วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/กรุ 14

จังหวัด

I have replaced some nonsense articles about the changwat with the tabular data I can create without actually speaking any Thai, see e.g. จังหวัดมุกดาหาร. However IMHO such an article isn't much good yet, it'd need some more text describing things like the geography, the history, but that part I cannot do. I just want to ask - are stubs like that welcome? I can continue and slowly fill all the non-existing province article with that kind of data. Or like for จังหวัดอุบลราชธานี wait till someone write something, and then fill the data? How about the อำเภอ - for those I can do the box and the tambon list as well - like อำเภอพระสมุทรเจดีย์ without the initial text. Ahoerstemeier 12:08, 11 มี.ค. 2005 (UTC)

หัวข้อแนวโฆษณาสินค้า / Advertisement-style articles

Canon, Canon EOS-350D, Canon EOS-1D, Canon EOS - these are just some of "advertisement" in Thai Wikipedia recently. I have tried to "normalized", removing few marketing sentences, editing some promotional language use ... but they are just too much. Frankly, the article is useful ... but only after massive copyedit. ช่วย ๆ กันแก้หน่อยครับ สำนวนมันโฆษณาขายของไปหน่อย -_-" -- bact' 21:29, 6 พ.ค. 2005 (UTC)

การแก้หน้าพวกนี้ก็ ลบคำที่จูงใจแบบมากมาย เช่น ของนี้มีระบบบลา ๆ ๆ อันมีประสิทธิภาพสูง ซึ่งช่วยทำให้งานของคุณคมชัดสวยงามบาดตาบาดใจ ก็ตัดเหลือ ของนี้มีระบบบลา ๆ ๆ ซึ่งทำให้งานสวยงามขึ้น และตัดการเปรียบเทียบกับรุ่นอื่นที่ไม่จำเป็น เช่น ของรุ่น C สูงกว่ารุ่น A อยู่ 3 เท่า และเท่ากับรุ่น B เป็นต้น มันจะดูเป็นอะไรธรรมดา ๆ, Canon = แคนนอน? จะได้เป็นภาษาไทยครับ? -- Wap 10:02, 22 พ.ค. 2005 (UTC)
เรื่องและภาพที่เกี่ยวข้องกับสินค้า Canon ละเมิดลิขสิทธิ์ทั้งหมดครับ น่าจะลบไปได้เลย - ลองดูที่ [1] และ [2]--Pi@k 11:06, 22 พ.ค. 2005 (UTC)
Reported, thank you. -- Wap 11:51, 31 พ.ค. 2005 (UTC)

บทความคำเดียว / One-word Articles

บทความที่มีคำอยู่เพียงคำเดียว (โดยส่วนมากมักเป็นหัวข้อ) เช่น จำนวนนับ เนื้อหา จำนวนนับ เป็นต้น มีเยอะเหลือเกิน น่าจะมี Template ที่ไว้ Report พวกนี้โดยตรง แยกต่างหากกับ {{ลบ}} นะครับ รวมไปถึงการให้ความเข้าใจด้วยว่า การเขียนบทความไม่ใช่เขียนแค่นี้นะ สำหรับผู้มาใหม่ -- Wap 08:48, 24 พ.ค. 2005 (UTC)

การลบข้อความพูดคุยเก่า ๆ

จริง ๆ ผม ก็ ไม่รู้ เหมือนกัน ว่า ควร จะ ทำ อย่างไร ดี, เพราะ ถ้า ไม่ลบ มัน ก็ จะ รก ไป, แต่ ลบ แล้ว ก็ อาจ ทำให้ ติดตาม ประเด็น เก่า ๆ ยาก สักหน่อย.

ทำไม ถึง ต้อง ติดตาม ประเด็น เก่า ๆ ?

  1. ผู้ ที่ มา ใหม่, พบ ข้อความ ที่ คิด ว่า ไม่น่า ถูกต้อง, จึง คิด จะ แก้ไข ข้อความ นั้น.
  2. แต่ บางที ผู้ ที่ แก้ไข ก่อน หน้า นี้ อาจ มี เหตุผล ของ เขา ที่ ต้อง เขียน ข้อความ เช่นนั้น.
  3. ซึ่ง อาจ เป็น ประเด็น ที่ เคย ถกเถียง กัน มา แล้ว, จน ได้ ข้อสรุป เป็น เช่น ที่ เห็น อยู่ ใน ปัจจุบัน นั้น.
  4. ผู้ ที่ มา ใหม่, จึง อยาก จะ กลับ ไป ศึกษา จาก ประเด็น เก่า ๆ ก่อน ที่ จะ ตัดสินใจ แก้ อะไร ที่ ตนเอง ไม่ แน่ใจ ลงไป.

ต่อไปนี้ เป็น หลาย ๆ ทางเลือก สำหรับ การ ลบ ข้อความ พูดคุย เก่า ๆ, ที่ พอ จะ นึก ออก, แต่ ก็ ยัง ไม่ ลง ตัว นัก.

  1. ก็ ปล่อย มัน ไว้ อย่างนั้น แหละ, ไม่ ต้อง ลบ.
  2. ก็ ลบ ไป แหละ, แต่ ใส่ comment ไว้ ด้วย ว่า ลบ เนื้อหา เกี่ยวกับ อะไร ไป บ้าง, เพื่อ ว่า จะ ได้ ตาม จาก history ได้ ง่าย.

แต่ ที่ แน่ ๆ, ใน การ แก้ไข อะไร ที่ รู้สึก ว่า sensitive, ถ้า ใส่ comment เหตุผล และ/หรือ link ที่ ชี้ ตรง ไป ยัง topic นั้น ๆ ใน หน้า พูดคุย ของ หน้า นั้น ๆ ด้วย ก็ น่า จะ ดี.

ปล. จริง ๆ ผม ก็ ไม่รู้ อีก นั่นแหละ ว่า, ที่ ผ่าน มา ได้ เคย มี การ ลบ ประเด็น เก่า ๆ ที่ มี ลักษณะ ตาม ข้างบน นี้ ออก ไป บ้าง รึเปล่า, แต่ ก็ ขอ ออก ความเห็น เอา ไว้ ก่อน :) -- Ans 10:16, 12 พ.ค. 2005 (UTC)

ใส่ไว้หน้าเช่น วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/ข้อความพูดคุยเก่า ได้หรือเปล่าครับ? --- Jittat 16:29, 12 พ.ค. 2005 (UTC)

ตกลง ว่า พวก หน้า พูดคุย ถ้า มี การ ลบ ข้อความ เก่า ๆ ก็ จะ เอา ใส่ ไว้ ใน {{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}/archive (เช่น วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/กรุ 14/archive) ไป ก่อน นะ ครับ. ว่าแต่ archive ต้อง ใช้ A ใหญ่ รึเปล่า? /Archive หรือ /archive? ของ หน้า :en เขา ใช้ A ตัวใหญ่ กัน. -- Ans 04:59, 16 พ.ค. 2005 (UTC)

Archive wording

archive แปล ว่า อะไร ดี อะ, แบบ เจ๋ง ๆ อะ. แปล ว่า "คลัง" ก็ ยัง ไม่ เจ๋ง พอ, ดู ธรรมดา ๆ ไป. หยั่ง animatrix ได้ ดู ปะ, ตอน สอง อะ, ที่ เล่า ประวัติ ของ ซีออน. เริ่ม เรื่อง มา ก็, "Welcome to the Zeon archive". ไม่รู้ ใน เรื่อง เขา แปล archive เป็น ไทย ว่า อะไร, จำ ได้ ปะ. -- Ans 05:20, 13 พ.ค. 2005 (UTC)

กรุ ? .. เก็บเข้ากรุ :P -- bact' 19:41, 21 พ.ค. 2005 (UTC)

กลับ ไป ดู มา แล้ว, ใน animatrix ตอน The Second Renaissance เขา พากย์ ไทย ว่า, "ขอต้อนรับสู่ไซออนอาร์ไคฟ์, คุณได้เลือกชมแฟ้มประวัติที่ xx-x". -- Ans 05:08, 16 พ.ค. 2005 (UTC)

archive /อาร์-ไคว์/ คลังข้อมูลสำคัญ หรือ แหล่งข้อมูลสำคัญ ได้มั้ยครับ--Manop 23:45, 14 มิ.ย. 2005 (UTC)
อืม, ใช้ ว่า "คลังพูดคุย" ก็ ดี เหมือน กัน นะ. -- Ans 10:43, 23 มิ.ย. 2005 (UTC)

หน้าที่ลิงก์ผิด

ลองเข้าไปดูหน่อยครับ มันแก้ไม่ได้ มันลิงค์ไปที่ส่วนของภาษาอังกฤษหมด http://th.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=MediaWiki:Recentchangestext&action=edit

วิทยาการคอมพิวเตอร์ vs วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์

ถ้าเห็นว่าชื่อ วิทยาการคอมพิวเตอร์ นั้น เป็นชื่อที่ไม่ถูกต้อง ก็ควรจะเปลี่ยนชื่อหัวข้อไปเลยนะครับ เพราะการมีหัวข้อสองอัน คือ วิทยาการคอมพิวเตอร์ และ วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ พร้อม ๆ กัน นอกจากจะทำให้ผู้อ่านสับสนแล้ว ยังทำให้ผู้ร่วมเขียนสับสนด้วย ว่าควรจะเพิ่มเติมเนื้อหาที่ส่วนไหน (จะมี วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ ก็ได้ แต่ก็ต้องไม่มี วิทยาการคอมพิวเตอร์ / คือทำเป็น redirection ไปหาอันใดอันหนึ่ง แต่ไม่ใช่อยู่เป็นอิสระต่อกัน)

ขอเสนอว่า ขอให้ตกลงให้ได้ก่อนในเรื่องชื่อ แล้วจึงดำเนินการปรับปรุงบทความต่อไปเพื่อจะได้ไม่สับสนครับ

คุยต่อที่ พูดคุย:วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์

-- bact' 4 กรกฎาคม 2005 21:35 (UTC)

วิกิพีเดีย:นโยบาย

วิกิพีเดีย:นโยบาย น่าจะครอบคลุมมากกว่าการแก้ไขเนื้อหารึไม่ ? เช่น ประเภทของเนื้อหาที่ไม่ต้องการ ลิขสิทธิ์ ความเป็นกลาง

ดูที่ คุยเรื่องวิกิพีเดีย:นโยบาย

ประกาศ เรื่อง กำหนดชื่อประเทศ ดินแดน เขตการปกครอง และเมืองหลวง

เนื่องจากมีการแก้ไขการสะกดชื่อประเทศ และชื่อเมืองจำนวนมาก

ซึ่งผมเข้าใจว่าไม่ตรงตาม ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีและราชบัณฑิตยสถาน เรื่อง กำหนดชื่อประเทศ ดินแดน เขตการปกครอง และเมืองหลวง แต่ผมยังหาเอกสารฉบับดังกล่าวไม่ได้ ไม่ทราบว่าใครมีเอกสารฉบับล่าสุด พ.ศ. 2544 บ้างมั้ยครับ? -- PaePae 01:32, 15 สิงหาคม 2005 (UTC)

ของผม พิมพ์ครั้งที่ 2 พ.ศ. 2545 ครับ --ธวัชชัย 01:35, 15 สิงหาคม 2005 (UTC)

ตรวจสอบชื่อภูมิศาสตร์แล้วส่วนใหญ่ถูกต้องครับ มีตกหล่นบ้าง แก้ไขไปแล้ว, ตอนนี้ผมเป็นห่วงการสะกดภาษาไทย การทับศัพท์ (มักจะใช่วรรณยุกต์มาก) ฯลฯ --ธวัชชัย 02:56, 15 สิงหาคม 2005 (UTC)

ชื่อประเทศและชื่อเมืองต่าง ๆ น่าจะตรวจสอบได้จาก เว็บไซต์กระทรวงการต่างประเทศค่ะ

ปกติก็ใช้เว็บกระทรวงการต่างประเทศอ้างอิงครับ เพียงแต่อยากได้ฉบับเต็ม ๆ มาเก็บไว้อ้างอิงด้วยน่ะ
ไม่ทราบว่า ที่คุณธวัชชัยมีนี่เป็นเอกสารคอมพิวเตอร์หรือเปล่าครับ? -- PaePae 23:48, 19 สิงหาคม 2005 (UTC)

เป็นหนังสือครับ เล่มเล็ก ๆ สะดวกดีครับ ;)

ป.ล. ดูเวลาทีไรแล้วต้องบวก 7 ทุกที เหนื่อยจัง -- --ธวัชชัย 14:25, 20 สิงหาคม 2005 (UTC)

หน้า คำทับศัพท์หมวด <...>

ผมคิดว่าควรรวม คำทับศัพท์หมวด <...> (A-Z) ไว้ที่ วิกิพีเดีย:คำทับศัพท์ที่ใช้ในวิกิพีเดีย ทั้งหมดครับ ดูไม่ค่อยมีประโยชน์ -- Wap 11:10, 23 กันยายน 2005 (UTC)

ผมว่ามีประโยชน์ดีนะครับ เอาไว้อ้างอิงหลายครั้ง แต่ถ้า จะรวมจริง ๆ ต้องหาวิธีจัดเก็บดี ๆ ไม่งั้นตีกันตายแน่ หรือว่าจะย้ายไป วิกิพจนานุกรมมั้ยครับ --Manop 21:25, 23 กันยายน 2005 (UTC)

ป้ายเตือนเรื่องลิขสิทธิ์

  • รู้สึกว่าปัญหาการตัดมาแปะ และ อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ ในรูปแบบต่าง ๆ จะมากขึ้นเรื่อย ๆ ใครมีข้อเสนออะไรบ้างในการแก้ปัญหา --ไร้สติ
    • ถ้าทำเทมเพลท คร่อมหน้าไว้ ประมาณว่า

หน้านี้รู้สึกว่าปัญหาการตัดมาแปะ และ อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ ขัดแย้งกับนโยบายวิกิพีเดีย และจะถูกลบทันที ถ้าไม่มีการอธิบายในหน้าพูดคุย

จะแรงไปหรือเปล่าครับ (1) ถือว่าบอกแล้ว (2) ไล่ให้ไปอ่านหน้านโยบาย --Manop 06:48, 23 กันยายน 2005 (UTC)

ข้อความที่แสดง ไว้ในกล่องละเมิดลิขสิทธิ์ก้อค่อนข้างชัดเจน และ แรงพอควรอยู่แล้วนะ แต่เหมือนจะไม่มีใครสนใจกับเรื่องลิขสิทธิ์ ไร้สติ 07:08, 23 กันยายน 2005 (UTC)
ครับ ผมว่ามันค่อนข้างยาวนะครับ ผมว่ายาวเกินแล้วไม่อ่านกัน เลยแนะนำแรง ๆ สั้น ๆ นะครับ --Manop 07:47, 23 กันยายน 2005 (UTC)
งั้น ก็ เอา แรง ๆ สั้น ๆ นี้ ใส่ ไว้ ตอน ต้น ของ ข้อความ ยาว ๆ ที่ ว่า นั่น? --Ans 08:27, 23 กันยายน 2005 (UTC)

บทความอาจละเมิดลิขสิทธิ์จากการตัดแปะ จะถูกลบทันที ถ้าไม่ชี้แจงใน 24 ชั่วโมง ดูหน้าลิขสิทธิ์ของเรา

--Wap 11:10, 23 กันยายน 2005 (UTC)

ผมได้ความเห็นใหม่ว่า ปัญหาละเมิดลิขสิทธิ์นี้ ส่วนใหญ่น่าจะมาจากคนไทยหลาย ๆ คนที่มาอ่าน แล้วรู้สึกอยากช่วย แต่ไม่รู้จะช่วยยังไง อาจจะเขียนไม่เก่ง แล้วก็ไม่รู้ว่า การก๊อปมาเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เราอาจจะหาทางออกให้เค้าแทน หรือว่าให้ความรู้ว่า เป็นอย่างไร ควรทำอย่างไร และต้องแก้อย่างไร เพราะคนที่มาทำ ไม่น่าจะมาป่วน แต่แค่ใหม่ และ ก็ใหม่มากนะครับ ผมว่าถ้าเราเปลี่ยน {{ละเมิดลิขสิทธิ์}} เป็น การแก้ปัญหาสไตล์ไทย ๆ เรา โดยพูดถึงว่า เป็นการเคารพ ผู้อื่น แล้วโยงมาถึงเรื่องลิขสิทธิ์ และอธิบายว่าทำไมไม่ควรทำ แล้วจบด้วยว่า ควรจะทำอย่างไรแทน สั้น ๆ กระชับ ๆ นะครับ (ข้อสันนิษฐาณของผมว่า ทุกคนเป็นคนดี ^_^) ประมาณว่า --Manop 14:04, 23 กันยายน 2005 (UTC)

เขียนประมาณว่า

ขอบคุณที่ร่วมเขียนบทความในวิกิพีเดีย, แต่ทางวิกิพีเดียต้องขออภัยที่อาจไม่สามารถรับบทความนี้เก็บไว้ในฐานข้อมูลได้ เนื่องจากมีการนำข้อมูลมาจาก {{{url}}} ทางวิกิพีเดีย เห็นค่าต่อการเคารพของเจ้าของงาน ซึ่งสอดคล้องกับนโยบายลิขสิทธิ์ ลองอ่านวิกิพีเดีย:เขียนงานอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ หรือมีคำถามหรือข้อสงสัยถามได้ที่ โต๊ะเลขา หรือหน้าพูดคุย

หน้านี้ได้รับแจ้งเมื่อวันที่ xx/xx/xx

ปัญหาไม่ได้อยู่ที่คนเขียน พิจารณาเฉพาะตัวบทความ ละเมิดลิขสิทธิ์->ลบทิ้ง เท่านั้นเอง (independent of ความตั้งใจของผู้เขียน) แต่ปัญหาคือ เหมือนข้อความไม่ได้ส่งไปถึงผู้เขียน เพราะบางทีก็พยายามนำกลับมาแปะ ใครผ่านไปมาก็พยายามไปช่วย copy อะไรมแปะให้ ทั้ง ๆ ที่มีข้อความเตือนอยู่ตัวแดงเต็มไปหมด -_-" --ไร้สติ 16:52, 23 กันยายน 2005 (UTC)
จากที่อ่านมา สรุป คือ คนส่วนใหญ่คิดว่า เป็นเพราะ คนเขียนไม่อ่าน ข้อความเตือนทียาวเกินไป? (ทั้งที่เป็นกล่อง และ ข้อความใต้ปุ่มบันทึก) ไร้สติ 17:02, 23 กันยายน 2005 (UTC)
ความเห็นส่วนตัวผมว่า คนเขียนไม่รู้ครับ ว่าจะทำไง รู้ว่าละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ ไม่มีทางออกให้ ว่าจะทำไง หรือไม่เข้าใจว่าละเมิดลิขสิทธิ์ยังไง เพราะเมืองไทยไม่มีการบอกว่าอันไหนละเมิดอันไหนไม่ละเมิด เพราะทำกันหมด ผมแนะนำว่าควรให้การศึกษาครับ ถ้าห้ามแล้วบอกว่าไม่ดี ไม่ได้ห้ามทำ เหมือนกับว่าคำสั่ง จะยิ่งงงและไม่อยากทำเปล่า ๆ รู้สึกว่าหลัง ๆ คนเขียนเยอะน่ามาจากเริ่มเป็นที่นิยมแล้ว ^_^ --Manop 17:23, 23 กันยายน 2005 (UTC)
--อ้าว ถ้าอย่างนั้นก็หมายความว่า ข้อความเตือนที่ยาวก็ดีกว่า น่ะสิ -_-" มีคำอธิบาย ว่า อะไรบ้างที่ละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ลองเปลี่ยนดูก็ไม่เสียหายอะไร เผื่อได้ผล --คิดว่าเพิ่มข้อความเข้าไปที่กล่อง สร้างบทความใหม่ ในหน้าแรกด้วยจะช่วยมั๊ย เช่น "คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้ โดยการไม่คัดลอก บทความหรือข้อความ หากไม่ทราบแน่ชัดว่าเป็นบทความที่ไม่สงวนลิขสิทธิ์" ?

--ไร้สติ 17:36, 23 กันยายน 2005 (UTC)

ลิขสิทธิ์ของเว็บอื่น

พอดีไปเปิดเจอมา เป็นเว็บวิกิเหมือนกัน เห็นมีข้อความบางอย่างเอาจากวิกิพีเดียภาษาไทยไปใช้ แต่ใช้ลิขสิทธิ์ของ CC แทนที่จะเป็น GPL ตามเงื่อนไขการนำไปใช้ อย่างนี้น่าจะละเมิดลิขสิทธิ์นะครับ ฝาก admin ช่วยดูหน่อยที่เว็บนี้ l10n.opentle.org ตัวอย่างเช่น หน้า [3] -- 04:19, 24 กันยายน 2005 User:Manop (+07:00)

ทีม l10n.opentle บาง ท่าน ก็ มา ร่วม แก้ไข ที่ wikipedia ด้วย เหมือนกัน นิ. คง จะ ลอก กัน ไป ลอก กัน มา. --Ans 12:23, 26 กันยายน 2005 (UTC)

จาก http://l10n.opentle.org/wiki/index.php/พูดคุย:หน้าหลัก เหมือน ว่า คุณ User:Loma จะ เป็น สมาชิก ของ ทีม opentle ด้วย นะ ครับ. อย่างนี้ น่า จะ คุย กัน ง่าย หน่อย. --Ans 12:24, 27 กันยายน 2005 (UTC)

หวัดดีครับ ตามที่แจ้งมานั้น ไม่ได้มีเจตนาละเมิดอะไรหรอกครับ ปัญหานี้เกิดจากความไม่เข้ากันของ license ของเนื้อหา จุดประสงค์ที่ทางเว็บ L10N คัดลอกไปก็เพื่อความสะดวกของผู้ใช้เว็บ และลืมคิดถึงเรื่อง license ไปว่ามันจะไม่เข้ากัน เดี๋ยวผมจะแก้โดยกำหนด license เฉพาะเพจนี้ ให้เป็น GFDL ส่วนเพจอื่น ๆ จะคงปล่อยให้เป็น cc-sa ไปตามเดิม ตามจุดประสงค์ของเว็บ แต่ตอนนี้ยังหาวิธีกำหนด license เฉพาะหน้าอยู่ครับ ใครทราบก็ช่วยบอกด้วย --กำธร 13:28, 27 กันยายน 2005 (UTC)

ครับผม พอดีวันก่อนนั่งหาใน Google แล้วเจอข้อความเหมือนกันนะครับ เลยสงสัย เพราะไม่รู้ไปถามใครดี เลยมาถามคนอื่นไว้ตรงนี้นะครับ ไม่ได้มีเจตนาอื่น --Manop 16:25, 27 กันยายน 2005 (UTC)

ขอแสดงความเห็นเพิ่มเติมค่ะ เนื่องด้วยว่ามีส่วนเกี่ยวกับข้องกับเรื่องนี้โดยตรง คงจะไม่ได้อธิบายรายละเอียดว่าเป็นอย่างไร เพราะถ้าเกิดอะไรตามที่เห็นไแล้วไม่ถูกต้องก็ต้องเป็นไปตามนั้น แล้วตรงไหนที่แก้ไขให้ถูกต้องได้ ก็ควรจะทำ แต่รู้สึกอึดอัดนิดหน่อยค่ะ ตรงที่แปลกใจว่าหาก user คนไหนเป็นเจ้าของเรื่อง หรือต้นปัญหาทำไมไม่ได้แจ้งโดยตรงที่ user ที่หน้าพูดคุยของ user คนนั้นด้วยคะ เพราะอย่างน้อยถ้าเขาไม่ได้มาดูที่หน้าปรับปรุงล่าสุดก็ยังมีข้อความเตือนให้เขารู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เขาก็จะได้จัดการแก้ไขปัญหา การถูกพิพากษ์โดยเจ้าตัวไม่ได้รับรู้โดยตรงค่อนข้างเป็นเรื่องที่บั่นทอนกำลังใจกันเหมือนกัน แต่ก็ไม่แน่ใจเหมือนกันค่ะคนอื่น ๆ อาจจะไม่ได้รู้สึกแบบนี้ก็ได้ แต่มองว่าหากเกิดปัญหาอะไรขึ้นตัวเจ้าของปัญหาได้รับทราบแล้วน่าจะทำให้ได้แก้ไขได้ไวที่สุด ต้องขอโทษด้วยค่ะที่พูดเช่นนี้เพราะปกติตัวเองไม่ค่อยได้อ่านที่หน้าแก้ไขล่าสุด ตรงนี้ก็อาจจะทำไม่ถูกหลักของการเป็นผู้มีส่วนร่วมเท่าใดนัก แต่ก็โชคดีแล้วที่ได้มาอ่านจะได้ตามแก้ไขเรื่องได้ถูกต้องค่ะ --Loma 14:24, 27 กันยายน 2005 (UTC)

ขอโทษคุณ Loma นะครับ ผมไม่เข้าใจว่าคุณ Loma หมายถึงอะไรนะครับ --Manop 18:51, 27 กันยายน 2005 (UTC)
ขอโทษ คุณ Loma ด้วย ครับ. ขอโทษ ด้วย ที่ ไม่ได้ แจ้ง คุณ Loma ด้วย ตน เอง.
  1. ผม ได้ แจ้ง ไป ที่ ทาง หน้าหลัก ของ l10n.opentle แล้ว.
  2. ที่ ผม ยก ชื่อ คุณ Loma มา เพราะ เดา ว่า น่า จะ เป็น สมาชิก opentle และ เข้า มา แก้ไข ที่ wikipedia นี่ อยู่ บ่อย ๆ, เผื่อ ว่า จะ ได้ เป็น ช่องทาง ใน การ ติดต่อ กับ ทาง opentle ได้ ง่าย ขึ้น (ผ่าน ทาง คุณ Loma) ใน กรณี ที่ ทีม opentle ไม่ได้ เข้า มา อ่าน สิ่ง ที่ ผม แจ้ง ไป ใน l10n.opentle.
    • และ เดา เอา ว่า คุณ Loma คง จะ add หน้านี้ เข้า ใน รายการเฝ้าดู และ เข้า มา อ่าน
    • หรือ เผื่อ ใคร บาง คน ใน นี้ อาจ เข้า ไป ติดต่อ คุณ Loma ด้วย ตนเอง.
  3. แล้ว ผม ก็ จะ รอ ซัก พัก นึง จน กว่า คุณ Loma จะ อ่าน เจอ หรือ มี ใคร ไป ติดต่อ คุณ Loma ด้วย ตนเอง.
  4. ผม รอ ไม่นาน ครับ, แค่ 1-2 วัน, ถ้า คุณ Loma ยัง ไม่ทราบ ข่าวสาร, ผม ก็ คิด ว่า จะ โพสต์ เข้า ไป แจ้ง ที่ หน้า User_talk:Loma ด้วย ตนเอง.
ทั้งนี้ ที่ มา แจ้ง, เพียงเพื่อ เป็น ช่องทาง ใน การ ติดต่อ กับ opentle. ผม ยัง ไม่ได้ บอก ว่า คุณ Loma เป็น เจ้าของเรื่อง หรือ เป็น ต้นปัญหา แต่ อย่าง ใด. อย่างไรก็ตาม, ก็ ต้อง ขอโทษ คุณ Loma อีก ครั้ง ที่ ทำให้ รู้สึก ไม่ดี.
ผม ก็ ไม่ เคย อ่าน หน้า แก้ไข ล่าสุด หรอก ครับ, มัน เยอะ มาก จน ดู ไม่ไหว. ผม ดู ก็ เฉพาะ รายการเฝ้าดู เท่านั้น เอง. ก็ ขอโทษ ด้วย ที่ แจ้ง ช้า ไป, จน ทำให้ รู้สึก ไม่ดี.
--Ans 05:58, 28 กันยายน 2005 (UTC)

นึกถึง กรณี คน ที่ ทำ liberta linux คัดลอก code gnu/linux ไป แก้ไข แล้ว ลืม คิด ถึง เรื่อง license (ว่า ต้อง เปิด source). liberta linux ไม่ได้ มี เจตนา ละเมิด อะไร. (ไม่ได้ สรุป อะไร นะ ครับ, แค่ นึกถึง เฉย ๆ) --Ans 06:20, 28 กันยายน 2005 (UTC)

ต้องขออภัยค่ะ หากพูดอะไรไปไม่ชัดเจน หรือทำให้เป็นกังวลใจ ไม่มีอะไรมาก เป็นคำรำพันของความรู้สึกน้อยใจ เพราะบังเอิญว่าเป็นคนที่ทำข้อมูลที่ l10n ค่ะ และส่วนหน้าแก้ไขนั้นตัวเองก็คัดลอกไปแปะเองด้วยมือ บังเอิญว่าแรก ๆ ก็ได้เข้ามาร่วมแปลส่วนหน้าแก้ไขด้วย ก็เลยสนใจรูปแบบของวิกิว่าน่าจะเอาไปใช้กับงานแปลโอเพนซอร์สที่ทุก ๆ คนสามารถช่วยและเข้าร่วมโครงการได้กะว่าจะให้เป็นที่รวบรวมแหล่งข้อมูลที่เป็นความรู้และเป็นประโยชน์สำหรับงานแปล ทีนี้ก็เกรงว่าหากคนมาช่วยแก้ไขอยากรู้ว่าการแก้ไขด้วยวิกิทำอย่างไร ด้วยความที่ไม่ได้คิดอะไรมากคิดว่าหน้าแก้ไขที่วิกิพีเดียคงจะเป็นประโยชน์ค่ะ ในส่วนของทีมงานเห็นว่าการใช้ license หากเป็น cc-sa ผู้ใช้จะเข้าใจง่าย ก็ไม่ได้ศึกษาในรายละเอียดว่าหากใช้ข้อมูลจากวิกิพีเดีย จะเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นไปตามเงื่อนไขน่ะค่ะ ตรงนี้ก็ต้องขอยอมรับข้อบกพร่องที่ไม่ศึกษาให้เข้าใจถ่องแท้ และจะดำเนินการแก้ไขต่อไปค่ะ ทีนี้มาเรื่องการตัดพ้อว่าน่าจะแจ้งที่เจ้าของเรื่อง คือเป็นความรู้สึกที่เกิดขึ้นจริง ๆ ค่ะที่ได้เห็นเรื่องราวนี้ ความรู้สึกแรกที่ได้เกิดขึ้นเลยคือว่า โถทำไมเขาไม่บอกเราโดยตรง การที่หลาย ๆ คนได้คุยกันในเรื่องที่เราได้ทำผิดพลาดไป แต่เราเองไม่รู้ตัวก็เลยอดคิดไม่ได้ค่ะ แต่ด้วยความสัจจริงว่าไม่ได้นึกถึงใครเป็นเฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะคุณ Manop ค่ะ เพียงแต่ดูข้อความโดยรวม ๆ แล้วก็คิด แล้วก็จริง ๆ คือว่าที่เข้ามาร่วมเสนอข้อมูลในวิกิพีเดีย ก็จะไม่ค่อยสันทัดทางเทคนิคนัก เวลามาก็ตรงไปทำข้อมูลไม่ค่อยได้ดูชาวบ้านชาวช่องเขาทำอะไรกันบ้าง บางทีหลาย ๆ คนได้ช่วยให้ข้อมูลเพื่อการจัดการรูปแบบให้เป็นมาตรฐานและเหมาะสมก็ยังไม่ค่อยได้สังเกตก็มี แต่พอเมื่อวานเกิดนึกขึ้นมาว่าลองดูบ้างว่าคนอื่น ๆ เขาทำอะไรกันบ้างเผื่อมีเรื่องที่เราสนใจอยากอ่าน ก็ไปเจอเรื่องนี้เข้าเลยตกใจน่ะค่ะ แล้วก็เลยคิดไปว่า ทำไมไม่บอกเราบ้างหนอ แล้วถ้าเราไม่มาเจอไม่มาอ่านเนี่ย เราจะยังรู้ไหมหนอว่าเกิดอะไรขึ้น แล้วหากเราไม่รู้เราก็เลยไม่ได้ตามแก้ไข คนที่ไม่รู้ก็อาจจะคิดว่าเราเพิกเฉยไม่นำพา ไม่สนใจแม้จะมีการท้วงติงแล้ว อะไรประมาณนี้ค่ะ นี้คือสาเหตุที่ได้รำพันออกไป และด้วยเจตนาที่มีความรู้สึกว่าหากมีข้อผิดพลาดใด ๆ และคิดว่าเกี่ยวข้องกับใครก็อยากให้มีการแจ้งให้ทราบด้วยน่ะค่ะ เพราะบางทีก็เป็นไปได้ว่าคนนั้นอาจจะทำผิดพลาดโดยที่ไม่รู้ตัวจริง ๆ แต่สิ่งที่ทำไม่ถูกตามเกณฑ์ก็ต้องว่าตามนั้น ก็จะดำเนินการแก้ไขต่อไป ขอบคุณทุกท่านมากค่ะที่ได้ช่วยกันติดตามตรวจความถูกต้องและท้วงติง ก็ได้เป็นความรู้เพิ่มและทำให้คิดว่าต้องระมัดระวังศึกษาให้เข้าใจ ก่อนจะทำอะไร --Loma 12:58, 28 กันยายน 2005 (UTC)
  1. เข้าใจ เจตนา ดี ครับ, ว่า ไม่ได้ ตั้งใจ. เป็น เรื่อง เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ ใคร ๆ ก็ มี โอกาส ผิดพลาด กัน ได้.
  2. ที่ ไม่ได้ บอก คุณ Loma ตั้งแต่ ทีแรก เพราะ ไม่ทราบ ว่า คุณ Loma เป็น คน คัดลอก ไป แปะ (ทราบ แต่ เพียง ว่า มี ส่วน เกี่ยวข้อง กับ คน ทำ ใน ฐานะ สมาชิก opentle [4]). ใน history ของ l10n.opentle:คู่มือการแก้ไขหน้า นี้ ก็ ไม่ได้ มี ตรง ไหน บอก ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ นี่ ครับ, มี แต่ คุณ PLA ซึ่ง ตั้ง สมมุติฐาน ไว้ ก่อน ว่า เป็น คนละคน กับ คุณ Loma.
  3. ผม เชื่อ ว่า ใน ที่นี้ ไม่มี ใคร ทราบ เลย ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ.
  4. ทราบ ว่า คุณ PLA (ที่ ไม่ใช่ คุณ Loma) เป็น คน ทำ, ทำไม ไม่ แจ้ง คุณ PLA โดย ตรง? นั่นสิ ทำไม นะ. อาจ เป็น เพราะ ใน ฐานะ ที่ ไม่ได้ เข้า l10n.opentle บ่อย นัก, จึง แจ้ง ไป ที่ หน้าหลัก ของ l10n.opentle [5] แทน จะ สะดวก กว่า มั้ง ครับ.
  5. คุณ Loma เกรง ว่า จะ ไม่ได้ มา อ่าน เจอ? ถ้า คุณ Loma ไม่ ได้ อ่าน เจอ ใน 2-3 วัน, ผม เชื่อ ว่า จะ มี คน ติดต่อ ไป ยัง คุณ Loma แน่นอน ครับ. แต่ ติดต่อ ไป ใน ฐานะ ที่ คุณ Loma เป็น ตัวแทน ของ ทีม opentle (ที่ เป็น เจ้าของ เวป ที่ มี ปัญหา) นะ ครับ, ไม่ใช่ ใน ฐานะ ของ ผู้ กระทำ ผิด, เพราะ ยัง ไม่มี ใคร ทราบ เลย ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ.
--Ans 03:33, 29 กันยายน 2005 (UTC)

ทีม l10n.opentle บาง ท่าน ก็ มา ร่วม แก้ไข ที่ wikipedia ด้วย เหมือนกัน นิ. คง จะ ลอก กัน ไป ลอก กัน มา . --Ans 12:23, 26 กันยายน 2005 (UTC)

จาก http://l10n.opentle.org/wiki/index.php/พูดคุย:หน้าหลัก เหมือน ว่า คุณ User:Loma จะ เป็น สมาชิก ของ ทีม opentle ด้วย นะ ครับ. อย่างนี้ น่า จะ คุย กัน ง่าย หน่อย. --Ans 12:24, 27 กันยายน 2005 (UTC) อ๋อ, เข้าใจ ละ ครับ, 2 ประโยค นี้ อาจ ทำ ให้ คน อ่าน เกิด ความ เชื่อมโยง ไป ว่า คุณ Loma เป็น คน ทำ. ผม ต้อง ขอโทษ อีก ครั้ง ครับ. --Ans 03:46, 29 กันยายน 2005 (UTC)

ขอบคุณค่ะคุณ Ans ที่ช่วยอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติม พอจะเข้าใจแล้วค่ะ จริง ๆ แล้วประโยคที่ทำให้สะดุดคิดก็ตามที่คุณ Ans โค้ดมาแหละค่ะ แล้วพอบอกว่า คง จะ ลอก กัน ไป ลอก กัน มา ก็ยิ่งงง ก็เลยคิดไปว่า ที่นี่รู้แล้วว่าเป็น user คนไหน แต่ไม่บอกเจ้าตัวตรง ๆ เฮ้อพออ่านใหม่ก็พอจะเข้าใจเนื้อความแล้วค่ะ จริง ๆ การสื่อสารทางไซเบอร์ ไม่มีองค์ประกอบอื่น ๆ ทางภาษานอกจากตัวเขียน การใช้จินตนาการคิดและตีความ บ่อย ๆ ครั้งก็ไม่ตรงตามเจตนาของผู้ที่ต้องการสื่อสาร จริง ๆ ที่คิดคือว่า ที่ l10n ก็ไม่ค่อยเข้าไปดูหน้าประวัติน่ะค่ะในช่วงระยะนี้เลยพลาดข่าวสาร เพิ่งกลับไปดูก็ตอนมาเห็นที่นี่น่ะค่ะ ถือเป็นความบกพร่องอีกหนึ่งอย่างที่ไม่ติดตามการสื่อสาร ก็คงจะไม่มีอะไรแล้วนะคะ ขอบคุณทุกท่านอีกครั้งค่ะ ส่วนของความผิดพลาดที่ l10n ก็จะดำเนินการแก้ไขต่อไปค่ะ

--Loma 05:12, 29 กันยายน 2005 (UTC)

บทความสั้นมาก

พอดีเจอมา 2-3 บทความแล้ว อยากสอบถามครับ ว่าควรทำอย่างไร จะขยายโดยช่วยกันเขียนเพิ่ม หรือว่าจะลบออกเพื่อให้คนใหม่ที่เข้ามาแล้วอยากเขียนนะครับ และอีกอย่างผมไม่รู้ว่าควรแก้หรือเปล่า เพราะเห็นเป็นบทความเก่าแล้วคนที่เขียนเป็น admin นะครับ ผมเพิ่งแก้ไมเคิล ชารา แก้จาก (10 คำ 53 ตัวอักษร) เป็น (154 คำ 615 ตัวอักษร) ไม่รวมคำสั่งวิกิ ผมไม่เคยอ่านนิยายวิทยาศาสตร์ เลยไม่รู้ว่าชื่อไทย ควรแปลอย่างไร หรือว่าใช้ชื่อตามหนังสือ หรือเขียนทับศัพท์ ลองเช็คที่ประวัติดูนะครับ --Manop 21:27, 27 กันยายน 2005 (UTC)

ผม ว่า ปล่อย ไว้, ไม่ต้อง ลบ ครับ. เพราะ ผม ไม่ชอบ ที่ การ ลบ อนุญาต ให้ เฉพาะ admin เท่านั้น. แต่ ก็ ไม่รู้ จะ ทำ ไง ให้ มัน ขึ้น ตัว แดง ๆ ได้ โดย ไม่ต้อง ลบ. อย่างไรก็ตาม, การ ลบ เพียง เพื่อ ให้ มัน ดู น่า ดึงดูด ขึ้น มัน ไม่ใช่ หน้าที่ ของ admin ครับ. การ ทำ ให้ บทความ มี ความ น่าสนใจ และ ดึงดูด นักเขียน ท่าน อื่น ๆ เป็น หน้าที่ ร่วมกัน ของ ชาว วิกิ ทุกคน, ไม่ควร จะ ไป เป็น ภาระ ให้ กับ admin กลุ่ม เดียว, ไม่งั้น มัน ก็ ขัด กับ ปรัชญา ของ วิกิ ครับ. --Ans 04:18, 28 กันยายน 2005 (UTC)
ครับผม เดี๋ยวถ้าผมมีโอกาส จะขยายบทความเพิ่มเอาซัก 3 บรรทัดละกันครับ ขอบคุณครับ --Manop 05:12, 28 กันยายน 2005 (UTC)

การลบหรือแจ้งลบบทความ

บทความที่รวมเข้ากับบทความอื่น

เพิ่ง นึก ได้ ว่า บทความ ที่ ถูก รวม เข้า กับ บทความ อื่น, เช่น, Zxc (TLWG), Mk (TLWG), หรือ เทพ (TLWG), นั้น มี history ที่ บันทึก การ แก้ไข ที่ ผ่าน มา อยู่. ซึ่ง history นี้ มี ความ สำคัญ ใน ระดับ หนึ่ง, อย่างน้อย ก็ เป็น archive ของ บทความ นั้น ๆ. ผม จึง ขอ เสนอ ให้ undelete เอา บทความ ต่าง ๆ เหล่า นั้น กลับ คืน มา ครับ. ขอบคุณ ครับ.

อย่างไรก็ตาม ต้อง มา พิจารณา กัน ต่อ ว่า จะ ทำ อย่างไร ต่อไป กับ บทความ ที่ ถูก รวม แต่ ไม่ ถูก ลบ เหล่า นี้. ต่อไปนี้ เป็น ทางเลือก ที่ เป็นไปได้,

  1. ลบ เนื้อหา ทั้งหมด ให้ เหลือ หน้า ว่าง ๆ, และ ใส่ link บอก ว่า หน้านี้ ถูก ย้าย ไป ยัง หน้า บทความ ที่ มัน ถูก รวม เข้า ไป.
  2. เปลี่ยนชื่อ บทความ เป็น ประมาณ ว่า, วิกิพีเดีย:หน้าที่ถูกรวม:Zxc (TLWG) , หรือ Linux.thai.net/zxc (TLWG) เป็นต้น.

--Ans 10:26, 11 ตุลาคม 2005 (UTC)

กลุ่ม TLWG นี่คือกลุ่มอะไรหรือครับ อ่านแล้วยังงงว่าสำคัญอย่างไร น่าจะหาคนในกลุ่มมาเขียนอธิบายเพิ่มเติม ตอนนี้ยังเห็นว่าหน้านั้นสั้นมากอยู่เลยครับ 38 คำ 185 ตัวอักษร --Manop |   พูดคุย 21:15, 13 ตุลาคม 2005 (UTC)
กลุ่ม TLWG เป็นชุมชนหนึ่งของคนใช้ลินุกซ์ในไทยครับ ซึ่งกลุ่มนี้ส่วนใหญ่จะเป็นโปรแกรมเมอร์และลงมือพัฒนาซอฟต์แวร์ให้กับวงการโอเพนซอร์ส ....และที่หน้า TLWG มันสั้นแค่นั้น เพราะโปรแกรมเมอร์มีนิสัยไม่ชอบเขียน document ครับ (สังเกตได้ว่า โปรแกรมที่เป็นโอเพนซอร์สจะหาคู่มือใช้งานยาก :-P (ว่าไปนั่น) ) -- PaePae 15:39, 20 ตุลาคม 2005 (UTC)
^____^ --Manop |   พูดคุย 16:53, 20 ตุลาคม 2005 (UTC)

ทำอย่างไรดีเกี่ยวกับภาพเหล่านี้

ตัวอย่างภาพ

ภาพทั้งหมดถูกอัปโหลดโดยผู้ใช้:MaRon และไม่มีภาพไหนถูกใช้ในบทความเลย ดูเหมือนจะเป็นแฟนคลับของนักร้องคนหนึ่งแล้วอัปโหลดขึ้นมาแล้วดึงข้อมูลไปใช้โดยเว็บอื่นน่ะครับ จะเก็บไว้ ลบ หรือทำอย่างไรดี …[[ผู้ใช้:Watcharakorn|ผู้ใช้:Watcharakorn/Sign]] 11:26, 16 ตุลาคม 2005 (UTC)
ผมเสนอให้รอดูสักอาทิตย์นึง ถ้าไม่มีการสร้างบทความที่ใช้รูปก็เตือนไปที่หน้าผู้ใช้ และลบรูปทิ้งครับ -- Lerdsuwa 16:48, 16 ตุลาคม 2005 (UTC)
เสนอให้ลบภายใน 3 วันครับ ถ้ายังไม่มีบทความเกี่ยวข้อง --Manop |   พูดคุย 19:21, 16 ตุลาคม 2005 (UTC)

ปัญหาลิขสิทธิ์ (Copyright problems)

ดูที่ วิกิพีเดีย:ปัญหาลิขสิทธิ์

ผมคือคนที่ทำหน้า งานฉลองสิริราชสมบัติ ครบ ๖๐ ปีฯ ครับ
ผมอ้างอิงจาก พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 นะครับ
ท่านบัญญัติไว้ว่า ถ้านำข้อมูลต่าง ๆ จากหน่วยงานรัฐบาลมาใช้ ไม่ถือว่าขัดต่อกฎหมายนะครับ
อีกอย่างคือ ด้วยความจงรักภักดีล้วน ๆ ครับ
แต่ถ้าเพื่อน ๆ ที่นี่เห็นว่าไม่เหมาะ ก็ลบไปเถิดครับ
Best Regards, Zenith Zealotry 09:01, 27 พฤศจิกายน 2005 (UTC)

ตกลงครับ มีคำชี้แจงแล้ว ขอบคุณครับ --Watcharakorn 09:24, 27 พฤศจิกายน 2005 (UTC)

ย้ายเข้าตลกร้ายและเรื่องไร้สาระ

Special:Undelete/การเรียน กับ Special:Undelete/ดราก้อนบอล Z <-- 2 หน้า นี้ ถูก ลบ ไป แล้ว, ต้อง ย้าย เข้า วิกิพีเดีย:ตลกร้ายและเรื่องไร้สาระที่ถูกลบ มั้ย ครับ? --Ans 04:25, 12 ตุลาคม 2005 (UTC)

หน้า "หลักการตั้งชื่อ" กับ "หลักการตั้งชื่อบทความ"

บทความวิกิพีเดีย:หลักการตั้งชื่อกับวิกิพีเดีย:หลักการตั้งชื่อบทความ มันมีเป้าหมายเหมือนกันหรือเปล่าครับ เห็นมีสองหน้าคล้าย ๆ กัน? มีอยู่ในลิงก์ข้าง ๆ ของหน้าคู่มือการแก้ไขทั้งคู่ด้วย --- Jittat 05:35, 28 พฤศจิกายน 2005 (UTC)

หน้าตรวจสอบ จาก NL

ย้ายข้อมูลจากหน้าอื่น

van Kalken

Unfortunately I cannot read a single character of your language, so I can not even find the village pump, so I just picked a user here. The Dutch wiki (of which I have been a contributor since it had 400 pages or so, but that I do not frequent that much anymore has a well respected contributor that lives in Thailand his name is Walter van Kalken. He has now written a lemma about himself and his activities in Thailand that aparently involve TV appearances in your country. There is a bit of a dispute about this because people cannot verify his claims. Could the Thai community tell us what they know about him? nl:Gebruiker:Sokpopje af:Gebruiker:Jcwf

It is about me: waerth Waerth 18:00, 20 ธันวาคม 2005 (UTC)
I am now playing in Doo Dokraedone. Everyone can verify that the coming week as I just finished shooting for the newyearsparty of Chuanchim cafe which was shot today in Rama IX studio. Which will be broadcasted somewhere drom the 26th of december also people can come to Rama IX cafe I am there almost every night early evening (18.00 - 20.00) or very late .... I have made a great set of pictures with many of the Thai comedians. So the Thai wikipedians can write many articles about Thai stars :) Waerth 18:03, 20 ธันวาคม 2005 (UTC)
And here is my membershipcard of the comedianassociation. It has my name on there Walter van Kalken and the group I worked in at the moment I applied for it Tongkong Nanachart. It also contains my nickname Ouan. An anonymous troll that I had blocked for a day marked my article for deletion. I never wrote the article myself it was written by someone else. Now people want to have some verification. Sorry for dragging Thai wikipedia into this. Waerth 18:30, 20 ธันวาคม 2005 (UTC)
My apologies for misunderstanding the authorship of the article, Walter. The dragging is entirely my responsibility of course. Jcwf/Sokpopje

บทความที่อาจส่งผลกระทบต่อความมั่นคง

รัฐอิสลามแห่งปาตานี กับ รัฐอิสลามแห่งปัตตานี เกรงว่านี่จะเป็นแผนหนึ่งของผู้ก่อความไม่สงบและคิดแบ่งแยกดินแดน (แถมสร้างเนื้อหาที่ซ้ำกัน) ช่วยทำอะไรสักอย่างด้วยครับ--อ็อกตร้า บอนด์ 10:38, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ตอนนี้โดนลบไปแล้วอันนึง อีกอันโดนแปะข้อความละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ หัวเรื่อง เป็นสารานุกรม (encyclopedic) คงต้องจัดหน้า แล้วก็ปรับเนื้อหาให้เป็น NPOV ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ มีแหล่งอ้างอิงที่เชื่อถือได้ ถ้าไม่มีการแก้ไขเลยก็ลบตามมาตรฐานวิกิพีเดีย ถ้ามีปัญหาอย่างอื่น เช่นขาดแหล่งอ้างอิง ไม่ผ่าน NPOV ก็แปะป้ายตามมาตรฐานวิกิพีเดีย (kinkku ananas (talk) 11:15, 30 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ปัตตานี ในวิกิอังกฤษ

ใครก็ได้ไปตรวจใน wikipedia ภาษาอื่นกันหน่อยครับ อย่างอันนี้ก็ใช่ครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_ (region) ภาษาผมไม่ดีมาก แค่พออ่านรู้เรื่อง อยากให้คนภาษาดีกว่าผมไปเขียนบอก ไม่ก็ลบไปเลย แล้วช่วยลองไปตรวจบทความอื่น ๆ ด้วย อย่าง pattani yala narathiwat พวกจังหวัดนี่ผมเห็นแต่เรื่องของพวกผู้ก่อการร้ายเยอะเลย เอาแต่เรื่องตากใบมา เหมือนจะบอกว่าถูกรังแกยังไงไม่รู้ ผมตามไปลบหลายภาษามากแล้ว อาจจะมีบทความหมกเม็ดอีก บางภาษาอาจต้องสมัครสมาชิกก่อนถึงแก้ไขได้ (อ่านไม่ออก ว่ามันหมายความว่าไงถึงห้ามแก้) ช่วย ๆ กันหน่อยครับ --Kazama 21:29, 31 ธันวาคม 2006 (UTC)

ไปอ่านผ่าน ๆ แล้วครับ แต่ไม่มีแหล่งอ้างอิงที่จะพอทราบว่าที่เขียนนั้น เป็นจริงหรือไม่ บทความนี้ที่แตกออกมาต้องดูด้วยอะครับ: http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_Kingdom คงหาป้ายติด ๆ ดูก่อน เพราะผมเองไม่ทราบข้อเท็จจริง --Jutiphan | พูดคุย - 22:02, 31 ธันวาคม 2006 (UTC)

เรื่องอดีตนี่โอเคครับ คิดว่าเขามีสิทธิ์เขียนได้ แต่อาณาจักรปัตตานี ปี 200X นี่ผมว่ามันไม่ใช่แล้ว จะก่อให้เกิดความแตกแยกแล้วก็ต่างชาติจะเข้าใจผิด ๆ ไปด้วยว่าสิ่งที่พวกนี้ทำคือสิ่งที่ถูกต้อง อย่าต้องให้มีเหตุการณ์นองเลือดแล้วต่างชาติคิดว่ามันชอบธรรมเลยครับ มาช่วยกันป้องกันการแตกแยก ป้องกันประเทศชาติและการนองเลือดด้วยสิ่งที่เราทำได้ดีกว่า --Kazama 04:08, 1 มกราคม 2007 (UTC)

ดูแล้ว บทความเขียนค่อนข้างดีครับ อยู่ในรูปแบบสารานุกรม แต่ข้อเท็จจริง ความเป็นกลาง หรืออย่างไรคงต้องตรวจสอบ ผมเองเพิ่มป้ายแล้ว ท่าทางต้องให้ผู้รู้เกี่ยวกับเรื่องภาคใต้มาช่วย ผมเองไม่รู้ประวัติศาสตร์อะไรพวกนี้เลย --Jutiphan | พูดคุย - 04:18, 1 มกราคม 2007 (UTC)

ขณะนี้ ในวิกิอังกฤษต้องการตรวจสอบบทความพวก http://en.wikipedia.org/wiki/Pattani_%28region%29 รบกวนผู้รู้ ช่วยไปดูหน่อยครับ มีคนถามมาว่า มันไม่จริงตรงไหน ผมเองตอบไม่ได้ เพราะไม่รู้ประวัติ ว่ามันไม่เป็นกลาง ไม่จริงอย่างไร ผู้รู้กรุณาช่วยเข้าไปดูด้ว้ยครับ ขอบคุณครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:18, 20 มกราคม 2007 (UTC)

ทักษิโณมิค และ มุมมองที่เป็นกลาง

บทความ ทักษิโณมิค อาจจะไม่ผ่าน มุมมองที่เป็นกลาง ขอให้ช่วยกันดูด้วยครับ รวมถึงบทความอื่น ๆ ใน หมวดหมู่:ไม่ผ่านความเป็นกลาง (เช่น ทักษิณ ชินวัตร สนธิ ลิ้มทองกุล อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย) ขอบคุณครับ -- bact' คุย 23:05, 8 มกราคม 2006 (UTC)

คุณ 131.* กับสไตล์การเขียน

อย่างที่รู้ ๆ กัน ตอนนี้เราค่อนข้างมีปัญหากับบทความ ทักษิณ ชินวัตร กรณีตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ขายหุ้นกลุ่มบริษัทชินคอร์ป อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชวน หลีกภัย และบทความการเมืองอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ... ผมไม่ค่อยมีความรู้เรื่องการเมืองมาก แต่สิ่งที่ผมอยากขอความเห็นก็คือ "สไตล์การเขียน" ของเขาน่ะครับ ว่าควรต้องปรับปรุงให้เข้ากับจุดประสงค์ของสารานุกรมเราหรือไม่ (ไม่รวมถึงตัวเนื้อหา)

ดูแนวโน้มแล้วรู้สึกว่าคงไม่มีทางคุยกันรู้เรื่องอย่างที่หวังไว้ เลยต้องขอเอามาถกในที่นี้นะครับ:

1) ผมรู้สึกว่าสไตล์การเขียนของคุณ 131.* ขัดกับ NPOV ของเรา อ้างจากข้อความที่ลอกมาจาก NPOV ดังต่อไปนี้: วิกิพีเดียนั้นมีเป้าหมายที่จะระบุข้อเท็จจริงและเฉพาะข้อเท็จจริงเท่านั้น ในส่วนที่เราต้องการระบุความคิดเห็น เราจะเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการให้ที่มาของความคิดเห็นนั้น ดังนั้น แทนที่จะกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" เราจะกล่าวว่า "ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าเดอะ บีเทิลส์เป็นวงดนตรีที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่ตรวจสอบด้วยผลการสำรวจ หรืออาจกล่าวว่า "เดอะ บีเทิลส์มีเพลงติดชาร์ตเพลงยอดนิยมมากมาย" ซึ่งก็เป็นข้อเท็จจริงเช่นเดียวกัน ในตัวอย่างแรก เรากล่าวถึงความคิดเห็น ตัวอย่างที่สองและสามเปลี่ยนความคิดเห็นนั้นให้เป็นข้อเท็จจริง โดยการระบุที่มาของข้อคิดเห็นนั้น อย่างไรก็ตาม รูปแบบที่เราใช้นี้แตกต่างกับรูปแบบ "มีคนเชื่อว่า..." ที่พบบ่อยในข้อโต้เถียงทางการเมือง การอ้างอิงบุคคลของเรานั้นจะต้องเป็น กลุ่มประชากรที่ระบุได้อย่างชัดเจน หรือไม่ก็ต้องเป็น การระบุชื่อ

แต่คุณ 131.* มักจะเขียนในทำนองที่เป็นความเห็นของเขาเอง หรือใส่ข้อสรุปของตนเองลงไป (แม้ว่าจริง ๆ อาจจะเป็นความเห็นของคนส่วนใหญ่หรือข้อสรุปของคนส่วนใหญ่ก็เป็นได้)

เช่น จุดอ่อนของ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ คือ ด้วยวัยวุฒิ และประสบการณ์ทำงานในชีวิตจริงยังไม่มาก ทำให้ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ไม่ค่อยได้รับความนิยมในเขตชนบทที่ประชาชนส่วนใหญได้รับการศึกษาน้อย ทำให้การสื่อสารให้คนชนบทเข้าใจแทบจะเป็นไปไม่ได้ (คัดลอกมาจาก อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ) หรือ
ประเด็นกิจการที่มีความมั่นคงของชาติต้องตกอยู่ในมือของต่างชาติ เป็นประเด็นการวิจารณ์ที่เลือกปฏิบัติ และขาดหลักการในการพิจารณา เนื่องจากกิจการหลายอย่างของไทยที่มีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติ เช่น กิจการด้านพลังงาน กิจการด้านธนาคาร เป็นต้น ก็มีต่างชาติเป็นผู้ดำเนินการหรือเป็นเจ้าของมานานแล้วเช่นกัน แต่ผู้วิจารณ์มักไม่มองไปยังภาพรวมทั้งหมดว่ายุทธศาสตร์ของประเทศเป็นอย่างไร กิจการอะไรบ้างที่ไม่ควรให้ต่างชาติดำเนินการ กิจการอะไรบ้างที่ให้ต่างชาติดำเนินการได้ แต่ผู้วิจารณ์หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาโจมตีทันที ที่ตระกูลชินวัตรขายหุ้นออกไปให้แก่สิงคโปร์ ซึ่งถือเป็นการเลือกปฏิบัติและขาดสาระทางวิชาการเป็นอย่างยิ่ง (จาก กรณีตระกูลฯ). แต่เขาก็ได้ออกมาโต้แย้งว่า คุณพิสูจน์ไม่ได้ว่าความเห็นอะไรเป็นของสาธารณชน หรือความเห็นใดเป็น "ส่วนตัว" ของคนเขียน นอกจากตัดสินเอาเอง (จากหน้าพูดคุยของ Bact)

ตรงจุดนี้เราควรจะเตือนเขาให้เปลี่ยนสไตล์หรือไม่ เพราะผมรู้สึกว่าเขาไม่เคยอ่าน NPOV ?

2) เมื่อผมได้พยายามชี้แจงเรื่องความเห็นส่วนตัวไปนั้น คุณ 131.* ก็ได้ตัดบางส่วนของบทความ เช่น

ส่วนในประเด็นเรื่องการที่สื่อมวลชนต้องตกไปอยู่ในการบริหารของต่างชาตินั้น ยกคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในเวลาที่เขียนบทความนี้ว่า แม้จะไม่ผิดรัฐธรรมนูญ เนื่องจากเมื่อดูจากสัดส่วนผู้ถือหุ้นแล้ว บริษัทไอทีวียังคงเป็นนิติบุคคลไทยอยู่ แต่จะขัดกับเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ ที่ต้องการให้เจ้ากิจการสื่อมวลชนเป็นของบุคคลสัญชาติไทย หรือไม่ เนื่องจากอำนาจการบริหารนั้นตกเป็นของผู้ถือหุ้นต่างชาติแล้ว ซึ่งประเด็นนี้จะยุติได้ก็ต่อเมื่อศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย ออก โดยให้เหตุผลว่าเป็นความเห็นล้วน ๆ จึงเอาออกได้ ซึ่งผมดูแล้วมีความรู้สึกว่ามันไม่เห็นจะเป็นความเห็นตรงไหน ...

3) คำพูดของคุณ 131.* ต่อผู้ใช้ท่านอื่นค่อนข้างรุนแรง. ซึ่งจุดนี้เจ้าตัวเขาก็ตอบว่าวิกิพีเดียไม่จำเป็นต้องมีมารยาท เถียงกันด้วยเหตุผลเป็นพอ (ดูหน้าพูดคุยของ Bact) ทุกคนคิดว่าไงครับ ควรจะต้องมีการแจ้งให้ปรับปรุงตัวไหม หรือว่ายังไงก็ได้ (คิดเผื่อในกรณีที่ในอนาคตจะต้องมีผู้ใช้ประเภทนี้เข้ามาอีก) ?

กล่าวโดยสรุป ผมคิดว่าตรรกะที่เขาใช้ กับที่ ผมหรือBactใช้มันไม่เหมือนกันน่ะ เลยอาจทำให้มีปัญหาในการแก้บทความ ความรู้สึกของผมคือตอนนี้ "เขาเอา NPOV ออกเอาส่วนตัวเข้าโดยอ้างว่าของเขาเป็น NPOV" (ไม่รู้ว่าคนอื่นรู้สึกแบบเดียวกันรึเปล่า)

-- จุง 02:24, 30 มกราคม 2006 (UTC)

รับทราบครับ พอดีช่วงนี้ไม่ค่อยว่างเลย เพิ่งได้กลับมาแวะดูวิกิพีเดียนิดหน่อย ขอดูก่อนว่ามันเกิดอะไรขึ้นบ้าง แต่ยังไงก็ขอแปะแม่แบบตามสมควรก่อนแล้วกันนะครับ --PaePae 15:34, 30 มกราคม 2006 (UTC)

เกณฑ์การเลือกเขียนประวัติบุคคล

กรณีนี้เป็นคำถามตั้งแต่เข้ามา wiki แรก ๆ คืองงงงน่ะค่ะว่า ใครควรถูกเลือกให้เขียนเป็นชีวประวัติได้มั่ง ควรเป็นคนที่มีผลงานและมีชื่อเสียงขนาดไหนคะ? เดิมเคยเกริ่น ๆ เรื่องสถาปนิกที่มีชื่อเสียงมาแล้วทีนึง ได้คำตอบว่าถ้าแค่มีสมาชิกเขียนไว้ ก็สามารถเป็นหัวข้อได้แล้ว

แล้วอีกข้อคือเมื่อวานได้รับข้อความของอาจารย์ User:Jittat ว่าไม่ควรเขียนประวัติตัวเองนั้น ด้วยใช่ไม๊คะ? กรณีนี้รู้สึกว่าต้องขออภัย เพราะใช้วิธีเริ่มหัดเขียนประวัติตัวเองก่อนจริง ๆ เขียนเริ่มแรกก็ผิดหลัก (เพราะใช้ copy CV มา Paste แล้วแก้นิ๊ด..หน่อย) ก็ลบออกไปหมดแล้วเขียนใหม่ แต่ก็พยายามหัดเขียนเรื่องต่าง ๆ มากมาย ลองดูประวัติก็ได้นะคะ ;P คราวนี้ก็ไล่เขียนประวัติคนที่รู้จักเยอะแยะไปหมด แต่ก็ไม่แน่ใจว่าสมควรหรือไม่? อ.Jittat และคุณ Manop ได้มาพูดคุยไว้บ้างแล้ว แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามเรื่องนี้ค่ะ ฝากรบกวนดูด้วยนะค๊า --Look-Narm 14:26, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC) | พูดคุย
ใจเย็น ๆ ครับ คือผมว่าเนื่องจากในวิกิพีเดียภาษาไทย บอกเลยว่าไม่มีนโยบายนี้มาก่อนไม่เหมือนในวิกิพีเดียอังกฤษเขา ถ้ามีการไม่เห็นด้วยกับการเขียนชีวประวัติส่วนตัว ผมว่าเรามาร่วมกันร่างนโยบายกันดีไหมครับ เพราะตอนนี้นโยบายต่าง ๆ ในวิกิไทย ไม่ค่อยมีเท่าไรและหลายอันที่มีก็ค่อนข้างเก่าไม่มีการปรับปรุงตามยุคสมัย ตอนนี้วิกิไทยโตเร็วขึ้นมาก และถ้านโยบายยังไม่ครอบคลุมมากเท่าไร ปัญหาหลายอย่างจะเริ่มทยอยตามมาครับ --Manop | พูดคุย -   16:09, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ขอบคุณค่ะ คุณ Manop, ภูมิต้านทานดี ไม่ต้องห่วงค่า.. ไม่รู้ว่าจะสามารถพอจะช่วยร่างนโยบายไหวไม๊? คือว่าไม่ได้อู้นะคะ ประมาณว่ายังงงงงอีกหลายประเด็นอ่ะค่ะ ---Look-Narm 17:05, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ผมว่าเราตามของอังกฤษไปก่อนก็น่าจะพอได้ (ผมยังไม่เห็นข้อแตกต่างที่ชัดเจนนักนะครับ) พวกนโยบาย กับแนวปฏิบัตินี่น่าจะค่อย ๆ ทยอยแปลมาได้ ส่วนตรงไหนไม่เห็นด้วยก็ค่อย ๆ คุยไปในแต่ละเรื่องไปครับ ส่วนหน้าเก่าจะลบหรือไม่ ผมมองว่าเราเพิ่งจะพยายามเอาแนวทางนี้มาใช้ และยังไม่ได้ช่วยกันตรวจสอบให้ดีแต่แรก ผมไม่คิดว่าเราต้องไปไล่ตามลบอะไรพวกนี้ครับ ในขั้นแรกนี้อาจให้คนที่เขียนหยุดเขียนบทความตนเองไปก็น่าจะพอครับ --- Jittat 17:34, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ผมไม่ได้หมายถึงว่าจะตามหรือไม่ตามนะครับ ประเด็นผมคือเราจะสมมุติว่าทุกคนได้อ่านเหมือนที่เราอ่านไม่ได้นะครับเพราะถ้าเราไม่เขียนไว้ ก็จะไม่มีใครรู้ อย่างนโยบายอันไหนที่ผมไปอ่านในภาษาอังกฤษมาแต่ของไทยยังไม่มี ผมก็เลือกมาดัดแปลงได้ และใส่เข้าเขียนเป็นภาษาไทยนะครับ และอันไหนสำคัญมากผมก็เอาลิงก์ไปใส่หน้าหน้า "ช่วยเหลือ" กับ "ศาลาประชาคม" อีกทางหนึ่ง
ผมเห็นคุณ Jittat เขียนเพิ่มเติมแล้วครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย -   22:51, 9 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ขอเสริมเรื่องที่ว่าว่าต้องเป็นคนสำคัญขนาดไหน (เข้าใจว่าอยู่ในหน้านโยบายแล้ว ช่วยลิงก์ไปด้วย ก็ดีครับ), ขอเสนอไว้ตรงนี้ก็แล้วกัน คือโดยทั่วไป ถ้าเรารู้สึกว่าคนนั้นมีความสำคัญ หรือมีชื่อเสียง ควรที่คนทั่วไปได้รู้จัก ก็เขียนได้เลย อันนี้ต้องซื่อสัตย์ต่อตัวเอง นักวิชาการโดยมากจะมีผลงานกันทุกท่าน แต่ในสารานุกรม ควรจะเป็นผลงานที่มีชื่อเสียงหรือมีคุณประโยชน์แก่ส่วนรวมพอสมควร, หรือมีชื่อเสียงทางใดทางหนึ่ง แต่ถ้าคนหัวหมอ นึกอยากจะเขียนประวัติคนที่ตัวเองชื่นชอบ จะใช้เกณฑ์นี้ แล้วบอกว่า มีผลงาน 1 2 3 มันก็พูดยาก ผมคิดว่า ในอนาคตแล้ว เราคงจะต้องเขียนประวัติคนอีกมาก อยากให้มองว่า เราเขียนเพื่อให้คนเข้ามาค้นหา เป็นหลัก ก็จะนึกออก ว่าควรจะเขียนถึงใครบ้าง --ธวัชชัย 00:32, 11 สิงหาคม 2006 (UTC)

ประวัติของบุคคล

ประวัติของบุคคลส่วนใหญ่ใน wikipedia ก็ถูกเขียนโดยบริษัท หรือตัวแทนต่างๆอยู่แล้ว ความเป็นธรรมต่างๆ ต่อประวัติของบุคคล เราไม่ควรไปตัดสินว่าใครเขียนประวัติเองหรือไม่ เพราะมันมีกระบวนการสร้างประวัติโดยบริษัท และกลุ่มตัวแทนต่างๆใน wikipedia อยู่แล้ว ดาราศิลปิน หลายๆคน ก็ไม่ใช่คนสำคัญ แต่ว่ามีกระบวนการสร้างให้เป็นที่รู้จัก โดยการโฆษณาต่างๆ ถ้าหากคุณคิดว่า ประชาธิปไตย จำเป็นที่จะต้องวัดคุณค่าของบุคคล ด้วยการอ้างอิง จากการที่เขาไปลงโฆษณาในที่ต่างๆ นั่นก็ผิดแล้ว เพราะฉะนั้น เราไม่ควรจะไปกล่าวหาใครว่าเขาเขียนประวัติเองหรือไม่ เขาควรมีสิทธิ์ทำอะไรก็ได้ ประชาธิไตยในเรื่องของประวัติของบุคคล ควรเกิดขึ้นใน Wikipedia ภาษาไทยแห่งนี้ อย่าเอาการตัดสินใจของคนแค่ 2-3 คน มาตัดสินคนอื่นทุกคนครับ

หน้าที่ต้องตรวจสอบ - หน้าผู้ใช้

  • ผู้ใช้:Leak02 หน้าซ้ำกับบทความ นกเขา ลบไปทีนึงแล้ว แต่มีการใส่กลับมาครับ ฝากช่วยตรวจสอบกันหน่อย --Manop | พูดคุย -   20:09, 5 กันยายน 2006 (UTC)
    • หน้านี้แก้ไขเรียบร้อยและไม่มีปัญหาแล้วครับ

handbill

เนื้อหาใน แฮนด์บิล ควรจะเรียกว่า แฮนด์บิลภาพยนตร์ (movie handbill) มากกว่า ที่จะใช้คำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ ครับ เพราะว่าคำว่า แฮนด์บิล เฉย ๆ อาจจะ เป็นแผ่นใบปลิว ที่ไม่เกี่ยวกับภาพยนตร์เลยก็ได้ เช่นแฮนด์บิล โฆษณาของ ไนท์คลับ ทำให้ลิงก์ไปภาษาอื่น ก็จะโยงไปเรื่องเกียวกับ แฮนด์บิล ทั่วไป ที่ไม่เฉพาะเจาะจง เรื่อง ใบปลิวภาพยนตร์ แต่อย่างใด ซึ่งถ้าลิงก์ไปภาษาอังกฤษ ที่ใกล้เคียงสุด ก็คือ en:movie poster เนื่องจาก USA เขาไม่นิยมทำ ออกมาเป็นขนาด handbill ครับ

แต่ในเมืองไทยแล้ว เรามักจะเรียกว่า handbill เฉย ๆ ก็จะนึกถึง แฮนด์บิลภาพยนตร์ เพราะอย่างอื่น เรามักเรียก ใบปลิว

เนื่องจากเป็นมือใหม่ครับ เลยไม่แน่ใจ ว่าต้องแก้ไขอย่างไร ??? รบกวนมือโปร ทั้งหลาย ช่วยแนะนำหน่อยครับ - PoSTeRWEB 04:11, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

อย่างถ้าเป็นเรื่องนี้ น่าจะลิงก์ไปที่หน้า movie poster ตามที่คุณ PoSTeRWEB บอกครับ เพราะคนไทยถ้าพูดถึงแฮนด์บิล ก็จะหมายถึง ใบโฆษณาภาพยนตร์อย่างเดียว โดยอาจจะเขียนกำกับไว้ว่าของไทยเรียกต่างกับของฝรั่งอย่างไรครับ และอาจจะมีหน้าอื่นอธิบายถึงคำว่า แฮนด์บิลในความหมายอื่นครับ อาจจะเป็นหน้าแก้ความกำกวม ครับ ลองดูได้ที่ วิกิพีเดีย:การแก้ความกำกวม --Manop | พูดคุย -   04:36, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)
ตามความคิดควรเป็น movie handbill มากกว่านะครับ เพราะว่า ในเมืองไทย เราใช้กระดาษขนาด A5 ซึ่งเป็นขนาด handbill แต่ถ้าเป็น อเมริกา จะเน้นเป็น poster แต่ประเทศอื่น เช่น ญี่ปุ่น ออสเตรเลีย จะเป็นขนาด A4 ครับ ผมได้อ่านหน้าแก้ความกำกวม แล้วครับ อย่างกรณีนี้ ผมสร้างหน้าใหม่เป็น movie handbill ได้ไหมครั บแล้วส่วน หน้า handbill ก็เปลี่ยนในความหมายอื่น ตามที่คุณ Manop ว่าครับ ขอบคุณนะครับ ที่ช่วยไขความกระจ่าง - PoSTeRWEB 14:13, 24 ตุลาคม 2006 (UTC)

พิจารณาบทความ

บทความ พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย หรือที่เกี่ยวข้องกัน รู้สึกว่ายังไม่มีด้านการต่อต้านเลยนะครับ น่าจะมีสักบทความนะครับ Prince 13:54, 30 ตุลาคม 2006 (UTC)

หมวดหมู่ ซอฟต์แวร์ ที่น่าจะซ้ำซ้อน

หมวดหมู่:ซอฟต์แวร์ฟรี กับ หมวดหมู่:ฟรีแวร์ ต่างกันอย่างไรครับ รู้สึกว่าน่าจะซ้ำกัน ฝากผู้รู้ ตรวจสอบด้วยนะครับ -PoSTeRWEB 07:05, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ไม่ต่างกันครับ แค่การใช้คำไม่เหมือนกัน ตกลงย้ายรวมมาที่ ฟรีแวร์แล้วครับ --Jutiphan |   พูดคุย - 21:27, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ขอบคุณครับ --PoSTeRWEB 12:17, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

บทความที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์

ฝากช่วยกันตรวจสอบด้วยครับ จาก ผู้ใช้:Nantadej โดยหน้าที่เขียน //th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A9:Contributions&target=Nantadej เจ้าตัวเขียนในหน้าพูดคุยว่า รวบรวมมาด้วยตัวเอง แต่มีหลายบทความ ที่ละเมิดลิขสิทธิ์จากหลายเว็บ --Manop | พูดคุย -   21:17, 9 พฤศจิกายน 2006 (UTC) อาจะของ ผู้ใช้:202.143.146.210 น่าจะเป็น Nantadej เหมือนกันนะครับ เท่าที่ลอง ๆ ดูส่วนใหญ่เอามาจากเว็บพระ ไม่ก็เว็บบอร์ดพระครับ แต่บทความโดยคุณคนนี้ ทำให้เกิดหน้าสุดทาง ได้เพิ่มขึ้นเยอะเลย--PoSTeRWEB 12:21, 10 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

บทความต่าง ๆ เอามาจากหนังสือประวัติพระพุทธศาสนา หนังสือพระกำลังแผ่นดิน แล้วก็โฮมเพจขายพระ และหนังสือประวัติศาสตร์ของจังหวัด เช่น วัดพระธาตุลำปางหลวง ฯลฯ ข้อความส่วในใหญ่ละเมิดลิขสิทสิทธิ์อย่างที่ว่า เพราะยังไม่ได้เขียนใหม่ ปัจจุบันได้เขียนใหม่ให้แล้ว เขียนเป็นวัด ๆ ๆ เขียนเป็นที่ ๆ ที่สำคัญคือ มีเนื้อหาแกนหลัก ไว้ในวิกิพีเดียก่อน มีเวลาจึงเขียนให้ใหม่ พร้อม ๆ กับปรับปรุงให้ทันสมัยกว่า ข้อวความที่มีลิขสิทธิ์ดั้งเดิม

สุดทางของหนังสือพระสมเด็จจิตรลดา ยังอีกยาวไกล แทบจะเป็นประวัติศาสตร์ของประเทศไทยเลยทีเดียวก็ว่าได้ เช่น ประวัติของใบเสมา ประวัติของลูกนิมิตของแต่ละวัดที่นำมาใช้ วิธีทำ ทำจากจังหวัดอะไรอดีต นันทเดช

ตัวเลขฐานต่าง ๆ

พอดีเห็นบทความตัวเลข ที่มีตารางการแปลงเป็นเลขฐานต่าง ๆ จากเลขฐานสิบ ขอยกตัวอย่างเลข 95 แล้วกันครับ

  • เลขฐานสาม 10210
  • เลขฐานสี่ 1123

ยกตัวอย่างแค่สองฐานนี่ก่อนนะครับ ผมลองเทียบกับ http://www.convertworld.com/en/numerals/Ternary.html จะได้เป็น

  • เลขฐานสาม 10112
  • เลขฐานสี่ 1133

ซึ่งจะเห็นว่าไม่ตรงกันครับ เลยไม่แน่ใจว่ามันต่างกันอย่างไร หรือมีอะไรไม่ตรงกัน เลยมาแจ้งใ้ห้ผู้รู้ต่างอื่นช่วยตรวจสอบหน่อยนะครับ เลขตัวอื่น ก็ไม่ตรงเหมือนกันครับ --PoSTeRWEB 10:04, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

ผมว่า ติดป้าย {{โปร}} ไว้ก็ได้นะครับ --ScorpianPK 10:10, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ติดเรียบร้อยแล้วครับ พอดีเห็นว่าท่าทางจะเป็นหลายตัวเลขเลยครับ ก็เลยติดไว้เฉพาะ 95 ก่อนแล้วกันนะครับ--PoSTeRWEB 10:37, 19 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

เลขฐานสามของ 95 เท่ากับ 10112 และเลขฐานสี่ของ 95 คือ 1133 จากการคำนวณอย่างถูกต้อง และผมก็คิดไว้ว่าจะเพิ่มการแปลงเลขฐานลงในบทความเหล่านั้นอยู่พอดี ดูตัวอย่างจาก เลขฐานสอง --อ็อกตร้า บอนด์ 10:04, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

อย่างนี้จากเว็บที่ผมอ้างถึงเขาคำนวณผิดหรือครับ หรือเป็นที่กระบวนการแปลงเลขไม่เหมือนกัน ไม่ทราบว่าคุณ อ็อกตร้า บอนด์ พอช่วยไขความกระจ่างหน่อยได้ไหมครับ เผื่อมีใครถามจะได้ชี้แจง และผมเองก็อยากเข้าใจด้วยครับ --PoSTeRWEB 17:39, 22 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

วิธีคำนวณใช้วิธีเดียวกันทั้งหมดครับ เหมือนวิธีการแปลงเลขฐานในเลขฐานสอง แค่เปลี่ยนเลข 2 เป็นเลขอื่นตามชื่อฐาน ซึ่งตัวเลขในเว็บของ convertworld นั้นถูกต้องแล้ว (ผมไม่ได้บอกว่าเว็บที่อ้างถึงผิดเสียหน่อย แต่ข้อมูลเดิมที่มีอยู่ในวิกิพีเดียมันผิดต่างหาก) ถ้าจะแก้จริง ๆ ต้องตามแก้ทุกตัวเลขเลย ตอนนี้ได้แก้สองตัวที่เป็นปัญหาไปเป็นเบื้องต้นก่อน--อ็อกตร้า บอนด์ 16:22, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ตอนนี้ได้เพิ่มเนื้อหาการแปลงเลขฐานสาม ลงในเลขฐานสามแล้ว--อ็อกตร้า บอนด์ 16:44, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ผมเบลอเองครับ นึกว่าค่าเลขฐานที่คุณ อ๊อกตร้าฯ อ้างถึงข้างบน เอามาจากในวิกิพีเดีย แฮะ ๆ ขอบคุณนะครับที่ให้ความกระจ่าง ก็ถ้าจะให้ช่วยไล่แก้ก็บอกได้นะครับ แบ่งกัน น่าจะเร็วดี เดี๋ยวมีคนเอาไปอ้างอิง ผิด ๆ แย่เลย --PoSTeRWEB 16:33, 23 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

เจอบทความดรีมบ็อกซ์ที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ จะแจ้งได้ที่ไหนคะ

สวัสดีค่ะ เพิ่งเป็นสมาชิกได้ไม่นาน พอดีเข้าไปอ่านเรื่อง ดรีมบ็อกซ์ และแก้ไขบทความนิดหน่อย และมีความรู้สึกว่าอ่านแล้วก็ยังไม่รู้อยู่ดีว่าดรีมบ็อกซ์นี้คืออะไร จึงได้พยายามหาข้อมูลเพิ่มเติม

หาไปหามา จนได้ไปเจอที่บล็อกนี้เข้า http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576

และในบล็อกก็ยังมีลิงก์ต่อไปอีก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view.php?category=dbox&wb_id=3

เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่ รู้สึกว่าข้อความและสำนวนละม้ายคล้ายกันกับในพิกีมากทีเดียว (โดยเฉพาะก่อนที่จะมีการแก้ไขคำต่าง ๆ) ไม่แน่ใจว่าแจ้งที่นี่ถูกต้องหรือไม่

รบกวนช่วยกันตรวจสอบด้วยค่ะ --Jane 04:07, 7 ธันวาคม 2006 (UTC)


สวัสดีครับ
ผมเป็นเจ้าของ blog http://www.narisa.com/blog/patrickz/index.php?cmd=showentry&eid=576 และในเรื่องเดียวกันนี้ยังสามารถอ่านได้ที่ http://gotoknow.org/blog/patrickz/61968
เห็นหัวเรื่องไม่ค่อยสบายใจครับ เนื่องจากอาจมีการเข้าใจผิดได้ และต้องขออภัยที่ผมไม่เคยใช้ wikipedia และไม่รู้ว่าจะติดต่อคุณ Jane ได้อย่างไร จึงขอ edit ครับ
"เป็นที่น่าสับสนว่าใครเป็นคนเขียนกันแน่"
ที่ blog ของผมนั้น ผมได้ระบุตั้งแต่ต้นไว้ว่า
"บังเอิญเจอ เรื่องของ Dreambox จาก http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view...ry=dbox&wb_id=3 คุณหนุ่มดอยเต่า post แนะนำว่า...."
ส่วน Links (http://school.obec.go.th/btnk/DBboard/view...ry=dbox&wb_id=3) ดังกล่าวนั้น ถึงขณะนี้ผมก็เข้าใจว่าคุณหนุ่มดอยเต่า เป็นผู้เขียน
--Patrickz January, 06 2007

ภาพ fair use

เห็นในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ มีนโยบายเรื่องที่ว่า ภาพ fair use ไม่ควรนำมาใช้ในหน้าอื่นนอกจากเนมสเปซหลัก (ซึ่งรวมถึงบรรดาแม่แบบและหน้าผู้ใช้) วิกิพีเดียภาษาไทยมีนโยบายเรื่องที่หรือไม่อย่างไรครับ? เพราะตอนนี้ก็เห็นว่าพอจะมีอยู่บ้างแล้วเหมือนกัน kinkku ananas (talk) 18:19, 29 ธันวาคม 2006 (UTC)

ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์ - ทำไมไม่ถูกลบซะที?

มีภาพจำนวนมากที่ติดป้่าย {{ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์}} เป็นเดือน แต่ไม่โดนลบสักที ทำอย่างไรภาพวกนี้จะถูกลบซะที? แบบว่าบางครั้งคน upload มั่ว ติดป้่าย {{PD}} ทั้งที่ชัดเจนว่าภาพไม่ใช่สาธารณสมบัต. Patiwat 02:57, 31 มกราคม 2007 (UTC)

คุณ Patiwat สามารถช่วยได้ โดยติดป้ายแจ้งลบด้วยนะครับ เพราะติดป้าย อาจละเมิดไป ก็ช่วยติด {{ลบ}} ต่อด้วยครับผม ถ้าคิดว่าภาพละเมิดลิขสิทธิ์--Manop | พูดคุย -   04:48, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
Thanks. Patiwat 07:53, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ปัจจุบันนี้บอตคุงได้ทำการจับภาพที่อาจละเมิดลิขสิทธิ์ และจัดทำรายชื่อมาใส่ที่หน้า วิกิพีเดีย:ปัญหาลิขสิทธิ์ แล้วนะครับ ตอนนี้มีแผนในอนาคตในกรณีที่ภาพ ไม่ได้ระบุสถานะลิขสิทธิ์ หรืออาจละเมิดลิขสิทธิ์เกิน 7 วัน บอตจะทำการย้ายการใช้งานของภาพนั้น ๆ ในบทความที่ใช้งานอยู่ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ ซึ่งขั้นตอนการทำงานส่วนนี้ ได้มีการใช้งานในวิกิอังกฤษ เพื่อให้สะดวกยิ่งขึ้นในการลบ --Jutiphan | พูดคุย - 04:25, 22 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ไฮโรกลิฟ

ไฮโรกลิฟ จริง ๆ แล้วควรเป็น เฮียโรกลิฟ หรือเปล่าครับ พอดีเห็นมีผู้ใช้คนหนึ่งเปลี่ยนชื่อ เลยไม่แน่ใจ ตอนนี้ หน้าเปลี่ยนทางวิ่งซ้ำซ้อนกันอยู่ครับผม เลยส่งมาให้ตรวจสอบครับ --PoSTeRWEB 17:51, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ในวิกิอังกฤษ en:Egyptian hieroglyphs ใช้ เฮียโรกลิฟ เป็นชื่อหลักครับและอธิบายว่า เรียกได้ทั้งสองชื่อ ไฮโรกลิฟ ก็ได้ --Manop | พูดคุย -   18:46, 6 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

การก่อกวนจากผู้ใช้ที่ล็อกอิน

หลัง ๆ เริ่มมีการก่อกวนจากผู้ใช้ล็อกอินบ้างครับ เผื่อหลายคนอาจจะข้ามไป ตัวอย่างเช่นจาก ผู้ใช้:TonyM ([6]) และ ผู้ใช้:SamuJ (อาจจะเป็นคนเดียวกัน แต่ใช้สองชื่อ) ([7]) --Manop | พูดคุย -   18:45, 20 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ชื่อที่สามครับ น่าจะคนเดียวกันหมด ผู้ใช้:CraigB --Manop | พูดคุย -   17:49, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไร?

ดูเพิ่ม อ้างอิง แหล่งข้อมูลอื่น - เรียงลำดับอย่างไรใน th.wikipedia? ใน en.wikipedia พวก Featured Article เขาเอา ดูเพิ่มก่อน แหล่งข้อมูลอื่น หลัง. Patiwat 18:50, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คำตอบอยู่ที่นี่ วิกิพีเดีย:แนวทางในการเขียนบทความให้ดียิ่งขึ้น --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 18:54, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ขอบคุณ. Patiwat 23:46, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

คุณ Patiwat คงไม่คิดว่าจะให้ทุกคนไปอ่านในวิกิพีเดียอังกฤษใช่ไหมครับ :) --Manop | พูดคุย -   04:50, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ไม่รู้สิ เห็นสร้างบทความใหม่ สว่นใหญ่ก็มัก แปลเอา่จากวิกิพีเดียอังกฤษ
  • ก็แค่สงสัยนิดนึงว่าทำไมนโยบายต่างกัน ที่ผ่านมา อะไรที่เป็นนโยบาย มักจะตรงกันทุก wiki แต่เรื่องนี้มันรายละเอียดเล็กน้อย ผมอย่างไรก็ได้. Patiwat 07:04, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ไม่ต่างกันนะครับส่วนนี้ ผมเองอ่านในวิกิอังกฤษแล้ว ลำดับขั้นตอนที่แนะนำนั้นเหมือนกัน (en:WP:HEAD) แต่คำที่เราใช้แปลขณะนี้อาจไม่ได้แปลตรง ๆ 100% เท่านั้นเองครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:11, 21 เมษายน 2007 (UTC)
เพิ่งสังเกตว่าที่ต่างคือ อ้างอิง ก่อน ดูเพิ่ม แต่ ดูเพิ่ม ก่อน แหล่งข้อมูลอื่น (เหมือนกัน) --Jutiphan | พูดคุย - 16:13, 21 เมษายน 2007 (UTC)

สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศ์ เ็๋็๊ํป็น Creative Commons 2.5?

Template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ระบุ

 
ถ้าภาพนี้อัปโหลดหลังจากวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2550 ผู้ดูแลระบบมีสิทธิ์ลบได้ทันที

สำหรับภาพที่มีอยู่เดิมจะถูกลบตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไป
Resolution:Licensing policy

ภาพนี้ อยู่ภายใต้ ลิขสิทธิ์ในรูปแบบของCreative Commons

เนื่องจากมีเงื่อนไข NC และ ND จึงไม่ใช่ สัญญาอนุญาตแบบเสรีสำหรับในจุดมุ่งหมายของวิกิพีเดีย

จริงหลอ? มีหลักฐานมั้ย? Patiwat 07:42, 30 มกราคม 2007 (UTC)

เท่าที่รู้มา ภาพงานฉลอง 60 ปีที่จัดขึ้น มีกล่าวไว้ครับ ลอง Google หาน่าจะเจอ ส่วนภาพอื่นไม่ทราบครับผม
อะ นี่ครับอ้างอิง http://www.palaces.thai.net/king60B/ --Manop | พูดคุย -   04:46, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมก็ลองค้นกูเกิลไป เจอแต่เรื่องงาน ๖๐ ปี แต่หาไม่เจอเรื่องภาพทั่วไป kinkkuananas 06:30, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • งั้นลบ template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ดีมั้ย? Patiwat 23:15, 2 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ใส่ื {{ลบ}} แล้ว. Patiwat 23:07, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • มี user ชื่อZenith Zealotry มาอ้างว่า วังปล่อยภาพ พระบรมวงศานุวงศจริง แต่ตัวเองไม่มีหลักฐาน ก็เลยลบ template {{ลบ}}ออกไป th.wikipedia จะเอาอย่างไรกันแน่? Patiwat 05:45, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • Sorry,Zenith Zealotry ไม่ใช่ผู้ลบ. Patiwat 07:35, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ขออนุญาตชี้แจงเรื่องที่คุณPatiwatพาดพิงถึงนะครับ ส่วนที่คุณมาแก้ไขข้างท้ายว่าผมไม่ได้เป็นผู้ลบ ก็ขอบคุณด้วยครับ เพราะผมไม่ได้แก้ไขอะไร แต่มีประเด็นที่กล่าวหาผมว่า ผมอ้างว่า สำนักพระราชวัง ปล่อยภาพพระบรมวงศานุวงศ์ แต่ไม่มีหลักฐาน
  • ขอยืนยันว่า ผมไม่ได้มีเจตนาแบบนั้น เพียงแต่เห็นว่ามีป้าย Template ภาพพระมหากษัตริย์ อยู่ ซึ่งสร้างขึ้นโดยคุณ 2T หรือคุณ Tikiwiki (คนเดียวกัน) ลองหาทางหารือกับคุณ 2T ดูก็แล้วกันครับ เพราะผมเข้าไปดูประวัติการแก้ไขแม่แบบ Template ภาพพระมหากษัตริย์ดูแล้ว เห็นว่า คุณ 2T ก็ยังคงยืนยันว่าไม่ควรต้องลบแม่แบบที่ว่านั้น ซึ่งผมก็เห็นด้วยว่าเป็นภาพที่ใช้ในนี้ได้ แต่อาจจะแตกต่างกันในเหตุผลรายละเอียด
  • ผมว่า คุณ Patiwat ลองคุยกับ คุณ 2T ดูก็แล้วกันครับ ว่าจะเอาอย่างไร ส่วนผมเหนื่อยแล้ว ไม่น่าหาเรื่องเลยครับ
ป.ล.ผมไม่ได้เป็นพวกเดียวกับคุณ 2T แน่ ๆ ครับ ปะทะกันเล็ก ๆ น้อย ๆ ในระหว่างการแก้ไขบทความเสียด้วยซ้ำ
Zenith Zealotry : พูดคุย 09:22, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

กรณีคัดลอกเนื้อหาจากหอมรดกไทย

ผมได้ติดต่อสอบถามกับผู้จัดทำเว็บไซต์หอมรดกไทย [8] เกี่ยวกับเรื่องการคัดลอกเนื้อหามาลงในวิกิพีเดีย ผู้จัดทำแจ้งว่า

"เนื้อหาสาระที่นำเสนอในหอมรดกไทยมีแบบแผนของตนเองโดยเฉพาะในหลาย ๆ ด้าน จึงไม่อาจจะให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมโดยเสรีได้ก่อนที่จะได้รับความเห็นชอบจากผู้จัดทำ สำหรับการที่อนุญาตให้นำไปเผยแพร่ได้นั้น คือให้นำไปเชื่อมต่อไว้ในเว็บไซต์ของตนได้ นอกจากนั้นเมื่อจะนำไปเผยแพร่ในรูปแบบต่าง ๆ ก็ให้ขออนุญาตมาเป็นรายและเป็นกรณีไป โดยอ้างอิงว่ามีที่มามาจากหอมรดกไทยทุกครั้ง"

ดังนั้นขอแจ้งให้ทุกท่านทราบว่าเราไม่สามารถคัดลอกเนื้อหาจากเว็บไซต์หอมรดกไทยมาลงที่นี่ได้ และขอยกเป็นกรณีตัวอย่างว่าการที่เจ้าของเว็บไซต์ต่าง ๆ แจ้งว่าไม่สงวนลิขสิทธิ์หรืออนุญาตให้เผยแพร่ได้นั้น มิได้หมายความว่าจะนำมาลงในวิกิพีเดียได้ เพราะอาจขัดต่อเจตนารมย์ของผู้เขียนซึ่งไม่ต้องการให้บทความถูกแก้ไขเปลี่ยนแปลง ทางที่ดีควรพูดคุยกับเจ้าของเนื้อหาก่อน หรือหลีกเลี่ยงปัญหาที่อาจจะเกิดขึ้นโดยการนำบทความมาเรียบเรียงใหม่ แล้วอ้างอิงหรือใส่ลิงก์เป็นแหล่งข้อมูลอื่น

สำหรับบทความที่เคยคัดลอกมา ไม่ว่าจะบางส่วนหรือทั้งหมด จะถูกขึ้นป้ายละเมิดลิขสิทธิ์ไว้ก่อน (ในส่วนที่คัดลอกมา) และหากบทความส่วนที่คัดลอกมาไม่ได้รับการเรียบเรียงใหม่ ก็ต้องถูกลบตามขั้นตอนปกติ --Pi@k 02:10, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

ครับ ซึ่งผมได้ทำการชี้แจ้งเรื่องดังกล่าวเรียบร้อยแล้วในหน้า วิกิพีเดีย:ลิขสิทธิ์ เพื่อให้ผู้ใช้ใหม่ และผู้ใช้อื่น ๆ เข้าใจเรื่องลิขสิทธิ์มากยิ่งขึ้น --Jutiphan | พูดคุย - 02:25, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

เปลี่ยนชื่อบทความ GNOME

เห็นว่ามีการเปลี่ยนชื่อไปมาครับ ฝากผู้รู้ด้านคอมพิวเตอร์ช่วยตรวจสอบหน่อยครับ มีคำอธิบายไว้ในหน้าพูดคุยของบทความครับ GNOME --Manop | พูดคุย -   07:40, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

สัญญาอนุญาตภาพ

ผู้ใช้:วัตุลึกลับใต้น้ำ ได้อัปโหลดหลายภาพโดยเขียนไว้ว่าเป็นภาพสาธารณสมบัติ ซึ่งหลายภาพที่อัปโหลดนั้นอาจไม่ใช่ จึงอยากให้รบกวนช่วยกันตรวจสอบ เพื่อเปลี่ยนป้าย หรือแจ้งติดป้ายผิดครับ ภาพที่อัปโหลด --Jutiphan | พูดคุย - 05:31, 6 มีนาคม 2007 (UTC)

การรวมบทความ

ผมเห็นบทความ 2 บทความชื่อคล้ายกันครับ คือ เรือรบกับเรือประจัญบาน ผมเลยสงสัยว่าเรือรบกับเรือประจัญบานเนี่ยความหมายเหมือนกันหรือเปล่าครับ เพราะในบทความเรือประจัญบานบอกว่า"เรือประจัญบาน คือเรือรบขนาดใหญ่" แล้วตกลงเนี่ยมันเหมือนกันหรือเปล่าครับ
ป.ล.เลยใส่ {{รวม}} ไว้ในหน้า เรือรบ ไว้ก่อน -- Prince 14:56, 21 เมษายน 2007 (UTC)

ถ้าจากบทความ เรือรบน่าจะเป็นชื่อรวม ๆ ของเรือที่ใช้ในการสงครามครับ ส่วนเรือประจัญบาญก็เป็นเรือรบชนิดหนึ่ง (เรือรบชนิดอื่น ๆ ก็เช่น เรือพิฆาต-destroyer เรือบรรทุกเครื่องบิน-aircraft carrier ฟริเกต-frigate เดรดนอต-dreadnought ฯลฯ) kinkkuananas 15:26, 21 เมษายน 2007 (UTC)

บทความที่ควรนำเสนอมุมมองทั่วโลก

มีหลายบทความที่หัวข้อนั้นเป็นคอนเซปต์กลาง แต่เนื้อภายในกลับมีเฉพาะเรื่องประเทศไทย เช่น สภาผู้แทนราษฎร สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รัฐมนตรี (ซึ่งควรจะอยู่ใน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไทย ฯลฯ) ตั้งใจจะทำป้ายติด (และอาจจะเขียนเป็นหน้า guideline ขึ้น) แต่ไม่รู้จะเขียนยังไง มีใครพอจะมีความคิดดี ๆ บ้างมั้ยครับ (ของวิกิพีเดียอังกฤษมี en:แม่แบบ:Globalize) kinkkuananas 17:36, 1 พฤษภาคม 2007 (UTC)

เริ่มหน้า วิกิพีเดีย:มุมมองทั่วโลก ไว้ครับ อยากให้ช่วยดูด้วยครับ kinkkuananas 13:53, 5 พฤษภาคม 2007 (UTC)

น่าสนใจดีครับ เจอหลายบทความเหมือนกันที่จะเน้นเฉพาะเรื่องเมืองไทยเช่นกันครับ --Manop | พูดคุย -   04:33, 9 พฤษภาคม 2007 (UTC)

ปัญหาความไม่เป็นกลางของบทความการเมือง

จากบทความทางการเมืองหลายหน้าผมได้พบว่า

  1. มีการใช้คำที่ดูเป็นกลาง (แต่ความจริงไม่เป็นกลาง) เช่น คนกลุ่มที่ (คนแก้ไข) ไม่ชอบจะเขียนว่า "เจตนาว่าอย่างนั้น อย่างนี้" แต่สำหรับกลุ่มคนที่ตนชอบจะเขียนว่า"ชุมนุมสงบ ไม่เหมือนฝ่ายตรงข้าม"
  2. เปลี่ยนคำเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เป็นกลางให้ไม่เป็นกลางเช่น "บ้านจันทร์ส่องหล้า เป็น บ้านจันทร์ส่องหมา" "ยามเฝ้าแผ่นดิน เป็น ยามเผาแผ่นดิน" "ไปชุมนุม เป็น บุก"
  3. บางครั้งพยายามเปลี่ยนเนื้อหาทั้งหมด
  4. บางเรื่องเป็นเรื่องบิดเบือน เช่น "เจ้าหน้าที่ รปภ.รุมทำร้ายกลุ่มคนที่ต่อต้านนายกฯ เพราะขัดขืนการเชิญตัวให้ออกไปจากสถานที่" ซึ่งความจรึงแล้วรปภ.เพียงแต่เชิญตัวออกไปเท่านั้น ความจริงเป็นการปะทะกันระหว่างผู้สนับสนุนกับต่อต้านเท่านั้น (ภาพข่าวเห็น ๆ กันอยู่ถ้าจำได้) และการใช้คำว่า "รุมทำร้าย" เป็นการเขียนถึงการแสดงถึงความตั้งใจของรปภ. หมายความว่าผู้แก้ไขต้องการใส่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง
  5. บางข้อความมีการเชียร์แบบเข้าข้างหรือไม่ก็ด่ากระจุย เช่น "นายกคนดี" "รัฐบาลให้เสรีภาพในการชุมนุมอย่างเสรีมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา" (คำว่า "มากที่สุดเท่าที่เคยมีมา" ไม่ควรมี) "ทักษิณออกไป" (อันนี้ยกเว้นถ้ามีการกล่าวถึงคำนี้เฉย ๆ)
  6. คนสนับสนุนก็จะเขียนเชียร์หรือให้กำลังใจทักษิณตลอดเวลา คนต่อต้านก็จะเขียนด่าหรือกล่าวหาทักษิณตลอดเวลา และถ้าฝ่ายสนับสนุนหรือต่อต้านเห็นบทความที่เอียงไปทางฝ่ายตนเอง (กล่าวหาฝ่ายของตน) หรือเป็นกลาง มักจะแก้ไขกลับไปกล่าวหาฝ่ายตรงข้ามทันที และเป็นอย่างนี้ไม่จบสิ้น (นี่คือปัญหาใหญ่ที่สุด)

โดยคำข้างบนผมได้พบมาจากบทความทางการเมือง โดยเฉพาะ การขับไล่ ทักษิณ ชินวัตร ให้ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี ซึ่งถ้าดูจากประวัติจะเห็นความไม่เป็นกลางได้ชัดเจน (ตอนนี้ก็ยังไม่เป็นกลางอยู่) รวมถึงบทความการเมืองอื่น ๆ ซึงบางตัวอย่างที่ผมให้มา บางคนอาจจะคิดว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย แต่ถ้าทิ้งไว้นานบทความจะเริ่มเละและไม่เป็นกลางอย่างสิ้นเชิง (ถึงแม้จะย้อนได้ก็ตาม) จึงมาขอความเห็นว่าจากผู้ใช้ท่านอื่นจะแก้ปัญหาการก่อกวน (แบบเนียนมาก) ได้อย่างไรครับ
ป.ล.ตอนนี้นายทักษิณไม่ใช่นายกแล้ว ควรจะเปลี่ยนคำหลาย ๆ คำในบทความได้แล้วนะครับ บางบทความยังใช้คำว่า นายกฯ แทนทักษิณอยู่เลย Prince 13:41, 15 มิถุนายน 2007 (UTC)

เรื่องทักษิณไม่ใช่นายกแล้ว ก็ควรจะเขียนเป็น "นายกรัฐมนตรีในขณะนั้น" ครับ จะได้รู้บทบาทของเขา ในช่วงที่เกิดเหตุการณ์หรือเรื่องราวที่กำลังอธิบายอยู่

ประวัติ ม.ร.ว.ศุภดิศ ดิศกุล

อยากให้ช่วยตรวจสอบหน้าของหม่อมเจ้าพิริยดิศ ดิศกุล ตรงม.ร.ว. ศุภดิศ ดิศกุล มีlinkแต่เข้าไม่ได้ พอจะทำอย่างไรได้บ้างค่ะ -- Pearva

ในหน้า หม่อมเจ้าพิริยดิศ ดิศกุล ที่บอกว่าลิงก์เข้าไม่ได้ ไม่แน่ใจว่าหมายถึงอะไรครับ ช่วยอธิบายเพิ่มเติมด้วยครับ --Manop | พูดคุย -   21:43, 14 กรกฎาคม 2007 (UTC)
เพราะม.ร.ว. ศุภดิศ ดิศกุลเป็นลิงก์สีแดงครับ ลิงก์สีแดงหมายความว่ายังไม่มีใครเขียนบทความนั้น ๆ น่ะครับ สิ่งที่ทำได้แน่ ๆ คือเริ่มเขียนบทความในหน้าที่ปรากฏได้เลยครับ--TinWristle 02:55, 22 สิงหาคม 2007 (UTC)

บทความที่รอการตรวจลิขสิทธิ์

ขณะนี้ผมได้เริ่มให้บอตคุงเข้ามาตรวจสอบลิขสิทธิ์ของบทความที่อยู่ใน หมวดหมู่:บทความที่รอการตรวจลิขสิทธิ์ โดยขณะนี้ได้ไล่ตรวจทีละบทความ โดยแต่ละบทความจะดึงส่วนของบทความมาค้นหาในกูเกิล โดยอาจจะดึงตั้งแต่ 2 ส่วนและมากกว่า ขึ้นอยู่กับความยาวของเนื้อหา ผมใช้เวลาเขียนความสามารถนี้อย่างนานเลยทีเดียว โดยเฉพาะรูปแบบของภาษาไทยที่ยากกว่าปกติ เท่าที่ทดสอบนั้น ทำงานได้ค่อนข้างดีเลยครับผม โดยขณะนี้หากพบว่ามีเว็บไซต์ตรวจเจอซ้ำกันกว่า 2 ครั้งก็จะทำการแจ้ง รวมถึงแจ้งผู้ใช้ที่เขียนบทความให้ทราบด้วย หากผู้เขียนเป็นสมาชิก ซึ่งสำหรับผู้ที่คอยตรวจสอบการละเมิดนั้น อาจช่วยประหยัดเวลาค้นหาเว็บไซต์ได้ ด้วยการแจ้งโดยการใส่ป้าย {{ตรวจลิขสิทธิ์}} แทน หากพบเจอปัญหา หรือคำแนะนำ แจ้งได้นะครับผม ซึ่งหากสักพักพบว่าใช้ได้ดี จะขยายมาให้ตรวจบทความใหม่โดยอัตโนมัติ --Jutiphan | พูดคุย - 12:56, 18 กรกฎาคม 2007 (UTC)

โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยนเรศวร

ในหน้า โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยนเรศวร มีผู้ใช้ไม่ล็อกอิน พยายามใส่ ตารางตรวจของหมอแต่ละคน และมีการย้อนกลับหลายรอบ ฝากช่วยดูกันด้วยนะครับ ไม่รู้ว่าคนใส่เป็นใคร แต่คาดว่าคงเป็นคนทำเว็บ คาดว่าคงพยายามโปรโมตเว็บ--Manop | พูดคุย 09:39, 10 สิงหาคม 2007 (UTC)

คลังปัญญาไทย

ตอนนี้เห็นมีหลายหน้า วิกิพีเดียภาษาไทยโดนคัดลอก ไปยังเว็บคลังปัญญาไทย (สารานุกรมออนไลน์คล้ายกัน) แต่ทางคนคัดลอก คิดว่าคงไม่เข้าใจระบบลิขสิทธิ์ไม่ว่าแบบ GFDL ซึ่งทางคลังปัญญาไทยใช้ลิขสิทธิ์แบบ สงวนลิขสิทธิ์ และท่าทางผู้ดูแลระบบที่นั่นคงไม่สนใจเท่าไร หรืออาจไม่มีผู้ดูแลระบบ ตัวอย่างหน้าที่เจอเช่น http://www.panyathai.or.th/wiki/index.php/ลาว และ http://www.panyathai.or.th/wiki/index.php/ดาวพุธ --Manop | พูดคุย 22:07, 10 สิงหาคม 2007 (UTC)

ติดต่อไปทางมูลนิธิได้ไหมครับ แต่หาไม่เจอวิธีติดต่อแบบออนไลน์ อาจจะต้องโทรหรือส่งทางไปรษณีย์ เห็นว่าคุณ Manop มีบัญชีผู้ใช้อยู่ที่ที่นั่นด้วย มีทางทำอะไรที่นั่นบ้างไหมครับ แล้วถ้าเราแก้ไขโดยการนำข้อมูลที่มีปัญหาออกจะกระทำได้ไหมครับ (เป็นการตรวจสอบข้อมูลให้มีสัญญาอนุญาต compatible กับของเว็บไซต์ ลักษณะเดียวกับที่เรานำข้อมูลที่สงวนลิขสิทธิ์ออกจา่กวิกิพีเดีย) --KINKKUANANAS 03:53, 11 สิงหาคม 2007 (UTC)
ไม่ทราบว่าจะติดต่ออย่างไรเหมือนกันครับ วันก่อนแวะเข้าไปเลยไปช่วยจัดหมวดหมู่นิดหน่อย อาจจะต้องลองถาม คุณ Markpeak ได้ข่าวว่าเขามีคนรู้จักที่นั่น --Manop | พูดคุย 23:43, 11 สิงหาคม 2007 (UTC)
เห็นทางคลังปัญญาไทยเอาตัวหนังสือสงวนลิขสิทธิ์ออกจากทางหน้าเว็บแล้วนะคะ และจากการสอบถามมาทางผู้ดูแลไม่ทราบมาก่อน และบอกว่ายินดีให้ทุกคนนำข้อมูลไปใช้ต่อโดยไม่สงวนลิขสิทธิ์ค่ะ และยินดีให้ทางวิกิพีเดียนำบทความ 80 เรื่องเกี่ยวกับในหลวงมาใช้ได้โดยไม่มีเงื่อนไขค่ะ ยังไงถ้าคุณมานพแวะไปดูก็ฝากตรวจสอบด้วยนะคะ - -TuMmY- - | พูดคุย 17:07, 20 สิงหาคม 2007 (UTC)
อันนี้ไม่แน่ใจเหมือนกันนะครับ เพราะถึงเอาข้อความสงวนลิขสิทธิ์ออกแล้ว (ตามกฎหมายน่าจะมีผลอยู่) เว้นเสียแต่ทางคลังปัญญาไทยระบุว่าเป็นลิขสิทธิ์แบบใดครับ ไม่ว่าให้เอาไปใช้ได้เลย หรืออาจจะกำหนดเป็น ครีเอทีฟคอมมอนส์ (ตอนนี้กำลังฮิป) หรือ GFDL ก็ดีนะครับ จะได้ไม่ต้องเขียนระบุมาแต่ละส่วนว่าอันไหนใช้ได้ อันไหนใช้ไม่ได้ อันไหนใช้ในทางการค้าได้ หรืออันไหนใช้แล้วต้องอ้างอิง ห้ามดัดแปลง
ส่วนอีกเรื่องนึง การนำข้อความวิกิไปลง อาจต้องระบุเป็น GFDL อย่างเดียวนะครับ --Manop | พูดคุย 17:21, 20 สิงหาคม 2007 (UTC)

นั่นสิครับ ไม่สงวนลิขสิทธิ์ก็ควรจะระบุให้ชัดเจน และถ้าไม่สงวนลิขสิทธิ์ (เป็น PD) ก็ไม่สามารถคัดลอกจากวิกิพีเดียได้อยู่ดี เพราะของวิกิพีเดียมี license ยู่ชัดเจน (แต่วิกิพีเดียสามารถนำมาใช้ได้) --KINKKUANANAS 15:01, 21 สิงหาคม 2007 (UTC)

วิกิพีเดียภาษาไทย

ฝากรบกวนดูหน้า พูดคุย:วิกิพีเดียภาษาไทย ครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย 07:39, 9 กันยายน 2007 (ICT)

ชี้แจงการแก้ไขหัวข้อย่อย "จิตวิญญาณธรรมศาสตร์" ในมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

ในหน้า พูดคุย:มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ คุณผู้ใช้ที่ชื่อ manop ได้กระทำการลบข้อความที่ผมชี้แจงเรื่องการแก้ไขจิตวิญญาณธรรมศาสตร์ออกไป เมื่อ 03:55, 23 กันยายน 2007 ไม่ทราบว่าด้วยสาเหตุอันใด แต่จากข้อความข้างบนก่อนหน้า (ในหน้าพูดคุยตรง "ล็อกบทความ") คุณ manop น่าจะเป็นคนเดียวกับที่ล็อกบทความ และดูเหมือนจะต้องการคำชี้แจงในหน้าพูดคุยนี้ เลยสงสัยว่าอาจจะเป็นการกดผิด จึงขอนำย้อนกลับมาอีกครั้งหนึ่ง เพื่อให้ทุกท่านได้อ่านคำชี้แจง และพิจารณาเนื้อหาที่แก้ไข ตามเอกสารอ้างอิงที่ได้ให้ไว้

ดูการชี้แจงได้ที่ พูดคุย:มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ตรงส่วน "ชี้แจงการแก้ไขหัวข้อย่อย "จิตวิญญาณธรรมศาสตร์"") ดูเนื้อหาบทความปัจจุบันได้ที่ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (ตรงส่วน "จิตวิญญาณธรรมศาสตร์")

58.136.73.178

ป.ล. ไม่ทราบว่าผมจะแจ้งผู้ดูแลได้ตรงส่วนไหนครับ

ตามที่คุณ manop ได้ล็อกบทความนี้เมื่อวันที่ 22 กันยายน โดยแจ้งไว้ในขณะนั้นว่า จะล็อกถึงวันที่ 5 ตุลาคม แต่ขณะนี้วันที่ 11 ตุลาคมแล้ว เพราะเหตุใดจึงยังล็อกอยู่ครับ ----ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ 58.136.73.116 (พูดคุยหน้าที่เขียน)

บทความ มธ ปลดล็อกตั้งแต่วันที่ 5 แล้วนะครับ ซึ่งคุณ 58.136.x.x สามารถแก้ไขได้ครับ ถ้าแก้ไขแล้วฝากนำป้ายเตือนว่า"ล็อก"ตรงส่วนบนสุดของบทความออกด้วยครับ --Manop | พูดคุย 22:28, 11 ตุลาคม 2007 (ICT)

upload cc เขียนผิด

ในหน้าอัปโหลดในส่วนภาพเสรีที่บอกไว้ว่า

  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution - ไม่อนุญาตให้ดัดแปลง
  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-ShareAlike - อนุญาตให้ดัดแปลงตราบเท่าที่ผู้นำไปใช้อนุญาตให้ผู้อื่นดัดแปลงเช่นกัน

นั้นผิดครับ การไม่อนุญาตให้ดัดแปลงมันเป็น cc อีกอย่างนึง ซึ่งจะเพิ่มให้ในภายหลัง แต่ตอนนี้ที่ต้องแก้คือสองอย่างข้างต้นเป็น

  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution - อนุญาตให้ดัดแปลง และไม่มีเงื่อนไขอื่นนอกจากการระบุถึงชื่อผู้สร้างสรรค์ผลงาน (cc-by)
  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-ShareAlike - อนุญาตให้ดัดแปลง และผลงานดัดแปลงนั้นจะต้องตกอยู่ภายใต้สัญญาอนุญาตนี้ (cc-by-sa)

ส่วนอันที่จะเพิ่มนะครับคือ

  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-NonCommercial - อนุญาตให้ดัดแปลง และไม่ยินยอมให้ใช้ในทางการค้า (cc-by-nc)
  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-NoDerivs - ไม่อนุญาตให้ดัดแปลง และไม่มีเงื่อนไขอื่นนอกจากการระบุถึงชื่อผู้สร้างสรรค์ผลงาน (cc-by-nd)
  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-NonCommercial-NoDerivs - ไม่อนุญาตให้ดัดแปลง และไม่ยินยอมให้ใช้ในทางการค้า (cc-by-nc-nd)
  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-NonCommercial-ShareAlike - อนุญาตให้ดัดแปลง ผลงานดัดแปลงนั้นจะต้องตกอยู่ภายใต้สัญญาอนุญาตนี้ และไม่ยินยอมให้ใช้ในทางการค้า (cc-by-nc-sa)

(โปรดสังเกตว่าทุกอันจะมี Attribution-by) --Octahedron80 17:57, 24 กันยายน 2007 (ICT)

ปกติ CC จะมี By (Attribution) เป็นพื้นฐานนะครับ ส่วนในวิกิพีเดียเห็นว่าจะไม่ใช้แบบ NC (NonCommercial) ส่วนอันที่เขียนผิดแก้แล้วนะครับ ขอบคุณคุณ Octahedron80 --Manop | พูดคุย 23:17, 24 กันยายน 2007 (ICT)

งั้นก็ยังเหลืออันนี้ที่วิกิไทยยังไม่มีคือ

  • ครีเอทีฟคอมมอนส์ รุ่น Attribution-NoDerivs - ไม่อนุญาตให้ดัดแปลง และไม่มีเงื่อนไขอื่นนอกจากการระบุถึงชื่อผู้สร้างสรรค์ผลงาน (cc-by-nd)

เพราะ cc มีได้เต็มที่แค่ 6 แบบ --Octahedron80 16:13, 25 กันยายน 2007 (ICT)

งงอ่ะ

ภาค

บทความพวก ภาคเหนือ ภาคกลาง ภาคใต้ ฯลฯ กล่าวถึงเฉพาะในประเทศไทย แล้วประเทศอื่นเขาไม่มีภาคเหนือ ภาคกลาง ภาคใต้ ฯลฯ กันเหรอครับ มิเช่นนั้นก็จะต้องเปลี่ยนชื่อบทความให้ต่อท้ายด้วย "ของประเทศไทย" เช่น ภาคเหนือของประเทศไทย --Octahedron80 16:22, 25 กันยายน 2007 (ICT)

แนวคิดแรก มาวิเคราะห์ความเหมาะสมกัน

ถ้าเอาตามแนวคิดนี้ ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่า แต่ละประเทศมีรูปแบบการจัดเขตปกครองต่างกัน แม้ประเทศที่มีรูปแบบเหมือนหรือคล้ายกันก็อาจมีคำเรียกที่ต่างกัน ฉะนั้นถ้าจะเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ก่อนอื่นต้องเลือกประเทศที่ถือว่ามีรูปแบบใกล้เคียงกับเรามากที่สุด สัก 2-3 ประเทศ ให้ได้เสียก่อน รายละเอียดหลังจากนั้นเราก็มาวิจารณ์อีกที

แนวคิดสอง ไม่จำเป็นต่องวิเคราะห์ การยกเว้น/ละในฐานที่เข้าใจ ไปเลย

ส่วนตัวผมสนับสนุนแนวคิดหลังมากกว่า ขอยกตัวอย่างเปรียบเทียบ หลาย ๆ ประเทศมีพระเจ้าอยู่หัว แต่มีทั้งองค์ก่อน และองค์ปัจจุบัน ทำไมบทความชื่อ พระเจ้าอยู่หัว จึงเปลี่ยนทางไป พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช ทำไมไม่ทำเป็น พระเจ้าอยู่หัว (แก้ความกำกวม) แล้วมีลิสก์ พระเจ้าอยู่หัวของแต่ละประเทศ และในแต่ละประเทศก็มีองค์ก่อนหลายองค์จนถึงองค์ปัจจุบัน

ผมคิดว่า น่าจะใช้ระบบเดียวกัน กล่าวถึง อะไรก็ตามที่กล่าวถึงของประเทศไทย แม้ไม่บอกว่าของประเทศไทย ก็อนุมานโดยอนุโลมไปเลยว่าหมายถึงของประเทศไทย ถ้าเป็นของต่างประเทศค่อยบอกว่าของประเทศอะไร

รูปแบบการละในฐานที่เข้าใจแบบนี้ ถ้าเข้าใจไม่ผิด วิกิพีเดียประเทศอื่นก็เป็นแบบนี้เช่นกัน มีสถานที่หลายแห่งที่ชื่อซ้ำกันในประเทศต่างกัน วิกิฯที่นั้น ๆ ก็กลาวถึงเฉพาะในประเทศเขา แต่ถ้ามีข้อมูลของสถานที่ในประเทศอื่น ก็ทำลิงก์ไว้ใน ดูเพิ่ม

ก็เป็นตัวอย่างวิธีแก้ปัญหาที่ดี กล่าวคือ อาจจะใส่หัวข้อ ดูเพิ่ม สำหรับรายการของประเทศอื่น --Sirius (TeeTaweepo)   03:35, 28 กันยายน 2007 (ICT)

ผมว่าตามที่คุณ Sirius บอกมานะครับ ถ้าอันไหนมันไม่จำเป็นหรือมันไม่มีก็ปล่อยไว้ก่อนก็ได้ครับ แทนที่จะต้องใส่ "ของประเทศไทย" ทุกอัน --Manop | พูดคุย 03:36, 5 ตุลาคม 2007 (ICT)
คงไว้แบบนี้ก็ได้ครับ แต่น่าจะทำหน้า ภาคเหนือ (แก้ความกำกวม) ไว้ด้วย -- Portalian 09:50, 11 ตุลาคม 2007 (ICT)
ตามหลักแล้ว ถ้าความหมายมีน้ำหนักใกล้เคียงกัน ไม่สมควรจะยกชื่อหลักให้อันใดอันหนึ่งนะครับ อยากให้คุณ Teetaweepo ยกตัวอย่างให้ชัดเจนด้วยครับ ว่าที่ว่าในวิกิพีเดียอื่น ๆ นั้น เป็นอย่างไร (วิกิพีเดียไม่มีการแบ่ง "ประเทศ" ครับ เราไม่มีวิกิพีเดียสหรัฐอเมริกา แคนาดา เบลเยียม บราซิล) ผมคิดว่าถ้าสิ่ง ๆ นั้น เป็นเรื่องที่ความหมายหลักเกี่ยวกับประเทศไทย อย่างเช่น อำเภอ อย่างนี้ถือว่าค่อนข้างเฉพาะ เราไม่ค่อยใช้คำนี้กับประเทศอื่น ๆ แต่ เขต หรือ จังหวัด ในความหมายปัจจุบัน ใช้กับเขตการปกครองในหลายประเทศ หลายรูปแบบ (ในกรณีของจังหวัด เราอาจจะต้องพิจารณาว่า จังหวัด เป็นคำกลาง ๆ หรือเป็นคำสำหรับประเทศไทยที่นำไปเทียบเคียงปรับใช้เป็นคำแปลของเขตการปกครองประเทศอื่น ๆ)
กรณีนี้ ผมยอมรับว่า คำว่าภาคเหนือ ไม่ค่อยจะเป็นคำที่ใช้อธิบายประเทศอื่น ๆ เท่าไรนัก นอกจากเป็นความหมายแบบ generic อธิบายถึงทาง"ตอนเหนือ"ของประเทศ (ถ้ามีช่วยค้านด้วยครับ) ซึ่งก็อาจจะคงหน้าบทความไว้แบบนี้ แต่ถ้ามีบทความภาคเหนือของประเทศอื่น ๆ ขึ้นมา ก็อาจจะต้องมาพิจารณาถึงความสำคัญของแต่ละความหมาย
แต่สำหรับกรณีอื่น ๆ ผมไม่เห็นด้วยว่า จะใช้เป็นแนวทางหลัก ให้ของประเทศไทย ไม่จำเป็นต้องมาขยายความเหมือนประเทศอื่น ๆ เพราะบางบทความจำเป็นอย่างเห็นได้ชัด อย่างเช่น รัฐสภา/รัฐสภาไทย นายกรัฐมนตรี/รายนามนายกรัฐมนตรีของไทย เพลงชาติ/เพลงชาติไทย ส่วนบางบทความ ประเทศอื่น ๆ อาจไม่ได้มีแบบประเทศไทย หรือความหมายอื่นไม่สำคัญเท่า ก็ไม่จำเป็นต้องใส่อย่างที่คุณ Teetaweepo และคุณ Manop ว่าครับ (ตัวอย่าง คตส. ก็ไม่จำเป็นต้องไปขยายว่าเป็นคตส.ของไทย) --KINKKUANANAS 15:33, 12 ตุลาคม 2007 (ICT)

ละเมิดลิขสิทธิ์หลายบทความ

จากบทความที่คุณ Ahcuna รู้สึกว่าจะลอกมาทั้งหมดนะครับ น่าจะมีซัก 50 บทความได้มั้ง ฝากช่วยกันตรวจสอบด้วย //th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%9E%E0%B8%B4%E0%B9%80%E0%B8%A8%E0%B8%A9:Contributions&limit=500&target=Ahcuna

--Manop | พูดคุย 03:36, 5 ตุลาคม 2007 (ICT)

เนื่องจากเป็นการกระทำซ้ำ ๆ หลังจากเคยแจ้งให้ทราบแล้ว จึงดำเนินการระงับบัญชีคุณ Ahcuna เป็นเวลา 3 วันนะครับ --PaePae 22:12, 5 ตุลาคม 2007 (ICT)

บทความ รัฐประหาร ในไทย

ตอนนี้มีการเปลี่ยนชื่อหลายบทความที่เกี่ยวกับ รัฐประหารในไทยครับ ซึ่งรวมถึงบทความ FA (รัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2549) และก็หลายบทความใน {{รัฐประหารในประเทศไทย}} เลยฝากดูก่อนหน่อยครับ --Manop | พูดคุย 00:27, 9 ตุลาคม 2007 (ICT)
ส่วนตัวแล้วผมเห็นว่าชื่อบทความเดิมดีอยู่แล้ว ซึ่งไม่ได้ระบุถึงวัน แต่ระบุเป็นประเทศแทน เพราะจะมีหลายบทความที่เป็นรัฐประหารของประเทศอื่น ซึ่งจะไม่แสดงความสับสนในภายหลังครับ --Manop | พูดคุย 00:25, 9 ตุลาคม 2007 (ICT)
ที่คุณแสดงความคิดเห็นมาก็ถูกอยู่อย่างหนึ่ง เพราะอาจจะไปซ้ำกับรัฐประหารของประเทศอื่น ผมกำลังคิดว่า น่าจะใส่ "ประเทศ" แล้ว "วันที่" ลงไปอีก จะดีมั้ยครับ ...
เพราะอย่างเช่น ปี พ.ศ. 2476 เนี่ย ... มันเกิดเหตุการณ์ 2 ครั้ง น่าจะดีนะครับ! --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Vich (พูดคุยหน้าที่เขียน) ​9 ตุลาคม 2007
ผมคิดว่าถ้าพ.ศ.มันไม่ซ้ำกัน ก็ไม่น่าจะเป็นต้องใส่วันที่หรอกครับ ถ้ามันซ้ำกันก็ระบุเดือนเพิ่มเติม ผมคิดว่าการระบุประเทศให้ความกระจ่างมากกว่าระบุวันที่ครับ --KINKKUANANAS 20:15, 9 ตุลาคม 2007 (ICT)
คิดว่าระบุประเทศแบบ รัฐประหารในประเทศไทย พ.ศ. 2549 ดีแล้วครับ ถ้าปีไหนมีครั้งเดียวก็ใส่ปีก็พอครับ ถ้าปีไหนมีมากกว่า 1 ครั้งก็น่าจะใส่วันที่ลงไปด้วย -- Portalian 09:47, 11 ตุลาคม 2007 (ICT)

หน้าย่อยของ สถานีย่อย วิทยุสมัครเล่น

หน้าย่อยพวกว่าง ๆ นี่ควรรวมไว้ด้วยกันไหมครับ เห็นบางหน้าแทบจะไม่มีอะไรเลย และบางอันดูเหมือนเป็นเรื่องส่วนตัวด้วย

  1. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2534
  2. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2535
  3. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2536
  4. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2537
  5. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2539
  6. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2540
  7. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2543
  8. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2544
  9. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2545
  10. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2546
  11. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2547
  12. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2548
  13. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2549
  14. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2550
  15. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2551
  16. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2552
  17. สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/พ.ศ. 2553

--Manop | พูดคุย 03:46, 17 ตุลาคม 2007 (ICT)

จัดการหมดแล้วนะครับ ผมรวมเข้าไปในหน้า สถานีย่อย:วิทยุสมัครเล่น/เดือนนี้ในอดีต ซึ่งคิดว่าน่าจะมีประโยชน์ในภาพรวมมากกว่า --Manop | พูดคุย 02:29, 31 ตุลาคม 2007 (ICT)

โฆษณาเว็บหรือเนื้อหาที่ตนเองเขียน

ไม่แน่ใจว่าวิกิพีเดียมีนโยายหรือจัดการอย่างไรไหมครับ ลองตรวจสอบพบว่า คุณพิรฌาณ (ลองดูที่ประวัติการแก้ไข) ใส่ลิงก์ไปยังเว็บที่ตัวเองสร้างในหลายหน้า ไม่ว่า harry potter, narnia และอื่น ๆ เลยไม่รู้ว่าจะเป็นการโฆษณาเว็บตัวเองหรือเปล่า แม้ว่าจะเหมือนก็ตาม แต่เนื้อหาบางส่วนก็เหมือนจะมีประโยชน์ เลยไม่แน่ใจว่าควรทำอย่างไรครับ ตรงส่วนนี้ --Manop | พูดคุย 03:29, 22 ตุลาคม 2007 (ICT)

อาจจะต้องดูว่าเว็บปลายทางนั้นเกี่ยวกับอะไร ถ้าเกี่ยวกับสิ่งที่มีซ้ำกันกับของเดิมก็ควรเอาออก เช่นเนื้อเรื่องภาพยนตร์อยู่ในเว็บ 1 ในเว็บ 2 ในเว็บ 3 ฯลฯ มันจะซ้ำซ้อนกัน ก็ให้เอาออกเหลือเว็บ 1 อย่างเดียว พวกเว็บแฟนคลับก็เอาออกด้วยครับ เพราะไม่ได้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาในบทความ ส่วนใหญ่จะเป็นเว็บไซต์รวมตัวทางสังคมมากกว่า เช่นเว็บบอร์ด --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 14:03, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

บทความ"ศัพท์ต่างประเทศที่ใช้คำไทยแทนได้"

ถ้าเราจะทำบทความ ศัพท์ต่างประเทศที่ใช้คำไทยแทนได้ ซึ่งเป็นการประกาศสาธารณะโดยราชบัณฑิตยสถาน จะมีข้อจำกัด อะไรมั้ยอ่ะ? --วัยซน สุดแสบ 01:25, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

น่าจะไม่มีปัญหาครับ และยังเป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิงให้คนอื่นได้ด้วย สร้างเลยครับ --Manop | พูดคุย 01:40, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
จ้า ;) งั้นเราทำเลยนะ --วัยซน สุดแสบ 10:09, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

มันเรียกว่า ศัพท์บัญญัติ ไม่ใช่หรือครับ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 10:50, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

เราว่ามันอาจจะเป็นคนละอันกันอ่ะจ้ะ เพราะอันนั้นจะเป็นคำศัพท์เฉพาะตามหมวกดสาขาต่าง ๆ อ่ะ, แต่ยังไงก็ขอบคุณสำหรับความเห็นนะ ;) --วัยซน สุดแสบ 13:05, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ก็นั่นแหละครับ ศัพท์บัญญัติก็มีการแยกตามสาขาต่าง ๆ เหมือนกัน ลองดูที่หน้านี้ก็ได้ครับ [9] อาจจะไม่ต้องมีการรวบรวมในวิกิพีเดีย เพราะมันเป็นแหล่งข้อมูลภายนอก (เฉพาะลิงก์ที่ให้มานี้ก็เป็นแสนกว่าคำแล้ว) ถ้าเป็นการทับศัพท์นั้นเป็นคนละเรื่อง --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 13:52, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ไม่ใช่จ้ะ ไม่ใช่ทั้งการทัพศัพท์ และ การบัญญัติคำศัพท์เลย "อันนั้น" ที่เราพูดถึงข้างบน หมายถึง ศัพท์บัญญติที่คุณOctahedron80บอกนั่นล่ะ แต่ อันที่เราเสนอมานี้มันไม่ใช่ ถ้าสังเกตดี ๆ ราชบัณฑิตเอง ก็ได้แยก"ศัพท์ต่างประเทศที่ใช้คำไทยแทนได้"ออกจาก"ศัพท์บัญญติ"ด้วยซ้ำ ชื่อบทความที่เราว่าไว้ทีแรกว่า ""ศัพท์ต่างประเทศที่ใช้คำไทยแทนได้" นี่ก็เอามาจากราชบัณฑิตโดยไม่ได้คิดเองเลยอ่ะนา (เพราะเรากลัวอยู่แล้ว เลยพยายามให้รอบคอบที่สุด) บทความนี้ สำหรับเรา เราเห็นว่ามันน่าจะเป็นประโยชน์สำหรับชาววิกิพีเดียในการอ้างอิงอ่ะนา (เห็นตามคุณManopจ้า ;) ) --วัยซน สุดแสบ 14:17, 1 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

การละเมิดลิขสิทธิ์

ขอเปิดประเด็นนิดนึงครับ เกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งผมชักไม่มั่นใจการเขียนของตัวเอง แต่ก็พร้อมที่จะแก้ไขปรับปรุง

จากบทความที่ผมเอามาอ้างอิง [10]

บทความต้นฉบับ

หลายคนรู้จักเขาโดยไม่เคยได้สัมผัสผลงานจริง ๆ ของเขาเลย บางคนก็ตั้งคำถามเกี่ยวกับเทคนิคและความสามารถที่แท้จริงของเขา แต่ทุกคนที่ได้รู้จักจะต้องอมยิ้มไปกับภาพลักษณ์ไม่คุ้นตาของนักเปียโนชั้นยอด ที่ฮัมเพลงของตัวเองขณะที่กำลังเล่น Appassionata ของเบโธเฟนไปด้วย

เดวิด เฮลฟ์ก็อต นักเปียโนชาวออสเตรเลีย ผู้ที่ความสามารถในการเล่นเปียโน และ อาการ Schizoaffective disorder (โรคจิตเภทและอารมณ์แปรปรวน) ของเขาเป็นที่รู้จักไปทั่วโลกจากผลงานภาพยนตร์สุดดังเมื่อปี 1997 อย่าง Shine ที่ส่งให้ เจฟฟรีย์ รัช นักแสดงที่รับบทเป็นเขาได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายในปีนั้นไปครอง

ทุกวันนี้ในวัย 60 ปี 10 กว่าปีหลังจากโลกได้รู้จักเรื่องราวความพยายามในการกลับมาเป็นยอดนักเปียโนอีกครั้ง หลังจากต้องใช้ชีวิตในฐานะคนไข้ในโรงพยาบาลโรคจิตมาอย่างยาวนาน ทุกวันนี้เขาก็ยังคงมีความสุขในการออกตระเวนเล่นดนตรีให้ผู้ที่รักเสียงเพลงทั่วโลกอยู่เช่นเดิม และไม่คิดที่จะวางมือเร็ว ๆ นี้ด้วย

"ยิ่งเขาเล่นก็ยิ่งเก่งกาจ เวลาที่เขาขึ้นไปแสดงบนเวทีจะเป็นตอนที่เขามีความสุขและอิ่มใจที่สุด" กิลเลียน ภรรยาคู่ชีวิตของเขาเผยต่อรอยเตอร์ ขณะที่เดวิดกำลังอุ่นเครื่องนิ้วมือของเขาบนเปียโนที่แจ๊ส คลับ Blue Note ที่เมืองมิลาน ในประเทศอิตาลี ก่อนที่เขาจะขึ้นแสดงเดี่ยวเปียโนที่นั่น

"เขามักจะพูดเสมอว่า 'ถ้าไม่เล่นเปียโน ผมจะเหมือนกับหนูตัวเล็ก ๆ ตัวหนึ่ง แต่พอผมเริ่มพรมนิ้ว ผมจะกลายเป็นพญาราชสีห์' "

เดวิด เฮลฟ์ก็อต เกิดที่เมืองเมลเบิร์นในครอบครัวชาวโปลิช-ยิว ก่อนที่จะได้รับการขัดเกลาพรสวรรค์ทางดนตรีที่สถาบัน Royal College of Music ที่กรุงลอนดอน แต่โชคร้ายที่อาการป่วยทางจิตทำให้เขาเกือบจะกลับมาเล่นเปียโนอีกไม่ได้ จนกระทั่งการกลับมาอีกครั้งของเขาในการแสดงครั้งแรกในรอบ 12 ปีเมื่อปี 1984

แต่เป็นปี 1997 เมื่อหนังเกี่ยวกับชีวประวัติของเขาอย่าง Shine ออกฉายที่ทำให้โลกได้รู้จักเรื่องราวและตัวตนของเขา ที่ส่งผลให้ทุกวันนี้ยังมีแฟน ๆ อีเมล์มาหาที่บ้านของพวกเขา ทั้งจากอาร์เจนตินาจนถึงฟินแลนด์

"มันทำให้เดวิดเป็นที่รู้จักของคนทั้งโลก" กิลเลียน ผู้ที่เป็นกระบอกเสียงของสามีของเธอเสมอกล่าว

การแสดงของเจฟฟรีย์ รัชที่สวมบทบาทเป็นเดวิดขณะที่กำลังดิ้นรนในการกลับมาเป็นสิ่งที่เขาควรจะเป็นอีกครั้ง ได้ทำให้ทั้งตัวเดวิดเองและกิลเลียนหัวเราะทั้งน้ำตาไปกับการแสดงที่ยอดเยี่ยมครั้งนั้น

"เจฟฟรีย์เขาแสดงได้อย่างสุดยอด จนบางครั้งฉันรู้สึกเหมือนกับว่ามีสามี 2 คนทีเดียว"

"คนที่สนามบินตอนมาเจอเดวิดบางครั้งก็ทักเขาว่า 'สวัสดี เจฟฟรีย์' แล้วเจฟฟรีย์ก็บอกเราว่าบางครั้งคนก็เรียกเขาว่าเดวิดเหมือนกัน"

ตลอดทั้งการแสดงเพื่อการบันทึกเสียงเมื่อคืนวันอังคารที่ผ่านมา เดวิดยังคงเอกลักษณ์เฉพาะตัวของเขาในการฮัมเพลงและบ่นพึมพำไปด้วยระหว่างเพลงเหมือนที่ผู้ชมได้เห็นในหนังเช่นเดิม รวมทั้งบุคลิกของเขาที่ไม่เหมือนศิลปินคลาสสิกคนอื่น ๆ ที่ลงไปจับไม้จับมือและหอมแก้มกับผู้ชมที่โห่ร้องแสดงความยินดีต่อการแสดงของเขาด้วยเสมอ ๆ

"เขาเป็นที่รักของแฟน ๆ ทุกคน ทั้งความร่าเริงใสซื่อแบบเด็ก ๆ เป็นสิ่งที่ผู้คนรักเขา เขาเป็นคนขี้อ้อนและทะเล้นนิด ๆ ด้วย"

ในบรรดาผลงานที่เขาบรรเลงนั้น Rac 3 หรือ เปียโน คอนแชร์โต้ ลำดับที่ 3 ของ แรคมานินอฟยอดคีตกวีชาวรัสเซีย และเป็นเพลงที่ใช้ในการดำเนินเรื่องของ Shine เป็นผลงานที่เขาชื่นชอบที่สุด เช่นเดียวกับผลงานของยอดนักเปียโนชาวฮังกาเรียนอย่าง ฟรานซ์ ลิสต์ และคีตกวีทุก ๆ รายที่อยู่ในสมัยโรแมนติก ซึ่งภรรยาของเขาก็เสริมว่าตัวเดวิดเองก็เป็นคนที่โรแมนติกอย่างมากด้วย

"เขาชอบออกไปกล่าวราตรีสวัสดิ์กับอาทิตย์อัสดงเสมอ ๆ"

หลังจากการแสดงที่มิลานที่ โจวานนี อัลเลอวี นักเปียโนชื่อดังของอิตาลีกล่าวยกย่องว่าเป็นการแสดงที่แสนวิเศษ เป้าหมายต่อไปของเดวิดและกิลเลียนคือการแสดงในโบสถ์ที่กรุงโรม ซึ่งเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเขาที่ทุกวันนี้ยังเปิดการแสดง 50-60 รอบต่อปี

"เมื่อไม่กี่ปีก่อนนี้เองที่เราคุยกันว่าอาจจะเกษียณตัวเอง แต่ทุกวันนี้เรากลับงานชุกกว่าเดิมเสียอีก เดวิดได้ส่งผ่านความสุขด้วยเพลงและเสน่ห์ของเขาไปยังผู้ฟังทั่วโลก และดูเหมือนพวกเขาจะต้องการเดวิดมากกว่าเดิมเสียอีก" กิลเลียนกล่าว

และตัวศิลปินเองที่ต้องการจะเป็นผู้ขับกล่อมแฟนเพลงต่อไปเรื่อย ๆ

"เขาบอกว่า 'ถ้าพรากการแสดงจากผมไปผมคงขาดใจตาย' แฟนเพลงเป็นส่วนหนึ่งในชีวิตของเขาไปแล้ว"

บทความที่เรียบเรียง

การตัดทอนข้อมูลส่วนใหญ่/ตัดต่อ และเพิ่มข้อมูลบางอย่างเช่นนี้ ยังถือว่าเป็นการละเมิดใช่มั๊ยครับ--Sry85 03:36, 11 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

เดวิด เฮลฟ์ก็อต (David Helfgott) เกิดเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม ค.ศ. 1947 เป็นนักเปียโนชาวออสเตรเลีย ผู้ที่ความสามารถในการเล่นเปียโน และ อาการโรคจิตเภทและอารมณ์แปรปรวน (Schizoaffective disorder) ชื่อเสียงของเขาเป็นที่รู้จักไปทั่วโลกจากผลงานภาพยนตร์สุดดังเมื่อปี 1997 อย่าง Shine ที่ทำให้นักแสดงนำ เจฟฟรีย์ รัช ได้รับรางวัลออสการ์สาขานักแสดงนำชายในปีนั้นไปครอง

เดวิด เฮลฟ์ก็อต เกิดที่เมืองเมลเบิร์นในครอบครัวชาวโปลิช-ยิว เขาเข้าเรียนดนตรีที่สถาบัน Royal College of Music ที่กรุงลอนดอน แต่โชคร้ายที่อาการป่วยทางจิตทำให้เขาเกือบจะกลับมาเล่นเปียโนอีกไม่ได้ จนกระทั่งการกลับมาอีกครั้งของเขาในการแสดงครั้งแรกในรอบ 12 ปีเมื่อปี 1984

ในปี 1997 เมื่อหนังเกี่ยวกับชีวประวัติของเขาอย่าง Shine ออกฉายที่ทำให้โลกได้รู้จักเรื่องราวและตัวตนของเขา


ในที่สุดก็รู้ว่าจะถามความเห็นของคนอื่นได้ที่ไหน คุณถามคนอื่นแบบนี้ก็ไม่ถูกต้องนะ เพราะต้องถามเวอร์ชั่นที่คุณยังไม่ได้แก้ไขและถกเถียงกันอยู่สิ ดังนั้น จึงขอเอาเวอร์ชั่นที่คุณยังไม่ได้แก้ไขมาถามคนอื่นหน่อยว่าเข้าข่ายละเมิดหรือไม่

เวอร์ชันที่นำมาข้างต้น คือเวอร์ชันที่ยังไม่ได้แก้ไข ลองดูดี ๆ --Sry85 11:44, 11 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ตัวอย่างที่ 1 เดวิด เฮลฟ์ก็อต
  • ต้นฉบับ จากหนังสือพิมพ์ผู้จัดการ
    • เดวิด เฮลฟ์ก็อต เกิดที่เมืองเมลเบิร์นในครอบครัวชาวโปลิช-ยิว ก่อนที่จะได้รับการขัดเกลาพรสวรรค์ทางดนตรีที่สถาบัน Royal College of Music ที่กรุงลอนดอน แต่โชคร้ายที่อาการป่วยทางจิตทำให้เขาเกือบจะกลับมาเล่นเปียโนอีกไม่ได้ จนกระทั่งการกลับมาอีกครั้งของเขาในการแสดงครั้งแรกในรอบ 12 ปีเมื่อปี 1984
    • แต่เป็นปี 1997 เมื่อหนังเกี่ยวกับชีวประวัติของเขาอย่าง Shine ออกฉายที่ทำให้โลกได้รู้จักเรื่องราวและตัวตนของเขา
  • วิกิพีเดีย (ก่อนการแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์) เขียนโดย Sry85
    • เดวิด เฮลฟ์ก็อต เกิดที่เมืองเมลเบิร์นในครอบครัวชาวโปลิช-ยิว เขาเข้าเรียนดนตรีที่สถาบัน Royal College of Music ที่กรุงลอนดอน แต่โชคร้ายที่อาการป่วยทางจิตทำให้เขาเกือบจะกลับมาเล่นเปียโนอีกไม่ได้ จนกระทั่งการกลับมาอีกครั้งของเขาในการแสดงครั้งแรกในรอบ 12 ปีเมื่อปี 1984
    • ในปี 1997 เมื่อหนังเกี่ยวกับชีวประวัติของเขาอย่าง Shine ออกฉายที่ทำให้โลกได้รู้จักเรื่องราวและตัวตนของเขา
ตัวอย่างที่ 2 ฤทัย ใจจงรัก
  • ต้นฉบับ : สงวนลิขสิทธิ์ พ.ศ. ๒๕๔๙ สำนักงานคณะกรรมการวัฒนธรรมแห่งชาติ
    • รองศาสตราจารย์ฤทัย ใจจงรัก เกิดเมื่อวันที่ ๑๗ มกราคม พุทธศักราช ๒๔๗๘ ณ ตำบลมหานาค อำเภอป้อมปราบฯ สำเร็จการศึกษาปริญญาศิลปบัณฑิต (สถาปัตยกรรมไทย) เกียรตินิยม มหาวิทยาลัยศิลปากร ประกาศนียบัตรชั้นสูงสถาปัตยกรรมไทย บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร เริ่มปฏิบัติงานด้านสถาปัตยกรรมในปี พ.ศ.๒๕๐๗ โดยทดลองปฏิบัติราชการในตำแหน่งอาจารย์โท คณะสถาปัตยกรรมไทยมหาวิทยาลัยศิลปากร และได้ปฏิบัติราชการมาตลอดจนได้รับตำแหน่งรองศาสตราจารย์ ระดับ ๙ ภาควิชาศิลปะสถาปัตยกรรม คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร
    • ในขณะปฏิบัติราชการนั้น ได้สร้างสรรค์ผลงานการออกแบบสถาปัตยกรรมไทยที่มีคุณค่าอย่างต่อเนื่อง มีผลงานวิชาการที่เป็นประโยชน์ในด้านการวิเคราะห์ วิจัย แต่งตำรา และเอกสารทางวิชาการมาโดยตลอด ได้รับรางวัลอนุรักษ์ดีเด่นประจำปี พ.ศ.๒๕๔๐ รางวัลบุคคลตัวอย่างการส่งเสริมการอนุรักษ์ศิลปะสถาปัตยกรรมโดยสมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมภ์ ผลงานสถาปัตยกรรมที่ได้สร้างสรรค์นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตน มีการออกแบบผสมผสานระหว่างสถาปัตยกรรมไทยเดิมและสถาปัตยกรรมที่พัฒนาขึ้นมาใหม่ได้อย่างสอดคล้องกลมกลืนเหมาะสมกับประโยชน์ใช้สอยในปัจจุบัน เป็นที่ประจักษ์แก่วงการศิลปะสถาปัตยกรรม
    • รองศาสตราจารย์ฤทัย ใจจงรัก ได้ให้การศึกษาอบรมแก่ศิษย์ให้มีความรู้ความสามารถออกมารับใช้สังคมมากมายจากผลงานศิลปะและผลงานทางด้านสถาปัตยกรรม จึงได้รับเกียรติเป็นวิทยากรเป็นอนุกรรมการเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล ได้รับการยกย่องเป็นผู้มีผลงานดีเด่นในด้านการสร้างสรรค์สถาปัตยกรรมไทยประเภทกิจกรรมและโครงการดีเด่น ประจำปี พ.ศ.๒๕๓๙ และประเภทบุคคลดีเด่นประจำปี พ.ศ.๒๕๔๐ วันอนุรักษ์มรดกไทย นับเป็นผู้หนึ่งที่สร้างคุณประโยชน์ต่อการศึกษาศิลปะสถาปัตยกรรม
    • รองศาสตราจารย์ฤทัย ใจจงรัก จึงได้รับการยกย่องเชิดชูเกียรติเป็นศิลปินแห่งชาติสาขาศิลปะสถาปัตยกรรม ประจำปีพุทธศักราช ๒๕๔๓
  • วิกิพีเดีย (ก่อนการแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์) เขียนโดย Sry85
    • รองศาสตราจารย์ฤทัย ใจจงรัก เกิดที่ ตำบลมหานาค อำเภอป้อมปราบฯ สำเร็จการศึกษาปริญญาศิลปบัณฑิต (สถาปัตยกรรมไทย) เกียรตินิยม มหาวิทยาลัยศิลปากร ประกาศนียบัตรชั้นสูงสถาปัตยกรรมไทย บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศิลปากร เริ่มปฏิบัติงานด้านสถาปัตยกรรมในปี พ.ศ. 2507 โดยทดลองปฏิบัติราชการในตำแหน่งอาจารย์โท คณะสถาปัตยกรรมไทย มหาวิทยาลัยศิลปากร และได้ปฏิบัติราชการมาตลอดจนได้รับตำแหน่งรองศาสตราจารย์ ระดับ 9 ภาควิชาศิลปะสถาปัตยกรรม คณะสถาปัตยกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร
    • มีผลงานวิชาการที่เป็นประโยชน์ในด้านการวิเคราะห์ วิจัย แต่งตำรา และเอกสารทางวิชาการมาโดยตลอด ได้รับรางวัลอนุรักษ์ดีเด่นประจำปี พ.ศ. 2540 รางวัลบุคคลตัวอย่างการส่งเสริมการอนุรักษ์ศิลปะสถาปัตยกรรมโดยสมาคมสถาปนิกสยามในพระบรมราชูปถัมภ์ ผลงานสถาปัตยกรรมที่ได้สร้างสรรค์นั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะตน มีการออกแบบผสมผสานระหว่างสถาปัตยกรรมไทยเดิมและสถาปัตยกรรมสมัยใหม่
    • นอกจากนั้น รองศาสตราจารย์ฤทัย ใจจงรัก ยังได้รับเกียรติเป็นวิทยากรเป็นอนุกรรมการเป็นอาจารย์ที่ปรึกษาที่จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหิดล ได้รับการยกย่องเป็นผู้มีผลงานดีเด่นในด้านการสร้างสรรค์สถาปัตยกรรมไทยประเภทกิจกรรมและโครงการดีเด่น ประจำปี พ.ศ. 2539 และประเภทบุคคลดีเด่นประจำปี พ.ศ. 2540 วันอนุรักษ์มรดกไทย นับเป็นผู้หนึ่งที่สร้างคุณประโยชน์ต่อการศึกษาศิลปะสถาปัตยกรรม
    • รองศาสตราจารย์ฤทัย ใจจงรัก จึงได้รับการยกย่องเชิดชูเกียรติเป็นศิลปินแห่งชาติสาขาศิลปะสถาปัตยกรรม ประจำปีพุทธศักราช 2543
ตัวอย่างที่ 3 หม่อมเจ้าทองฑีฆายุ ทองใหญ่
  • ต้นฉบับ
    • เมื่อเจริญพระชันษาได้ 4 ปี พระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมหลวงประจักษ์ศิลปาคม พระบิดาทรงเป็นแม่ทัพใหญ่เสด็จไปปราบฮ่อทางมณฑลอุดร และเป็นข้าหลวงสำเร็จราชการอยู่ที่นั้นเป็นเวลาหลายปี จึงทรงถวายองค์พระโอรสไว้แก่ สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศ พระโอรสในสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า เมื่อเจริญชันษาขึ้นได้เล่าเรียนที่โรงเรียนราชกุมารด้วยกันกับพระราชกุมารของพระบาทสมเด็จ พระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว นอกเวลาเรียนก็ได้ตามเสด็จเจ้านายเล็ก ๆ ขึ้นไปเล่นอยู่บนพระราชฐาน จนเป็นที่คุ้นเคยของพระบาท สมเด็จ พระเจ้าอยู่หัว (รัชการที่ 5) การเล่าเรียนของ ม.จ.ทองฑีฆายุ อยู่ในขั้นรุ่งโรจน์ เรียนเร็ว จำเร็ว แต่ไม่ขยันหมั่นเพียรนัก ทรงได้รับขนานนามเป็น เจ้ากรมซน ประจำพระราชฐาน
    • เมื่อสมเด็จพระบรมโอรสาธิราชสวรรคตแล้ว และ ม.จ.ทองฑีฆายุ มีชันษาสมควร พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้เกษากันต์ในพระราชพิธีตรุษ
    • ปี พ.ศ.2441 สมเด็จพระเจ้าลูกยาเธอ เจ้าฟ้าจักรพงษ์ภูวนารถ กรมหลวงพิษณุโลกประชานารถ ได้เสด็จกลับจากไปทรงศึกษาในโรงเรียน ทหารม้าที่ประเทศรัสเซียชั่วคราว และจะเสด็จกลับออกไปอีก พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว จึงโปรดให้ ม.จ.ทองฑีฆายุฯ โดยเสด็จออกไป ศึกษาที่ประเทศรัสเซียด้วย ขณะนั้นชันษาได้ 12 ปี เจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลกประชานารถโปรดปราน ม.จ.ทองฑีฆายุ ถึงกับทรงรับเลี้ยง เป็นลูกเลี้ยงไว้องค์หนึ่ง
    • หม่อมเจ้าทองฑีฆายุ ได้ทรงเข้าศึกษาที่โรงเรียนมหาดเล็กหลวง (Military Page School) ในประเทศรัสเซียตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ.2441 สมเด็จพระเจ้านิโคลัสที่ 2 แห่งกรุงรัสเซียโปรดให้สังกัดในกรมทหารม้าฮุสซาร์ที่เมืองเปโตรกราด (เลนินกราดในปัจจุบัน) กรมทหารม้า ฮุสซาร์นั้นเป็นทหารม้าเบาเคลื่อนที่เร็ว จัดเป็นกรมทหารม้าประจัญบานมีประวัติการรบบนหลังม้าที่เกรียงไกรไม่แพ้ทหารม้าดอสแซด
    • ปี พ.ศ.2451 พระเจ้าอยู่หัวประเทศรัสเซียโปรดเกล้าฯ พระราชทานยศเป็นนายร้อยตรี สังกัดนายทหารนอกกอง กรมทหารม้าที่ 1 รักษาพระองค์ ซึ่งเป็นกรมที่หรูหราที่สุดในรัสเซียในสมัยนั้น และในระหว่างประจำกรม ได้ทรงมีโอกาสศึกษาวิชาพิเศษ คือ วิชาเคมี วิชาเสนาธิการทหารบก และวิชาสัตวแพทย์ตลอดระยะเวลา 3 ปี ก่อนเสด็จกลับพระนคร
    • ปี พ.ศ.2452 ม.จ.ทองฑีฆายุ ได้เข้าโรงเรียนทหารม้าเฉพาะสำหรับนายทหารม้าเฉพาะสำหรับนายทหารชั้นสูง (Cavalry School for Officers) และจบจากโรงเรียนเมื่อปี พ.ศ.2454
    • ปี พ.ศ.2454 ในตอนต้นปี ม.จ. ทองฑีฆายุ ได้สมรสกับ นางสาวลุดมิล่า บาร์ซูก๊อฟ ธิดาคนโตของนายแชร์เก อิวาโปวิท์ซ บาร์ซูก๊อฟ เลขาธิการกรมศิลปากร เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบอร์ก ต้นตระกูลบาร์ซูก๊อฟ เป็น คอสแซค และรับราชการในราชสำนักมาตลอดหลายสมัย
    • เมื่อสมเด็จพระเจ้าน้องยาเธอเจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลก ประชานารถซึ่งเสด็จราชการในยุโรป จะเสด็จกลับพระนคร ประจวบกับ ม.จ. ทองฑีฆายุ ได้สำเร็จการเล่าเรียน จึงได้โดยเสด็จกลับพระนครเมื่อเดือน พฤศจิกายน 2454 นั้นเอง ม.จ. ทองฑีฆายุ ได้รับพระกรุณาจาก สมเด็จพระปิตุลาธิราช เจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลกประชานารถเป็นส่วนพระองค์มากมาย นอกจากจะทรงเลี้ยงไว้ดุจพระโอรสบุญธรรม ยังทรงสร้างวังประทานที่ถนนเศรษฐศิริ บางซื่อ มีที่ดินกว้าง 4 ไร่ ทรงให้ช่างฝรั่งออกแบบและดำเนินการสร้าง ทรงอนุเคราะห์ ม.จ. ทองฑีฆายุ และหม่อมลุดมิล่า ตลอดจนโอรสธิดาด้วยพระเมตตาสม่ำเสมอ เมื่อสมเด็จพระปิตุลาธิราชได้เข้าเริ่มรับภาระอำนวยหลักการของทหารบก ม.จ.ทองฑีฆายุ ซึ่งสำเร็จวิชาทหารม้า จึงได้สนองพระเดชพระคุณทันเวลาที่เป็นหัวเลี้ยวหัวต่อในการจัดระบบงานของกองทัพบก
    • ตำแหน่งทางราชการครั้งแรกของ ม.จ.ทองฑีฆายุ ทองใหญ่ เมื่อกลับจากประเทศรัสเซีย ใน พ.ศ.2454 คือ นายทหารประจำแผนกจเรทหารม้า ยศร้อยโท และเป็นราชองครักษ์เวร ในระหว่างที่ประจำกรมอยู่ที่นั้น ทรงดำริว่า "ม้าของทหารบกในเวลานั้นก็มีอยู่มาก ตลอดจนช้าง โค กระบือ แต่ไม่มีสัตวแพทย์สำหรับช่วยรักษาและบำรุงเลี้ยงดูตลอดจนดูแล ให้มีการใช้งานที่ถูกที่ควร คงมีแต่นายสัตวแพทย์ แผนโบราณเพียงไม่กี่นาย"
    • ปี พ.ศ.2455 ได้ทรงขอตั้งโรงเรียนนายดาบสัตวรักษ์ เพื่อผลิตนายสัตวแพทย์ที่มีความรู้ทั้งทางวิชาการรักษาสัตว์และวิชาสัตวบาล ร่วมกัน ต่อมาได้ทรงเปลี่ยนเป็น "โรงเรียนนายสิบสัตวรักษ์" และเปลี่ยนเป็น "โรงเรียนอัศวแพทย์ทหารบก" ในภายหลัง ดังนั้นในต้นปีนี้ จึงถือได้ว่า โรงเรียนสอนวิชาสัตวแพทย์แห่งแรกในประเทศไทยจึงเกิดขึ้น นักเรียนในโรงเรียนอัศวแพทย์รุ่นแรกนั้นคัดเลือกจากนายสิบตามกองทหารต่าง ๆ ที่มีความรู้หนังสือไทย ภาษาและมีความประพฤติดีพอใช้ โดยให้สอบคัดเลือกความรู้จากกองพลละ 2 - 3 นาย เมื่อคัดเลือกได้แล้วให้ส่งไป ที่กรมเจรทหารบก เพื่อสอบคัดเลือกอีกครั้งหนึ่ง เพื่อให้ได้จำนวนนักเรียน 20 คนตามความต้องการ ที่เหลือส่งกลับหน่วย ลูกศิษย์ของท่าน รุ่นแรกได้แก่ หลวงสนิทรักษาสัตว์ และหลวงสนั่นรักษาสัตว์ ในการคัดเลือกในปีต่อ ๆ มา ก็คัดเลือกเฉพาะผู้ที่มีความรู้วิชาสามัญดี เข้าเป็น นักเรียนสัตวแพทย์ หลักสูตร 5 ปี จนปรากฏเป็นนายทหารชั้นผู้ใหญ่หลายท่านในปัจจุบันนี้ .... (มีต่อ)
  • วิกิพีเดีย (ก่อนการแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์) เขียนโดย Sry85
    • เมื่อเจริญพระชันษาได้ 4 ปี พระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมหลวงประจักษ์ศิลปาคม พระบิดาทรงเป็นแม่ทัพใหญ่เสด็จไปปราบฮ่อทางมณฑลอุดร และเป็นข้าหลวงสำเร็จราชการอยู่ที่นั้นเป็นเวลาหลายปี จึงทรงถวายองค์พระโอรสไว้แก่ สมเด็จพระบรมโอรสาธิราช เจ้าฟ้ามหาวชิรุณหิศ พระโอรสในสมเด็จพระพันวัสสาอัยยิกาเจ้า เมื่อเจริญชันษาขึ้นได้เล่าเรียนที่โรงเรียนราชกุมารด้วยกันกับพระราชกุมารของพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว นอกเวลาเรียนก็ได้ตามเสด็จเจ้านายเล็ก ๆ ขึ้นไปเล่นอยู่บนพระราชฐาน การเล่าเรียนของ ม.จ.ทองฑีฆายุ อยู่ในขั้นรุ่งโรจน์ เรียนเร็ว จำเร็ว แต่ไม่ขยันหมั่นเพียรนัก ทรงได้รับขนานนามเป็น เจ้ากรมซน ประจำพระราชฐาน
    • เมื่อสมเด็จพระบรมโอรสาธิราชสวรรคตแล้ว และ ม.จ.ทองฑีฆายุ มีชันษาสมควร พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ได้ทรงพระกรุณาโปรดเกล้าฯ ให้เกษากันต์ในพระราชพิธีตรุษ
    • ปี พ.ศ. 2441 สมเด็จพระเจ้าลูกยาเธอ เจ้าฟ้าจักรพงษ์ภูวนารถ กรมหลวงพิษณุโลกประชานารถ ได้เสด็จกลับจากไปทรงศึกษาในโรงเรียน ทหารม้าที่ประเทศรัสเซียชั่วคราว และจะเสด็จกลับออกไปอีกครั้ง พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว จึงโปรดให้ ม.จ.ทองฑีฆายุฯ โดยเสด็จออกไป ศึกษาที่ประเทศรัสเซียด้วย ขณะนั้นชันษาได้ 12 ปี เจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลกประชานารถโปรดปราน ม.จ.ทองฑีฆายุ ถึงกับทรงรับเลี้ยง เป็นลูกเลี้ยงไว้องค์หนึ่ง
    • หม่อมเจ้าทองฑีฆายุ ได้ทรงเข้าศึกษาที่โรงเรียนมหาดเล็กหลวง (Military Page School) ในประเทศรัสเซียตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2441 สมเด็จพระเจ้านิโคลัสที่ 2 แห่งกรุงรัสเซียโปรดให้สังกัดในกรมทหารม้าฮุสซาร์ที่เมืองเปโตรกราด (เลนินกราดในปัจจุบัน)
    • นิโคลัสที่ 2 โปรดเกล้าฯ พระราชทานยศเป็นนายร้อยตรี สังกัดนายทหารนอกกอง กรมทหารม้าที่ 1 รักษาพระองค์ ในปี พ.ศ. 2451 ซึ่งเป็นกรมที่หรูหราที่สุดในรัสเซียในสมัยนั้น และในระหว่างประจำกรม ได้ทรงมีโอกาสศึกษาวิชาพิเศษ คือ วิชาเคมี วิชาเสนาธิการทหารบก และวิชาสัตวแพทย์ตลอดระยะเวลา 3 ปี ก่อนเสด็จกลับพระนคร
    • ปี พ.ศ. 2452 ม.จ.ทองฑีฆายุ ได้เข้าโรงเรียนทหารม้าเฉพาะสำหรับนายทหารม้าเฉพาะสำหรับนายทหารชั้นสูง (Cavalry School for Officers) และจบจากโรงเรียนเมื่อปี พ.ศ. 2454
    • ปี พ.ศ. 2454 ในตอนต้นปี ม.จ. ทองฑีฆายุ ได้สมรสกับ นางสาวลุดมิลา บาร์ซูก๊อฟ ธิดาคนโตของนายแชร์เก อิวาโปวิท์ซ บาร์ซูก๊อฟ เลขาธิการกรมศิลปากร เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบอร์ก ต้นตระกูลบาร์ซูก๊อฟ เป็น คอสแซค และรับราชการในราชสำนักมาตลอดหลายสมัย
    • เมื่อสมเด็จพระเจ้าน้องยาเธอเจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลก ประชานารถซึ่งเสด็จราชการในยุโรป จะเสด็จกลับพระนคร ประจวบกับ ม.จ. ทองฑีฆายุ ได้สำเร็จการเล่าเรียน จึงได้โดยเสด็จกลับพระนครเมื่อเดือน พฤศจิกายน 2454 นั้นเอง ม.จ. ทองฑีฆายุ ได้รับพระกรุณาจาก สมเด็จพระปิตุลาธิราช เจ้าฟ้ากรมหลวงพิษณุโลกประชานารถเป็นส่วนพระองค์มากมาย นอกจากจะทรงเลี้ยงไว้ดุจพระโอรสบุญธรรม ยังทรงสร้างวังประทานที่ถนนเศรษฐศิริ บางซื่อ มีที่ดินกว้าง 4 ไร่ ทรงให้ช่างฝรั่งออกแบบและดำเนินการสร้าง ทรงอนุเคราะห์ ม.จ. ทองฑีฆายุ และหม่อมลุดมิลา ตลอดจนโอรสธิดาด้วยพระเมตตาสม่ำเสมอ เมื่อสมเด็จพระปิตุลาธิราชได้เข้าเริ่มรับภาระอำนวยหลักการของทหารบก ม.จ.ทองฑีฆายุ ซึ่งสำเร็จวิชาทหารม้า จึงได้สนองพระเดชพระคุณทันเวลาที่เป็นหัวเลี้ยวหัวต่อในการจัดระบบงานของกองทัพบก
    • ม.จ.ทองฑีฆายุ ทองใหญ่ ทรงรับราชการตำแหน่งในครั้งแรกคือ นายทหารประจำแผนกจเรทหารม้า ยศร้อยโท และเป็นราชองครักษ์เวร ต่อมาปี พ.ศ. 2455 ได้ทรงขอตั้งโรงเรียนนายดาบสัตวรักษ์ เพื่อผลิตนายสัตวแพทย์ที่มีความรู้ทั้งทางวิชาการรักษาสัตว์และวิชาสัตวบาล ร่วมกัน ต่อมาได้ทรงเปลี่ยนเป็น "โรงเรียนนายสิบสัตวรักษ์" และเปลี่ยนเป็น "โรงเรียนอัศวแพทย์ทหารบก" ในภายหลัง ดังนั้นในต้นปีนี้ จึงถือได้ว่า โรงเรียนสอนวิชาสัตวแพทย์แห่งแรกในประเทศไทยจึงเกิดขึ้น มีลูกศิษย์ของท่าน รุ่นแรกได้แก่ หลวงสนิทรักษาสัตว์ และหลวงสนั่นรักษาสัตว์ ในการคัดเลือกในปีต่อ ๆ มา ก็คัดเลือกเฉพาะผู้ที่มีความรู้วิชาสามัญดี เข้าเป็น นักเรียนสัตวแพทย์ หลักสูตร 5 ปี จนปรากฏเป็นนายทหารชั้นผู้ใหญ่หลายท่านในปัจจุบันนี้

คำถาม การตัดข้อความบางส่วนและเพิ่มคำเชื่อมบางคำ โดยปราศจากการเรียบเรียงขึ้นมาใหม่ ดังตัวอย่างทั้ง 3 ตัวอย่างด้านบน เป็นการเขียนที่เข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์หรือไม่ ซึ่ง Sry85 ตอบมาแล้วว่า "ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์" คนในวิกิพีเดียคิดว่าการเขียนแบบนี้เข้าข่ายละเมิดหรือไม่

คำตอบการตัดข้อความหรือเพิ่มคำเชื่อมเพียงเล็กน้อยโดยรูปประโยคยังคงเหมือนเดิม ยังละเมิดลิขสิทธิ์อยู่ โปรดอ่านและดูตัวอย่างจาก วิกิพีเดีย:เขียนงานอย่างไรไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 11:21, 13 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ขอให้ตรวจสอบทุกบทความที่เขียนขึ้นโดย Sry85 เนื่องจากเข้าข่ายละเมิดลิขสิทธิ์

ปัญหาบทความเพลงชาติไทย

ข้อความนี้เดิมย้ายมาจาก คุยกับผู้ใช้:Manop

คุณมานพครับ ผมขอรายงานว่า ในบทความเพลงชาติไทย มีผู้พยายามแทรกข้อมูลที่เป็นเนื้อเพลงชาติไทย ฉบับที่หลวงสารานุประพันธ์ทดลองแต่งครั้งแรกอยู่หลายครั้ง (ดูข้อมูลได้ที่ ฐานข้อมูลรักบ้านเกิด (คัดจากหนังสือเพลงไทยเดิมตามนัยประวัติ)) ดังปรากฏตามปูมการแก้ไขดังนี้

เบื้องต้นผมเตือนไปยัง ผู้ใช้:ธ.ธง คนนิยม ซึ่งเป็นผู้แก้ไขดังกล่าวสองครั้งหลังสุดแล้ว คงต้องรอดูอีกทีว่าเขาจะสนใจคำเตือนนี้หรือไม่ครับ

ปล. ในฐานะที่ผมเป็นชาววิกิพีเดียคนหนึ่ง คงต้องพูดว่า เห็นแบบนี้แล้วกลุ้ม + เซ็งครับ

สุทธิพงษ์ พื้นแสน 11:06, 13 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ไม่เห็นจะเป็นไรเลยครับ อย่างน้อยก็แยกหัวข้อออกไปว่าเป็นเนื้อเพลงที่หลวงสารานุประพันธ์ทดลองแต่ง บลา ๆ ๆ ใส่แล้วก็ไม่ได้ทำให้คุณภาพลดลง แต่ตรงข้าม กลับทำให้มีความรู้เพิ่มมากขึ้นอีกต่างหาก อย่างน้อยก็ทำให้ทราบได้ว่ามันยังมีอีกเวอร์ชัน ผมก็เพิ่งรู้ว่ามันมีเวอร์ชันนี้หลังจากได้อ่านข้อมูลดังกล่าว ซึ่งมีแหล่งอ้างอิงที่ชัดเจน ผมอยากจะเพิ่มประเด็นการเรียบเรียงใหม่ของแกรมมี่ด้วยซ้ำ อย่าลืมว่าวิกิพีเดียไม่มีเซ็นเซอร์ และไม่ใช่ราชการ (ไม่ใช่ของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง) --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 11:13, 13 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ถ้าเรียบเรียงใหม่อย่างที่คุณ octahedron80 ว่าก็ดีสิครับ แต่นี่มันเป็นลักษณะก็อบปี้แล้วมาแปะมากกว่า แถมยังเอามาปะปนกับส่วนเนื้อร้องฉบับทางราชการเสียอีก อย่างนี้จะยิ่งทำให้คนเข้าใจผิดมากกว่าว่า เนื้อร้องเป็นเนื้อร้องฉบับที่ทางราชการเคยประกาศใช้ทั้งหมด (ซึ่งเนื้อเพลงชาติทุกฉบับที่คนไทยเคยร้องกันมานั้น ราชการได้ให้การรับรองเป็นเนื้อเพลงชาติที่ใช้ได้ทั่วไปเมื่อ พ.ศ. 2477 และ พ.ศ. 2482 ตามลำดับ เฉพาะฉบับที่ขุนวิจิตรมาตรแต่งครั้งแรกใน พ.ศ. 2475 นั้น จะมีเนื้อที่แตกต่างฉบับที่รับรองใน พ.ศ. 2477 บ้างเล็กน้อย ซึ่งในตอนแรกราชการยังมิได้ให้การรับรองโดยทันที แต่แพร่หลายจนกลายเป็นที่นิยมทั่วไป ก่อนที่จะได้รับการรับรองในปี พ.ศ. 2477 ครับ) แล้วอย่างนี้จะไม่ให้ผมย้อนบทความได้อย่างไรครับ อันที่จริงบทความนี้ยังต้องมีส่วนที่ต้องปรับปรุงอยู่บ้าง เช่น การอ้างอิง เพราะแม้เราจะรู้จักประวัติเพลงชาติกันดีอยู่แล้วก็ตาม แต่ผมก็เห็นว่าควรจะมีแหล่งอ้างอิงเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือด้วยครับ
สำหรับประเด็นเนื้อเพลงชาติฉบับทดลองนั้น ผมว่าควรแยกเขียนเป็นอีกส่วนหนึ่งไปเลยต่างหาก ไม่ใช่เอามาปนกันกับส่วนของเนื้อร้องร้องฉบับราชการอย่างที่ปรากฏในปูมการแก้ไข แต่ถ้าทำอย่างนั้นแล้ว บทความนี้ก็จะกลายเป็นว่าเน้นความสำคัญไปที่ตัวเนื้อเพลงชาติที่คนโน้นคนนี้แต่มากกว่าหรือครับ (เนื้อเพลงชาติที่มีคนส่งเข้าประกวดมีมากฉบับนะครับ แม้ของหลวงสาราฯ เองยังแก้ไขถึง 5 ครั้งก่อนส่งเข้าประกวด!!! ฉะนั้นจะยึดถือเพียงฉบับเดียวไม่ได้เด็ดขาด) ในเอกสารเรื่อง "ความเป็นมาของเพลงชาติไทยปัจจุบัน" ของคุณสมศักดิ์ เจียมธีรสกุลเขียนไว้ ก็ยังปรากฏว่า ทั้งท่านขุนวิจิตรมาตราและฉันท์ ขำวิไล ก็แต่งเนื้อเพลงชาติเข้าประกวดในปี พ.ศ. 2482 ด้วย แต่ไม่ชนะการประกวดครับ ถ้าจะเขียนก็ไม่ควรเน้นน้ำหนักไปที่เฉพาะหลวงสาราฯ เพียงคนเดียว ต้องกล่าวถึงผู้อื่นที่ส่งเนื้อเข้าประกวดด้วยครับ
สุทธิพงษ์ พื้นแสน 22:55, 13 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
ปล. ขออนุญาตแนะนำเอกสารที่ควรอ่านเพื่อช่วยกันปรับปรุงบทความเพลงชาติไทยเพิ่มเติมนะครับ (ว่างเมื่อไหร่ผมก็จะทำแน่นอนครับ)
ขอบคุณที่แจ้งมาครับ เดี๋ยวผมลองเข้าไปช่วยแก้ไขดูด้วย ว่าแก้อย่างไรได้บ้าง (ไม่ค่อยมีความรู้ด้านนี้ซะด้วย) ผมลองเอาข้อความนี้ไปติดในส่วน {{ประกาศ}} คาดว่าผู้เขียนท่านอื่นผ่านมาจะได้เข้ามาช่วยได้ครับ --Manop | พูดคุย 02:59, 14 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

รูปแบบบทความธงชาติ

จากการที่ผมตรวจสอบบทความเกี่ยวกับธงชาติต่าง ๆ นั้น มีปัญหาอย่างหนึ่งที่เหมือนกันคือ ใช้วิธีการ (ที่น่าจะเป็นได้ว่า) เขียนข้อมูลบทความในโน้ตแพดก่อน แล้วก็อปมาลงที่วิกิพีเดียทั้งดุ้นโดยไม่มีการจัดหน้าใหม่ให้เรียบร้อยในโปรแกรมของวิกิก่อนการบันทึก ถึงแม้ว่าหลายครั้งที่ผมจะเข้ามาช่วยปรับปรุงบทความพวกนี้ก็ตาม แต่ก็เจอปัญหาที่ผู้แก้ไขรายต่อมาที่เป็นไอพีหรือยูสเซอร์บางราย เช่น ผู้ใช้: ธ.ธง คนนิยม (สามารถตรวจสอบได้จากปูมการเขียนครับ) ก็ยังทำเช่นนี้ต่อไป

บทความจำพวกที่กล่าวมานี้มีน้อยมากที่พอจะเข้าลักษณะของสารานุกรมได้ เท่าที่สำรวจดู ส่วนใหญ่รูปแบบบทความเป็นดังนี้

  • มักขึ้นต้นด้วยคำว่า "ประวัติศาสตร์ธงชาติ... (ชื่อประเทศ)..." (เช่น บทความ ธงชาติไอร์แลนด์เหนือ)
  • ระบุประวัติธงชาติอย่างสั้น ๆ
  • เน้นการบรรยายลักษณะธงที่มีความหมายถึงชาติและธงอื่น ๆ ที่ใช้ในราชการของชาตินั้น ๆ เป็นอย่างมาก (ซึ่งผมเห็นว่า ข้อมูลเหล่านี้มันมากเกินความจำเป็น ในวิกิพีเดียอังกฤษเองเขาก็เลือกบรรยายเฉพาะธงที่มีความสำคัญจริง ๆ เท่านั้น ไม่ใช่ยกข้อมูลของธงมาทั้งหมดทุกชนิด ตัวอย่างที่พบสามารถดูได้ในบทความ ธงชาติสหราชอาณาจักร)
  • หากมีการเพิ่มข้อมูลในบทความธงที่จัดหน้าไว้แล้ว ก็มักเพิ่มเข้ามาโดยไม่ปรับปรุงภาษาบทความให้ดีและไม่จัดหน้าให้แสดงผลได้อย่างถูกต้อง (ดูตัวอย่างได้ที่บทความ ธงชาติมาเลเซีย)
  • ยังมีปัญหาในการแปลชื่อธงชนิดต่าง ๆ ในบทความ

การจะแก้ไขบทความเหล่านี้มีอุปสรรคสำคัญคือ มีข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับธงชาติในภาษาอังกฤษ แต่ยังไม่มีใครเคยแปลข้อมูลเหล่านี้เป็นภาษาไทยอย่างจริงจัง ทำให้การปรับปรุงบทความเหล่านี้ต้องใช้เวลาในการค้นคว้าเพื่อเขียนและแปลบทความเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ก่อนจึงจะได้ข้อมูลที่ถูกต้อง โดยเฉพาะการแปลเรื่องชื่อธงประเภทต่าง ๆ ในบทความก็ยังเป็นปัญหาอยู่มาก ใช้คำไม่ค่อยแน่นอนด้วย (สำหรับวิธีการแก้ไขปัญหาเบื้องต้นของผมก็คือ เทียบคำกับชื่อธงในกฎหมายธงฉบับต่าง ๆ ของไทย ก่อนจะทำการแปลครับ)

เท้าความมาถึงขนาดนี้ก็เลยอยากจะขอถามว่า เราควรจะแก้ปัญหาพวกนี้อย่างไรดี แล้วจะกำหนดรูปแบบการเขียนบทความอย่างไรดีให้เป็นสารานุกรมครับ (ผมไม่อยากจะใช้ความคิดของตัวเองตัดสิน อยากให้ทุกคนช่วยกันหาทางแก้ไขด้วยครับ)

สุทธิพงษ์ พื้นแสน 15:47, 19 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

ผมไม่แน่ใจนะ ก่อนหน้านี้เคยมีไอพีต่างประเทศชอบเพิ่มบทความธงกับเพลงชาติ แบบว่าเอาลงอย่างเดียว ผมเคยเสนอความคิดเห็นที่ดีกว่าก็ไม่รับฟัง จนผู้ดูแลต้องบล็อกไม่ให้สร้างบทความชื่อเดิมอีก (ลองถามคุณมานพ) ผมคิดว่าผู้ใช้คนนี้จะเป็นไอพีดังกล่าว พูดด้วยก็ไม่พูดด้วย และผมสงสัยว่าผู้ใช้คนนี้จะสื่อสารเป็นภาษาไทยไม่ได้นะครับ (ลองคุยด้วยภาษาอังกฤษดูไหม) ข้อสงสัยอีกนัยหนึ่งผมคิดว่าผู้ใช้คนนี้อาจเป็นบอท? --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 20:18, 25 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

เหมือนว่าจะยังไม่จบนะครับเนี่ย ตอนนี้ผมบล็อกผู้ใช้ไปแล้วในช่วงเวลา 3 วัน แต่เหมือนเจ้าตัวยังคงเข้ามาแก้ไขปกติโดยไม่ได้ล็อกอิน --Manop | พูดคุย 01:18, 29 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
ปัญหานี้มันกลับมาอีกแล้วครับ คราวนี้เน้นกับบทความ ธงชาติสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะเลย เข้ามาเขียนแบบไอพีไม่ล็อกอิน แล้วเขียนด้วยลักษณะเดิม ๆ คัดลอกมาจาก en:List of British flags แล้วไม่แปลหรือแปลผิด ๆ สองสามเที่ยวแล้ว ขนาดแยกออกไปเป็นบทความใหม่ก็ยังไม่เลิกทำแบบนี้อีก นี่ก็เพิ่งย้อนไปหยก ๆ กลุ้ม!!!