วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ/แจ้งความ/กรุ 8

กรุ 5 กรุ 6 กรุ 7 กรุ 8 กรุ 9 กรุ 10 กรุ 13

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 14:38, 24 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --JMKTIN (คุย) 14:50, 24 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Miwako Sato

สถานะ:     อนุมัติ

--Miwako Sato (คุย) 12:51, 28 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 13:36, 28 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน:   ฉันว่ามันดูเหมือนเป็ด มีการย้ายหน้าจากภาษาไทยไปเป็นอังกฤษกลับไปมาโดยไม่ระบุเหตุผล ใกล้เคียงกับ Paybig

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:14, 30 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 19:24, 30 พฤศจิกายน 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: สร้างฉบับร่างที่ไม่มีเนื้อหาจำนวนมาก ทั้งใส่ข้อความที่ตรวจสอบที่มาไม่ได้หรือตรวจสอบได้ยากลงในบทความ

  ความเห็น จากรูปแบบการก่อกวน คาดว่าเป็น วิกิพีเดีย:การก่อกวนต่อเนื่องยาวนาน/Learning Ln -- Just Sayori OK? (have a chat) 18:33, 2 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ดำเนินการโดยคุณ Timekeepertmk ทั้งนี้ ได้ขยายเป็นบล็อกช่วงเพื่อป้องกันการก่อกวนให้สอดคล้องกับพฤติกรรมผู้ใช้ครับ --Geonuch (คุย) 18:55, 2 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Patsagorn Y.

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ชื่อผู้ใช้ตั้งใจไปในเชิงด่าทอ WP:AN

--— 𝙋𝙖𝙩𝙨𝙖𝙜𝙤𝙧𝙣 𝙔. talk cntrb 08:28, 3 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 08:32, 3 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวนลบเนืื้อหา

-- Just Sayori OK? (have a chat) 16:54, 5 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 17:09, 5 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 02:53, 6 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 09:07, 6 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย แอนเดอร์สัน

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: มีการก่อกวนเนื้อหาจากไอพีหลายครั้ง โดยใส่บุคคลที่มิใช่พระบรมวงศานุวงศ์ของสหราชอาณาจักรลงไป พึงสังเกตว่าไอพีดังกล่าวมีการทับศัพท์หรือภาษาอังกฤษแบบแปลก ๆ รูปแบบเดียวกัน สามารถสังเกตได้โดยง่ายในบทความพระมหากษัตริย์อื่น ๆ

--𝒜𝓃𝒹𝑒𝓇𝓈𝑜𝓃 くコ:彡 (คุย) 00:15, 7 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 08:40, 7 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 08:18, 8 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 08:20, 8 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Potapt

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ถูกผู้ใช้หมายเลขไอพีก่อกวนบ่อยครั้ง

--Potapt (คุย) 08:30, 8 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 08:36, 8 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: มีการก่อกวนจำนวนมาก หลังจากบุคคลหัวเรื่องปรากฏในข่าว

-- Just Sayori OK? (have a chat) 21:01, 11 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --JMKTIN (คุย) 21:05, 11 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: เป็นบัญชีเพื่อโฆษณาอย่างเดียว

-- Just Sayori OK? (have a chat) 21:17, 17 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 21:22, 17 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Bebiezaza

สถานะ:     อนุมัติ

--Bebiezaza (คุย) 12:11, 19 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 12:37, 19 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย อภิมหึมามหาเศรษฐี รุ่งอรุณ

สถานะ:     ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน:

--อภิมหึมามหาเศรษฐี รุ่งอรุณ (คุย) 17:08, 25 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  ไม่สำเร็จ แจ้งความเท็จ กล่าวหาผู้อื่น --Timekeepertmk (คุย) 17:13, 25 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวนแจ้งความเท็จ ได้รับการเตือนถึง test 4 แล้ว

-- Just Sayori OK? (have a chat) 17:10, 25 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 17:14, 25 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Potapt

สถานะ:     อนุมัติ

--Potapt (คุย) 22:13, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

  ฉันว่ามันดูเหมือนเป็ด ผู้ใช้แสดงตัวว่าเป็น Paybig -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:16, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ว๊าย... สู้ไม่ได้ ไอ้ขี้ฟ้อง 5555 --Ananyot Lonlam (คุย) 22:18, 31 ธันวาคม 2563 (+07) ว๊าย....แก้ไขข้อความก็ไม่ถูกต้อง ทำมาเป็นฟ้อง ทุเรศว่ะ --Ananyot Lonlam (คุย) 22:19, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ว้าย... แอ๊บมาตั้งนาน ธาตุแท้ออกจนได้ --Potapt (คุย) 22:20, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
ว้าย... ผันวรรณยุกต์ก็ผิด ยังมีหน้ามาว่าคนอื่น 55555 --Potapt (คุย) 22:21, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ว๊าย... ทับภาษาไทย ให้หมดสิ ดองไว้ทำไมล่ะ 5555 --Ananyot Lonlam (คุย) 22:23, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ว้าย... ใครบอกว่าจะไม่ทำ แล้วเบี่ยงประเด็นทำไมล่ะ 5555 --Potapt (คุย) 22:25, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ไขว่ภาษาไทย ตัวเดียว ไว้ทำหอกอะไร ล่ะ จริงไหม 555555 --Ananyot Lonlam (คุย) 22:26, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

นั่นสิ แล้วยังจะมีตัวถ่วงคอยย้ายกลับและใส่เนื้อหามั่ว ๆ อีก 55555 ---Potapt (คุย) 22:30, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

เหตุผลเดียวที่ผมไม่แจ้งบล็อกคุณตั้งแต่ที่มาถามครั้งโน้น special:diff/9174892 เพราะเชื่อว่าคุณคงกลับใจได้แล้ว แต่ดูท่าผมคงคิดผิดครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:26, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

ทับภาษาไทยให้หมดสิ ไขว่ตัวเดียว ไว้ทำส้นตึก ทำไม ล่ะ ห๊ะ ไอ้po 5555 --Ananyot Lonlam (คุย) 22:30, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
อะไรคือตัวเดียว ไม่ห่วงเรื่องข้อความไม่ถูกต้องแล้วเหรอ 55555 ---Potapt (คุย) 22:31, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Just Sayori: ที่ผมต้องการก็คือความสมบูรณ์แบบที่สุด แต่มามีมือชอบไขว่ ถ้าจะเปลี่ยน ก็ให้เปลี่ยนยกแผง ไปเลยครับ --Ananyot Lonlam (คุย) 22:34, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

สมบูรณ์แบบที่สุดด้วยการใส่ข้อความมั่ว ๆ เนี่ยนะ 555555--Potapt (คุย) 22:35, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
พอพูดถึงการทับศัพท์ คุณก็เป็นคนไปเปลี่ยนในหลาย ๆ ที่นี่ครับ? อย่างอันนี้ special:diff/9181210 ซึ่งผมไม่เห็นเหตุผลที่เหมาะสมของการเปลี่ยนเลย ช่วยบอกผมทีสิครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:36, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Potapt: ถ้าจะเปลี่ยนก็เปลี่ยนยกแผงไปเลยสิ จะได้ไม่ต้องมานั่งทะเลาะ ล่ะ จริงไหม --Ananyot Lonlam (คุย) 22:37, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Ananyot Lonlam: ใช่ และถ้าเห็นว่ายังไม่เปลี่ยน ก็ควรเปลี่ยนตามให้เหมือนส่วนอื่นของหน้า ไม่ใช่ย้อนกลับ หน้าเดียวกันแท้ ๆ จะทำให้ไม่เหมือนกันเพื่อ --Potapt (คุย) 22:39, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Potapt: แซ็งเอเตียน ว่าไงจ๊ะ ที่รัก --Ananyot Lonlam (คุย) 22:40, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Ananyot Lonlam: "แซ็งเอเตียน" คืออะไรเหรอ ที่รัก --Potapt (คุย) 22:41, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Ananyot Lonlam: คำตอบของคำถามผมล่ะครับ? -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:44, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Potapt: เอาอย่างนี้ แล้วกัน แปลภาษาไทย คำนำหน้าให้หมด จะได้ ไม่ต้องมาทะเลาะ กันกลับไป กลับมา OK ไหม --Ananyot Lonlam (คุย) 22:45, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@Ananyot Lonlam: ก็ตามที่มีผู้ใช้คนอื่นบอกไว้ตั้งนานแล้ว แล้วก็ทำให้ดูแล้วด้วยนั่นแหละ ทำเป็นไม่รู้ไม่เข้าใจเองนี่ --Potapt (คุย) 22:47, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Just Sayori: มันขึ้นอยู่ทำเหมือนตามตารางครับ --Ananyot Lonlam (คุย) 22:49, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

@Potapt: เอาตามนั้น จบๆ แล้วแยกย้าย OK นะ --Ananyot Lonlam (คุย) 23:00, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@Potapt: นิ่งทำเชี้ยอะไร มาช่วยแปลภาษาไทย หน่อยสิ --Ananyot Lonlam (คุย) 23:04, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@Ananyot Lonlam: ปกติถ้าให้ช่วยก็ช่วยได้ แต่ถ้าจะมาออกคำสั่งกันแบบนี้ก็รอไปก่อน ข้างบนก็ทับศัพท์เป็นตัวอย่างไว้แล้ว ใครเอามาลงก็รับผิดชอบไปสิ ถ้าแค่นี้ไม่มีปัญญารับผิดชอบ ทีหลังก็ไม่ต้องเอามาลงตั้งแต่แรก --Potapt (คุย) 23:08, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@Potapt: เออ... เรื่องของมรึงเถอะ กรุช่วยได้แค่นี้แหละ ที่เหลือ มรึง จัดสรร เอาเอง แล้วกัน --Ananyot Lonlam (คุย) 23:25, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
@Ananyot Lonlam: นี่ขนาดเป็นคนพูดเองว่าให้แยกย้ายนะเนี่ย หึ --Potapt (คุย) 23:27, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
  สำเร็จ @Potapt: ขออภัยด้วยครับที่ต้องทนกับเหตุการณ์เสียสุขภาพจิตแบบนี้ครับ --Timekeepertmk (คุย) 23:30, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]
ไม่เป็นไรครับ ผมเข้าใจว่าช่วงนี้อาจไม่ว่างกัน ขอบคุณที่ดำเนินการให้นะครับ --Potapt (คุย) 23:33, 31 ธันวาคม 2563 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Potapt

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ถูกผู้ใช้หลายรายก่อกวนบ่อยครั้ง

--Potapt (คุย) 21:33, 3 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 22:39, 3 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: สร้างฉบับร่างที่ไม่มีเนื้อหาในลักษณะเดียวกับLearning Ln

-- Just Sayori OK? (have a chat) 16:15, 9 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ บล็อก 1 วัน --Geonuch (คุย) 17:10, 9 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: การก่อกวนจำนวนมาก

-- Just Sayori OK? (have a chat) 17:49, 9 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ดำเนินการเกือบทั้งหมดแล้วครับแต่ไม่ได้แจ้งไว้ครับ -Timekeepertmk (คุย) 15:24, 19 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: WP:USERNAME

-- Just Sayori OK? (have a chat) 14:43, 19 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 15:26, 19 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:36, 25 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 21:15, 25 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 20:40, 30 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ดำเนินการโดยคุณ Horus --Geonuch (คุย) 08:44, 31 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย นคเรศ

สถานะ:     อนุมัติ

  สำเร็จ ดำเนินการโดยคุณ Horus --Geonuch (คุย) 08:44, 31 มกราคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Miwako Sato

สถานะ:     อนุมัติ

--Miwako Sato (คุย) 02:35, 16 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 10:43, 16 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

ช่วยล็อคบทความ

ช่วยล็อคบทความของ เอกชัย เอื้อสังคมเศรษฐ์ และ ติ๊ก กลิ่นสี ด้วยค่ะ (แต่สามารถแก้ไขได้ ถ้ามีงานรายการ/ละครใหม่ๆ) --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ KittyGirlLover (พูดคุยหน้าที่เขียน) 19:36, 18 กุมภาพันธ์ 2564 (ICT)

@KittyGirlLover: มีเหตุผลอะไรที่จำเป็นทำการล็อกบทความดังกล่าวครับ? --Geonuch (คุย) 21:29, 18 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]
@Geonuch: คือกลัวว่า อาจจะมีเกรียนคีย์บอร์ดมาพิมพ์มั่วๆ อ่ะค่ะ คือพี่ที่รู้จักใน Facebook โดนบ่อยเพราะฝีมือพวกนี้แหละค่ะ--ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ KittyGirlLover (พูดคุยหน้าที่เขียน) 22:49, 20 เมษายน 2564‎ (ICT)
@KittyGirlLover: จากประวัติการแก้ไขในทั้งสองหน้า ผมไม่พบว่าจะมีการก่อกวนที่มีความถี่ทั้งจำนวนครั้งและช่วงเวลาจนจำเป็นต้องอาศัยการล็อก ไว้หากมีการก่อกวนหลาย ๆ ครั้งอย่างต่อเนื่องค่อยแจ้งมาใหม่นะครับ --Geonuch (คุย) 20:37, 21 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]
@Geonuch: ขอบคุณมากๆ เลยนะคะ

แจ้งบล็อกโดย ชาวไทย

สถานะ:     ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ผู้ใช้คนดังกล่าวมีพฤติกรรมที่เข้าข่ายเป็นการแก้ไขอันรบกวน (Disruptive editing) บ่อยครั้ง และก่อกวนหน้าต่าง ๆ โดยการใส่ข้อความที่ไม่มีสาระ จึงขอเรียนมาให้พิจารณาบล็อกครับ

--ชาวไทย (คุย) 19:05, 21 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

@ชาวไทย: 1. พฤติกรรมที่ปรากฏยังไม่ยาวนานและเด่นชัดพอ 2. ยังไม่ตักเตือนผู้ใช้ดังกล่าวมากพอ (มีแค่ป้ายเตือน test2) --Horus (พูดคุย) 20:19, 21 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]
  ไม่สำเร็จ ไม่มีพฤติกรรมดังกล่าวเพิ่มเติม --Timekeepertmk (คุย) 16:40, 27 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Potapt

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ถูกผู้ใช้หมายเลขไอพีก่อกวนบ่อยครั้ง

--Potapt (คุย) 10:15, 24 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --JMKTIN (คุย) 11:35, 24 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: บัญชีวัตถุประสงค์เดียว + ร้องขอให้มีการเพิ่มเว็บไซต์เหล่านี้ (ในหมายเหตุล่องหน) ลงในบัญชีดำสแปมด้วยครับ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 01:38, 25 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 08:50, 25 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: มีการก่อกวนจำนวนมากเนื่องจากบุคคลหัวเรื่องปรากฏอยู่ในข่าว

-- Just Sayori OK? (have a chat) 15:43, 27 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 16:37, 27 กุมภาพันธ์ 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งขึ้นบัญชีดำข้อความ+บัญชีสแปม

สถานะ:     อนุมัติ

รบกวนผู้แลระบบนำชื่อ "ไมตรี ก้อนมะณี" เข้าสู่บัญชีดำข้อความ เนื่องจากเป็นข้อความที่ผู้ก่อกวน Kxnmanimitri1 (คุย · ส่วนร่วม · ส่วนร่วมที่ถูกลบ · ลบส่วนร่วมทั้งหมด · ปูม · ปูมตัวกรอง · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก) (ไมตรี ก้อนมะณี (คุย · ส่วนร่วม · ส่วนร่วมที่ถูกลบ · ลบส่วนร่วมทั้งหมด · ปูม · ปูมตัวกรอง · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก)) ใช้ไอพีเข้ามาแฝงชื่อลงในบทความอยู่เป็นระยะ ๆ ครับ และแจ้งเพิ่มเว็บไซต์ jyounggroup.com เข้าบัญชีสแปมครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 08:58, 16 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 16:27, 18 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: การก่อกวนจำนวนมาก

-- Just Sayori OK? (have a chat) 12:00, 18 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ขออภัยที่ล่าช้าครับ --Geonuch (คุย) 15:59, 18 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวนอย่างเดียว

-- Just Sayori OK? (have a chat) 10:04, 22 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 12:18, 22 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: บัญชีเพื่อสแปมอย่างเดียว และขอให้มีการนำเว็บไซต์ที่สแปมเข้าบัญชีดำครับ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 08:49, 23 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ บล็อกไม่มีกำหนด ขึ้นบัญชีดำสแปมและลบรุ่นประวัติการแก้ไข --Geonuch (คุย) 20:41, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: พบการก่อกวนเป็นจำนวนมากอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนมกราคม ทั้งการใส่เนื้อหาที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง การสร้างฉบับร่างที่ไม่มีเนื้อหา อีกทั้งมีข้อสงสัยว่าเป็นช่วงไอพีของ Learning Ln จึงร้องขอให้มีการบล็อกช่วงไอพีดังกล่าว

-- Just Sayori OK? (have a chat) 20:23, 24 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ดำเนินการบล็อก 2405:9800:ba20::/44 (คุย · ส่วนร่วม · ส่วนร่วมที่ถูกลบ · ลบส่วนร่วมทั้งหมด · ปูม · ปูมตัวกรอง · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก) ซึ่งครอบคลุมกว่าแทนชั่วคราว 2 สัปดาห์ ​--Geonuch (คุย) 20:41, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Miwako Sato

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน:
  1. ย้อนการแก้ไขของผู้อื่นอย่างต่อเนื่อง (เกิน 3 ครั้ง) โดยยอมไม่แสดงเหตุผล และไม่มีเหตุผลอันสมควร ซึ่ง วิกิพีเดีย:สงครามแก้ไข ระบุว่า พฤติกรรมนี้เป็นเหตุผลที่จะบล็อกได้ (ตัวอย่างใน ลภัสลัล จิรเวชสุนทรกุล)
  2. ประพฤติตนแบบไร้อารยะ ใช้คำหยาบคำต่ำในการตอบสนองกับผู้ใช้ที่เข้าไปพูดคุยด้วยตามปกติ ซึ่งขัดต่อ วิกิพีเดีย:ประพฤติเยี่ยงอารยชน และ วิกิพีเดีย:อย่าว่าร้ายผู้อื่น เป็นต้น แม้จะมีผู้ใช้หลายคนตักเตือนแล้ว (ตัวอย่างใน คุยกับผู้ใช้:Security Thainam และ คุยกับผู้ใช้:Miwako_Sato#เตียง_ศิริขันธ์)
  3. วิกิพีเดีย:นโยบายการบล็อกผู้ใช้ ระบุว่า สงครามแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การฝ่าฝืนกฎการย้อนสามครั้ง และความประพฤติที่เป็นอนารยะ เป็นเหตุผลที่จะบล็อกได้แล้ว

--Miwako Sato (คุย) 17:19, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

คำชี้แจงของผู้ถูกพาดพิง
  1. ใช้คำพูดคำจารุนแรง กับผมทำไม
  2. ไม่เข้าใจนิสัยผู้หญิง
  3. ก็แค่เติม ละครโทรทัศน์ ทำเป็นเรื่องใหญ่เรื่องโต
  4. คุยกันดีๆ ก็ได้ ทำไมต้องขี้โมโห ด้วยครับ
  5. ถ้าเป็นแบบนั้น ผมจะเลิกยุ่ง กับคุณก็ได้ ครับ
  6. ผมไม่อยากเก่งกับผู้หญิง ครับ ถ้าไม่อะไรก็ขอ จบ เพียงแค่นี้ Security Thainam (คุย) 17:46, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
คำชี้แจงแก้
  1. ไม่ปรากฏและไม่ระบุเหตุการณ์ที่ข้าพเจ้าใช้ "คำพูดคำจารุนแรง" ดังกล่าว จึงเป็นคำกล่าวอ้างที่เลื่อนลอย และไม่เป็นเหตุที่ทำให้ Security Thainam พ้นจากการถูกบล็อกได้ ในเมื่อเข้าเงื่อนไขที่จะบล็อกได้อยู่แล้ว
  2. "ไม่เข้าใจนิสัยผู้หญิง" (1) ไม่เป็นเหตุที่ทำให้ Security Thainam พ้นจากการถูกบล็อกได้ ในเมื่อเข้าเงื่อนไขที่จะบล็อกได้อยู่แล้ว (2) การเหยียดเพศ เป็นพฤติกรรมอนารยะ ซึ่งวิกิพีเดีย:นโยบายการบล็อกผู้ใช้ ระบุว่า เป็นอีกเหตุผลที่จะบล็อกได้
  3. "ก็แค่เติม ละครโทรทัศน์ ทำเป็นเรื่องใหญ่เรื่องโต" เพราะไม่ใช่ละครโทรทัศน์ทุกอัน (ซึ่งข้าพเจ้าได้ชี้แจงแล้ว) แต่ Security Thainam มีพฤติกรรมตีขลุม แม้จะมีผู้ใช้หลายคนเตือนแล้ว (รายละเอียดปรากฏใน คุยกับผู้ใช้:Security Thainam) ก็ยังมีพฤติกรรมตามเดิม
  4. ส่วนข้ออื่น ๆ ไม่มีสาระอันใดที่จะต้องชี้แจงแก้
สรุป จึงขอให้ผู้ดูแลระบบบล็อก Security Thainam ตามเหตุผลที่ข้าพเจ้าระบุมาแล้วทุกประการ
--Miwako Sato (คุย) 17:57, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
  สำเร็จ จากประวัติการเข้ามีส่วนร่วมของผู้ใช้และการแจ้งเตือนจากผู้ใช้หลายท่านในหน้าคุยส่วนตัว เห็นว่ามีเหตุผลอันสมควรให้ดำเนินการบล็อกบัญชีตามคำขอที่แจ้งมาครับ --Geonuch (คุย) 20:41, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Security Thainam

สถานะ:     ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน:
  1. ผมกำลังแก้ไข ระหว่าง ละครโทรทัศน์ ลภัสลัล จิรเวชสุนทรกุล โดยใช้คำอ้าง เตียง ศิริขันธ์ เพื่อให้ตัวเองเป็น ผู้ได้รับคำชม ในการสงครามแก้ไข ที่ไม่ใช่เรื่อง หาจุดเรื่องเก่ามาเป็นข้ออ้าง เพราะเรื่องมันห่างไปตั้งนานแล้วพิจารณา ดูนะครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Security Thainam (พูดคุยหน้าที่เขียน) 17:38, 26 มีนาคม 2564 (ICT)
  2. ประพฤติตนแบบไร้อารยะ ใช้คำหยาบคำต่ำในการตอบสนองกับผู้ใช้ที่เข้าไปพูดคุยด้วยตามปกติ ซึ่งขัดต่อ วิกิพีเดีย:ประพฤติเยี่ยงอารยชน และ วิกิพีเดีย:อย่าว่าร้ายผู้อื่น เป็นต้น โดยใช้คำรุนแรงกับอย่างมาก
  3. วิกิพีเดีย:นโยบายการบล็อกผู้ใช้ ระบุว่า สงครามแก้ไข โดยเฉพาะอย่างยิ่ง และความประพฤติที่เป็นอนารยะ เป็นเหตุผลที่จะบล็อกได้แล้ว

--Security Thainam (คุย) 17:29, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

คำชี้แจงของผู้ถูกพาดพิง
  1. ข้อความตามข้อ 1 ข้างต้นไม่เป็นเหตุผลในการบล็อกตามนโบายใด ๆ ของวิกิพีเดีย และมีลักษณะเป็นการชี้แจง (ซึ่งเกิดขึ้นจากการที่ข้าพเจ้าขอให้บล็อกผู้ใช้นี้) จึงไม่อาจถือเป็นคำขอให้บล็อกได้ และเหตุการณ์ คุยกับผู้ใช้:Miwako_Sato#เตียง_ศิริขันธ์ เกิดขึ้นเมื่อ 16 มีนาคม 2564 การที่ระบุว่า "ห่างไปตั้งนานแล้ว" จึงคำกล่าวอ้างที่เลื่อนลอย นอกจากนี้ ถึงแม้จะไม่นำเหตุการณ์ เตียง ศิริขันธ์ มาพิจารณา แต่เหตุการณ์สงครามแก้ไขเพียงเหตุการณ์เดียวตามคำขอของข้าพเจ้า (ในหัวข้อก่อนหัวข้อนี้) ก็เพียงพอที่จะบล็อกได้แล้ว ตามนโยบายการบล็อก
  2. ข้อความตามข้อ 2 ไม่ปรากฏและไม่ระบุเหตุการณ์ที่ข้าพเจ้ามีพฤติกรรมดังอ้าง จึงเป็นคำกล่าวอ้างที่เลื่อนลอย
  3. สงครามแก้ไขเกิดจาก Security Thainam เอง (ดังปรากฏรายละเอียดในคำขอของข้าพเจ้าในหัวข้อก่อนหน้านี้) และตามนโบายสงครามแก้ไข พฤติกรรมของ Security Thainam นั่นเองที่เข้าข่ายสงครามแก้ไข หาใช่พฤติกรรมของข้าพเจ้า จึงเป็นคำกล่าวอ้างที่เลื่อนลอย
--Miwako Sato (คุย) 17:41, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
@Miwako Sato: ถ้างั้น เรามาสงบศึก ต่างคน ต่างแยกย้ายไป ทำหน้าที่ของตนเอง จบแค่นี้นะครับ Security Thainam (คุย) 17:55, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
@Security Thainam: คุณต้องถูกบล็อก เพราะเข้าเงื่อนไขที่จะบล็อกได้ค่ะ --Miwako Sato (คุย) 18:01, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
คำชี้แจงแก้
  1. เธอใช้คำวาจา ในหน้าของผมว่า เรื่องมาก หรือสันดานมักง่าย แยกให้ออกก่อน ซึ่งเป็นคำที่รุนแรง
  2. หาว่าผมเหยียดเพศ ทั้งที่ผม ไม่เคยวาจาด่าเลยแม้ แต่คำเดียว
  3. ประพฤติตนแบบไร้อารยะ ทั้งที่ผมขอคืนดี สงบศึก แต่เธอไม่เลย

สรุป คือ เธอต้องการที่จะเอาชนะผมให้ได้ โดยไม่สนใจ อะไรเลยแม้แต่น้อย นี่เหรอครับ ปัญญาชน Security Thainam (คุย) 18:20, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

(สำหรับผู้ที่เข้ามาอ่าน) สันดาน หมายความว่า อุปนิสัยที่เป็นมาแต่กำเนิด และ มักง่าย หมายความว่า มีนิสัยชอบเอาความสะดวกเข้าว่า หรือก็คือ สันดานมักง่ายหมายความว่า อุปนิสัยชอบเอาความสะดวกที่เป็นมาแต่กำเนิด --- Just Sayori OK? (have a chat) 18:25, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
ส่วนที่คุณ @Security Thainam: กล่าวว่า "สงสัยประจำเดือนมาไม่ปกติ" รบกวนชี้แจงด้วยครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Just Sayori (พูดคุยหน้าที่เขียน) 18:45, 26 มีนาคม 2564 (ICT)
@Just Sayori: มันเป็น ธรรมชาติ ครับ คือ ผู้หญิงทุกคน ต้องมีอยู่แล้ว ไม่ใช่คำวาจาหยาบคาย แต่อย่างใดครับ ถ้าผู้หญิง ไม่มีประจำเดือน นี่สิครับแปลก Security Thainam (คุย) 18:50, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
ถ้าจะยึดตามนโยบายของวิกิพีเดียเองแบบเถรตรง การที่คุณ Miwako Sato พิมพ์ข้อความ "เรื่องมาก หรือสันดานมักง่าย แยกให้ออกก่อน" ตรงกับตัวอย่างของการว่าข้อผิดพลาดของคนอื่น จากการที่คุณ Security Thainam ได้ใช้การคาดคะเนของตนในการใส่ข้อมูลการนับถือศาสนาของบุคคลในบทความ ถัดมา Security Thainam จึงได้ใช้ "สงสัยประจำเดือนมาไม่ปกติ" ตอบกลับไป อันเป็นการเขียนข้อสังเกตส่วนบุคคลเกี่ยวกับผู้เขียนอื่น ในกรณีนี้ผมเห็นว่าสามารถกล่าวอ้างนโยบายด้านความประพฤติมาเป็นเหตุผลการบล็อกได้ทั้งสองฝ่าย ประการที่สอง ข้อชี้แจงของคุณ Security Thainam เรื่องสงครามการแก้ไข คุณ Miwako Sato ได้ให้เหตุผลประกอบไว้ในคำอธิบายอย่างย่อแล้ว ในขณะที่คุณ Security Thainam ไม่ได้ให้ไว้ ทั้งที่สามารถจะให้ได้และได้ฝ่าฝืนกฎการย้อนสามครั้ง จึงเป็นเหตุให้มีการบล็อกคุณ Security Thainam ได้ครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 19:39, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
@Just Sayori: คุณพูดไม่ถูก เพราะหลักกฎหมายมีอยู่ว่า "ผู้มาหาความยุติธรรมต้องมาด้วยมือสะอาด" (he who comes into equity must come with clean hands) ก็ในเมื่อ Security Thainam ทำเขาก่อน จึงถูกเขาตอบ หลังจากนั้นยังทำเขาอีกเรื่อย ๆ โดยที่เขาไม่ตอบโต้ ดังนั้น การอ้างว่าถูกเขาทำรุนแรงเพื่อเรียกขอความยุติธรรม จึงเป็นการเรียกร้องโดยไม่สุจริต และตามหลักกฎหมายนี้ คำกล่าวอ้างของ Security Thainam จะต้องพิจารณาว่า รับฟังไม่ขึ้น --Miwako Sato (คุย) 19:50, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
@Miwako Sato: เป็นจริงดังที่คุณ Miwako Sato กล่าวครับ ไม่โต้แย้งต่อ -- Just Sayori OK? (have a chat) 20:00, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
  ไม่สำเร็จ ดูคำขอก่อนหน้าด้านบน --Geonuch (คุย) 20:41, 26 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย ชาวไทย

สถานะ:     อนุมัติ

--ชาวไทย (คุย) 09:19, 28 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 13:06, 28 มีนาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ใส่ข้อมูลเท็จลงในหลายบทความ เมื่อแจ้งเตือนก็ไม่มีการตอบสนอง (แจ้งเป็นช่วงดังกล่าวเนื่องจากสามารถบล็อกได้เจาะจงกว่า และส่งผลกระทบน้อยกว่า)

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:46, 3 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ พิจารณาบล็อกเฉพาะ 2405:9800:BC20:9F77:0000:0000:0000:0000/64 สำหรับ 184.22.252.0/22 เห็นว่าแม้จะมีการก่อกวนอยู่บ้างแต่ระยะเวลาในช่วงค่อนข้างห่างกันเยอะ การบล็อกไอพีเดียวจึงมีประสิทธิภาพกว่าเว้นแต่ว่าในอนาคตจะมีการก่อกวนจากช่วงดังกล่าวถี่ขึ้นก็จะพิจารณาใหม่อีกครั้งครับ --Geonuch (คุย) 09:08, 4 เมษายน 2564 (+07) --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Potapt (พูดคุยหน้าที่เขียน) 09:31, 11 เมษายน 2564 (ICT)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: การก่อกวนจำนวนมาก

-- Just Sayori OK? (have a chat) 23:29, 14 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 23:43, 14 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  ความเห็น ตลอดเวลาที่ผ่านมาแม้ว่าจะมีการบล็อกมาแล้วหลายครั้งทั้งกับบัญชีและไอพี ผู้ก่อกวนก็จะกลับมาทำพฤติกรรมเช่นเดิมหลังพ้นช่วงการบล็อก คือ เพิ่มเนื้อหาที่ขาดแหล่งอ้างอิง ก่อกวนหน้าเปลี่ยนทาง สร้างหน้าเปล่า ๆ ไม่มีข้อมูล การบล็อกจึงควรกินระยะเวลานานมากกว่า 6 เดือนเพื่อป้องกันการก่อกวนซ้ำ -- Just Sayori OK? (have a chat) 15:47, 25 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ โดย Timekeepertmk เมื่อ 17:04, 25 เมษายน 2021 — 𝙋𝙖𝙩𝙨𝙖𝙜𝙤𝙧𝙣 𝙔? | ในเพศชายทุก ๆ 12 คนและในเพศหญิงทุก ๆ 200 คน จะอ่านข้อความนี้ได้ยาก 18:38, 25 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งขึ้นบัญชีดำเว็บ

รบกวนผู้ดูแลระบบเพิ่มเว็บ https://www.neonics.co.th และ http://www.tools.in.th เข้าบัญชีดำสแปมครับ เนื่องจากได้ลุกลามไปยังเนมสเปซอื่นนอกเหนือจากเนมสเปซหลัก และก่อนหน้านี้ได้แจ้งผู้ที่คาดว่าเป็นเจ้าหน้าที่ของเว็บแล้วว่าไม่ควรใส่ลิงก์เข้ามา (พิเศษ:ลิงก์ถาวร/9288061) -- Just Sayori OK? (have a chat) 09:58, 26 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 10:11, 27 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: มีความพยายามนำข้อวิจารณ์ที่มีแหล่งอ้างอิงของนักแสดงคนดังกล่าวออก ทั้งจากไอพีและผู้ใช้ลงทะเบียน

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:48, 29 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 20:17, 29 เมษายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Pyro z

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวนในหลายบทความโดยการเพิ่มชื่อบุคคลและสถานที่ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในบทความนั้นๆ

--Pyro z (คุย) 16:54, 1 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 19:27, 1 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

พิจารณาขยายระยะเวลาการบล็อกของผู้ใช้:Ethan2345678

Ethan2345678 (พูดคุย · เรื่องที่เขียน · การแก้ไขที่ถูกลบ · ย้ายหน้า · บล็อก · ปูมการบล็อก) ถูกบล็อกเมื่อวันที่ 21 เมษายน 2564 โดยคุณ Horus ด้วยเหตุผลการแก้ไขที่ทำให้เสียระบบอันเนื่องมาจากการละเมิดการแก้ไขที่อยู่ในระหว่างการอภิปรายโดยได้รับการตักเตือนหลายครั้งแล้ว ต่อมาผู้ใช้ได้ยื่นขออุทธรณ์การบล็อกเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2564 โดยผมได้พิจารณาปรับการบล็อกให้แก้ไขได้ในทุกเนมสเปซยกเว้นบทความเพื่อให้ผู้ใช้สามารถเข้าร่วมการอภิปรายและเรียนรู้ปัญหาที่เกิดขึ้นเพื่อทำการแก้ไข แต่จากที่ผมได้สังเกตมาเห็นว่าผู้ใช้อาจยังไม่ค่อยเข้าใจกระบวนการอภิปรายและมีแนวโน้มว่าจะเข้าใจไปเองว่ามีข้อสรุปแล้ว (เช่น พิเศษ:ลิงก์ถาวร/9384751#การแก้ไขศักราชและการตรวจสอบ, พิเศษ:ลิงก์ถาวร/9385128#ย้ายหน้าจลาจลไอแลนด์ปี 2564 เป็น 2021) โดยระยะเวลาการบล็อกของ Ethan2345678 จะมีกำหนดสิ้นสุดในวันที่ 5 พฤษภาคมนี้ ด้วยเหตุนี้จึงขอพิจารณาขยายการบล็อกเนมสเปซบทความให้นานขึ้นจากเดิมประมาณ 2 สัปดาห์ถึง 1 เดือน เพราะจากพฤติกรรมที่ผ่านมาผู้ใช้มีแนวโน้มว่าจะดำเนินการแก้ไขด้วยการกระทำแบบเดิมหลังจากสิ้นสุดการบล็อก จึงขอความเห็นจากผุ้ดูแลระบบท่านอื่นเพื่อพิจารณาและผมได้ส่งสารถึงประเด็นดังกล่าวไปที่หน้าคุยของผู้ใช้แล้วครับ --Geonuch (คุย) 22:19, 4 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

คิดว่าไม่จำเป็นครับ ถ้าหมดเวลาบล็อกแล้วแก้ไขอย่างเดิมค่อยบล็อกซ้ำก็ยังได้ --Horus (พูดคุย) 22:22, 4 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
  เห็นด้วย -- ผู้ใช้:Chainwit. 21:50, 5 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
คิดว่าควรให้โอกาสครับ ทำผิดแล้วค่อยบล็อกซ้ำครับ --Timekeepertmk (คุย) 22:23, 4 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]
  ไม่สำเร็จ ปิดคำขอ --Geonuch (คุย) 11:28, 6 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย EZBELLA

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: มีการก่อกวนจาก Ip หลายครั้งในช่วงหลายวันมานี้

--`Ez. (คุย) 17:24, 7 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 18:21, 7 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งลิงก์สแปมโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 14:51, 9 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 17:21, 9 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Magnamonkun

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ป้องกัน IP ก่อกวนบทความ อันจะนำไปสู่สงครามแก้ไข และประเด็นที่ IP ได้แก้ไข ยังอยู่ในระหว่างการอภิปรายและหาเอกสารยืนยัน/คัดค้าน หรือเอกสารภายในเพิ่มเติมครับ

--Magnamonkun (คุย) 22:15, 9 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ยกเว้นบทความแรกที่ไม่ได้มีการแก้ไขในลักษณะสงครามแก้ไขจากไอพีมาหลายเดือนครับ --Geonuch (คุย) 12:24, 12 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Miwako Sato

สถานะ:     อนุมัติ

--Miwako Sato (คุย) 02:44, 11 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 02:57, 11 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: สแปมเนื้อหาไร้สาระ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 11:39, 11 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 12:56, 11 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกและแจ้งขึ้นบัญชีสแปมโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: บัญชีเพื่อส่งสแปมอย่างเดียว และร้องขอให้เพิ่มเว็บที่ผู้ใช้นี้สแปม (siamufabet.com    ) เข้าสู่บัญชีดำด้วยครับ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 17:04, 11 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ขึ้นบัญชีสแปม แต่พิจารณาบล็อกบัญชีดังกล่าวด้วยเหตุผลเรื่องชื่อผู้ใช้ --Horus (พูดคุย) 17:10, 11 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ชื่อผู้ใช้ขัดต่อนโยบาย (jokerst198.com    )

-- Just Sayori OK? (have a chat) 18:41, 14 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 12:08, 15 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: การก่อกวนจำนวนมาก

-- Just Sayori OK? (have a chat) 21:20, 16 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 21:22, 16 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: การก่อกวนจำนวนมากจากไอพี

-- Just Sayori OK? (have a chat) 15:00, 18 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 15:06, 18 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย EZBELLA

สถานะ:     อนุมัติ

--`Ez. (คุย) 22:20, 18 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ โดยบล็อก 1.46.0.0/20 --Timekeepertmk (คุย) 02:01, 19 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย EZBELLA

สถานะ:     อนุมัติ

--`Ez. (คุย) 16:50, 20 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ดำเนินการโดยคุณ Horus --Geonuch (คุย) 21:25, 20 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งลิงก์สแปมโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 15:39, 24 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --JMKTIN (คุย) 17:39, 24 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Patsagorn Y.

สถานะ:     อนุมัติ

--— 𝙋𝙖𝙩𝙨𝙖𝙜𝙤𝙧𝙣 𝙔? | ในเพศชายทุก ๆ 12 คนและในเพศหญิงทุก ๆ 200 คน จะอ่านข้อความนี้ได้ยาก 15:38, 26 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ ดำเนินการโดยคุณ Timekeepertmk --Geonuch (คุย) 20:06, 26 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวน ซึ่งพฤติกรรมเช่นนี้ยังปรากฏในวิกิพีเดียภาษาอื่น เช่นที่วิกิพีเดียภาษาอังกฤษ จนเป็นเหตุให้ถูกบล็อกอย่างไม่มีกำหนด

-- Just Sayori OK? (have a chat) 19:26, 28 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 02:41, 29 พฤษภาคม 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Jeabbabe

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: พบการก่อกวนรายชื่อผู้ประกาศข่าวในบทความสถานีโทรทัศน์ด้วยข้อมูลเท็จเป็นจำนวนมาก โดยไม่มีแหล่งอ้างอิงที่ยืนยันได้ และอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิด

--Jeabbabe (คุย) 13:12, 1 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Timekeepertmk (คุย) 15:28, 1 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย EZBELLA

สถานะ:     อนุมัติ

--`Ez. (คุย) 20:57, 3 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 21:10, 3 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย EZBELLA

สถานะ:     ไม่อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: มีไอพีมาใส่ประโยคที่ไม่เป็นความจริงอย่างต่อเนื่อง

--`Ez. (คุย) 04:27, 6 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  ไม่สำเร็จ เนื่องจากประวัติการก่อกวนมาจากไอพีช่วงเดียว จึงได้พิจารณาบล็อกช่วงแทน ถ้าพบการก่อกวนจากไอพีหลายช่วงหรือผู้ใช้หลายบัญชี โปรดแจ้งมาอีกครั้งครับ --Geonuch (คุย) 09:45, 6 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวน และสแปมปุ่ม "ขอบคุณ" (ปูม)

-- Just Sayori OK? (have a chat) 13:59, 6 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 17:45, 6 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

-- Just Sayori OK? (have a chat) 17:20, 11 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Geonuch (คุย) 19:14, 11 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งป้องกันโดย Potapt

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ถูกผู้ใช้หมายเลขไอพีก่อกวนบ่อยครั้ง

--Potapt (คุย) 19:06, 13 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --JMKTIN (คุย) 21:44, 13 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งลิงก์สแปมโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • ลิงก์: seemovie.me    
  • เหตุผลที่รายงาน: ถูกสแปมเข้ามาในหลาย ๆ หน้า

-- Just Sayori OK? (have a chat) 15:41, 14 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 19:30, 15 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ชื่อผู้ใช้ขัดต่อนโยบาย

-- Just Sayori OK? (have a chat) 17:39, 15 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ --Horus (พูดคุย) 19:30, 15 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งบล็อกโดย แอนเดอร์สัน

สถานะ:     อนุมัติ

  • เหตุผลที่รายงาน: ก่อกวนบทความแอน ทองประสม ด้วยการลบเนื้อหาและแหล่งอ้างอิงอันเป็นข้อเท็จจริงโดยไม่มีเหตุผล กระทำมาต่อเนื่องยาวนาน และไม่ปรากฏว่าผู้ใช้รายนี้มีการแก้ไขหรือเพิ่มเติมเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านแต่ประการใด

--𝒜𝓃𝒹𝑒𝓇𝓈𝑜𝓃 くコ:彡 (คุย) 23:11, 19 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

  สำเร็จ (เคยถูกบล็อกมาแล้ว 2 ครั้ง) --Horus (พูดคุย) 00:29, 20 มิถุนายน 2564 (+07)[ตอบกลับ]

แจ้งลิงก์สแปมโดย Just Sayori

สถานะ:     อนุมัติ