วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ
| แจ้งผู้ดูแลระบบ | ||
|---|---|---|
|
หน้านี้ไว้สำหรับแจ้งความแก่ผู้ดูแลระบบของวิกิพีเดีย
|
- ข้อปฏิบัติ
- ใส่ผลต่างที่แสดงถึงปัญหา และเขียนข้อความให้กระชับ รายงานสั้น ๆ อาจได้รับคำตอบเร็วกว่า
- การรายงานตัวกรองการแก้ไข ให้รายงานพร้อมวันเวลา หน้า และข้อความที่เตือน เพื่อให้สามารถตรวจสอบกรณีของคุณได้เร็วขึ้น
- หากพบว่ามีคำถามหรือคำร้องที่ไม่เกี่ยวข้อง เราจะลบออกจากหน้านี้เมื่อพบโดยไม่ต้องแจ้ง อย่าส่งประเด็นเดิมเข้ามาซ้ำ เรื่องที่แจ้งผิดที่อาจถูกลบหรือย้ายไปที่อื่น ให้ดูความเห็นในประวัติหน้า
- หมายเหตุ
- สำหรับผู้ดูแลระบบ หากได้ข้อสรุปประการใดแล้ว กรุณาลงชื่อและ/หรือใช้ {{Done}}, {{Not done}} เพื่อปิดเรื่อง
- หากมีการย้ายหน้าลงกรุ กรุณาปรับปรุงลิงก์ข้ามภาษาที่วิกิสนเทศให้สอดคล้องกันด้วย
| คลิกที่นี่เพื่อล้างเซิร์ฟเวอร์แคช (สำหรับวิธีใช้ ดู วิกิพีเดีย:ล้างเซิร์ฟเวอร์แคช) |
|---|
 กรุ |
|---|
| 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 |
งานค้าง แก้ไข
- คำขอปลดบล็อก (0)
- คำขอแก้ไขหน้าป้องกันสมบูรณ์วิกิพีเดีย (0)
- การเสนอย้าย (0)
- อาจละเมิดลิขสิทธิ์ (6)
- หน้าที่ถูกแจ้งลบ (2,536)
ความไม่เป็นกลางของแอดมิน Sry85 ที่มีอคติกับดิฉันและบทความ แคน2แผ่นดิน, ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน แก้ไข
ดิฉันขอเรียกร้องความยุติธรรมให้บทความ แคน2แผ่นดิน สืบเนื่องจากการกระทำของผู้ดูแลระบบที่ไม่เป็นกลางและไม่เป็นธรรม ทีแรกดิฉันคิดว่าเป็นจินตนาการแต่ตอนนี้มีหลักฐานยืนยัน ที่จะแสดงให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติ ความไม่เป็นกลางของ Sry85 ที่มีอคติกับดิฉัน& บทความของดิฉันอย่างเห็นได้ชัด เพราะการที่แอดมินท่านนี้ ไม่ยอมรับฉบับฉบับร่างที่ดิฉันเขียน โดยอ้างเหตุผลแบบกว้างๆไม่ระบุแบบชี้ชัด และไม่มีเหตุผล จนทำให้ดิฉันเห็นว่าแอดมินมีอคติอ ..จึงได้เริ่มตรวจสอบบทความละครเรื่องอื่นๆที่แอดมินท่านนี้มีส่วนร่วม และได้ไปเจอบทความละคร4เรื่องด้านล่าง ที่Sry85เป็นผู้ย้ายหน้าฉบับร่างไปยังหน้าหลักเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ทั้งๆที่บทความเหล่านี้ล้วนแล้วแต่มีวิธีการเขียนที่เหมือนกับบทความแคนสองแผ่นดินทุกประการ แถมยังมีความโดดเด่นที่น้อยกว่า แต่ทำไม Sry85 ถึงได้ยอมรับได้
- จนกว่าจะได้รักกัน - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
- ทุ่งเสน่หา - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
- รตีลวง - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
- ดวงใจในมนตรา - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
ความแตกต่างที่โดดเด่นและเป็นประเด็นสำคัญก็คือ บทความทั้งสี่ด้านบนออกอากาศทางช่อง 3 ซึ่งเป็นช่องคู่แข่งกับช่อง7 ที่ออกอากาศ 'แคนสองแผ่นดิน' ดังนั้นดิฉันจึงสรุปเป็นอื่นไม่ได้นอกจาก Sry85 ใช้อำนาจในหน้าที่ปิดกั้นบทความของดิฉันอย่างไม่เป็นธรรม ดิฉันมั่นใจว่ายังมีอีกหลายเรื่องที่เป็นแบบนี้แต่ดิฉันไม่มีเวลาที่จะสรรหาหลักฐานและคิดว่า 4 เรื่องนี้น่าจะชัดเจนที่สุดแล้วว่าอะไรเป็นอะไร นอกจากนั้นการกระทำเช่นนี้ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อผู้ที่มีความสนใจเกี่ยวกับละครเรื่อง แคนสองแผ่นดิน ที่ต้องการหาข้อมูลเพิ่มเติม ในขณะที่ละครกำลังออกอากาศทำให้ไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างวิกิพีเดีย ดิฉันบอกว่านี่เป็นการปิดกั้นบทความของดิฉัน ในขณะที่บทความของละครคู่แข่งที่ออกอากาศในวันและเวลาเดียวกัน ที่มีการเขียนเหมือนกันกลับได้รับการยอมรับ การกระทำที่ไม่เป็นกลางเช่นนี้ส่งผลเสียอย่างไรให้กับวิกิพีเดียประเทศไทย? ขอสรุปดังนี้ค่ะ
- ด้วยความเคารพนะคะ แอดมินที่วิกิพีเดียควรเป็นกลาง ไม่ควรเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ไม่ควรทำตัวเป็นมาเฟียหรือเป็นเผด็จการ ใช้อำนาจที่ถืออยู่ตามความพอใจส่วนตัว
- แอดมินที่วิกิพีเดีย ไม่ควรเลือกปฏิบัติและต้องใช้มาตรฐานเดียวกันในการตัดสินบทความ เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือและเพิ่มความศักดิ์สิทธิ์ให้วิกิพีเดีย และบทความที่วิกิพีเดีย
- การเลือกปฏิบัติเช่นนี้ ทำให้ผู้เขียนเกิดความท้อแท้ ไม่ส่งเสริมให้เกิดผู้เขียนใหม่ๆ หรือยากที่ผู้เขียนใหม่จะกลายเป็นผู้เขียนที่มีประสิทธิภาพ เพราะสับสนกับมาตรฐานที่ วันนี้ผิดพรุ่งนี้ไม่ผิด...หรือ.. ผู้ดูแลระบบคนนี้โอเคกับการเขียน แต่พอเขียนอีกบทความหนึ่งแบบเดียวกันผู้ดูแลระบบอีกท่านกลับมองว่าไม่ถูกต้อง.... หรือ..ทำไมบทความนี้เค้าเขียนแบบนี้แล้วถูกยอมรับ แต่พอฉันเขียนแบบเดียวกัน ฉันกลับโดนลบ
ดิฉันเคยได้ยินมาว่า แอดมินวิกิพีเดีย จะเข้าข้างกันเอง ปกป้องกัน จริงหรือไม่ดิฉันไม่รู้ แต่วันนี้ดิฉันอยากจะขอความกรุณาให้ผู้ดูแลระบบ คุณ @Kaoavi: คุณ@Lerdsuwa: คุณ@Geonuch: ได้อ่านทั้งหมด ที่ดิฉันเขียนและอ่านบทความ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน โดยคำนึงถึงความถูกต้องเป็นหลัก และคำนึงถึงประโยชน์ส่วนรวม ช่วยดำเนินการในสิ่งที่ถูกต้องหรือถ้าทั้งหมดที่ดิฉันกล่าวมาไม่ถูกต้องประการใดกรุณาแนะนำให้ดิฉันได้เข้าใจด้วยค่ะ ดิฉันตั้งใจจริงอยากเป็นผู้เขียนที่ดีและมีประสิทธิภาพ ดิฉันขอยืนยันว่าไม่ได้แสวงหาประโยชน์ส่วนตนหรือมีส่วนได้ส่วนเสียกับบทความที่ดิฉันเขียน ดิฉันต้องการเป็นอย่างยิ่งที่จะมีส่วนร่วมในการมอบข้อมูลที่ถูกต้องและอ้างอิงได้ เพื่อประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ใช้วิกิพีเดียและสังคมไทย เพื่อให้สมกับความตั้งใจของผู้ก่อตั้งวิกิพีเดียค่ะ พระยาไทยบันเทิง (คุย) พระยาไทยบันเทิง (คุย) 20:08, 6 สิงหาคม 2566 (+07)
- ตอนนี้ผมได้แจ้งผู้ดูแลระบบ Sry85 แล้วครับ จากนี้คงต้องรอคุณ Sry85 เข้ามาอภิปรายเพื่อรับข้อมูลทั้งสองด้าน -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:46, 6 สิงหาคม 2566 (+07)
- ขอบพระคุณมากค่ะ ด้วยความเคารพนะคะ ดิฉันอยากทราบว่า 'รับข้อมูลทั้งสองด้าน' อย่างไร ในเมื่อหลักฐานมันชัดเจนขนาดนี้ว่าผู้ดูแลระบบท่านนี้ ปิดกั้นบทความของดิฉัน อ้างว่าเป็นสำนวนโฆษณาบ้าง มีปัญหากับเนื้อหาในบทความบ้าง ทั้งทั้งที่การเขียนก็เหมือนกันกับสี่เรื่องที่ดิฉันนำมาเป็นหลักฐาน และเหมือนกับบทความเกี่ยวกับละครอีกเป็น 100 เรื่อง ที่วิกิพีเดียประเทศไทย
- ดิฉันขอความกรุณาคุณช่วยพิจารณาให้ฉบับร่างไปอยู่ที่หน้าหลักก่อนได้ไหมคะ ละครใกล้จบแล้ว ดิฉันจำได้ว่าคุณเป็นคนที่ยอมรับบทความจากละครเรื่อง หุบพญาเสือของดิฉัน ซึ่งดิฉันได้เขียนบทความของ 'แคนสองแผ่นดินแบบเดียวกัน' แล้วถ้าคุณจะกรุณาอีกสักนิดกรุณาอ่านเวอร์ชั่นก่อนที่จะถูกแนะนำให้แก้ไขแบบไม่เป็นธรรม ดิฉันก็อยากทราบว่ามันเป็นการโฆษณาตรงไหน และมันนอกเรื่องอย่างไรถ้าเรากล่าวถึง การที่ละครเรื่องนี้มีส่วนทำให้ผู้กำกับได้รับรางวัลระดับโลก ถ้าตรงไหนที่คุณเห็นว่าเป็นสำนวนโฆษณา บอกดิฉันด้วยนะคะ ดิฉันจะได้จดจำและ ไม่ทำอีกในอนาคต เพราะการที่ผู้ดูแลระบบ Sry85 บอกเป็นสำนวนโฆษณา แต่ไม่บอกว่าตรงส่วนไหน ดิฉันก็แก้ไขไม่ถูกเหมือนกันค่ะ เพราะดิฉันมองว่ามันไม่ใช่สำนวนโฆษณา
- ดิฉันอยากให้ประชาชนที่สนใจได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์อย่างแท้จริงจากบทความแคนสองแผ่นดิน คือช่วงนี้ที่ละครกำลังออกอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูล จากเว็บไซต์ทางการของ Guinness World Records ที่พูดถึงละครเรื่องนี้ ว่าเป็นสิ่งที่ช่วยยืนยันว่าคุณฉลอง ผู้กำกับละครเรื่องนี้, ยังคงกำกับการแสดงอยู่ในปัจจุบัน จึงเหมาะสมที่จะได้เป็นผู้กำกับที่อายุมากที่สุดในโลกค่ะ ขอบพระคุณล่วงหน้าค่ะ พระยาไทยบันเทิง (คุย) พระยาไทยบันเทิง (คุย) 16:17, 7 สิงหาคม 2566 (+07)
- ตอนนี้ผมได้แจ้งผู้ดูแลระบบ Sry85 แล้วครับ จากนี้คงต้องรอคุณ Sry85 เข้ามาอภิปรายเพื่อรับข้อมูลทั้งสองด้าน -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:46, 6 สิงหาคม 2566 (+07)
- ผมอธิบายเพิ่มเติมอีกสักนิดครับ การพยายามจะตัดสินเรื่องใด ๆ นั้นเราต้องฟังความสองด้านจริงไหมครับ ตามที่คุณเขียนแนะนำไป "ด้วยความเคารพนะคะ แอดมินที่วิกิพีเดียควรเป็นกลาง ไม่ควรเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง" ผมก็เป็นกลางตามที่คุณเขียนแล้วครับ ถ้าฟังความแค่ด้านเดียวแล้วตัดสินเลย มันจะเป็นกลางได้อย่างไร ส่วนในเรื่องที่คุณอ้างว่าผู้ดูแลระบบ Sry85 พยายามปิดกั้นคุณก็คงต้องรอเขามาชี้แจ้งครับ และขอกล่าวเลยว่าผู้ดูแลระบบวิกิพีเดียภาษาไทยไม่ได้ปกป้องกันเองอย่างแน่นอนครับ ผิดก็คือผิดถูกก็คือถูก -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 20:31, 7 สิงหาคม 2566 (+07)
- ส่วนเรื่อง "ดิฉันขอความกรุณาคุณช่วยพิจารณาให้ฉบับร่างไปอยู่ที่หน้าหลักก่อนได้ไหมคะ" ในเรื่องนี้ไม่สามารถทำให้ได้แน่นอนครับเพราะโครงการวิกิพีเดีย:ว่าที่บทความจำเป็นที่จะต้องให้ผู้ใช้ที่มีประสบการณ์ตรวจสอบก่อนอยู่แล้ว ซึ่งถ้าผมย้ายไปแบบนั้นโดยพลการก็ถือเป็นการละเมิดกฎที่ตั้งไว้ซึ่งมันไม่สมควรเสียเลย ในเรื่อง "ดิฉันก็อยากทราบว่ามันเป็นการโฆษณาตรงไหน" ตรงนี้ผมไม่สามารถตอบแทนคุณ Sry85 ได้ซึ่งต้องรอเขามาอภิปรายครับ ซึ่งผมได้แจ้งไปแล้ว -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 20:31, 7 สิงหาคม 2566 (+07)
ย้ายหน้าบทความ แก้ไข
โดยอิงตามชื่อบทความในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ Vanessa Williams และ Vanessa Williams (disambiguation) -- Ddjingjing (คุย) 18:57, 8 สิงหาคม 2566 (+07)
-- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:16, 8 สิงหาคม 2566 (+07)
แจ้งปิด/แก้ไขตัวกรอง แก้ไข
ตามที่ได้มีตัวกรองการแก้ไขที่ 138 และ 140 เพื่อปราบปรามการก่อกวนเฉพาะกิจรายหนึ่ง แต่พบว่าทั้งสองตัวกรองมีหลักการทำงานเหมือนกัน และก่อให้เกิด False Positive เหมือนกันกรณีที่มีคำที่ตรงกับที่ห้ามโดย Filter อยู่แล้วในหน้านั้น ได้มีการอภิปรายให้มีการแก้ไข Filter แล้วตามการแก้ไขนี้สำหรับตัวกรอง 140 แต่ยังไม่ได้มีการแก้ไขตัวกรอง 138 ให้สอดคล้องกัน จึงขอแจ้งให้ผู้ดูแลปิดตัวกรองหมายเลข 138 และใช้ตัวกรองหมายเลข 140 เพียงอันเดียว เนื่องจากเมื่อทดสอบแล้วพบว่าตัวกรองหมายเลข 140 มีประสิทธิภาพในการจำกัดความเสียหายได้เท่ากับ 138 แต่ไม่ทำให้เกิด False Positive เช่นเดียวกับ 138 จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณา 2001:FB1:C8:1D1D:987:2421:ACF9:9C93 19:41, 16 สิงหาคม 2566 (+07)
- เรียบร้อยครับ -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 20:52, 16 สิงหาคม 2566 (+07)
กรณีพิพาทอินโดจีน แก้ไข
สว้สดีครับ ฝากผู้ดูแลระบบท่านอื่น ๆ พิจารณาล็อกบทความกรณีพิพาทอินโดจีน ตามแต่เห็นสมควร เนื่องด้วยที่ผ่านมามีไอพีแก้เนื้อหาที่อาจจะไม่ตรงกับอ้างอิงที่มีอยู่เป็นระยะ เมื่อเทียบกับวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ อย่างไรก็ตาม หากมีใครจะแก้ให้ไทยเป็นฝ่ายชนะผมเองก็ไม่ขัดข้อง หากแต่เพียงขอให้มีอ้างอิงที่น่าเชื่อถืออันใหม่มาระบุให้ตรงกับที่แก้ไข หรือสอดคล้องกับเนื้อหาที่ระบุนั้น ๆ ครับ --B20180 (คุย) 23:29, 23 สิงหาคม 2566 (+07)
เปลี่ยนชื่อบทความ "แบมแบม (แร็ปเปอร์)" → "แบมแบม" แก้ไข
แจ้งเปลี่ยนชื่อบทความ "แบมแบม (แร็ปเปอร์)" → "แบมแบม"
เนื่องจากทั้งสองชื่อมีปลายทางเดียวกัน ประกอบกับไม่มีหน้าอื่นในวิกิพีเดียไทย ตามแนวปฏิบัติทั่วไปแล้วจึงไม่จำเป็นต้องใช้ชื่อที่มีวงเล็บเป็นชื่อหลัก ดังที่หน้าในภาษาอื่นก็ใช้เพียง BamBam เช่น en:BamBam
-- Miwako Sato (คุย) 20:28, 26 สิงหาคม 2566 (+07)
- --Timekeepertmk (คุย) 21:07, 26 สิงหาคม 2566 (+07)
เปลี่ยนชื่อบทความสถานีรถไฟฟ้าสายสีทอง แก้ไข
รบกวนเปลี่ยนชื่อบทความสถานีรถไฟฟ้าสายสีทอง เพราะไม่ได้มีชื่อบทความอื่นที่มีชื่อเดียวกัน
--Ginphuaktidfun (คุย) 18:26, 27 สิงหาคม 2566 (+07)
- เรียบร้อยครับ -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 20:54, 27 สิงหาคม 2566 (+07)
สยาม แก้ไข
จากข้อความ"ในปี 2482 มีความพยายามที่จะเปลี่ยนชื่อประเทศไทย กลับไปเป็นสยาม[ต้องการอ้างอิง] แต่จะเห็นว่าคนไทยเดิมไม่เรียกตัวเองว่า สยาม กลับเป็นคนกลุ่มมอญ-เขมร ที่เรียกคนที่ใช้ภาษาตระกูลไท-ลาว เดี๋ยวนี้ชาวบรู (มอญ-เขมร) ในเขตมุกดาหาร เรียกพวกผู้ไทว่า "เซียม" รวมถึงในเขตจีน-พม่า คนไท มักถูกพวกละว้า เรียกว่าเซียม และโดยลักษณะการเรียกชื่อชนชาติอื่น เหมือนที่จีนเรียกพวกไท ว่า ไป่เยว่ หรือลาว เรียกพวกที่พูดภาษามอญ-เขมร ในลาว ว่า "ข่า" เป็นต้น"ไม่เป็นความจริงทางประวัติศาสตร์และปัจจุบันโดยมีผู้ประสงค์บิดเบือนข้อเท็จจริง
เรียนมาเพื่อทราบขอความอนุเคราะห์แก้ไข้ 180.183.124.225 02:04, 28 สิงหาคม 2566 (+07)
- เนื่องจากในส่วนนั้นไม่มีอ้างอิงใด ๆ จึงดำเนินการลบแล้วครับ --Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:21, 28 สิงหาคม 2566 (+07)
เสนอแก้ไข Citation/CS1/Date validation แก้ไข
มี sandbox อยู่แล้วที่ มอดูล:Citation/CS1/Date validation/sandbox โปรดย้ายไปที่ มอดูล:Citation/CS1/Date validation เพื่อให้รองรับการใช้งาน พ.ศ. (ได้มีการอภิปรายและทดสอบแล้วที่ คุยเรื่องมอดูล:Citation/CS1/Date validation) --MerelyAMoon (คุย) 21:30, 30 สิงหาคม 2566 (+07)
แจ้งการก่อกวน แก้ไข
@2001:44C8:44F5:DA5D:4DD6:440:358A:E466 เปลี่ยนข้อมูลของรัฐมนตรีต่างๆ ทำให้คลาดเคลื่อนไปหลายท่าน KaiserO5 (คุย) 21:44, 31 สิงหาคม 2566 (+07)
- ขอบคุณครับ แต่ครั้งหลังแจ้งในหน้า วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ/แจ้งความ จะดีกว่าครับ -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:51, 1 กันยายน 2566 (+07)
ซันจิ แก้ไข
เนื่องจากพบว่าหน้า "ซันจิ" https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=ซันจิ&redirect=no ได้ถูกทำเป็นหน้าเปลี่ยนทางและถูกล็อกเอาไว้ให้ไม่สามารถแก้ไขอะไรได้
แต่ในความเป็นจริงหน้านี้ควรทำเป็นหน้าแก้ความกำกวมมากกว่า โดยน่าจะแทนที่หน้า ซันจิ (แก้ความกำกวม) ได้เลย
จึงเรียนมาให้ผู้ดูแลช่วยจัดการกับหน้านี้ตามความเหมาะสม Phyblas (คุย) 05:59, 12 กันยายน 2566 (+07)
- ยกเลิกการป้องกันหน้าให้แล้วครับ -- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:18, 13 กันยายน 2566 (+07)
แจ้ง ย้าย/เปลี่ยน ชื่อหน้ากลับไปเป็นชื่อเดิม แก้ไข
รบกวนทีม admin ช่วย ย้าย/เปลี่ยนชื่อ หน้า สุรัตนาวี ภัทรานุกุล ให้กลับไปเป็นหน้าชื่อเดิม สุรัตนาวี สุวิพร ให้ทีครับ เนื่องจากเป็นความประสงค์ของบุคคลในบทความครับ Tomorns (คุย) 20:48, 13 กันยายน 2566 (+07)
- @Tomorns: ในกรณีนี้ผมคิดว่าต้องดูตามสื่อหลัก ๆ ครับ เนื่องจากลองตรวจสอบดูแล้วพบว่าสื่อยังใช้นามสกุลนี้อยู่ จึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน --Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:39, 14 กันยายน 2566 (+07)
- ถ้าหากจะใช้เหตุผลว่าอ้างอิงจาก Instagram ของบุคคลในบทความจะได้ไหมครับ น่าจะเป็นปัจจุบันกว่า โดยโพสล่าสุดเป็นรูปวันที่ 10 กย 66 ครับ https://www.instagram.com/kiddybo/
- ขอบคุณครับ Tomorns (คุย) 22:15, 14 กันยายน 2566 (+07)
- @Tomorns: ในกรณีนี้ผมคิดว่าต้องดูตามสื่อหลัก ๆ ครับ เนื่องจากลองตรวจสอบดูแล้วพบว่าสื่อยังใช้นามสกุลนี้อยู่ จึงไม่จำเป็นต้องเปลี่ยน --Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:39, 14 กันยายน 2566 (+07)
-- Kaoavi (คาโอเอวีไอ) (คุย) 21:23, 15 กันยายน 2566 (+07)
ปลดในส่วนได้รับแจ้งให้ลบ แก้ไข
กัมพูชาในช่วงการปฏิวัติขอม - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
จากบทความดังกล่าวมีความเป็นการอภิปรายว่าไม่ควรลบบทความเนื่องจากมีความถูกต้องและหลักฐานทางประวัติศาสตร์ชัดเจนและครบ 1 อาทิตย์โดยที่ไม่มีใครสนับสนุนให้ลบ Platinumshadow153 (คุย) 14:27, 22 กันยายน 2566 (+07)
- The fact that you also wrote the article in English Wikipedia (which is unclear and is also confusing, no less, as mentioned by the editors there) means any problems that exist there also apply to the revision on Thai Wikipedia. There is also an issue with wording in and translation to Thai language. Considering that you have used sources in Thai language to write the article, this demonstrates that you have the ability to understand Thai. It may be a better idea to write the article in Thai in proper language, then have it translated to English, and not the other way round. Unless you can properly copyedit the subject in native Thai, that article will be eventually deleted as it seems to be machine-translated, even though there is a reasonable cause to believe that you can write it in Thai. 58.8.177.84 20:46, 22 กันยายน 2566 (+07)
Hello,
Sorry for english, help me translate.
Volunteer Response Team received an email regarding to unblock User:CAT9. Seems like they've been indefinitely blocked from editing, for their previous username, since 17 August 2022. But now their username have been changed. So I'm requesting to unblock the account on behalf of the user, only if there's no issues with the current username.
Ticket no.: #2023092310003715
Please ping me here with a reply if they still need to confirm the username.
Thanks.--Tanbiruzzaman (คุย) 21:28, 25 กันยายน 2566 (+07)
ความเห็น ผู้ใช้ถูก soft block เนื่องจากใช้ชื่อเดิม "Jintara" และแก้ไขบทความ "จินตหรา พูนลาภ" ทั้งนี้แม้จะเปลี่ยนชื่อเป็น CAT9 แต่ชื่อดังกล่าวก็ยังเป็นชื่อบริษัทของจินตหราอยู่ จึงยังถือเป็น COI และขัดต่อนโยบายชื่อผู้ใช้ว่าด้วยชื่อองค์กร
- @Tanbiruzzaman: (non-admin comment) "CAT9" is the name of the company owned by Jintara Poonlarp, a Thai singer. The account "CAT9", previously named "Jintara", was blocked for the potential impersonation of the singer and concern of COI due to the account being used to edit the page of the subject. Although the account has been renamed to CAT9, it can still be implied that the account represents the company of the subject and not used by one individual, which warrants the block under the username policy. I do not believe the Administrator is willing to unblock the account in light of the impersonation/organization account/COI, though the final decision is at the administrator's discretion. --2001:FB1:C8:60F5:C162:FF60:D060:601E 20:10, 26 กันยายน 2566 (+07)