I don't type very well in Thai. Patiwat 05:13, 2 สิงหาคม 2006 (UTC)

I hardly check the Thai wikipedia. It would be better for you to address any discussions with me on my en.wikipedia talk page.

I do not respond to trollsแก้ไข

I will not respond to trolls.

Constructive comments and questions only. Patiwat   20:19, 30 กรกฎาคม 2007 (UTC)

โห ตอบเป็นด้วยเหรอเนี่ย นึกว่ามะมิปะก--Manop | พูดคุย   20:23, 30 กรกฎาคม 2007 (UTC)
แท้จริงแล้วมัันเป็นกรรม ที่ไม่ค่อยมีคนตอบคุณ Patiwat เว้นเสียแต่พวก ฮิฮิฮิ. "I will not respond to User:Patiwat" --Manop | พูดคุย   20:28, 30 กรกฎาคม 2007 (UTC)

Vandalism will be erased and reportedแก้ไข

Vandalism on this page will be erased. Repeated vandalism will be reported. Patiwat   21:35, 30 กรกฎาคม 2007 (UTC)

Helloแก้ไข

Welcome to Thai Wikipedia. I guess you already know basic editing techniques and WP policies. More info can be found at วิกิพีเดีย:ความช่วยเหลือ, some of them might be helpful to you.

I removed some of your signs on top of these two pages, พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช and พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล. Instead of marking some signs on top of the articles, I encourage you to edit those articles. Unlike English WP, there are small numbers of editors and also those articled you're interested are pretty sensitive. Regards --Manop | พูดคุย -   21:19, 6 สิงหาคม 2006 (UTC)

พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล is simply not an encyclopedic article (ไม่เป็นสารานุกรม). Piecemeal editing is not enough. Basically, the entire "เหตุการณ์สำคัญ" section has to go, and that only leaves less than 10 lines of good content. Seriously defective articles call for a serious editing, and to call articles for serious editing, a prominent sign is needed. Patiwat 06:51, 8 สิงหาคม 2006 (UTC)
If you think that "the article(s) should be serious edited", why don't just start editing or at least you can explain more in its talk page for someone else to edit though. If you want to fix that article, I'm willing to help.
FYI: this article created on March 2005, right now only 45 edits with 20 edits by anonymous, 19 edits by 9 wikipedians (including you) and 6 bots edit --Manop | พูดคุย -   08:44, 10 สิงหาคม 2006 (UTC)
I wish I could - I contributed significant portions of the King Bhumibol and Ananda Mahidol articles in the English wikipedia. But my Rachasap isn't good, and almost all of my source materials is in english.
I still think that the พระบาทสมเด็จพระปรเมนทรมหาอานันทมหิดล needs the "ไม่เป็นสารานุกรม" tag and the พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช needs the "unreferenced" tag. That's what would be done in any other article, and I don't think these articles should be treated any differently. In fact, since the topics are "sensitive" to most Thais, the areas for improvement of the articles should be more clearly highlighted in order to get people to make contributions. Patiwat 19:56, 10 สิงหาคม 2006 (UTC)
Same here I'm not a big fan of Rachasap too. Anyway I splitted the page now, you might check on its talk page that you can make a contribution there. --Manop | พูดคุย -   21:50, 10 สิงหาคม 2006 (UTC)
There are plenty of sources about King Ananda Mahidol, particularly about the circumstances of his death. Unfortunately, most of them are not online. I put a list on the article Disc. page.
I also still think that the standard for articles for article quality on the King should higher, rather than lower than usual. พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช needs the "unreferenced" tag as long as it doesn't have any references. Patiwat 20:02, 12 สิงหาคม 2006 (UTC)

unreferencedแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat พอดีเห็นคุณ ใส่แท็ก "unreferenced" ไว้เยอะเหมือนกัน เลยอยากให้เพลาๆ และตรวจสอบหน่อยนะครับ ไม่อยากให้ใส่ไปเรื่อยนะครับ --Manop | พูดคุย -   22:13, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)

ไม่ได้ใส่ไปเรื่อย บทความพวกนั้นไม่มีแหล่งอ้างอิงเลย check หมดแล้ว มันผิดหลักพื้นฐานของวิกิพีเดีย วิกิพีเดียไม่สามารถเป็นสารานุกรมเสรี ถ้าแต่ละบทความ ถูกลอกมาจากที่อื่น หรือเขียนมั่วมา่จากใหนก็ไม่รู้ ถ้่าไม่ใส่ unreferenced ทุกคนก็คง edit ไ่ืปเรื่อยโดยไม่คิดจะระบุที่มาเหมือนเคย Patiwat 23:13, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)
งั้นเดี๋ยวผมช่วยทำบอต และใส่ทุกหน้าเลยดีไหมครับ จะได้สะดวกหน่อย --Manop | พูดคุย -   23:37, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)
I'd prefer not. There are many formats for citation that are OK in Wikipedia, e.g., references covering the entire article, inline links, inline footnotes using the <ref> tag, references made with prose text, inline Harvard style citations (e.g., author, year), Thai style citations (book name, year), etc. Unless if you can program a bot that can reliably identify articles lacking references of all types, I think that human eyes would be more useful. Patiwat 00:04, 18 สิงหาคม 2006 (UTC)
ผมว่าการติดป้าย unreferenced ของคุณบางครั้งไม่สมเหตุสมผลในหลาย ๆ บทความ ถ้าคุณเคยเขียนบทความในระดับชาติและนานาชาตินั้น คุณจะทราบว่า ข้อความที่เป็นที่ทราบกันโดยทั่ว ๆ ไปไม่จำเป็นจะต้องอ้างอิง แต่ควรจะอ้างอิงข้อความที่พิเศษเท่านั้น เช่นในบทความ คุณพุ่ม เจนเซ่น นั้น เป็นบทความที่รู้กันทั่ว ๆ ไปแทบจะไม่มีอะไรพิเศษ ไม่จำเป็นจะต้องอ้างอิงค์นะครับ และอีกหลาย ๆ บทความที่ติดป้ายอ้างอิงโดยไม่สมเหตุสมผล --ScorpianPK 06:42, 26 สิงหาคม 2006 (UTC)
I have contributed well over thousands of edits to Wikipedia, including many Featured Articles. Wikipedia is an encyclopedia based on verifiable facts, not a web board. Articles need references. คุณพุ่ม เจนเซ่น doesn't contain a single reference, and doesn't really qualify as a real article. By deleting the {{unreferenced}} tag, you are implying that the articles are fine the way they are, which is just wrong. If you continue doing this, Wikipedia Thai will never develop into a quality encyclopedia. Patiwat 19:03, 27 สิงหาคม 2006 (UTC)

หวังว่าคุณ Patiwat จะมาช่วยกันแก้ไข ใน "วิกิพีเดียภาษาไทย" ครับ หลายๆ คนที่ผ่านมา มาแปะแปะป้ายในวิกิพีเดียภาษาไทยแล้วก็จากไป หวังว่าคุณคงไม่ใช่อีกคนที่จะจากไป และหวังว่าคุณคงช่วยกันเขียนและเข้าใจว่า วิกิพีเดียภาษาไทยที่มีคนลงทะเบียนเขียนไม่ถึง 300 คน (คุณเป็นหนึ่งในนั้น) [1] เปรียบเทียบกับวิกิพีเดียอังกฤษ ที่คนเขียนมากกว่า 100,000 คน [2] ซึ่งแตกต่างกันมาก จึงทำให้วิกิพีเดียภาษาไทย ยังไม่สมบูรณ์ในหลายๆ ด้าน หากคุณเห็นข้อบกพร่องดังกล่าวแล้ว ก็รบกวนช่วยกันพัฒนาด้วยครับ

  • Manop, there are many different types of editors in Wikipedia. Some contribute facts backed up by references. Some add photographs. Some create stubs of new articles. Some check references. Some translate articles from other Wikipedias that have more content. Some check grammar. Some check whether an article is NPOV. All of them play an important role in Wikipedia's development - nobody has to be a "complete" editor. Since I type in Thai very slowly, I choose to be an "inspector": a person who checks whether an article conforms to image, copyright, wording, POV, and verifiability policy. I add tags that allow other editors to easily identify which articles need further work. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)


บทความของ คุณพุ่ม เจนเซ่น นั้น เป็นบทความที่ให้ข้อมูลทั่ว ๆ ไปนะครับ แทบจะไม่มีอะไรพิเศษ นอกเหนือจากประวัติที่เป็นที่ทราบกันดีสำหรับคนทั่วไป และมีคนเขียนลิงภายนอกไว้ให้แล้ว คุณสามารถตามไปอ่านได้ ซึ่งผมว่า นั่นก็คือ การอ้างอิงลักษณะหนึ่งสำหรับข้อมูลทั่วไป แต่ถ้าเป็นข้อมูลที่พิเศษ เช่น การรับการยกย่องจากนานาชาติ หรืออย่างกรณีคุณพุ่ม ถ้ามีคนเขียนว่า คุณพุ่มได้คำประกาศเกียรติคุณของ Believe it or not ผมก็เห็นว่าสมควรใส่ ref ไว้ที่หลังข้อความนั้น ๆ ประกอบ เพราะถ้าเราใส่อ้างอิงในทุกข้อความ มันไม่ใช่การเขียนบทความที่ดีเลย ซึ่งในบทความภาษาอังกฤษผมก็เห็นว่าเป็นแบบนี้เช่นกัน อีกอย่างผมเห็นคุณpatiwat เขียนบทความหลายเรื่องใน wiki eng ได้ดี เช่น บทความเรื่องปิ่นมณี แต่ทำไมวิกิไทยคุณถึงไม่มาช่วยเขียน เข้ามาติดป้ายแล้วจากไป แล้วก็มาบ่นว่าวิกิไทยไม่ได้มาตรฐาน ถ้าคุณอยากให้มาตรฐานของวิกิไทยดีขึ้น คุณก็สมควรที่จะเข้ามาร้วมกันช่วยกันพัฒนา ในฐานะที่คุณเป็นคนไทยคนหนึ่งนะครับ --ScorpianPK 20:16, 27 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • ScorpianPK, I say again, articles need references. Did you know Bhumi's birthdate, without reading it from somewhere? Did you know the date of his death, without reading it from somewhere? This information is not ข้อมูลที่เป็นที่ทราบกันดีสำหรับคนทั่วไป. If you read it from somewhere, you have a responsibility to Wikipedia and its reader to show where you read it. It's not that hard. Just note the author and title of the book, or the URL of the website, or the television program and its broadcast date. Also, ScorpianPK, please read my reply above to Manop. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • ผมไม่ได้ปฏิเสธการอ้างอิงนะครับ แต่ผมได้ชี้แจงให้คุณเห็นว่า ในบทความคุณพุ่มนั้นมี "ลิงก์ภายนอก" ซึ่งสามารถเป็นแหล่งอ้างอิงได้นะครับ ซึ่งมันสามารถตอบคำถามที่คุณ Patiwat ถามมาได้เกือบทั้งหมดเลยนะครับ แต่เท่าที่เช็คดูบางลิ้งอาจจะตายไปแล้วซึ่งต้องมีการแก้ไข ผมเห็นว่า ในการเขียนอ้างอิงนั้น ถ้าเป็นการเขียนข้อมูลทั่วไปนั้น เพียงแค่ใส่บทความที่ "ลิงก์ภายนอก" ไว้ ก็โอเคแล้วนะครับ แต่ถ้าเป็นข้อมูลพิเศษ ต้อง site reference ไว้หลังบทความนั้น ๆ ครับ ซึ่งคุณอาจจะลองไปดูที่ สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี บทความดังกล่าวมี ทั้ง "ลิงก์ภายนอก" และ "อ้างอิง" เอาไว้นะครับ--ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • There is more of a difference between external links and references than that. "References", in an article of acceptable quality, are information sources used for the content in the article. "External links" are for information that might be useful for the reader/researcher, but does not belong in an encyclopedia article and has not been used as a source for the article. There has actually been a movement among some editors to stop using the term "External links" and to call it "Further reading" (because the article itself can also contain external links). (see Wikipedia - citing sources for more information) Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • If you used a website listed in "External links" as the source for the information in the article, you should list it as a "Reference", not an "External link". Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Wikipedia editors should be a bit suspicious of articles containing only one source in the "Reference" section. Wikipedia requires NPOV, and it is difficult for an article to contain multiple POVs if it only uses a single reference. Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)

To both ScorpianPK and Manop: A new Wikipedia reader, when seeing an article like คุณพุ่ม เจนเซ่น would think "This is all Wikipedia has to offer". But a new Wikipedia reader, when seeing คุณพุ่ม เจนเซ่น with {{unreferenced}} and {{stub}} would think "If I know any useful references, I should add them to this article. This will improve Wikipedia." and "If I know any useful information and have references for it, I should add it to this article. This will improve Wikipedia." Adding these tags does not mean that the previous edits are not good - it just means that there is further room for improvement. Adding tags like {{unreferenced}} and {{stub}} help contribute to Wikipedia - removing them keeps Wikipedia from developing to its full potential. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)

To both ScorpianPK and Manop: I type very slowly in Thai. This shapes the way I contribute to th.wikipedia. My laptop doesn't have Thai on the keys. When I type in Thai, I have to print a picture of a Thai keyboard, put it next to my laptop keyboard, spend a lot of time trying to find the Thai character I want, find that key on my English language keyboard, and repeat this. My Thai typing is about 10X slower than my English typing. Even if I had a Thai keyboard, it would still be 5X slower. I wish I could translate my own English-language contributions into Thai, but it just takes too much time. Patiwat 19:59, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)

นั่นเป็นอีกเหตุผลหนึ่งที่ผมเห็นว่า แต่ละบทความที่เกี่ยวข้องชีวประวัติต่าง ๆ ใส่ {โครงชีวประวัติ} ไว้เกือบทุกบทความ รวมถึงบทความของคุณพุ่ม เจนเซ่นด้วย ถ้า คุณ Patiwat เลื่อนลงไปดูด้านล่างก็จะเห็นว่า ข้อความว่า "คุณพุ่ม เจนเซ่น เป็นบทความเกี่ยวกับ ชีวประวัติ ที่ยังไม่สมบูรณ์ ต้องการตรวจสอบ หรือเพิ่มเนื้อหา คุณสามารถช่วยเพิ่มเติมหรือแก้ไข เพื่อให้สมบูรณ์มากขึ้น" นะครับ ซึ่งผมเห็นว่ามันเป็นวิธีการแก้ปัญหาที่คุณ Patuwat ได้กล่าวมา เพราะไม่อย่างนั้น บทความที่เกี่ยวข้องกับชีวประวัติต่าง ๆ ซึ่งคิดว่าอาจจะมากกว่า 100 บทความ อาจจะต้องมานั่งติดป้าย {unreferenced} ทั้งหมดหรือครับ และในทางกลับกัน ถ้าหากติดป้ายว่า "ต้องการอ้างอิง" มันกลับทำให้ผู้อ่านรู้สึกว่า "บทความนั้นเป็นบทความที่ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย" มากกว่านะครับ --ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • {{โครงชีวประวัติ}} is a replacement for {{stub}}, but it is not a replacement for {{unreferenced}}. 1) {{unreferenced}} does not imply บทความนั้นเป็นบทความที่ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย. Read the Thai {{unreferenced}} template and the English {{unreferenced}} template - they say the same thing: that the article contains no references, and that references should be added to improve Wikipedia. The template does not question the factual accuracy of the article. If I wanted to imply that บทความนั้นเป็นบทความที่ไม่น่าเชื่อถือเอาซะเลย I would have used {{Disputed}} or {{not verified|article}}. 2) {{unreferenced}} adds the article into the Category บทความที่ขาดแหล่งอ้างอิง. Putting all unreferenced articles into the same category helps editors easily and quickly identify which articles need references. 3) As a biography editor, you should realize that the standards for verifiability are higher for biographies of living people than for conventional articles. Every step should be taken to ensure that content is verifiable with references of greatest reliable quality. It is unacceptable that we have an {{unreferenced}} tag for ทฤษฎีสัมพัทธภาพ, but not for พระบาทสมเด็จพระปรมินทรมหาภูมิพลอดุลยเดช. Patiwat 21:04, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Please sign your edits with ~~~~!
---> {{unreferenced}} adds the article into the Category บทความที่ขาดแหล่งอ้างอิง. ผมเห็นว่า ในบางบทความที่มีแหล่งอ้างอิง เช่นคุณพุ่ม เจนเซ่น คุณก็ยังติดป้าย {{unreferenced}} อยู่ ผมยังยืนยัน ว่าในบางบทความสมควรใส่ป้าย แต่ในบางบทความคุณจะใส่ทำไม ผมก็ไม่ทราบ ผมยกตัวอย่างบทความ คุณพุ่ม เจนเซ่น เป็นตัวอย่างที่ไม่ควรใส่ {{unreferenced}} --ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
--->A new Wikipedia reader, when seeing an article like คุณพุ่ม เจนเซ่น would think "This is all Wikipedia has to offer". But a new Wikipedia reader, when seeing คุณพุ่ม เจนเซ่น with {{unreferenced}} and {{stub}} would think "If I know any useful references, I should add them to this article. This will improve Wikipedia." and "If I know any useful information and have references for it, I should add it to this article. ผมเห็นว่าวิธีแก้ปัญหานี้ที่คุณได้กล่าวไว้ คือ การติด{{ชีวประวัติ}} มากกว่า {{unreferenced}}--ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Again, {{unreferenced}} does things that {{โครงชีวประวัติ}} does not. They both belong on biographical articles that lack sources and have weak content. Patiwat 21:16, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)
แต่ถ้าคุณ Patiwat ยังไม่เข้าใจ ผมก็เห็นว่า คุณ Patiwat ช่วยไปติดป้าย ที่เกี่ยวกับชีวประวัติทุกอันเลยนะครับ --ScorpianPK 05:14, 29 สิงหาคม 2006 (UTC)

ผมสงสัยอีกอย่างว่า ถ้าแค่เปลี่ยนคำว่า "ลิงก์ภายนอก" เป็น "อ้างอิง" นี่แล้วจะเสร็จหรือเปล่าครับ --Manop | พูดคุย -   22:21, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

  • Not neccesarily. If the editor used the information in ลิงก์ภายนอก in order to write the article, then it would be OK to replace ลิงก์ภายนอก with อ้างอิง. But if the ลิงก์ภายนอก are about topics not covered in the article, then they should continue to be called ลิงก์ภายนอก. Patiwat 03:47, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • For instance, in สืบ นาคะเสถียร, the references are references clearly used in the article, and the external links are clearly not used in the article. In จอน อึ๊งภากรณ์, the external links (to มูลนิธิเข้าถึงเอดส์ and หนังสือพิมพ์ ประชาไท) are clearly not references. Patiwat 03:47, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)

แม่แบบ แบบใหม่แก้ไข

แม่แบบ:ต้องการอ้างอิง รวมกับ Template:unreferenced แล้วย้ายเป็นชื่อไทย ลองทำแบบใหม่ดูครับ อาจจะไม่เหมือนของวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเท่าไร ไม่รู้ว่าจะดูยากหรือเปล่า ฝากออกความเห็นด้วยครับ

สาเหตุที่ปรับเป็นแบบมุมขวา แทนที่ตรงกลาง (1) ดูง่ายและสะอาดกว่า (2) ไม่ให้ดูขัดเหมือนกับว่าหน้านี้มีปัญหาเหมือนกับป้ายอื่นๆ ที่มีปัญหาที่ต้องแก้ไขอย่างมาก ผมเข้าใจว่าในความเห็นของ ผู้อ่านใหม่ หรือผู้เขียนใหม่ เมื่อเห็นป้ายแล้วคงจะไม่เข้าใจทีเดียวว่าต้องเอาแหล่งอ้างอิงมาใส่เพิ่ม จะสับสนกับว่าทำไมหน้านี้มีปัญหา หน้านั้นก็มีปัญหาครับ และที่สำคัญ คุณ Patiwat คงจะเห็นว่าการเพิ่มแหล่งอ้างอิงไม่ได้มีผู้ช่วยมากเหมือนในภาษาอังกฤษเขา (ถ้ายังไม่เห็นอาจต้องดูซักระยะหนึ่ง) ตัวอย่างเช่นในป้าย แม่แบบ:ช่วยดูหน่อย แต่ถ้าไม่ชอบอาจจะเปลี่ยนกลับได้ครับ :) --Manop | พูดคุย -   22:21, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

  • 1) References don't have to occur ในส่วนท้ายของบทความ. Articles can (and should) include in-line citations (e.g., footnotes in the article body) rather than article-wide references. 2) Placement on the right hand side of the page can make the page look awkward, especially in biographical articles when the box occurs on top of the subjects's head (e.g., พระองค์เจ้ารังสิตประยูรศักดิ์) - I'd suggest the original format and placement on top of the page. Other than that, your change in wording seems fine. Patiwat 03:47, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)

อ้างอิงแก้ไข

  1. อ้างอิงคนเขียนวิกิพีเดียภาษาไทย เดือน มิ.ย. 49
  2. อ้างอิงคนเขียนวิกิพีเดียอังกฤษ เดือน มิ.ย. 49

links on royals / royalistแก้ไข

may of your interest, http://somsakj.blogspot.com/

could be use as reference, as some of the articles there are originally an article in peer-reviewed journal and each article is very well referenced. the author is a university lecturer at dept of history.

another good resource is midnight univ http://www.midnightuniv.org/

-- 172.180.250.225 22:26, 17 สิงหาคม 2006 (UTC)

Image use policyแก้ไข

หวังว่าคุณ Patiwat สละเวลาช่วยเขียนเพิ่มได้ที่ วิกิพีเดีย:นโยบายการใช้ภาพ ครับ --Manop | พูดคุย -   20:07, 27 สิงหาคม 2006 (UTC)

Sorry, I try to stay away from Policy work and translation work. Others can do translation much faster than me, and I follow policy, not make it. Patiwat 20:28, 28 สิงหาคม 2006 (UTC)
I wish you read the policy especially in Thai Wikipedia before you'd said "follow policy," I really mean this. I'm sure that you might not wanna make a mistake claiming no-one-knows-but-English-Wikipedia-has-somewhere policy or I-will-write-this-soon policy like it's already happened before. --Manop | พูดคุย -   21:32, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
  • Let me clarify why I don't like getting involved in policy work. First, some Wikipedia policies are universal, and should apply for all Wikipedias, e.g., NPOV, verifiability, "free"-ness. I have done some translation work on these "universal" policies, but it is slow and not very fun for me. I don't think I'll be doing it any more. Some policies, however, will be affected by local norms and laws. For instance, Thai policy concerning article naming results in สมเด็จพระเทพรัตนราชสุดาฯ สยามบรมราชกุมารี and คุณพุ่ม เจนเซ่น, whereas en.wikipedia policy results in Sirindhorn and Bhumi Jensen. Also, Thai laws regarding copyright terms, public domain, and fair use are different from laws that would apply to en.wikipedia. Thus, simply translating en.wikipedia policies doesn't always work; not all the policies apply to th.wikipedia, and there is no clear border for when they do and when they don't. At best, Thai policies should be debated. There is nothing wrong with advocating for a particular interpretation, as long as it is based on reason and respect for the other editors. Patiwat 04:12, 31 สิงหาคม 2006 (UTC)

REDIRECT - Templateแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ข้อแนะนำนิดหน่อยเกี่ยวกับการใช้หน้าเปลี่ยนทาง (REDIRECT) ครับ สำหรับแม่แบบที่ซ้ำกันอาจจะทำหน้าเปลี่ยนทางได้เช่นกัน (เหมือนหน้าเปลี่ยนทางบทความทั่วไป ตอนนี้ผมเปลี่ยน แม่แบบ:bio-stub ครับ

เพิ่มเติม คุณ Patiwat อาจจะสนใจ วิกิพีเดีย:สคริปต์ผู้ใช้ สำหรับการใส่คำสั่งกึ่งอัตโนมัติครับ --Manop | พูดคุย -   03:28, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

Thanks. I had tried doing that, but kept getting weird results. Patiwat 04:01, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
ครับ ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยเวลาทำหน้าเปลี่ยนทางคือ ส่วนมากจะลืม เนมสเปซ ของหน้านั้น เลยทำให้หน้าเปลี่ยนทางใช้ไม่ได้ครับ อย่างถ้าทำ redirect จาก Template:bio-stub (เนมสเปซ template) ไปที่ โครงชีวประวัติ (เนมสเปซ หลัก) จะทำให้ไม่ทำงานเหมือนปกติ --Manop | พูดคุย -   04:26, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)
Thanks for the explanation. I haven't made that many templates before, since I prefer to use the existing ones in en.wikipedia. But th.wikipedia lacks many templates that have proved very helpful in en.wikipedia, especially the article maintenance templates. Patiwat 20:22, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

Come on, talk is very cheap in Thai Wikipedia. You can do either "creating templates you want" or "babbling and doing nothing." --Manop | พูดคุย -   21:11, 30 สิงหาคม 2006 (UTC)

แม่แบบ:ต้องการอ้างอิงแก้ไข

เรื่องแม่แบบครับ รบกวนแวะไปแสดงความเห็นได้ที่ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#ต้องการอ้างอิง ภาษาไทยหรือภาษาอังกฤษได้ครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย -   07:40, 11 กันยายน 2006 (UTC)

Please Tag in Thaiแก้ไข

Hello, I'm wondering if you don't mind tag the article in Thai for the sake of others. I know that you can copy/paste that. Thank you.

FYI: I don't know that you know about วิกิพีเดีย:สคริปต์ผู้ใช้. Thai'll help you tag the article easier. If you want to modify that you need HTML, Javascript skills though. Let me know if you need help.--Manop | พูดคุย -   04:23, 12 กันยายน 2006 (UTC)

The King Never Smileแก้ไข

สวัสดีครับคุณปฏิวัติ อยากจะทราบว่าข้อมูลที่คุณปฏิวัติเขียนถึง พระวรวงศ์เธอ พระองค์เจ้าสุขุมาภินันท์ ที่ en:Sukhumbhinanda en:Paripatra en:Chumbhotpong Paripatra และ en:Sukhumbhand Paripatra อ้างอิงมาจากหนังสือ The King Never Smile นั้น คุณ พอล แฮนลีย์ เขียนมาผิดอย่างนั้น หรืออ้างอิงมาผิดครับ? - tikiwiki - ('-' )( '-' )( '-') - 01:53, 25 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

  • ข้อมูลผิดตรงใหนหลอ? Patiwat 07:34, 28 มกราคม 2007 (UTC)
    • ตรงนี้ครับ 1 สงสัยเฉยๆ ว่า โควตมาผิด (ก็น่าอยู่หรอก เพราะชื่อสะกดเหมือนกันเลย น่าสับสนมาก) หรือว่า พอล แฮนลีย์ เขียนผิดครับ ผมยังหาหนังสือนี้อ่านไม่ได้เลย - tikiwiki - ('-' )( '-' )( '-') - 08:19, 28 มกราคม 2007 (UTC)
      • มีอ้างอิงมั้ย? Patiwat 09:25, 28 มกราคม 2007 (UTC)
    • คุณPatiwat ทำไมหน้าภาษาไทยถึงถูก delete อยู่เรื่อยๆจาก manop. All those links in thai have been deleted again and over again. I just don't understand how narrow minded of those who are against the information of this book. I don't see links of Chapter15 anymore. I also added link to a new Chapter1 in Thai by Mr.Sinn SaeJeiw.[1] which has been deleted also. I don't think I could be able to communicate with those Thai government watch dogs. But, we live in a different world from those control freak Thais. I think the Thai page should be more open up and have more information to put in there. It is not about promote the book or someone, but it's about the fact and information exchage. - Ayutthaya
      • Go ahead and revert the Article page. I'll raise the issue in the Talk page. Patiwat   19:53, 18 เมษายน 2007 (UTC)
    • What is going on at that article page now? It seems like full of craps and censorship. ผู้ใช้:Ayutthaya
      • Please avoid non-constructive criticisms and false accusations. This doesn't help anything and just stir things up. Instead of complaining, please help contribute and state your reasons on the article talk page. Many of your concerns already answered on the talk page. I can't see how the article nor Wikipedia censors otherwise this article may not even exist already. Like all articles, they don't just magically appear, all great, and full of information. --Jutiphan | พูดคุย - 15:16, 20 เมษายน 2007 (UTC)
    • As a reader and a wiki user in the U.S., I can see how double standard between English page and Thai. The Thai watch dogs want to delete all the usefull information in Thai. And, afraid the majority of the Thai users to see it. I can see the intention to cover up the facts and the truth. It makes me to believe that censorship is true in Thailand. As a result, it is more supported the contents in the book that Mr.Handley mentioned. (Anon)
      • Please clarify 'all useful information', because all I see is that someone has been trying to add external links to the article and then were removed. The reasons and concerns are discussed and addressed already in the article's talk page. I don't see any facts or truths that are just being removed. Many info. should also be backed up by references, otherwise they may also be removed. See WP:REF. This is the same as in English Wikipedia. Also just as now, there is a user actively writing more to the article. Anyone is welcome to contribute. I also want to emphasize that more content in English Wikipedia than Thai counterpart doesn't mean things are being censored. It's just there aren't as many contributors in Thai Wikipedia than English Wikipedia. There are over 1.5 million articles in English, and 20,000+ articles in Thai Wikipedia. Feel free to look at the article's history for both Thai and English versions. There also already a lot of discussions on the talk page. Why don't participate there? --Jutiphan | พูดคุย - 15:57, 20 เมษายน 2007 (UTC)
      • Jutiphan, because you are one of the Thai watchdog that is the main result that you can not see what other people see. Ah, you say anyone can contribute. But, "anyone" has to have the same opinion like your watchdogs. And, it is nothing about wiki, but only the thai watchdogs want people to see. Shame on you! (anon)

Ayutthaya, Jutiphan, Octahedron80, all 3 of you should TAKE YOUR ARGUMENT OUT OF MY TALK PAGE! Argue somewhere else, not here. Consider this your last warning. Any further arguments between you guys on my talk page will be deleted. Patiwat   23:53, 20 เมษายน 2007 (UTC)


สงครามแก้ไขเกิดขึ้นอีกแล้วหรือ?

การใส่วันที่แจ้ง +บอตคุงแก้ไข

สวัสดีครับ และยินดีต้อนรับสู่วิกิพีเดียภาษาไทย ในอันใกล้นี้ บอตคุงจะทำการใช้วันที่แจ้งนั้น ดึงมาแบ่งแยกรายวันโดยอัตโนมัติ ซึ่งปัจจุบันรองรับรูปแบบวันที่ dd/mm/yyyy จึงขอความรบกวนช่วยใส่วันที่แจ้งเป็นรูปแบบดังกล่าวด้วยครับ ขอบคุณมากครับที่ให้ความร่วมมือ --Jutiphan | พูดคุย - 22:33, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ซึ่งผมเข้าใจว่า คุณ Patiwat นั้นเคยพูดถึงทำไมภาพไม่ลบซักที โดยระบบใหม่นี้ ประกอบกับการทำงานของบอตส่วนใหม่ จะช่วยให้ผู้ดูแลระบบเห็นภาพ และสถานะการแจ้งง่ายขึ้นกว่าเดิม --Jutiphan | พูดคุย - 22:34, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
อีกนิดหนึ่งครับ ช่วยใส่ วันก่อนเดือนครับ คนไทยเข้าใจง่ายกว่าแบบฝรั่ง แต่ถ้าสะดวกปี 2007 จริงๆก็ทิ้งไว้ได้ครับ เพราะระบบรองรับปีทั้งสองรูปแบบ แต่วันต้องมาก่อนครับ ขอบคุณอีกครั้งครับ --Jutiphan | พูดคุย - 22:38, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

การตั้งป้ายภาพพระมหากษัตริย์และพระบรมวงศานุวงศ์แก้ไข

ขอถามคุณสักนิดนะครับ พระบรมฉายาลักษณ์ พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวฯ และ พระบรมวงศานุวงศ์ ทุกองค์ (ทุกภาพ) นั้น เป็นลิขสิทธิ์ของสำนักพระราชวัง และให้ยึดตามหลักเกณฑ์ของ ครีเอทีฟคอมมอนส์ ที่ว่าด้วย Attribution, Non Commercial, No Derivative Works 2.5 License ตามป้ายลิขสิทธิ์ภาพพระมหากษัตริย์ ป้ายนี้ (คลิก) ครับ

ผมคิดว่า การนำมาใช้ในนี้ ไม่ใช่การใช้งานเชิงพาณิชย์อยู่แล้วนะครับ และก็ไม่ได้ดัดแปลงตัดต่ออะไรนี่ครับ ยกเว้นว่า พระบรมฉายาลักษณ์ สมเด็จพระเทพฯ องค์นี้ (Princess Sirindhorn.jpg) ที่ผม Crop มาจาก พระบรมฉายาลักษณ์ องค์นี้ (Maha Chakri Sirindhorn.gif) เพื่อนำมาใช้กับกล่องผู้ใช้ หากเห็นว่าไม่เหมาะสม ถือเป็นการดัดแปลงตัดต่อ จะลบไปก็ได้ครับ และรบกวนช่วยลบกล่องผู้ใช้ เรารักสมเด็จพระเทพฯ ที่ผมสร้างขึ้นด้วยเจตนาจงรักภักดีนี้ ไปพร้อมๆ กันเลยนะครับ

ให้มันรู้กันไปครับว่า คนไทยคนหนึ่งที่มีความจงรักภักดี แต่แสดงออกซึ่งความจงรักภักดีนั้นไม่ได้ เพราะมีคนไม่ยอมให้ใช้พระบรมฉายาลักษณ์ เพื่อสื่อถึงความจงรักภักดีนั้น

รายชื่อภาพที่ผมอัปโหลด แต่ถูกคุณตั้งป้าย "ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์"แก้ไข

  1. King CDRM L.jpg
  2. 021249 01.jpg‎
  3. 021249 02.jpg
  4. Princess Sirindhorn.jpg
  5. 041249 01.jpg‎
  6. 051249 01.jpg
  7. King Golden.jpg
  8. King Speeching.jpg

ผมสังเกตเห็นว่า นอกจากภาพพวกนี้ ที่ผมเป็นคนอัปโหลด คุณยังตั้งป้าย "ภาพที่อาจจะละเมิดลิขสิทธิ์" ในภาพอื่นๆ ที่เพื่อนสมาชิกท่านอื่นๆ อัปโหลดไว้ (แต่อาจเป็นเพราะภาพเหล่านั้น ไม่ใช่ภาพพระมหากษัตริย์ อย่างที่ผมระบุเหตุผลไว้ข้างต้น คุณก็อาจใช้ข้ออ้างเรื่องลิขสิทธิ์ได้ แต่อย่างไรก็ตาม ผมก็เห็นว่าไม่ควรทำแบบนี้อยู่ดี)

ต้องการภาพที่ถ่ายด้วยตัวเองทุกภาพเลยหรือครับ อย่าคิดในเรื่องที่เป็นไปไม่ได้เลยนะครับ เสียเวลาเปล่า เรื่องลิขสิทธิ์ ผมมองในฐานะคนไม่รู้กฎหมาย การสร้างสารานุกรมโดยหยิบยืมภาพประกอบมาจากแหล่งอื่น ไม่น่าจะเสียหายนะครับ ควรจะชื่นชมเสียด้วยซ้ำ มันเป็นการให้ความรู้กับผู้คนนะครับ

อย่าเอาเรื่องจุกจิกหยุมหยิมแบบนี้ มาเป็นสาเหตุให้มนุษยชาติสูญเสียโอกาสในการเรียนรู้เลยครับ

ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry : พูดคุย 16:50, 12 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)



Template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ระบุ
 
ถ้าภาพนี้อัปโหลดหลังจากวันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2550 ผู้ดูแลระบบมีสิทธิ์ลบได้ทันที

สำหรับภาพที่มีอยู่เดิมจะถูกลบตั้งแต่วันที่ 23 มีนาคม พ.ศ. 2551 เป็นต้นไป
Resolution:Licensing policy

ภาพนี้ อยู่ภายใต้ ลิขสิทธิ์ในรูปแบบของCreative Commons

เนื่องจากมีเงื่อนไข NC และ ND จึงไม่ใช่ สัญญาอนุญาตแบบเสรีสำหรับในจุดมุ่งหมายของวิกิพีเดีย

จริงหลอ? มีหลักฐานมั้ย? Patiwat 07:42, 30 มกราคม 2007 (UTC)
เท่าที่รู้มา ภาพงานฉลอง 60 ปีที่จัดขึ้น มีกล่าวไว้ครับ ลอง Google หาน่าจะเจอ ส่วนภาพอื่นไม่ทราบครับผม
อะ นี่ครับอ้างอิง http://www.palaces.thai.net/king60B/ --Manop | พูดคุย -   04:46, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ผมก็ลองค้นกูเกิลไป เจอแต่เรื่องงาน ๖๐ ปี แต่หาไม่เจอเรื่องภาพทั่วไป kinkkuananas 06:30, 1 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • งั้นลบ template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ดีมั้ย? Patiwat 23:15, 2 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • ใส่ื {{ลบ}} แล้ว. Patiwat 23:07, 11 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)


ขอตอบทีละข้อนะครับ
  • สำหรับผม ไม่เกี่ยวกับเรื่องมีหลักฐานหรือหรือไม่หรอกครับ แค่ผมเห็นว่ามี Template {{ภาพพระมหากษัตริย์}} อยู่ ผมก็เห็นว่าตรง จึงได้ติดไว้
  • ผมไม่ได้คิดว่าคุณไม่จงรักภักดีนะครับ เพียงอาจจะคิดเห็นไม่ตรงกันเท่านั้น
  • ผมยังยืนยันว่า ผมติดป้ายถูกต้อง ยืนยันจากการมีอยู่ของป้ายนั้น และการที่ คุณ 2T ซึ่งเป็นคนสร้างป้ายนี้ขึ้นมา ลบป้าย {{ลบ}} ที่คุณเอาไปติดไว้ ครับ
  • นโยบายการใช้ภาพ บอกเพียงให้ผมติดป้ายให้ถูกต้อง ซึ่งป้าย {{ภาพพระมหากษัตริย์}} ก็มีอยู่ และผู้สร้างป้ายนี้ขึ้นมา ก็ไม่เห็นด้วยที่คุณจะลบเช่นกัน อย่างที่ผมยืนยันหลายครั้งแล้วครับ
  • คุยกับคุณ 2T ก็แล้วกันนะครับ ผมเหนื่อยเต็มทนแล้ว ไม่อยากต่อล้อต่อเถียงอะไรอีกแล้วครับ
ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry : พูดคุย 09:30, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ผมมายืนยันอีกคนหนึ่งว่า พระบรมฉายาลักษณ์ ไม่ได้ถือลิขสิทธิ์แบบ CC ถ้าคุณไม่ได้เป็นคนถ่ายเอง แต่ควรจะแก้ใหม่ เป็น fair-use ซึ่งถือลิขสิทธิ์โดยสำนักพระราชวัง ส่วนแม่แบบอันนั้นยกเลิกการใช้ไปเสีย จะได้หมดปัญหาทุกฝ่าย--Bond the Magic Dragon lived by the Sea 09:45, 13 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

เรื่องนี้ได้มีการสอบถามไปยัง สำนักพระราชวังแล้ว ได้ความว่า "สามารถใช้ได้" ดูเพิ่มที่หน้าพูดคุยของแม่แบบอันนั้น --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 03:07, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

เรื่องการอ้างอิงแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ผมเห็นคุณได้ไล่ติดป้าย ไม่มีแหล่งอ้างอิง แม้ว่าบางบทความอาจไม่มีแหล่งอ้างอิงจริงๆ แต่บทความส่วนใหญ่ที่คุณได้ติดป้ายนั้น ได้อ้างอิงจากบทความวิกิพีเดีย ภาษาอังกฤษ ไม่ว่าจะเป็นบทความนโปเลียน โบนาปาร์ต หรืออย่างบทความแอมเปอร์ ซึ่งผมจึงมองว่า บางทีการไล่ติดไม่ได้อ้างอิงไปทั่วนั้น อาจจะมากไปนิดหนึ่งนะครับ จึงขอแนะนำให้ไม่ต้องเคร่งมาก สำหรับบทความที่มีลิงก์ข้ามภาษา เพราะส่วนใหญ่จะอ้างอิง และแปลมาครับ --Jutiphan | พูดคุย - 20:10, 14 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

th.wikipedia policy says that articles need explicit references, and that they should be in Thai. Those aren't just "nice to have" articles about cartoon characters - those are "Vital Articles". They require a higher standard of quality. Please don't consider this a personal attack. The only reason I'm doing this is to improve the standard of quality of wikipedia. Patiwat 20:41, 14 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

Miscแก้ไข

สวัสดีค่ะคุณ Patiwat ดิฉันผู้ใช้:Tummy ขอรบกวนเวลาของคุณสักเล็กน้อยนะคะ เนื่องจากดิฉันกำลังทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับ "วิกิพีเดียภาษาไทย" ในหัวข้อ “สารานุกรมวิกิพีเดียภาษาไทยกับการสื่อสารความรู้สู่สาธารณะ” ซึ่งจำเป็นต้องสัมภาษณ์ผู้ใช้เพื่อเก็บข้อมูลในการวิจัย ดิฉันจึงขอความร่วมมือคุณในการให้สัมภาษณ์ เพื่อแบ่งปันข้อมูลที่มีประโยชน์แก่คนทั่วไปค่ะ โดยขอสัมภาษณ์ผ่านโปรแกรมสนทนา หรือทางโทรศัพท์ ตามความสะดวกของคุณค่ะ

ซึ่งหากคุณ Patiwat สนใจให้ความร่วมมือ กรุณาตอบกลับที่หน้า คุยกับผู้ใช้:Tummy นะคะ ซึ่งดิฉันจะทิ้งคอนแทคไว้ให้ที่หน้านั้นด้วยค่ะ หวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือ และความร่วมมือนะคะ ขอบคุณมากค่ะ :) - -TuMmY- - 21:42, 14 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ฟิล์มเลือดแก้ไข

ขอบคุณครับผม สำหรับ comment --ScorpianPK 02:46, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ลิงก์ไป บทความคัดสรรแก้ไข

สวัสดีครับ ผมว่าใส่ลิงก์ไปบทความคัดสรร จากป้ายโดยตรงมันแปลกๆ นะครับ น่าจะใช้คำพูดอื่นให้คนอ่านเข้าใจง่ายกว่านี้นะครับ อย่างคำว่า

ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ เงื่อนไขในการนับว่าเป็นสารานุกรม อะไรที่ไม่ใช่วิกิพีเดีย โครงการพี่น้อง บทความคัดสรร และ นโยบายวิกิพีเดีย

จะเห็นว่า บทความคัดสรร มันเด่น และมันไม่เชื่อมโยงกับอันอื่นนะครับ --Manop | พูดคุย -   06:38, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • You suggested the link in the first place. What would you recommend rewording it as? Patiwat 07:17, 21 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

เครื่องมือแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ผมเองเห็นคุณ Patiwat นั้นขยันมากครับ ใส่ป้ายรัวแทบจะเหมือนกับบอตเลย ^_^ ผมเองจึงขอแนะนำสคริปต์จัดให้ ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในการติดป้ายครับ ซึ่งผมเข้าใจว่าความต้องการคของคุณ Patiwat นั้นค่อนข้าง สูง กว่าผู้ใช้ท่านๆอื่น โดยสังเกตได้จากจำนวนป้ายที่ติดพร้อมๆกัน แหละความถี่ แต่หากมีข้อเสนอ หรือความคิดเห็นพิเศษใดๆ ก็มาพูดคุยกันได้นะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 05:43, 23 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • Thanks for the suggestion, but I think that manual QC gets better results. Each page has unique problems. The vast majority lack references, but many also lack categories, and some of them don't deserve to be Wikipedia articles. Patiwat 22:45, 24 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)


อธิบายเพิ่มเติม สคริปต์จัดให้ เป็น แบบ manual นะครับ คือ เป็นลักษณะของ monobook.js ในวิกิอังกฤษ โดย คุณ Patiwat อาจจะลองดูเพิ่มเติมได้ ตัวอย่างเช่น ดังรูปข้างล่าง ครับ คือจะมีปุ่มเสริมเข้ามา (หลายแบบแล้วแต่เราเลือก) ซึ่งจะทำให้ตรวจตรา +ตรวจสอบบทความเร็วขึ้น

 

--Manop 00:56, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

แหล่งอ้างอิงแก้ไข

ผมว่าการระบุต้องการอ้างอิง ซึ่งมีอ้างอิงอยู่แล้ว น่าจะชัดเจนกว่านี้นะครับ อย่าง ผ้าพระบฎ มีแหล่งข้อมูลอื่น ซึ่งยืนยันที่มาเนื้อหาอยู่แล้ว แต่คณยังใส่ต้องการอ้างอิง สองรอบ ซึ่ง รอบที่สอง น่าจะระบุความต้องการชัดๆในหน้าพูดคุย Liger ( ~ /|\ ~ ) 00:49, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • "แหล่งข้อมูลอื่น" ไม่เหมือน "แหล่งอ้างอิง" "แหล่งอ้างอิง" คือ References หรือ Sources ใช้สำหรับ ระบุแหล่งข้อมูลที่ใช้ในบทความ ส่วน"แหล่งข้อมูลอื่น" คือ "Further reading" หรือ "External links" ใช้สำหรับ ระบุแหล่งข้อมูลที่ไม่ได้ใช้ในบทความ แต่อาจจะเป็นประโยชน์ ต่อผู้อ่าน ถ้า Liger ได้ใช้แหล่งข้อมูลในการเีขียนบทความ ก็น่าจะเปลี่ยนชื่อ section เป็น แหล่งอ้างอิง. อยากรู้เพิ่ม ก็ ดู en:Wikipedia:Citing sources#Further reading/External links. Patiwat 01:22, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ความสำคัญของแหล่งอ้างอิงแก้ไข

นอกเหนือจากเสนอเรื่องสคริิปต์จัดให้ด้านบน เลยพ่วงจะสอบถาม สองข้อครับ กับความสำคัญของแหล่งอ้างอิง (1) อ้างอิงในบทความการ์ตูน (2) อ้างอิงเนื้อหาเล็กน้อยในบทความใหญ่ อย่างการอ้างอิงในบทความการ์ตูน เช่น ถ้าผมแค่ใส่คำว่า "อ้างอิงจากการ์ตูนนินจาคาถาโอ้โฮเฮะ เล่ม 1-40" ยังงี้นับว่าอ้างอิงโอเคไหมครับ ส่วนอีกเรื่องนึง การอ้างอิงเล็กน้อย นี่ผมไม่แน่ใจว่าแค่ไหนถึงจะเหมาะสมในการอ้างอิงครับ อย่างยกตัวอย่าง บทความนักฟุตบอลคนนึง ถ้ามีประวัติยาวมาก แต่ส่วนอ้างอิงใส่แค่ว่า "อ้างอิงเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บที่นิ้วก้อย" (จริงๆ หาอ้างอิงไม่ได้ มีแต่อ้างอิงที่มีข่าวเขาเข้าโรงพยาบาล) แล้วมีแค่อ้างอิงเดียว อันนี้บทความนี้ยังคงต้องการอ้างอิงเพิ่มเกี่ยวกับส่วนอื่นไหมครับ หรือว่าแค่อ้างอิงอันเดียวก็เพียงพอต่อหนึ่งบทความครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย -   01:01, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

Lets discuss this in วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย). Patiwat 01:13, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

อักษรซีริลลิกแก้ไข

ไม่ต้องใส่ป้ายต้องการอ้างอิงหรอกครับ เพราะบทความทั้งหมดทุกตัวนั้น ผมแปลมาจากหน้าอังกฤษทั้งสิ้น และลิงก์ข้ามภาษาก็มีอยู่แล้วทุกบทความ ไม่ต่างอะไรกับการอ้างอิง อีกประการหนึ่งคือหน้าอังกฤษก็ไม่มีอ้างอิงตั้งแต่แรกอยู่แล้ว--Bond the Magic Dragon lived by the Sea 02:38, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

อันนั้นผมรู้ตั้งนานแล้วท่าน ผมก็ไม่ใช่มือใหม่นะครับ สำหรับเรื่องอักษรซีริลลิกต่างๆ นี้ ถึงจะไปหาข้อมูลอื่นที่ไหนมันก็ไม่มีแล้วครับ ผมถือว่าแค่การใส่ลิงก์ข้ามภาษามันก็นับเป็นการอ้างอิงได้อย่างหนึ่งแล้ว ถึงจะไม่มีหัวข้ออ้างอิงก็ตาม (คือ ไม่จำเป็นต้องติดป้ายว่า "ต้องการอ้างอิง" เท่านั้นเอง) ผมสงสัยว่าคุณเป็นคนไทยหรือเปล่าครับ ถึงได้ตีความหมายของผมผิดไปจากเดิม--Bond the Magic Dragon lived by the Sea 03:01, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • และผู้อ่านเขาจะรู้ได้ไง ว่าคุณแปลมาจากหน้าอังกฤษ? เขาจะรู้ัได้ไงว่าคุณไม่ได้มั่ว หรืิอลอก หรือทำ original research หรืิอแปลผิด หรืิอใช้แหล่งข้อมูลที่ผิด เก่า หรือไม่เป็นกลาง? และคุณจะไปรู้ได้ไงว่า ในบรรดาผู้แก้บทความ หน้าอังกฤษ ไม่ได้มีใครมั่วหรืิอลอก หรือทำ original research, etc.? Patiwat 04:41, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ถ้าเช่นนั้นคุณก็ควรตามไปใส่ป้ายนี้ ในบทความอังกฤษและภาษาอื่นๆ ด้วยสิครับ จะได้เหมือนกัน คือต้องการอ้างอิงเหมือนกัน --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 05:03, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • เรียบร้อยแล้ว. This isn't personal. Patiwat 05:37, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ขอถามอีกอย่าง การติดป้ายบอกสถานะอย่างเดียว แต่ข้อมูลก็ยังมีเท่าเดิม ทำให้บทความมีคุณภาพมากขึ้น อย่างที่คุณเคยกล่าวไว้ จริงหรือ? --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 04:08, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

  • ยังงี้ wikipedia ไม่ต้องมีป้ายีตรวจสอบบทความสักชนิดซะเลยไม่ดีกว่าหลอ? ลองคิดดูสิ ว่าป้ายมีไว้เพื่อประโยชน์อะไร... Wikipedia มีมากกว่าเราสองคน การติดป้ายต้องการอ้างอิง จะทำให้ผู้อ่านที่ีรู้เรื่องแหล่งอ้างอิงอักษรซีริลลิก (เชื่อผมเถอาะ ว่าในโลกนี้จะต้องมีบ้าง) เขาััรู้ว่า หน้านี้ต้องการความช่วยเหลืิอ. Patiwat 04:41, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
อักษรซีริลลิกทั้งก๊กนี่ ผมขอใส่เองได้ไหมครับ --Bond the Magic Dragon lived by the Sea 05:03, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • เชิญเลย ผมจะละเว้น แต่คนอื่นมาแก้อย่ามาว่านะ และอย่าลืม en:Wikipedia:Ownership of articles ด้วย. Patiwat 05:37, 25 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
อย่าลืมตามไปหน้า A B C อะครับ แวะมาเยือน รวมไปถึง th (สัทศาสตร์) กับหน้า ph (สัทศาสตร์) ด้วย แล้วก็พ่วงยาวไปถึง แล้วก็มีพวก พ.ศ. 1000 พ.ศ. 1001 และอื่นๆ หรือถ้าจะให้ดี ใส่ส่วนนี้ดีกว่านะครับเร็วดี มีเดียวิกิ:Sitenotice และอย่าลืม วิกิพีเดีย:มารยาทในวิกิพีเดีย aka :en:Wikipedia:Etiquette --Manop | พูดคุย -   06:19, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • Like I said, Manop: Wikipedia is a failure. It's a failure because people don't care about quality and don't mind that the already low quality of Wikipedia gets worse with every additional piece of trash that is added every day. Patiwat 08:25, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
  • Yet again, I'll the most fundamental rules of Wikipedia? "The burden of evidence lies with the editor who adds or restores material." ("เมื่อคุณเพิ่มเติมเนื้อหาลงในบทความ คุณควรอ้างถึงแหล่งที่มาข้อมูลนั้น") The people who wrote th (สัทศาสตร์), ph (สัทศาสตร์), , , , พ.ศ. 1000, พ.ศ. 1001, etc. were not newbies - they should have known the rules before they wrote articles without references. Don't ask me why they didn't. It isn't my job to clean up other people's trash and find references if I don't want to or if I know nothing about the article contents. I'm doing these articles a favor by adding tags so that people who do know something about the article contents will know where their contributions will make a positive impact to the quality and credibility of this encyclopedia. Patiwat 15:21, 26 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

3 นโยบายหลักด้านเนื้อหาแก้ไข

รบกวนดูด้วยครับ หากมีเวลา (โดยเฉพาะสองอันหลัง) ขอบคุณมากครับ

-- bact' คุย 06:41, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

ขอบคุณที่แนะนำ แต่ bact' กำลังตั้งข้ิอสังเกดกับอะไรหลอ? หรืิิอกำลังแนะนำแบบภาพกว้างแนวรวม? Patiwat 06:54, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ก็โดยทั่ว ๆ ไปครับ, กับเห็นว่า ตอนนี้มีการพูดคุยเกี่ยวกับคุณภาพด้านเนื้อหา และการอ้างอิง ในหลาย ๆ ที่ของวิกิพีเดียภาษาไทย (เช่น ในเรื่องบทความคัดสรร เรื่องวิกิพีเดียภาษาไทยกำลังล้มเหลว, และในหน้าพูดคุยของบทความต่าง ๆ) และก็จะมีการอ้างถึงนโบยายเหล่านี้ในวิกิพีเดียอังกฤษน่ะครับ ถ้าเกิดว่าได้มีนโยบายพวกนี้ในวิกิพีเดียภาษาไทย ก็จะได้อ้างสะดวกขึ้นครับ -- bact' คุย 13:11, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
วิกิพีเดีย:งดงานค้นคว้าต้นฉบับ ก็คือ นโยบาย "ไม่มีความรู้ใหม่" ที่คุณ Patiwat เคยตั้งข้อสังเกตเมื่อหลายเดือนที่แล้วน่ะครับ (วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#นโยบายไม่มีความรู้ใหม่ (No Original Research)) -- bact' คุย 13:15, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)
ครับผม จะพยายามครับ. Patiwat 19:41, 27 กุมภาพันธ์ 2007 (UTC)

{{ต้องการอ้างอิง}}แก้ไข

สวัสดีครับ ฝากรบกวนคุณ Patiwat ถ้าเจอบทความไหนที่มีการใส่อ้างอิงแล้ว ช่วยฝากเอาป้ายออกหน่อยครับ ขอบคุุณครับ --Manop | พูดคุย -   05:50, 2 มีนาคม 2007 (UTC)

OK. Patiwat 07:25, 2 มีนาคม 2007 (UTC)

สุสานจิ๋นซีฮ่องเต้แก้ไข

ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ สุสานจิ๋นซีฮ่องเต้ เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ อย่ากังวลการแก้ไขผิดพลาด ซึ่งการแก้ไขผิดพลาดนั้น จะถูกคนอื่นแก้กลับมาให้ถูกต้องเสมอ ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --Manop | พูดคุย -   16:58, 8 มีนาคม 2007 (UTC)

เชิญร่วมทำแบบสอบถามการใช้งานวิกิพีเดียภาษาไทยแก้ไข

สวัสดีค่ะ ตั๋มขออนุญาตฝากแบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้งานวิกิพีเดียภาษาไทย ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของวิทยานิพนธ์เรื่อง สารานุกรมวิกิพีเดียภาษาไทยและการสื่อสารความรู้สู่สาธารณะ ภาควิชาวารสารสนเทศ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ขอความร่วมมือเข้าไปตอบแบบสอบถามกันนะคะ ที่นี่ค่ะ แบบสอบถามการใช้งานวิกิพีเดียภาษาไทย หรือลิงก์ตรงที่ http://itshee.com/survey/public/survey.php?name=wikipedia ค่ะ

ตั๋มหวังว่าแบบสอบถามนี้จะเป็นประโยชน์แก่ผู้ใช้วิกิพีเดียทุกคนค่ะ และเมื่อดำเนินการเสร็จแล้ว จะสรุปและประมวลผลมาให้อ่านกัน ซึ่งจะทำให้เห็นแนวคิดและการใช้งานของผู้ใช้ในมุมกว้างมากขึ้นค่ะ ขอบคุณมากนะคะ - -TuMmY- - 02:41, 10 มีนาคม 2007 (UTC)

...อย่างไรก็ยินดีต้อนรับครับแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ว่างๆ ก็แวะเข้ามาเขียนในวิกิพีเดียภาษาไทยได้ตลอดเวลาครับ ถ้ามีคำถามถามหรือข้อสงสัยถามได้ตลอดไม่ว่าจะถามผ่านmessenger อีเมล หน้าพูดคุย และอื่นๆ การเริ่มต้นเขียนก็มีการผิดพลาดกันได้ง่าย โดยเฉพาะภาษาไทยเองผมก็เผลอใส่ period บ้าง comma บ้าง ก็มีปัญหานิดหน่อยตอนแรก ก็ปรับแก้กันไป ก็ดีขึ้นไม่ว่าการใช้ภาษาหรือรูปแบบคำ ภาษาไทยผมยิ่งไม่แข็งแรงส่วนภาษาอังกฤษผมก็ยิ่งกว่าภาษาไทยอีก ^_^' แต่ผมเองก็ได้ปรับปรุงก็จากที่คนเขียนท่านอื่นแนะนำผมตลอดเวลา

นอกจากนี้แล้วยิ่งคุณ Patiwat ที่เขียนวิกิพีเดียอังกฤษเป็นประจำซึ่งผมเดาว่าน่าจะเขียนมากกว่าหนึ่งพันเรื่องได้ คุณย่อมมีความคิดแปลกใหม่มาพัฒนาวิกิพีเดียภาษาไทยเป็นแน่ครับ ไม่ว่าอย่าง โครงการบทความคุณภาพ หรือการอ้างอิงที่คุณเป็นตัวตั้งตัวตี หรือแม้แต่การวิจารณ์ตรงๆ ก็ทำให้เกิดการพัฒนาขึ้นได้ แม้ว่าบางทีจะตรงจนคมและก็บาดกันถ้วนหน้าบ้าง อย่างไรก็แวะเข้ามาช่วยเหลือกันได้ครับ สำหรับในด้านแนวคิดนั้น ทุกคนไม่ว่าคุณ Patiwat ตัวผมเอง และคนอื่นทุกคนในวิกิพีเดียนี้ ต่างก็มีจุดประสงค์เดียวกันคือมีเป้าหมายที่ดีที่อยากให้วิกิพีเดียภาษาไทยพัฒนาเติบโตอย่างมีคุณภาพ แต่ถ้าจะเปรียบเทียบวิกิไทยกับอังกฤษ ตอนนี้ก็อย่าเพิ่งเปรียบเทียบครับ เหมือนที่เขาว่า comparing apples and oranges ไม่ว่าทั้งจำนวนบทความ รูปแบบพื้นฐาน การจัดการข้อมูล โครงสร้าง และคน (วิกิอังกฤษ: 151,934 คน - วิกิไทย: 479 คน : ต.ค. 49) แน่นอนว่าคนเยอะยิ่งคุยกันง่ายจากประสบการณ์ตรง(ไม่มีอ้างอิง) คุยสามคนย่อมง่ายกว่าคุยสองคน คุยสี่คนย่อมง่ายกว่าสามคน คุยสิบคนย่อมง่ายกว่าเก้าคน อาจจะฟังดูแล้วแปลกๆ แต่มันเป็นจริงในทางปฏิบัติ เพราะฉะนั้นยิ่งคุยกันน้อยคนจุดกึ่งกลางของกลุ่มคนก็ไกลกว่าเป็นแน่ ก็ต้องมีการประนีประนอมมากกว่า ซึ่งประนีประนอมนี่ไม่ใช่ยอมให้ ละเลย หรือปล่อยผ่าน แต่เป็นใจเขาใจเราซะมากกว่า

ก็เลยอยากให้ลองศึกษาดูครับว่าปัญหาวิกิพีเดียภาษาไทยมีอะไร จะว่าไปก็มีร้อยแปดพันเก้า ไม่ว่าจะก่อกวน ป่วนด่า ป่วนมั่ว ป่วนเขียนเล่น ละเมิดลิขสิทธิ์ ไม่เป็นกลาง ขาดแหล่งอ้างอิง ขาดเนื้อหา ทับศัพท์ ฯลฯ เยอะมากครับปัญหาในตอนนี้ และก็ปัญหาใหม่ก็มีให้แก้กันเรื่อย ผมเองก็แนะนำให้คุณอาจลองศึกษาวิกิไทยผ่านหน้าวิกิพีเดีย:คุณช่วยเราได้ ซึ่งผมเองก็คิดว่า "ถ้าได้ลองทำสิ่งที่ไม่เคยทำก็จะได้เรียนรู้ซึ่งที่ไม่เคยรู้ครับ" (อันนี้อ้างอิงจากผมเอง 555) แม้ว่าตอนนี้วิกิพีเดียภาษาไทยยังไม่ mature เหมือนวิกิพีเดียอื่น วิกิพีเดียภาษาไทยก็ยังคงเป็นเหมือนต้นไม้เล็กๆ นะครับตอนนี้ ก็คงต้องบ่มต้องดูแลต้องช่วยกันประคอง ถ้าไปเร่งให้มันโตเร็วมันก็ตายซะเปล่าๆ หรือถ้าไม่เร่งไม่ดูแลเลยมันก็ตายอยู่ดี

(ป.ล. 1) ถ้ามีเวลา อย่าลืมทำ survey นะครับ ที่คุณตั๋มมี่บอกไว้ด้านบน พัฒนาวิกิไทยอีกทางหนึ่ง (ป.ล. 2) ฝากร่วมแสดงความคิดเห็นที่ การเขียนคำทับศัพท์ที่ไม่ใช่คำในภาษาอังกฤษ กะว่าจะสรุปประเด็น เลยอยากได้หลายความเห็นครับ --Manop | พูดคุย -   17:37, 11 มีนาคม 2007 (UTC)

  • Thanks for your note. Let me explain my situation. I use a Thinkpad laptop without a Thai keyboard. It's painful for me to type in Thai... I type in English about 5x faster than I can type in Thai.
  • That being said, I'm much more efficient when I write articles in English - which is why I can write long substantial articles in English. If I do edits in Thai, they have to be short but effective. Which is why my Thai edits are limited to adding tags and writing brief (but incisive) comments. It's not because I'm lazy or don't care about th.wikipedia... it's because it's difficult for me to do it efficiently.
  • At this stage, I'd rather bring Thailand-related acceptable-quality articles to true GA/FA status on en.wikipedia, rather than bring a mediocre-quality article to acceptable-quality on th.wikipedia. That's why I'm focusing on getting en:1997 Constitution of Thailand, en:Constitutions of Thailand, and en:Saprang Kalayanamitr to GA status. When these become GAs, it'll be much easier for somebody (else, who types Thai better than me) to translate them into Thai and put them through the much less stringent Thai-GA process. Patiwat 17:52, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
ขออภัยที่ทำให้งงครับ ผมเองแค่สรุปรวมๆครับ เรื่องนั้น คงไม่เหมาะที่จะไปหน้าพูดคุยนั้นเท่าไรเพียงแต่ผมเอง เห็นคุณอะไรๆ ก็อิงอังกฤษ อิงอังกฤษ ลิงก์อังกฤษ ลิงก์อังกฤษอะครับ (แม้ว่าของไทยมีแล้วก็ตาม) แต่ไม่ต้องคิดอะไรนะครับ --Jutiphan | พูดคุย - 18:13, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
  • Besides, the "th.wiki way" supercedes the "en.wiki" only when there is an explicit Thai policy or consensus - which there often isn't. I recall that back when th.wiki's policy pages were a bit shorter than they are now, somebody had the honesty to put up stub tags like this:
  • Please.. don't take my comment as an offense. The policy is never set in stone and that page will continue to change. I still want to make changes but I just haven't yet. I never say it is established or just have to be that way. I was just saying that sometimes you keep linking to Eng Wikipedia when such article may already exist in Thai Wikipedia! And when you keep doing it so many times, it just sometimes can cause me to think like is there something wrong owith Thai WP policies that you have to keep linknig to Eng WP or just looking down at Thai WP policies or what? --Jutiphan | พูดคุย - 19:02, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
Also for your information regarding your "difficulties", there are shortcuts available such as WP:GA?. If there isn't one available, feel free to create one! --Jutiphan | พูดคุย - 19:54, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
  • Doesn't the same idea still apply? หน้าความช่วยเหลือ และหน้าโครงการของวิกิพีเดียภาษาไทย อาจต่างกับวิกิพีเดียในภาษาอื่น ทั้งนี้ยืนอยู่บนนโยบายเดียวกัน. Patiwat 18:26, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
    • นโยบายเดียวกันครับคุณ Patiwat แต่รายละเอียดของแต่ละนโยบายนั้นต่างกันได้ครับไ ม่ต้องเหมือนกัน 100% เขียนแบบนี้พอจะเข้าใจไหมอ่ะครับ และถ้าจะให้สบายใจคุณ Patiwat น่าจะลองตามไปที่สภากาแฟ หรือที่หน้าพูดคุยที่เกี่ยวข้องกับ GA นะครับ จะได้รู้ว่า ณ ขณะนี้ GA ยังไม่นิ่งและจะมีการสรุปผลโดยรวมภายใน 2 อาทิตย์ครับ ไม่มีใครสรุปเอาเองหรอกครับว่าอะไรเหมาะไหมาะสำหรับ ณ ขณะนี้ ยังไงก็เข้ามาติดตามวิกิพีเดียภาษาไทยบ่อยนะครับ จะได้รู้ความเป็นไปแบบต่อเนื่อง ไม่ตกข่าว หรือแอบเอาไปคิดเองอ่ะครับ ขอบคุณมากครับ ^_^ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 18:34, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
นโยบายทุกนโยบายมันก็เปลี่ยนแปลงได้หมดแหละครับ ผมเองก็มีแก้ มีปรับเรื่อยๆ คนในวิกิไทยที่ active และแสดงความคิดเห็นก็ไม่ได้มีอะไรมากมายครับ และหากไม่เห็นด้วยกันก็ค่อยคุยกันที่หน้าพูดคุย หรือสภากาแฟ --Jutiphan | พูดคุย - 19:10, 11 มีนาคม 2007 (UTC)
Manop, you should not go around asking me to make the policies more "complete" when the accepted approach (as explained by Jutiphan and ScorpianPK) is to accept the existing policies as they are without reference to other wikis. I'm sick and tired of being the target of childish personal attacks (ala Se:Rin) for answering to your request. Patiwat 20:53, 11 มีนาคม 2007 (UTC)

ตอบข้อสงสัยแก้ไข

  • เรียนคุณ Patiwat ที่เคารพครับ

อ้างถึงที่ข้อสงสัยในหน้าพูดคุยของบทความ Max Planck

ชื่อบุคคลคนนี้อ่านว่า มักซ์ พลังค์ ตามสำเนียงเยอรมันอันเป็นภาษาแม่ของเขา และอ่านว่า แมกซ์ แพลงค์ ตามสำเนียงอังกฤษ อย่างไรก็ตาม ก็ต้องให้เกียรติแก่เขา โดยอ่านตามภาษาบ้านเกิดของเขาตรง ๆ แทนที่จะอ่านตามสำเนียงอังกฤษ

  • อ้างอิง : http://www.answers.com/Max%20Planck ดูที่สารานุกรมของสำนักพิมพ์แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เขาอ่านออกเสียง 'มักซ์' ไม่ใช่ 'แมกซ์' เลย
  • ดูเพิ่มเติมการอ่านออกเสียง 'a' ในภาษาเยอรมันที่ : http://www.wm.edu/modlang/gasmit/pronunciation/a/index.html

จึงเรียนมาเพื่อทราบ Char | พูดคุย 06:59, 26 มีนาคม 2007 (UTC)

เกี่ยวกับเรื่องสมเด็จพระนางเจ้าสุขุมาลมารศรีฯแก้ไข

ในบทความนั้น ที่เขียนว่า She was the third senior of the four queen consorts of King Chulalongkorn เป็นประโยคเดียวที่ผมไม่ได้เขียน เพราะฉะนั้นจึงไม่ทราบ และจริงๆ แล้วข้อมูลนี้ผิดด้วย เพราะสมเด็จพระนางเจ้าสุขุมาลฯ ทรงอยู่ในพระฐานะต่ำที่สุดในบรรดาสมเด็จพระนางเจ้าพระอัครมเหสีในพระบาทสมเด็จพระจุลจอมเกล้าเจ้าอยู่หัวฯ แต่อย่างไรก็ตามผมมิได้ลบหรือแก้ไขประโยคนั้น เพราะคิดว่าคนที่เขียนไว้ก่อนคงจะมีความเข้าใจเช่นนั้นมาจากฐานะในการสืบราชสันตติวงศ์ ซึ่งไม่ผิด(เพระสายของสมเด็จพระนางเจ้าสุนันทากุมารีรัตน์ฯ สิ้นสุดลงแล้ว พระนางสุขุมาลจึงเป็นสายในลำดับที่ 3) ประกอบกับผมไม่มีหนังสืออื่นในมือที่จะไปแก้ไขบทความนั้น (เพระการแก้ไขวิกิอังกฤษก็อย่างที่คุณทราบ ว่าต้องมีข้อมูลหลักฐานครบพร้อมมูล) ในเมื่อพระราชประวัติส่วนมากเป็นภาษาไทย ผมจึงไม่คิดจะนำไปใส่ลงในอ้างอิงของอังกฤษ ทั้งยังคิดอีกด้วยว่าการจะอธิบายระบบความสัมพันธ์ในหมู่พระบรมราชวงศ์ของไทยซึ่งลึกซึ้งละเอียดอ่อนเช่นนั้นให้ผู้อื่นฟัง อย่าว่าแต่คนต่างชาติเลย แม้แต่คนไทยเองก็ยังไม่สู้จะเข้าใจดีนัก เพราะฉะนั้นการเขียนแบบรวบรัดบอกว่าทรงเป็นพระราชินีลำดับที่ 3 (ทรงอยู่ในลำดับที่ 3 แห่งโปเจียมในขณะนั้น) ก็มิได้ถือ่าผิดอันใดมากนัก ผมจึงมิได้แก้ไข

ส่วนข้อมูลอื่นๆ นั้น ผมเขียนขึ้นจากความจำของตัวเอง ประกอบกับข้อมูลที่อ้างอิงไว้ในวิกิไทย เพราะฉะนั้นจึงมิได้ใส่อ้างอิงไว้ เพราะถ้าใส่อ้างอิงไว้ เป็นภาษาไทย คนต่างประเทศก็คงจะไม่รู้เรื่องอยู่ดี

เรื่องที่ผมบอกว่าคุณทำลายน้ำใจกันอย่างร้ายแรงและรุนแรง จะไม่ขอพูดอะไรมาก และไม่ขอถอนคำพูดด้วย ได้แต่หวังว่าคุณคงจะไม่ทำลายวิกิไทยไปมากกว่านี้ ขอเรียนซ้ำอีกครั้งว่าถ้ามือไม่พายแล้วอย่าเอาเท้าราน้ำ

ที่เรียนมานี้เป็นความจริงใจเสมอ Oh~my goDnesS 05:00, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

  • ขอบคุณมากที่ช่วยอธิบายครับ. Patiwat 05:44, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
    • ด้วยความยินดีที่จะอธิบายครับ เพราะไม่อยากให้คุณได้เข้าใจผิดๆ และไปต่อว่าคนอื่นแบบผิดๆ ต่อไปอีก ซึ่งโดยส่วนตัวของผมแล้ว คงต้องยอมรับว่าไม่พอใจคุณอยู่มากทีเดียวในครั้งนี้ คราวหลังต่อไปหากมีข้อต้องการที่จะ "แนะนำ" ใดๆ กับผมอีก ก็กรุณาพูดด้วยคำพูดดีๆ ไม่ใช่ดูถูกเหยียดหยามเช่นนี้ด้วยนะครับ

อ้อ ข้อมูลที่ผมเขียนใน en:Sukumalmarsri นั้น ไม่มีการอ้างอิงจาก TKNS นะครับ แต่คนที่เขียนก่อนหน้าผมใส่อ้างอิงนี้เอาไว้ และผมมีความเคารพมากพอที่จะไม่นำออกไป สำหรับตัวผมเองไม่เคยอ่าน TKNS ทั้งต้นฉบับหรือฉบับแปล รวมถึงไม่เคยเห็นฉบับแปลไม่ว่าที่ใดๆ ก็ตาม หวังว่าคุณปฏิวัติคงจะเข้าใจ และจะไม่นำมา "แว้งกัด" ผมในภายหลังนะครับ

เขียนมาถึงตอนนี้แล้ว นึกถึงกลอนบทนึงที่อาจารย์ท่านสอนให้ท่องตั้งแต่ม.4 ได้ จนบัดนี้ผมจะปี 3 แล้วก็ยังจำได้อยู่ เห็นว่าไพเราะดีจึงอยากจะนำมาลงไว้ที่นี้ครับ

เลี้ยงสัตว์ในเครื่องแบบมันแวบกัด เลวกว่าสัตว์กว่าเศษพวกเปรตผี
สัตว์ประหลาดชาติชั่วตัวอัปรีย์ เป็นกาลีจันฑกาลกินบ้านเมือง

ฝากไว้ด้วยความบริสุทธิ์และจริงใจจริงๆ ครับ มิได้มีความหมายแฝงนัยะอื่นใดๆ เลยทั้งสิ้น Oh~my goDnesS 13:25, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

  • ขอถามเพิ่มนะครับ ที่ Oong เห็นว่าผม "แว้งกัด" นี้เกิดจาก คำถามต้นกระืทู้ (ตอน 22:03, 25 มีนาคม 2007 UTC) หรือที่ผมตอบการด่าของ (Patiwat 05:49, 26 มีนาคม 2007 UTC). อยากรู้เพราะต้ิองการจะปรับปรุง. Patiwat 16:32, 27 มีนาคม 2007 (UTC)
    • คุณยังไมได้ "แว้งกัด" หรอกครับ เท่าที่คุณทำกับผมตอนนี้มัน "กัด" กันซึ่งๆ หน้าตรงๆ หน้าเลย ผมก็เลยต้องขอป้องกันตัวเองเอาไว้ก่อน มิให้คุณมา "แว้งกัด" เอาได้ คุณอาจจะรู้สึกว่าผมกวนที่ตอบอย่างนี้ แต่ก็อยากจะให้คุณทราบเช่นกันว่าคนอื่นก็รู้สึกแย่เวลาคุณเข้าไป "แนะนำ" เขา

ถ้าหากว่าคุณมีเจตนาดี ก็ต้องถือว่าภาษาไทยรวมถึงการถ่ายทอดของคุณแย่มากครับ ที่ทำให้คนอื่นเข้าใจคุณผิดได้มากถึงขนาดนี้ (อื้อม์ ผมเข้าใจเอาเองว่าคุณคงคิดอะไรเป็นภาษาอังกฤษแล้วแปลมาเป็นภาษาไทย ดังนั้นสำนวนก็เลยแปลกๆ แปร่งๆ แต่ก็ไม่เห็นว่ามันจะเป็นสาเหตุอะไรที่ทำให้การพูดของคุณกลายเป็น "เสี้ยน" สำหรับทุกท่านเลยนะครับ Oh~my goDnesS 17:33, 27 มีนาคม 2007 (UTC)

  • แต่ที่ผมเขียน ผมไม่ได้เจาะจงคุณเลยนะครับ ผมแค่จะุถามคนที่รู้เรื่องสมเด็จพระนางเจ้าสุขุมาลมารศรีฯ มากกว่าผม ว่ามีพระฐานะอย่างไร (ตามที่ิเคยอธิบายไว้) ถ้าผมรู้ตัวว่าคุณเป็นเจ้าของบทความนั้น ผมจะไม่ได้ถามคำถามเลย. Patiwat 02:46, 28 มีนาคม 2007 (UTC)

สถานีโทรทัศน์พีทีวีแก้ไข

สวัสดีครับ ในหน้าสถานีโทรทัศน์พีทีวี ฝากรบกวนคุณ Patiwat ช่วยหาอ้างอิงไทยมาแทนที่อ้างอิงจากบางกอกโพสต์กับเดอะเนชั่นหน่อยครับ คิดว่าอ้างอิงไทยน่าจะมีประโยชน์กับผู้อ่านมากกว่าและก็เพิ่มความน่าเชื่อถือมากยิ่งขึ้น ผมบอกไว้เฉยๆนะครับผมคงไม่ช่วยไปเพิ่มอ้างอิงอะไรเท่าไร ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย -   15:31, 2 เมษายน 2007 (UTC)

  • ก็อยากเหมือนกัน แต่ขี้เกียจหา ปล่อยผู้ใช้คนอื่นทำดีก่วา (ผมไม่ใช่คนๆเดียวที่เข้ามาแก้ไขบทความ) พอดีผมเริ่มเขียน en:People's Television มาก่อนที่จะเขียน สถานีโทรทัศน์พีทีวี เลยสะสมอ้างอิงจากบางกอกโพสต์กับเดอะเนชั่นไว้เยอะ แถมผมรับสองนสพนี้ที่บ้านด้วย ก็เลยสะดวกอ้างอิง. Patiwat 18:30, 2 เมษายน 2007 (UTC)

ภาพสมเด็จเกี่ยวแก้ไข

ลืมครับ ลืม จริงๆ คือมาจากเว็บ palace.thai.net น่ะครับ ผมโหลดเป็น torrent มาทั้งหมดเลย - ('-' )( '-' )( '-') - 08:47, 5 เมษายน 2007 (UTC)

ขอเชิญร่วมสรุปปัญหาและหาทางแก้ไขของบทความคัดสรรที่นำกลับมาพิจารณาใหม่แก้ไข

สวัสดีครับ ตอนนี้มีการเสนอบทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่ขึ้นมา แต่ยังไม่สามารถหาข้อสรุปว่าจะปลดออกจากการเป็นบทความคัดสรรหรือไม่ ถ้าไม่มีการแก้ไขบทความ ดังนั้น จึงอยากขอเชิญร่วมแสดงความคิดเห็น ได้ที่ บทความคัดสรรที่นำกลับมาพิจารณาใหม่ ขอบคุณมากครับผม ^_^ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 21:04, 13 เมษายน 2007 (UTC)

ขอโทษแก้ไข

ผมต้องกล่าวขอโทษที่ผมเคยว่า การใช้ภาษาของคุณทำให้เกิดความแตกแยกนะครับ แต่ก็ปรับปรุงหน่อยนะครับ --Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 05:48, 19 เมษายน 2007 (UTC)

ฝากหัวข้อเหล่านี้แก้ไข

เห็นชอบเรื่องกฎหมาย งั้นฝากเขียนเรื่องพวกนี้ให้หน่อยสิครับ (ในมุมมองโดยรวมทั้งโลกก่อน)

--Bond the magic dragon lived by the sea and frolicked in the autumn mist in a land called Honah Lee => คุยคุ้ยเขี่ย 13:38, 22 เมษายน 2007 (UTC)

บทความคุณภาพแก้ไข

บทความสมเด็จเกี่ยวยังอยู่ในช่วงการพิจารณาอยู่ครับ คงต้องรอให้ถึงวันพิจารณา คือ วันที่ 23 พฤษภาคมครับ เพราะเราไม่รู้ว่าจะมีคนอื่นมาเสนอแนะหรือเปล่า ถึงแม้ตอนนี้ยังไม่มีใครมาเสนอแนะ แต่บางครั้งผมก็เห็นบ่อย ๆ ว่ามีคนมาเสนอแนะวันสุดท้ายของวันที่พิจารณาบทความคุณภาพครับ ใจเย็น ๆ ไว้ครับ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 06:38, 20 พฤษภาคม 2007 (UTC)

Absorptive Capacityแก้ไข

ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ Absorptive Capacity เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ เพื่อเป็นการกระตุ้นให้ทุกคนช่วยกันลงมือพัฒนาบทความให้ดีขึ้นกว่าเดิม ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --Manop | พูดคุย -   04:45, 13 มิถุนายน 2007 (UTC)

Waterfall Modelแก้ไข

ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ Waterfall Model เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ เพื่อเป็นการกระตุ้นให้ทุกคนช่วยกันลงมือพัฒนาบทความให้ดีขึ้นกว่าเดิม ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --Manop | พูดคุย -   04:48, 13 มิถุนายน 2007 (UTC)

กรณีตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ขายหุ้นกลุ่มบริษัทชินคอร์ปแก้ไข

ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ กรณีตระกูลชินวัตรและดามาพงศ์ขายหุ้นกลุ่มบริษัทชินคอร์ป เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ เพื่อเป็นการกระตุ้นให้ทุกคนช่วยกันลงมือพัฒนาบทความให้ดีขึ้นกว่าเดิม ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --Manop | พูดคุย -   04:49, 13 มิถุนายน 2007 (UTC)

ฮานนิบาลแก้ไข

ขอบคุณสำหรับความเห็น คำแนะนำ และคำวิจารณ์ในบทความ ฮานนิบาล เมื่อคุณเห็นว่าบทความไหนควรปรับปรุงอย่าลังเลที่จะแก้ไข วิกิพีเดียเป็นเว็บไซต์ในลักษณะวิกิที่ทุกคนสามารถร่วมแก้ไขได้ โดยเลือกที่ แก้ไข ในส่วนบนของของแต่ละบทความ ซึ่งการแก้ไขนั้นไม่จำเป็นจะต้องล็อกอิน (แม้ว่าจะมีข้อดีหลายอย่างถ้าล็อกอินก็ตาม) ทางวิกิพีเดียสนับสนุนให้ทุกคนกล้าแก้ไขบทความ เพื่อเป็นการกระตุ้นให้ทุกคนช่วยกันลงมือพัฒนาบทความให้ดีขึ้นกว่าเดิม ถ้าคุณไม่แน่ใจว่าจะเริ่มอย่างไร สามารถดูได้ที่การเริ่มต้นในวิกิพีเดีย และคำสั่งพื้นฐานในการใช้งาน และถ้าต้องการทดสอบสามารถลองได้ที่วิกิพีเดีย:กระบะทราย --Manop | พูดคุย -   04:50, 13 มิถุนายน 2007 (UTC)

นโยบายภาพ : แหล่งที่มาแก้ไข

สวัสดีครับ ถ้าเย็นกันแล้ว ฝากรบกวนแสดงความเห็นร่วมเขียนข้อสรุป ร่วมหาวิธีการแก้ไข (แบบไม่ใช้อารมณ์) ที่ วิกิพีเดีย:สภากาแฟ (โครงการวิกิพีเดีย)#สถานการณ์ภาพปัจจุบัน ครับ ขอบคุณครับ สนใจโครงการ "สร้างบรรยากาศที่ดีในวิกิพีเดียภาษาไทย" ไหมครับ ^_^ --Manop | พูดคุย -   22:06, 13 มิถุนายน 2007 (UTC)

แม่แบบ:User Refแก้ไข

สวัสดีครับ พอดีสงสัยเลยจะมาถามนิดหน่อยนะครับ พอดีจากกล่องผู้ใช้ {{User Ref}} ผมว่าข้อความอาจจะเขียนผิดแต่ไม่กล้าแก้ เลยมาถามคุณ Patiwat ก่อนที่จะแก้ครับ ข้อความตอนนี้คือ

ผู้ใช้คนนี้เชื่อว่า เนื้อหาทั้งหมด ในวิกิพีเดีย ต้องระบุแหล่งอ้างอิง

ไม่แน่ใจว่าควรเปลี่ยนเป็น

ผู้ใช้คนนี้เชื่อว่า บทความทั้งหมด ในวิกิพีเดีย ต้องติดป้าย{{ต้องการอ้างอิง}}

หลังจากเห็นข้อความที่คุณ Patiwat ที่กล่าวว่า "ก็อยาก(ใส่อ้างอิง)เหมือนกัน แต่ขี้เกียจหา ปล่อยผู้ใช้คนอื่นทำดีก่วา"[1] ฝากรบกวนตรวจสอบหน่อยครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย -   20:02, 21 กรกฎาคม 2007 (UTC)

อ้างอิงแก้ไข

  1. อ้างอิงในวิกิพีเดียเอง

555แก้ไข

วันนี้มามุกแกล้งโง่ (อีกแล้ว) หรือโง่จริงครับเนี่ย 555 --Manop | พูดคุย 03:25, 28 กรกฎาคม 2007 (UTC)

วันนี้ ช่างกล้องส่วนตัว MKPluto ไม่มาด้วยหรือครับ หรือว่าติดสอบปากคำอยู่ 555 --Manop | พูดคุย 06:44, 30 กรกฎาคม 2007 (UTC)

Symbol support vote.svg บทความคุณภาพแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ได้เขียนบทความระดับบทความคุณภาพ ได้แก่ เรื่อง สมเด็จพระพุฒาจารย์ (เกี่ยว อุปเสโณ) ดังนั้น จึงสามารถใช้กล่องผู้ใช้ {{GAwritten}} ประดับไว้ที่หน้าผู้ใช้ได้นะครับ โดยไม่มีการบังคับให้ใช้แต่อย่างใด มาร่วมกันพัฒนาบทความในวิกิพีเดียให้มีคุณภาพเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ นะครับ ถ้าต้องการเพิ่มผู้ใช้คนอื่นที่เขียนบทความนี้ร่วมกัน ก็สามารถแจ้งได้นะครับ ขอบคุณมากครับ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 05:33, 3 สิงหาคม 2007 (UTC)

กบฏบวรเดชแก้ไข

ดังที่คุณ patiwat ได้ขึ้นป้ายไม่เป็นกลางไว้ที่บทความ กบฏบวรเดช บัดนี้ผมได้ทำการปรับปรุงบทความบางส่วน หากคุณ patiwat มีเวลาว่าง ช่วยดูหน่อยนะครับ

รวมทั้ง ลำดับเหตุการณ์คณะราษฎร ก่อนและหลังการปฏิวัติสยาม พ.ศ. 2475 และ คณะราษฎร ด้วยครับ ถ้าสนใจ ขอบคุณครับ

ภาพ:CaretakerSupremePatriarch.jpgแก้ไข

สวัสดีครับ คุณ Patiwat ภาพ:CaretakerSupremePatriarch.jpg ที่ใช้ประกอบบทความเรื่อง สมเด็จพระพุฒาจารย์ (เกี่ยว อุปเสโณ) ไม่ได้ระบึที่มาของภาพ ซึ่งภาพที่ได้ได้ระบุที่มาอาจจะโดนลบภายใน 7 วันนะครับ ยังไงรบกวนคุณ Patiwat ใส่แหล่งที่มาของภาพให้หน่อยครับ ขอบคุณมากครับ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 22:41, 4 ตุลาคม 2007 (ICT)

  • ระบุที่มาแล้วครับ ขอบคุณที่คอยบอก. Patiwat   03:34, 5 ตุลาคม 2007 (ICT)

บทความกบฏบวรเดช ไม่เป็นกลางอย่างไรครับ?แก้ไข

บทความกบฏบวรเดช ไม่เป็นกลางอย่างไรครับ? ผมถามไว้ในหน้าอภิปรายด้วยนะครับ. คุณ patiwat เป็นผู้เพิ่มป้ายไม่ผ่านความเป็นกลางถูกต้องไหมครับ? ผมถามถูกคนแล้วใช้หรือเปล่าครับ? :-) Vee 22:43, 9 ธันวาคม 2007 (ICT)

วิกิพีเดีย !== การเมืองแก้ไข

สวัสดีครับ กรุณาอย่าใช้หน้าผู้ใช้ ร่วมสนับสนุน/ต่อต้าน การเมืองครับ ขอบคุณที่ให้ความร่วมมือครับ :) --Kie 10:21, 15 มีนาคม 2551 (ICT)

Your account will be renamedแก้ไข

16:08, 20 มีนาคม 2558 (ICT)

Renamedแก้ไข

19:33, 19 เมษายน 2558 (ICT)

ชาววิกิพีเดียที่หายไปแก้ไข

สวัสดีครับ เพื่อระลึกถึงผู้ใช้ที่หยุดการเคลื่อนไหวจากวิกิพีเดียผมได้เพิ่มชื่อคุณ Patiwat~thwiki ลงในหน้า วิกิพีเดีย:ชาววิกิพีเดียที่หายไป เพื่อแสดงรายชื่อชาววิกิพีเดียที่ไม่ได้ทำการแก้ไขในวิกิพีเดียภาษาไทยเป็นระยะเวลาหนึ่งและได้รับการพิจารณาว่าหายไปจากชุมชน ทั้งนี้ หากคุณ Patiwat~thwiki กลับมามีส่วนร่วมกับวิกิพีเดียหรือไม่ต้องการให้มีชื่อผู้ใช้ของตัวเองอยู่ในหน้าดังกล่าวสามารถนำชื่อออกได้ครับ

ขอบคุณที่เป็นส่วนหนึ่งของการสร้างสรรค์วิกิพีเดียภาษาไทยและหวังว่าจะกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้งในภายภาคหน้าครับ

หมายเหตุ: สารนี้ส่งโดยบอตของ Geonuch (พูดคุย) คุณไม่จำเป็นต้องตอบกลับสารนี้ --GeonuchBot (คุย) 16:54, 28 ธันวาคม 2562 (+07)