วิกิพีเดีย

คุยกับผู้ใช้:Taweetham/กรุ 5

< คุยกับผู้ใช้:Taweetham

รบกวนอีกแล้วครับ

ในประโยค "The Order was still not subject to local government, making it everywhere a "state within a state"—its standing army, though it no longer had a well-defined mission, could pass freely through all borders."

ผมแปลว่า "ภาคียังคงอยู่เหนือรัฐบาลท้องถิ่น ทำให้ในทุกๆแห่งเป็นรัฐภายในรัฐ-เป็นทหารประจำการ แม้ว่าจะไม่ได้มีภารกิจที่กำหนดแน่ชัดก็สามารถผ่านพรมแดนได้อย่างอิสระ"

ผมไม่เข้าใจประโยคที่เน้นเลยครับว่าเชื่อมกันยังไงหมายถึงว่าภาคีเป็นทั้งสองอย่างเลยหรือครับ --Chale yan 08:21, 12 มิถุนายน 2553 (ICT)

"ภาคียังไม่อยู่ใต้บังคับของรัฐบาลท้องถิ่น ทำให้สถานภาพของภาคีในทุกหนแห่งประหนึ่งเป็นรัฐที่ซ้อนอยู่ในอีกรัฐหนึ่ง (state within a state) แม้ว่าไม่มีภารกิจที่แน่ชัดทหารประจำการของภาคีก็สามารถผ่านเขตแดนได้อย่างอิสระ" แปลแบบนี้ช่วยให้เข้าใจได้ดีขึ้นไหมครับ --taweethaも 13:30, 12 มิถุนายน 2553 (ICT)
  • ขอบคุณครับที่แท้"ทหารประจำการ"ไปขยายประโยคหลังอีกที่เล่นเอางงเลย
  • ส่วนเรื่องดูแลระบบผมเกรงว่าผมจะตกสัมภาษณ์ครับ แบบว่าพูดไม่เก่ง ทำเป็นอย่างเดียว --Chale yan 07:51, 13 มิถุนายน 2553 (ICT)

รบกวนหน่อยครับ

ช่วยดูหน้าวิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/มิถุนายน 2553ด้วยครับ มันไม่แสดงในหน้าศาลาชุมชน พยายามหาที่แก้แล้ว แบบว่าไม่รู้ว่าซ่อนอยู่ตรงไหน ขอบคุณครับ --Chale yan 09:30, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ กว่าจะเห็นก็หลายวันเลย ขออภัยเป็นอย่างสูงครับ เวลาผมเช็คหน้าพูดคุย ผมจะเช็คจากด้านล่างสุด ทำให้ข้อความของคุณตกสำรวจไป - วิธีทำให้แสดงผลคือเข้าไปที่หน้านี้ครับ --taweethaも 13:19, 12 มิถุนายน 2553 (ICT)

ไซโมซอรัส

ไซโมซอรัสเป็นชื่อพ้องของดิปโพลโดคัสครับ คุณภูมิรพีเป็นคนสร้างครับ ผมแค่เปลี่ยนทาง และคุณ Iro เป็นคนแจ้งลบครับ ตอนนี้ผมแก้เป็นเปลี่ยนทางเหมือนเดิมแล้วครับ --Chale yan 12:58, 31 พฤษภาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณครับ --taweethaも 07:45, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)

สอบถามครับ

ในประโยค "The following paper deals with developments, issues and background material related to the creation of a tripartite alliance between Iran, Iraq and Syria in the wake of the Persian Gulf War." ตรง in the wake of นี่แปลเป็นไทยได้ว่าอะไรครับ หมดปัญญาแปล ขอบคุณครับ --Chale yan 17:15, 2 พฤษภาคม 2553 (ICT)

ขออนุญาตขัดจังหวะ in the wake of น่าจะแปลได้ว่า "เป็นผลมาจาก....." ครับ (คำแปลใน The Free Dictionary แปลว่า after something; as a result of some event; following or as a result of something ครับ) --Chris Vineyard 17:22, 2 พฤษภาคม 2553 (ICT)
ขอบคุณครับ ผมรู้แต่ว่ามันตาสว่างจากสงครามเลยเป็นพันธมิตรกันแต่นึกภาษาคนไม่ออก --Chale yan 17:26, 2 พฤษภาคม 2553 (ICT)
บทความนี้กล่าวถึงพัฒนาการ ปัญหา และที่มาของการเกิดภาคีสามฝ่ายระหว่างอิรัก อิหร่าน และซีเรีย (อันเป็นผลมาจาก, ที่เกิดขึ้นภายหลัง, ในช่วงของ) สงครามอ่าวเปอร์เซีย
ผมคิดว่าจะใช้คำใดก็แล้วแต่บริบทครับ --taweethaも 19:21, 2 พฤษภาคม 2553 (ICT)

ศุภวรรณ กรีน

ลบทำเปรี้ยวไรวะ ลองดูดิ๊ว่ามันผิดนโยบายตงไหน เมิงใช้อำนาจแบบบ้าเกินป่าว ควายยจิง --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ BabyOneMoreTime (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 19:32, 10 มีนาคม 2553

  สำเร็จ ตอบในหน้าผู้ใช้ให้แล้ว --taweethaも 18:14, 11 มีนาคม 2553 (ICT)

ยัง งง กับ เครื่องมือของวิกิอยู่

พอจะมีที่ไหนบ้างที่สอนการใช้เครื่องมือ การจัดหน้าข้อความ และการทำ ป้าย ด้านข้างบ้างครับ

ขอบคุณมากครับ

  สำเร็จ ตอบแล้วครับ --taweethaも 21:17, 6 มีนาคม 2553 (ICT)

ขอโทษนะคะที่ไม่ได้ตอบเรื่องภาพที่ถูกลบไป

เป็นภาพที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เองค่ะ ไม่ทราบว่าจะสามารถกรุณานำภาพเดิมใส่กลับคืนให้ พอทำได้หรือเปล่าคะ ด้วยความนับถือค่ะ--Sirivrinda 17:09, 15 มกราคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ชี้แจงแล้วครับ --taweethaも 10:21, 19 มกราคม 2553 (ICT)
ขอข้อแนะนำ

ในจำนวนนักอนุรักษ์วัฒนธรรมที่เปิดมิติทางวัฒนธรรมด้วยความชอบของตนนั้นนั้นมีคน ๔ คน ร่วมกันทำงานมี เจนภพ จบกระบวนวรรณ-เพลงลูกทุ่ง เอนก นาวิกมูล-ของสะสม-เพลงพื้นบ้าน-บ้านพิพิธภัณฑ์ พลาดิศัย สิทธิธัญกิจ -ประวัติศาสตร์โบราณคดีและวรรณกรรมไทย-บ้านนักเขียนและโดม สุขวงศ์ -ภาพยนตร์ไทย -หอภาพยนตร์ซึ่งร่วมกิจกรรมและมีผลงานมาช้านาน มีคำสัมภาษณ์ลงในนิตยสารกรุงเทพ ถือว่าคนทั้งหมดมีผลงาน และในวิกีพีเดียก็เห็นแต่อัตประวัติของเจนภพ จบปกระบวนวรรณ ส่วนคนอื่นนั้นส่งเข้ามาเติมเต็มให้กลับถูกลบออก..แนะนำหน่อยว่าทำไมไม่มีเรื่องของคนทั้ง๔ และอีก ๑ คนคือ ดร.สุกรี เจริญสุข -ดนตรีสากล-บ้านดนตรี คนวัฒนธรรมกลุ่มนี้ถือว่าบุกเบิกเนื้อหาสาระที่ถนัดและทุกคนมีผลงานที่น่าสนใจหลายเรื่องครับ --ความเห็นที่มิได้ลงชื่อโดย 111.84.113.152 (พูดคุย | ตรวจ) 08:52, 20 มกราคม 2553 (ICT)

  1. เจนภพ จบกระบวนวรรณ บทความต้องการการเรียบเรียงใหม่ให้เป็นสารานุกรม ทุกท่านสามารถมีส่วนร่วมได้ครับ + ยังขาดอ้างอิง --taweethaも 16:21, 20 มกราคม 2553 (ICT)
  2. เอนก นาวิกมูล บทความก็มีการจัดรูปแบบพอไปได้แล้วครับ ยังขาดอ้างอิง--taweethaも 16:23, 20 มกราคม 2553 (ICT)
  3. พลาดิศัย สิทธิธัญกิจ จะแจ้งไว้ใน วิกิพีเดีย:บทความที่ต้องการ ให้ครับ --taweethaも 16:25, 20 มกราคม 2553 (ICT)
  4. โดม สุขวงศ์ บทความดีอยู่แล้ว มีอ้างอิงด้วย ก็อาจเพิ่มเนื้อหารายละเอียดอีกได้ เบื้องต้นผมสังคายนาให้ก่อน --taweethaも 16:28, 20 มกราคม 2553 (ICT)
  5. สุกรี เจริญสุข บทความดีอยู่แล้ว มีอ้างอิงด้วย ก็อาจเพิ่มเนื้อหารายละเอียดอีกได้ เบื้องต้นผมสังคายนาให้ก่อน--taweethaも 16:34, 20 มกราคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ส่วนในประเด็นที่ท่านว่ามีการเพิ่มเนื้อหาแล้วถูกนำออก ท่านสามารถนำกลับไปใส่ใหม่ได้ครับถ้าถูกต้องตามกฎกติกาของวิกิพีเดีย (ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ฯลฯ) วิกิพีเดียเกิดจากการร่วมแรงร่วมใจสร้างสรรค์ของทุกท่านตามแต่กำลังศรัทธา ถ้าสนใจเรีื่องศิลปินนักร้อง ลองสอบถามคุณ Sry85 (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) และคุณ 2T (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) อาจจะช่วยได้มากกว่าผมนะครับ ทั้งสองท่านอาจเข้าถึงวงการขนาดไปถ่ายภาพหรือหารูปบุคคลเหล่านั้นมาได้ด้วย ลองดูประวัติการเขียนก็จะเห็นว่าทั้งสองท่านเป็นส่วนสำคัญในการพัฒนาบทความด้านนี้--taweethaも 16:34, 20 มกราคม 2553 (ICT)

แม่แบบ:ตัวละครที่เป็นนักมวยไทย

ผมไม่ประสงค์จะเปิดประเด็นอภิปรายเองเกี่ยวกับแม่แบบดังกล่าวนะฮะ แต่อยากให้คุณทวีธรรมช่วยออกความเห็นหน่อย การจะรวบรวมรายชื่อตัวละครที่เป็นนักมวยไทยในแม่แบบอาจไม่เหมาะนัก เพราะความเป็นไปได้ที่จะมีจำนวนตัวละครเป็น Infinite ก็พอมี อีกอย่างไม่สามารถบอกได้ชัดเจนว่าใช้อะไรเป็นตัววัดความสำคัญที่จะมีตัวละครดังกล่าว จริงอยู่ว่าวิกิพีเดียอังกฤษบางทีก็มีแม่แบบประเภทนี้ (รวมรายชื่อของบุคคลที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกัน) แต่ผมเข้าใจว่าในแม่แบบน่าจะมีหลักเกณฑ์ในการสร้าง เช่น เป็นผู้ได้รับคัดเลือกในเหตุการณ์หรือการมอบรางวัลที่พิเศษหน่อย มี Notability เช่น Template:Congratulations (Eurovision) หรือแม่แบบ {{บุคคลแห่งปีของนิตยสารไทม์}} เป็นต้น แต่ในกรณีตัวละครนี้เป็นอะไรที่ค่อนข้างละเอียดอ่อน เช่นเดียวกับแบบกรณีแม่แบบโรงเรียนกวดวิชาและแม่แบบรายการข่าวช่วงดึกในประเทศไทยครับ ทั้งนี้ อยากจะลองฟังความเห็นคุณทวีธรรมดูบ้าง เพื่อจะได้ไม่เป็นการคิดไปฝ่ายเดียวและเพื่อให้ได้ความเห็นที่หลากหลายครับ ขอบคุณครับ --124.121.224.234 17:19, 18 มกราคม 2553 (ICT)

ขอคุณที่ยกเรื่องนี้มาครับ ก็เห็นแม่แบบนี้ได้ระยะหนึ่งและรู้สึกว่ามันแปลกๆ อยู่ แต่ตอนนั้นแค่แก้คำว่า "แหล่งข้อมูลอื่น" อย่างเดียวก็หมดเวลาไปแล้ว ไม่สามารถไปจัดกการในส่วนนี้ได้ ผมเห็นว่ามีหลายแม่แบบที่มีปัญหา แต่ปัญหามันจะชัดเจนก็ต่อเมื่อรายชื่อล้นแม่แบบ จึงอาจต้องรอไปสักระยะนะครับ
นอกจากการลบทิ้งไปดื้อๆ อีกทางที่พอแก้ไขได้คือการเปลี่ยนจากแม่แบบเป็นหมวดหมู่ เพราะในหมวดหมู่เรามีจำนวนสมาชิกบทความได้มากกว่า อย่างไรก็ตามผมเห็นว่าเราต้องพัฒนาบทความก่อน แล้วตรงจุดนี้ค่อยมาแก้ในภายหลังก็ได้ครับ --taweethaも 10:29, 19 มกราคม 2553 (ICT)

สงสัยเป็นอย่างมาก

ไม่ทราบว่า บทความพูดคุย:การาสุ ที่ผมกำลังเขียนทำไหมถึงลบไป 2 ครั้ง และวันนี้ก็ย้ายมาอยู่ที่หน้าอธิปาย ปมเข้ามาเขียนที่วัน เรื่องก็เพิ่มเรื่อยๆ ผมผิดอะไร ที่ถูกความทำไง --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Devsen (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 17:02, 20 มกราคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ชี้แจงแล้วครับ ท่านก็ได้แก้ไขบทความต่อแล้วในการาสุ --taweethaも 17:17, 20 มกราคม 2553 (ICT)

อ้ายซินเจว๋หลัว

สะกดถูกแล้วครับ พยัญชนะ จว ควบกล้ำ วรรณยุกต์จึงต้องใส่ที่ตัวสุดท้าย (เหมือน ไขว้เขว) มิใช่หมายถึงพยัญชนะ จ สะกด ว --octahedron80 18:48, 20 มกราคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณมากครับ --taweethaも 05:46, 21 มกราคม 2553 (ICT)

บทความราชวงศ์เกาหลี

สวัสดีครับคุณTaweetham เห็นคุณTaweetham เขียนบทความเกี่ยวกับพระราชวงศ์ตอนนู้น.. ผมเลยอยากจะปรึกษาด้วยน่ะครับ 555+ ในบทความราชวงศ์เกาหลี โดยเฉพาะราชวงศ์โชซอนจะมีผู้ที่เข้ามาโดยไม่ได้ทำการล็อกอินและเข้ามาทำการแก้ไขเยอะมาก แห่ะๆ แต่ผมจะมาปรึกษาคือบทความ สมเด็จพระจักรพรรดินีเฮวอนแห่งเกาหลี สมเด็จพระจักรพรรดิโฮอุนแห่งเกาหลี ผมอยากเปลี่ยนชื่อบทความให้เป็นเจ้าหญิงเฮวอน เนื่องจากเป็นเพียงผู้อ้างสิทธิในราชบัลลังก์ จึงไม่ควรมีพระยศมาเป็นชื่อบทความแบบนี้ ส่วนบทความพระจักรพรรดิโฮอุน ไม่ได้ชื่อจักรพรรดิโฮอุน แต่เป็น Gu, Prince Imperial Hoeun กู เจ้าชายโฮอุน? อันนี้ไม่แน่ใจนะครับ แต่ยังไงผมก็อยากจะขอคำแนะนำ หรือให้คำปรึกษาด้วยนะครับ ^^--Ander! 16:05, 24 มกราคม 2553 (ICT)

ดูจากวิกิลิงก์ภาษาอังกฤษ พระองค์แรกใช้พระนามเฉยๆ เลย ไม่ใส่เจ้าหญิง ส่วนพระองค์ที่สองใช้เพียงเจ้าชาย อย่างไรก็ตามเราจะยึดแต่ตามภาษาอังกฤษไม่ได้ ควรจะไปสืบค้นมาว่ารัฐบาลไทยใช้ชื่ออย่างไรประกอบกันด้วย อนึ่งแม้จะราชวงศ์ต่างประเทศ แต่ในประมวลกฎหมายอาญาไทยก็กล่าวถึงไว้ในกรณีหมิ่นพระบรมเดชานุภาพเช่นกัน จึงพึงสังวรณ์ไว้ด้วยในการแก้ไข เพราะเป็นเรื่องละเอียดอ่อน --taweethaも 18:24, 24 มกราคม 2553 (ICT)
ครับ ขอโทษที่ตอบช้าครับ แห่ะๆ เป็นเรื่องที่อ่อนไหวมาก ผมเลยอยากขอคำปรึกษาน่ะครับ แต่ผมมีตัวอย่าง อย่างในบทความของเจ้าฟ้าชายอเล็กซานเดอร์ มกุฎราชกุมารแห่งยูโกสลาเวีย ซึ่งเป็นผู้อ้างสิทธิในราชบัลลังก์เช่นเดียวกัน ก็ยังไม่ขนานพระนามเป็นกษัตริย์เลยครับ ^^--Ander! 18:41, 24 มกราคม 2553 (ICT)
ก่อนอื่นต้องหาแหล่งข้อมูลภาษาไทยครับว่าเคยมีพระนามเป็นไทยอย่างเป็นทางการอย่างไรหรือไม่ ถ้าหาไม่พบเราก็แปลจากภาษาอังกฤษได้โดยสุจริตใจ วิธีการนี้ไม่ได้ใช้กับบทความราชวงศ์เท่านั้น แต่ใช้กับทุกบทความที่อาจเป็นชื่อเฉพาะ --taweethaも 09:23, 25 มกราคม 2553 (ICT)
ในความเห็นของผมนะครับ ผมคิดว่าไม่มีแหล่งข้อมูลในภาษาไทยหรอกครับ เพราะบทความกษัตริย์และพระราชวงศ์ต่างๆของเกาหลี (โดยเฉพาะพระราชวงศ์ในปัจจุบันที่เรายังคุยกันอยู่) ล้วนเขียนออกมาไม่นานมานี้ในช่วงเกาหลีฟีเวอร์ 555+ และอีกอย่างนะครับ แหล่งข้อมูลต่างๆที่มีผู้นำมาเขียนเป็นหนังสือ ก็นำข้อมูลมาจากวิกิพีเดียของเรานี่ล่ะครับ ซึ่งข้อมูลในตอนนั้นก็ยังไม่ครบถ้วนสมบูรณ์สักเท่าไร ณ ขณะนั้น และในส่วนของกษัตริย์เกาหลีในช่วงต้นไม่น่าจะมีปัญหาสักเท่าไร เพราะก็สามารถออกพระนามได้อย่างใกล้เคียงกับบทความประเทศอื่น ยกเว้นในช่วงของยุคจักรวรรดิเกาหลี ที่เป็นปัญหาอยู่ บางบทความออกพระนามสมเด็จพระจักรพรรดิโกจง แต่อีกบทความอย่างเช่นสมเด็จพระจักรพรรดิซุนจงแห่งจักรวรรดิเกาหลี มีการต่อพระนามแห่งจักรวรรดิแห่งเกาหลีด้วย แห่ะๆ ขอความเห็นด้วยนะคร้าบบ ^^--Ander! 17:30, 25 มกราคม 2553 (ICT)
ถ้าหาจนแน่ใจแล้วว่าไม่มี ก็ยึดตามต้นฉบับที่แปลมา หากเป็นไปได้ กดดูฉบับภาษาเกาหลีประกอบกันไปด้วยแล้วกันครับ --taweethaも 09:52, 26 มกราคม 2553 (ICT)
แต่ในบทความของสมเด็จพระจักรพรรดินีเฮวอน ในวิกฯ ของเกาหลีออกพระนามว่า 이해원 (황손) ลีแฮวอน (ฮวางซอน) ส่วนสมเด็จพระจักรพรรดิโฮอุน ออกพระนามเป็น 이구 (황족) ลีกู (ฮวางชอก) (ถ้าผิดต้องของอภัยด้วยเพราะไม่ได้เรียนมา แห่ะๆ) ผมจะเปลี่ยนชื่อบทความ สมเด็จพระจักรพรรดิอุยมินแห่งเกาหลี เป็น เจ้าชายอุยมิน มกุฎราชกุมารแห่งเกาหลี เพื่อให้สอดคล้องกับพระนามของเจ้าหญิงบังจา มกุฎราชกุมารีแห่งเกาหลี ซึ่งเป็นพระชายาของพระองค์ ส่วนสมเด็จพระจักรพรรดิโฮอุนแห่งเกาหลี จะออกพระนามว่า เจ้าชายโฮอุนแห่งเกาหลี (พระนามหลังจากการสิ้นพระชนม์) ส่วนสมเด็จพระจักรพรรดินีเฮวอนแห่งเกาหลี จะออกพระนามเป็นเจ้าหญิงเฮวอน (พระยศเดิมที่ไม่ได้มาจากการอ้างสิทธิในราชบัลลังก์) หากมีอะไรเพิ่มเติมประการใดก็บอกได้นะครับ ยินดีรับคำชี้แจงครับผม ^^--Ander! 21:48, 26 มกราคม 2553 (ICT)
เพิ่มเติมอีกนิดครับ เปลี่ยนพระนามในบทความสมเด็จพระจักรพรรดินีเฮวอนไม่ได้น่ะครับ เพราะหน้าซ้ำซ้อนกัน แห่ะๆ ^^--Ander! 21:58, 26 มกราคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ เปลี่ยนให้แล้วครับ ผมกดดูทุกภาษาแล้ว กลายเป็นว่าบทความภาษาไทยสมบูรณ์ที่สุดในเรื่องเหล่านี้ มันช่างแปลกจริงๆ --taweethaも 09:10, 27 มกราคม 2553 (ICT)
เกิดปัญหาเล็กน้อยครับ มีผู้ใช่ที่หลงยุคหลงสมัย ไปแก้ชื่อบทความ(อีก)ซะแล้วครับ ^^--Ander! 1:53, 27 มกราคม 2553 (ICT)
เพิ่มเติมอีกนิดนะครับ แห่ะๆ เปลี่ยนพระนามเป็นเจ้าหญิงเฮวอนแห่งเกาหลีเลยครับ เพราะเป็นพระนามที่ชี้เฉพาะว่าพระองค์มาจากดินแดนใด แต่ผมกลัวว่าจะมีผู้ใช้ที่อื่นแก้ชื่อไปมาไม่มีวันจบอีกน่ะครับ ท่าทางเอาเรื่องเลยๆ 555+ ^^--Ander! 21:24, 27 มกราคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ กรณีนี้ต้องคุยกับผู้ใช้ท่านอื่นด้วยครับ คุยที่หน้าอภิปรายของบทความก็ดี จะได้มีประวัติที่หาได้ง่าย ใช้อ้างอิงต่อไปได้ --taweethaも 10:13, 28 มกราคม 2553 (ICT)
ว๊า...ไม่กล้าอ่า 555+ แต่จะพยายามคุยนะครับ ยังไงๆถ้าเขาเข้าใจยาก คุณTaweetham ก็ช่วยอธิบายให้ด้วยนะครับๆ ระแวงๆ ^^--Ander! 17:21, 28 มกราคม 2553 (ICT)
วิกิพีเดียว่ากันด้วยหลักเหตุผล เราก็ต้องรับฟังเหตุผลของท่านอื่นๆ ด้วยครับ การพูดคุยที่หน้าบทความที่เป็นเหตุแห่งการแก้กลับไปมาจึงเป็นทางออกที่ดีที่สุด--taweethaも 08:39, 29 มกราคม 2553 (ICT)

ขอทราบเหตุผลของการลบหน้าที่เขียนล่าสุดด้วยค่ะ user:Anne The Witch

  สำเร็จ ชี้แจงแล้ว --taweethaも 10:42, 30 มกราคม 2553 (ICT)
คนบนใครอ่า....^^ ครับ ผมชี้แจงกับผู้ใช้คนนั้นแล้วครับ (GK3033) แต่ไม่ได้รับการตอบรับครับ^^--Ander! 21:09, 29 มกราคม 2553 (ICT)
[1] ต้องให้เวลาพอควรเพราะไม่ใช่ว่าทุกท่านจะเข้าวิกิพีเดียทุกวัน [2] ควรใช้หน้าพูดคุยของบทความมากกว่า เพื่อผู้ใช้ท่านอื่นจะได้แสดงความคิดเห็นได้ในคราวเดียวกัน [3] ข้างบนได้ชี้แจงเรื่องการลบไปแล้ว --taweethaも 10:42, 30 มกราคม 2553 (ICT)
ครับ ผมได้ชี้แจงในหน้าอภิปรายแล้วครับ แล้วต้องใช้เวลาเท่าไรหรอครับ แห่ะๆ ^^ ถึงจะเปลี่ยนชื่อบทความได้ ผมรอได้นะครับ เพราะบทความอื่นที่มีปัญหาเดียวกัน ผมเปลี่ยนเป็นปกติแล้วครับ เหลือแต่บทความสมเด็จพระจักรพรรดินีเฮวอนแห่งเกาหลีแล้วครับตอนนี้ ^^--Ander! 17:48, 30 มกราคม 2553 (ICT)
บางท่านก็มักจะเปลี่ยนชื่อบทความเลยโดยเฉพาะถ้ามีผู้ให้เหตุผลสนับสนุน แต่ถ้าให้ดี รอให้ผู้ใชัดังกล่าวมีโอกาสล็อกอินเข้ามาแก้ไขก่อน หรือ 2 สัปดาห์ผ่านไปอย่างในประกาศ (นับเอาระยะเวลาที่ถึงก่อนในสองอย่างนี้) นี่เป็นหลักการของผมอาจแตกต่างจากท่านอื่นๆ ครับ --taweethaも 08:07, 31 มกราคม 2553 (ICT)
ครับ ผู้ใช้รายนั้นก็ล็อกอินเข้ามาเขียนบทความเดิมๆแหล่ะครับ แต่ไม่ยอมตอบคำชี้แจงเลย ฮือๆ T^T --Ander! 17:46, 31 มกราคม 2553 (ICT)
งั้นก็ดำเนินการต่อไปเลยครับ เมื่อให้โอกาสชี้แจงแล้ว และไม่มีสมาชิกท่านอื่นให้ความเห็นเป็นอย่างอื่นในเวลาอันสมควร เราก็ทำไปในสิ่งที่เราคิดว่าดีที่สุดแล้วกัน --taweethaも 10:45, 3 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ครับ เราก็บอกไปแล้วเนอะ แห่ะๆ ^^ งั้นคุณ Taweetham ช่วยเปลี่ยนชื่อบทความ สมเด็จพระจักรพรรดินีเฮวอนแห่งเกาหลี เป็นเจ้าหญิงเฮวอนแห่งเกาหลีให้ด้วยนะคร้าบ ^^--Ander! 14:23, 4 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ สำเร็จ ถ้าแก้โดยไม่พูดจากันอีกก็จะล็อกเปลี่ยนชื่อ --taweethaも 08:26, 5 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ครับ ขอบคุณนะครับ^^--Ander! 23:17, 5 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ไฟล์ภาพดารา

ต้องขอพูดกันตรงๆว่า ไม่ทราบว่าคุณมีสิทธิ์ตัดสินอะไรในการลบไฟล์ภาพดาราที่เราอัพด้วย และทำไมไม่ปรึกษากันเสียก่อนว่าคนที่อัพภาพเขาอนุญาตให้ลบภาพนั้นหรือไม่ เพราะไฟล์ภาพดาราที่เราอัพนั้น ต้องการจะเขียนบทความและประวัติของดาราอยู่ แม้ว่าช่วงนี้เรากำลังจะหาข้อมูลอยู่

ใช่อยู่ว่าเราทำไม่ถูกสักทีเดียว แต่คุณเองก็ช่วยกรุณาพูดคุยกับเราด้วยว่าต้องการจะลบภาพไหม ไม่ใช่อยู่ๆมาลบกันดื้อๆแบบนี้เขาเรียกว่าเป็นการเสียมารยาทอย่างหนึ่ง

หวังว่าคุณคงจะเข้าใจ

ส่วนเรื่องภาพความจริงแล้วเราต้องการให้คุณกู้ภาพที่คุณลบไปกลับคืนมาโดยเร็วที่สุดเพราะถือว่าเป็นความผิดของคุณที่คุณได้กระทำและก่อขึ้นเอาไว้ แต่ก็คงคิดว่าคุณคงจะหาเหตุผล108ที่บอกว่าไม่สามารถเอากลับมาได้แน่ๆ ฉะนั้น เมื่อไม่สามารถกู้ภาพกลับมาได้ ขอความกรุณาอย่ามาลบภาพที่เราอัพถ้าเราอัพภาพอะไรก็ตามอีก เป็นอันขาด --Jungide 12:57, 29 มกราคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ ชี้แจงให้ทราบและเสนอ [1] ใช้คอมมอนส์แทน [2] กู้ไฟล์ให้ได้แน่นอนถ้าต้องการ เพียงระบุเป็นไฟล์ไป --taweethaも 10:40, 30 มกราคม 2553 (ICT)

สวัสดีครับ

ช่วยติดป้ายอ้างอิง ให้กับบทความเกี่ยวกับการ์ตูนที่ไม่มี แห่ลงอ้่างอิง และ ข้อมูลบางส่วนดูไม่น่าเชื่อถือ เนื้องจากคนเขียนชอบเอาป้ายอ้างอิงออก ก็เลยต้องลงทะเบียน มาติดป้ายซะเลยครับ และ ช่วยหน่อยนะครับ ขอบคุณครับ--เกรียนติดป้ายต้องการแหล่งอ้างอิง 13:35, 4 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

  สำเร็จ รับทราบครับ --taweethaも 06:54, 5 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี

หมวดหมู่นี้น่าจะแบ่งเป็นหกหมวดหมู่ย่อยนะคะ

เพราะถ้ายิ่งเพิ่มบทความที่แบ่งตามพุทธศักราชและคริสต์ศักราชก็จะเป็นหน้าที่ยาวมาก คิดว่าอย่างไรคะ? --Matt 13:42, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

เข้าใจว่าลิงก์ข้ามภาษาไม่ตรงกันนะครับ มีต้นแบบภาษาอังกฤษสองหมวดหมู่คือ

  • en:Category:Architecture by date << อันนี้น่าจะตรงกับที่คุณ Mattis ยกมา
  • en:Category:Years in architecture << อันนี้คือลิงก์ข้ามภาษาในปัจจุบันที่ผมกดไปแล้วงงไปเลย มันเยอะมาก
ไปดูที่วิกิภาษาอังกฤษตามที่คุณแนะนำแล้วก็ได้ความมาว่าเขาแบ่งเป็น
ก็ดูจะมีเหตุผลดี --Matt 20:41, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ถ้าตกลงเห็นพ้องว่าจะใช้ตาม en:Category:Architecture by date ก็มาถึงปัญหาที่ว่าควรจะใส่พุทธศตวรรษลงไปหรือไม่ ความเห็นผมคือควรจะหลีกเลี่ยง เพราะว่าพุทธศักราชในแต่ละประเทศนับไม่ตรงกันเท่าไหร่ ไม่เป็นสากล ในขณะที่คริสต์ศักราช หรือ บางคนพยายามเรียกว่าศักราชสากล มีมาตรฐานมากกว่าและเป็นที่นิยมใช้ของนักประวัติศาสตร์และนักโบราณคดีทั่วโลก อย่างไรก็ตามการจะมีหมวดหมู่ที่เป็นพุทธศักราชประกอบกันไปก็ไม่ได้สร้างความเสียหายใหญ่หลวงอะไร จะมีไว้ก็ย่อมได้แน่นอน

ถ้าให้ถามเรื่อง ค.ศ. กับ พ.ศ. นั้นดิฉันก็เห็นด้วยกับคุณ และจะเอียงไปทางการใช้ ค.ศ. เพราะบทความเกือบทั้งหมดอย่างที่คุณว่าน่ะคะใช้ ค.ศ. กันแทบทั้งสิ้น ถ้าใช้ ค.ศ. ก็จะทำให้ง่ายต่อการผสานสัมพันธ์กับประวัติศาสตร์ต่างประเทศได้ง่ายขึ้น ถ้ายังอยากจะมี พ.ศ. ก็ใช้โปรแกรมสร้างอัตโนมัติให้ก็คงจะไม่ยากอะไร

ข้อเสนอที่เป็นรูปธรรม คือ

คิดว่า "สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี" ควรจะหมายถึง "สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี ค.ศ." เพราะถ้าเปลี่ยนเป็น "สิ่งก่อสร้างตามวันที่" ฟังแล้วกำกวม ทำให้นึกถึงวันทีที่เป็นตัวเลขน่ะค่ะ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mattis (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 20:37, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  • เปลี่ยนลิงก์ข้ามภาษาให้ตรงกับในภาษาอังกฤษ
ค่ะ ค่ะ ค่ะ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mattis (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 20:37, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  • จับแบ่งตามที่คุณ Mattis เสนอมา 3 หมวดหมู่ก่อน (ตามคริสต์ศักราชก่อน)
ค่ะ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mattis (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 20:37, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  • สมัย/พุทธศักราช คงไว้หรือนำออกลองพิจารณาอีกทีครับ ผมชอบจัดหมวดหมู่วิกิพีเดียภาษาไทยตามภาษาอังกฤษไปเลย เพราะคนเราน้อยน่าจะหยิบยืมระบบที่ทำสำเร็จแล้วมาให้มากที่สุด
ค่ะ เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mattis (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 20:37, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

เห็นอย่างไรก็ว่ามาเลยครับ แล้วจะจัดการให้ครับ --taweethaも 18:44, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ข้อเสนอของคุณดิฉันก็เห็นด้วยทุกข้อค่ะ ยกเว้นข้อแรก โดยเฉพาะการสร้างมาตรฐานให้เชื่อมโยงกันได้กับวิกิอื่น เคยคุยกับชาวเยอรมันที่ทำวิกิที่เขามีกลุ่มที่มาพบปะช่วยกันทำ เขาก็บอกว่าถ้าเขามีปัญหาอะไรเขาก็จะอิงไปหาคำตอบหรือหรือใช้วิกิภาษาอังกฤษเป็นแนวทาง...
ขอบคุณที่ชวนอีก บ่นไปเถอะค่ะ ก็เล่นตัวไปเรื่อยๆ นั่นแหละ และขวัญอ่อนตรงภาษาวิบัติของผู้หวังไม่ค่อยดีกับวิกิ เห็นแล้วสยองมาก... ถ้าไปทำแอดมินแล้วเดี๋ยวไม่มีคนแปลนา... และขอบคุณล่วงหน้าเป็นอันมากในการที่จะจัดการให้ค่ะ --Matt 20:38, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
อันนี้ขอสนับสนุนความเห็นของคุณ Mattis ครับ เป็นแอดมินแล้วจะเขียนบทความได้น้อยลงจริง ๆ --Horus | พูดคุย 22:11, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

งง ๆ มึนๆ นิดหน่อย แต่ขอสรุปดังนี้ครับ

  1. ของภาษาอังกฤษที่ผมชมหนักหนาว่าดี ทำไปทำมาก็มั่วเหมือนกัน บางอันหมวดหมู่อยู่ในแม่แบบ บางอันอยู่ในนั้นเลย แต่ในที่สุดก็แก้เสร็จแล้วครับ คิดว่าให้ผลลัพธ์ที่ต้องการ ส่วนข้างในเป็นแม่แบบหรือเป็นอะไร ช่างมันก่อน
อย่าไป 'ชมหนักหนาว่าดี' นักเลยเอาเป็นว่ามันวางรากฐานไว้มากพอที่จะเอามาใช้เป็นแนวทางได้ มั่วน่ะแน่นอนไม่ต้องห่วง เรามาก็ได้เปรียบก็ตรงนี้แหละพอเห็นอะไรที่เขาตั้งชื่อไม่ค่อยลงตัวเราก็เอาเปลี่ยนให้มันดูเรียบร้อยขึ้นเข้าหลักเข้าเกณฑ์ขึ้น --Matt 09:04, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ ครับ --taweethaも 19:05, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  1. ระบบพุทธศักและระบบสมัย ตอนแรกจะลบออกให้หมด แต่ดูในเชิงลึกพบว่าเขามีหมวดหมู่อื่นอยู่ด้วย ดังนั้นผมจึงนำออกจากหมวดหมู่นี้ที่ยึดตามภาษาอังกฤษเท่านั้น ไม่กระทบหมวดหมู่ในบทความแต่อย่างใด ส่วนรายละเอียดของหมวดหมู่ดังกล่าวคงต้องปรึกษาคุณ 2T เพราะท่านสร้างไว้ละเอียดเหมือนกันครับ มีแม่แบบที่สร้างมาเฉพาะด้วย
อันนี้ไม่ค่อยเข้าใจ... ขยายความหน่อยค่ะ --Matt 09:04, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ยกตัวอย่าง หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างในพุทธทศวรรษ 2500 อยู่ในหมวดหมู่ พุทธทศวรรษ 2500 ด้วย และมีการสร้างไว้อย่างเป็นระบบแล้ว (แม้จะยังไม่มีบทความในหมวดหมู่นั้น) ผมจึงเกรงใจไม่ลบ
ยกอีกตัวอย่าง หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างในสมัยกรุงศรีอยุธยา ก็มีหมวดหมู่อาณาจักรอยุธยาอยู่อีกเช่นกัน และมีบทความจำนวนมาก จะไปลบออกเสียทีเดียวไม่ได้ ต้องถาม community consensus ก่อน
เข้าใจแล้วค่ะ ถามคนอื่นด้วยก็จะดีค่ะ ...--Matt 14:38, 12 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
อันนี้ไม่มีปัญหาครับ ลบหรือไม่ลบก็ได้ ที่สร้างขึ้นมาเพราะตอนนั้นยังไม่มีหมวดหมู่คริสต์ทศวรรษ/ศตวรรษ เลยครับ มีแต่พุทธทศวรรษ/ศตวรรษ ที่มีการสร้างมาก่อนแล้ว แต่พบปัญหาการจับคู่ลิงก์ข้ามภาษา จึงเริ่มสร้างหมวดหมู่คริสต์ฯ ขึ้นมา โดยส่วนตัวผมยังอยากเลิกใช้หมวดหมู่ พ.ศ. เปลี่ยนไปใช้ ค.ศ. ด้วยซ้ำ เพื่อจะได้ไม่ลักลั่น ตรงช่วงต่อ BC กับ AD (ผมเคยเสนอเรื่องบทความปี ว่าตัวบทความหลักของเลขปี อยากให้มีย้อนไปถึง พ.ศ. 543 (ใช่ปีนี้หรือเปล่า ที่ตรงกับ ค.ศ. 1) จากนั้นให้ข้ามไปที่ 1 ปีก่อนคริสตกาล เลย แต่เรื่องนี้ยังไม่ได้ข้อสรุป) -- 2T
--taweethaも 19:05, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  1. ตอนนี้ใช้ชื่อหมวดหมู่ว่า หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างแบ่งตามตามเวลาก่อสร้าง ไปก่อนครับ จะเปลี่ยนเป็น สิ่งก่อสร้างแบ่งตามตามลำดับเวลา (ถ้างง ย้อนไปดูข้างบนครับ) หรือชื่ออื่นก็ได้ครับ
ชื่อดีค่ะ ตามที่คุณทำนั่นแหละเหมาะแล้วค่ะ --Matt 09:04, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ ครับ --taweethaも 19:05, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  1. หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างก่อนคริสต์ศักราช สร้างแล้วครับ แต่คิดว่าชื่อไม่สื่อความหมายที่ต้องการครับ ไม่ทราบว่าถ้าจะใช้คำว่า สหัสวรรษ จะดีกว่าไหมครับ เพราะว่าแบ่งตามทศวรรษหรือตามเงื่อนไขอื่น ๆ ก็มีก่อน ค.ศ. เช่นกัน
ถ้าใช้สหัสวรรษคือรอบพันปี ฉะนั้นสิ่งก่อสร้างที่สร้าง 200 ปีก่อนคริสต์ศักราชจะทำอย่างไร? ความเห็นที่ว่า 'แบ่งตามทศวรรษหรือตามเงื่อนไขอื่น ๆ ก็มีก่อน ค.ศ.' ตามตัวอักษรแล้วก็จริงอยู่ แต่อันนี้อาจจะต้องใช้ 'ความเข้าใจทั่วไป' เป็นเครื่องตัดสินกระมัง --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Mattis (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 09:04, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ในภาษาอังกฤษต้นฉบับมีตั้งแต่ 2nd-millennium ขึ้นไป ถ้าไม่ขัดข้องก็ปล่องไว้ตามเดิมได้ครับ เพียงแต่ว่าแปลข้ามจาก millennium เป็น ก่อนคริสต์ศักราช มันอาจจะแปลกๆ ผมคิดว่าน่าจะใช้คำว่า สิ่งก่อสร้างแบ่งตามสหัสวรรษก่อนคริสตกาล อะไรทำนองนี้ครับ--taweethaも 19:05, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
'สหัสวรรษก่อนคริสตกาล' ตามความเห็นของดิฉันคิดว่าอันนี้จะฟังรุงรังไปนิด และควรจะเป็นหัวข้อที่นำไปปรับใช้กับสาขาอื่นได้ด้วยก็จะดี ลองใหม่ไหม? --Matt 14:36, 12 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  1. ส่วนเรื่องแอดมินก็บ่นไปเรื่อยๆ ครับ รู้สึกว่าบริการได้ไม่ทันใจลูกค้า จึงอยากหาคนมาช่วยกันทำเฉยๆ ไว้คุณ​ Mattis อยากเปลี่ยนบรรยากาศ เปลี่ยนงานเมื่อไหร่ก็บอกผมแล้วกัน ;-)
ดิฉันก็ทราบว่ามีอย่างคุณเยอะๆ ก็จะดี และรู้สึกซาบซึ้งใน 'บริการ' ของผู้ดูแลอยู่เสมอ วันก่อนก็ช่วยน้องใหม่ไปคนหนึ่งโดยบอกวิธีให้ช่วยทุ่นเวลาให้แก่คณะผู้ดูแลหน่อย ถ้าเปลี่ยนใจเมื่อใดแล้วจะบอกค่ะ --Matt 09:04, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ รอคนใจดีเปลี่ยนใจครับ ;-) --taweethaも 19:05, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

--taweethaも 10:52, 10 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

แล้ว '''{{สร้างปี|0000}}''' ที่ปัจจุบันใช้สำหรับสร้างปี พ.ศ. นี่ควรจะสร้างแม่แบบใหม่จะดีใหมคะเป็น '''{{สร้างปีคศ|0000}}''' และให้ระบบแจกไปเลยว่าลง คริสต์ศตวรรษใด และ คริสต์ทศวรรษใด และ แปรเป็นระบบพุทธศักราชไปเลย น่าจะทำได้นะ... เพราะถ้าไม่ทำอย่างนี้แล้วบางบทความก็จะใส่บางบทก็จะไม่ใส่ --Matt 09:04, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

เห็นด้วยครับว่าควรมีแม่แบบสำหรับ ค.ศ. แต่ว่าจะให้แปรเป็นพุทธศักราชไปเลยอัตโนมัติผมยังกังวลบางประการครับ เพราะถ้าเอาแม่นจริงๆ แล้ว พ.ศ. กับ ค.ศ. ก่อนประเทศไทยเปลี่ยนวันเถลิงศกมันสร้างปัญหาได้ และความจริงแล้วประเทศไทยก็เพิ่งจะใช้ พ.ศ. กันมาไม่นานนี้เอง ก่อนหน้านั้นก็ใช้ จ.ศ. บ้าง ร.ศ. บ้าง ดังนั้นของที่เก่าจริงๆ อาจไม่เหมาะสมที่จะใช้ พ.ศ. คิดเห็นอย่างไรผมทำตามให้ได้ตามต้องการครับ

--taweethaも 19:21, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

เอาเป็นการคำนวณโดยประมาณไม่ได้หรือคะ เช่น ถ้าบอกว่าสร้าง ค.ศ. ก็จะบวกให้เป็น พ.ศ. ใหม่ไปเลย --Matt 14:50, 12 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
แม่แบบ:Constructyear ผมคิดว่าควรรับ ค.ศ. เข้ามามากกว่า พ.ศ. เพราะบางคนคัดลอกมาแปลจากภาษาอังกฤษจะได้ไม่มีปัญหา ส่วนแม่แบบ สร้างปี จะรับตัวเลขเป็น พ.ศ. ก็เหมาะสมแล้ว จัดการแบบนี้ดีกว่าไหมครับ (แม่แบบ:Constructyear ปัจจุบันใช้อยู่ในหมวดหมู่อยู่ไม่เกิน 250 หน้า ถ้าจะแก้คงต้องใช้เทคนิคนิดหน่อย) --taweethaも 19:31, 11 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ถ้าทำ "แม่แบบ:สร้างปีคศ" แล้วให้ "แม่แบบ:Constructyear" #เปลี่ยนทาง มาใช้ "แม่แบบ:สร้างปีคศ" ก็จะไม่เป็นปัญหา และจะได้จัด "แม่แบบ:สร้างปี" และ "แม่แบบ:สร้างปีคศ" ให้อยู่ตามตัวอักษรใกล้ๆ กันเวลาหาน่ะค่ะ "แม่แบบ:Constructyear" ใช้ได้หรือยังคะ ไปดูเห็นยังแดงๆ อยู่ --Matt 14:50, 12 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
แดงๆ อยู่แต่ยังใช้ได้ครับ วันนี้ลบไฟล์จนตาลายแล้ว ขอพักก่อนนะครับโอกาสหน้าจะมาสานต่อ ไม่ทิ้งแน่นอน --taweethaも 19:14, 16 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
สำเร็จแล้วครับ{{สร้างปีคศ|2001}}
แม่แบบ Constructyear ไม่มีตัวตนครับ แท้จริงแล้วคือ ArchitectureYr ซึ่งมีวัตถุประสงค์คนละอย่างกัน ความคิดหนึ่งผมมองว่าอาจไม่จำเป็นต้องใช้แม่แบบเพื่อใส่หมวดหมู่ แต่ก็แล้วแต่จะสะดวกใช้งานครับ สร้างแม่แบบใหม่ให้แล้ว ลองใช้ดูนะครับ --taweethaも 17:47, 19 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ดีมากเลยค่ะ ขอบคุณมากนะคะที่เป็นธุระให้ หวังว่าคงจะไม่ทำให้ตาบอดเล่า ทีนี้ก็เห็นจะต้องใช้น่ะซิ :-) --Matt 18:30, 19 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ เป็นอันว่าสำเร็จ ขออภัยที่ใช้เวลานาน --taweethaも 08:42, 20 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ไร้สาระนุกรม

อันนี้ผมเองก็ไม่ทราบครับ พอดีพักหลัง ๆ ไม่ค่อยว่างเข้าไปดูเท่าไรครับ แค่แวะเข้าไปตรวจบทความเป้นพัก ๆ

อย่างไรก็ตามคิดว่า น่าจะมีปัญหาเนื่องมาจากเซอเวอร์ที่อเมริกามากกว่าการถูกแบนในบ้านเราครับผม

--ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 22:07, 9 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ --taweethaも 10:10, 10 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. ....

คิดว่าบนหน้า "หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. ...." ควรจะมี กล่องแสดง คริสต์ทศวรรษ คู่กับกล่อง พุทธทศวรรษ ด้วยก็จะดีนะคะ (ตัวอย่าง หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. 2287) --Matt 13:34, 21 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ทำได้ครับ มีสองวิธีให้เลือก
  • แก้ แม่แบบ:ArchitectureYr ที่แดงๆ นี่แหละครับ ให้เรียกใช้ครั้งเดียว แสดงสองกล่อง จะส่งผลกระทบทุกหมวดหมู่ที่เรียกแม่แบบนี้ (ยากหน่อยแต่คิดว่าพอทำได้)
  • สร้างอีกแม่แบบหนี่ง ซึ่งจะแดงๆ เหมือนกัน เพราะลอกมาจากอันบน แสดงกล่อง ค.ศ. ต้องแก้หมวดหมู่ทั้งหมดเองด้วยมือเพื่อใส่แม่แบบนี้ลงไป (ง่ายมากเลยครับ ลอกมาแล้วเปลี่ยนศาสนาเป็นเสร็จ)

จึงขอให้เลือก/ตัดสินใจอีกครั้งครับ --taweethaも 15:52, 21 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

สำหรับดิฉันแล้วใช้ {{สร้างปีคศ|nnnn}} ก็จะเป็นวิธีสะดวกที่สุด และโดยเฉพาะเมื่อไปที่หน้าหมวดหมู่แล้วคุณแสดง ควบทั้งพุทธทศวรรษ และ คริสต์ทศวรรษก็ยิ่งเยี่ยมใหญ่
แต่ถ้าให้แน่แล้วบนหน้าบทความเอง ตรงที่แสดงหมวดหมู่ข้างล่างน่าจะควบทั้ง สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. nnnn และ ค.ศ. ได้ก็ยิ่งจะดีใหญ่ โดยเฉพาะในบทความที่ใช้คริสต์ศักราชมาทั้งบทความแล้ว ตอนล่างแสดง หมวดหมู่ หมวดหมู่: สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. 2166 | สิ่งก่อสร้างในคริสต์ทศวรรษ 1620 | สิ่งก่อสร้างในคริสต์ศตวรรษที่ 17 มันดูพิกล ถ้าจะแสดงเป็น หมวดหมู่: สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. 2166 (ค.ศ. 1623) จะได้ไหมคะ หรือถ้าไม่ได้ ก็แสดงแยกกันไปเลยดีไหม --Matt 13:09, 22 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  1. งงครับ คนละเรื่องกัน ในหน้าหมวดหมู่ตอนนี้คุณ 2T แก้แม่แบบให้สำเร็จแล้ว เมื่อเข้าไปดูที่ หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. 2287 จะเห็นทั้ง ค.ศ. พ.ศ. เรียงกัน
  2. ควบแบบ พ.ศ. 2166 (ค.ศ. 1623) ไม่ได้ครับ ต้องสร้างเป็นหมวดหมู่ใหม่ กลายเป็นหมวดหมู่ชุดที่สาม แต่จะควบให้เรียกแม่แบบครั้งเดียว มาทั้ง พ.ศ. และ ค.ศ. ได้ครับ (ทดลองทำให้แล้ว ไม่ชอบใจกดย้อนได้ครับ)

--taweethaも 13:47, 22 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

แหมทันใจจริงๆ ขอบคุณมากเลยนะคะทั้งสองอย่างน่ะค่ะ --Matt 13:57, 22 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ ยินดีครับ ขออภัยช้าไปบ้าง ถ้าเรื่องด่วนแจ้งที่ วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ เชื่อว่าจะมีคนช่วยดูได้หลายคนครับ --taweethaも 13:59, 22 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ArchitectureYr แก้เพิ่มกล่อง คริสต์ทศวรรษให้แล้วนะครับ โดยแม่แบบจะรับค่า ศตวรรษ/ทศวรรษ/ปี เป็น พ.ศ. แล้วส่งต่อค่า ศตวรรษ/ทศวรรษ/ปี เป็น ค.ศ. ให้แม่แบบ ArchitectureYr1 (เติม 1 ต่อท้าย ชื่อสิ้นคิดจริงๆ :-D) ปัจจุบันนี้แม่แบบนี้ยังมีปัญหากับช่วงก่อนคริสตกาล ไม่แน่ใจว่าคุณ Matt จะสร้างหมวดหมู่ในช่วงนี้บ้างหรือเปล่า ผมคิดว่าจะสร้างแม่แบบอีกหนึ่ง น่าจะชื่อว่า ArchitectureYr-BC (สิ้นคิดจริง 555) สำหรับในช่วงนี้ แสดงกล่องเฉพาะคริสต์ ส่วนพุทธ ตัดทิ้งไปเลย ไม่ทราบว่าเห็นเป็นอย่างไรครับ -- 2T พิมพ์ยาวจริงๆ ไม่เคยออกความเห็นยาวอย่างนี้เลยนะเออ
เท่าที่เข้าใจนะคะว่า "{{ArchitectureYr1|ศตวรรษ|ทศวรรษ|ปี}}" ใช้สำหรับพุทธศักราช และ "{{ArchitectureYr1|ศตวรรษ|ทศวรรษ}}" ไม่ทราบถูกหรือเปล่า ที่นี้มันมีปัญหาตรงที่ผู้ใช้โดยทั่วไปจะทราบถึงความแตกต่างได้อย่างไรว่าอันใดใช้กับพุทธศักราชหรืออันใดใช้กับคริสต์ศักราช ดูชื่อเฉยๆ แล้วไม่ทราบ
ตกลง "แม่แบบ:ArchitectureYr" เอาใช้กับพุทธศักราชแล้วหรือคะ เพราะถ้าเช่นนั้นก็ดึงตรงจากภาษาอังกฤษไม่ได้ ถ้าเห็น "แม่แบบ:ArchitectureYr" ของบทความภาษาอังกฤษก็ต้องเอามาปรับใหม่ใช่ไหมค่ะ
ตอนนี้ใช้แต่ "{{สร้างปีคศ|nnnn}}" ก็เลยไม่ได้ยุ่งกับ ArchitectureYr เท่าไหร่ อันหลังนี้ก็คิดว่ามีปัญหาเหมือนกันเพราะที่คุณจ่ายออกมาน่ะดีค่ะ เช่นเมื่อใส่ "{{สร้างปีคศ|1599}}" แล้วออกมาเป็น "หมวดหมู่: สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ ค.ศ. 1599" ควบกับ "หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. 2142"
แต่ชักมีปัญหาอยู่หน่อย... เช่นเมื่อจะจัดหมู่สำหรับ "หมวดหมู่: สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ ค.ศ. 1599" ก็จะใส่หมู่ใหญ่ "[[หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี]]" แต่ทีนี้สำหรับ "หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. 2142" ก็จะต้องใส่ "{{ArchitectureYr|21|4|2}}" เอที่นี้จะทราบได้อย่างไรว่าไม่ควรจะใส่ "[[หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี]]" ในการจัดหมวดหมู่สำหรับพุทธศักราช หรือไม่เอา "{{ArchitectureYr|21|4|2}}" ไปใส่ในการจัดคริสต์ศักราช??? --Matt 12:26, 23 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
คิดว่าปัญหามันอยู่ตรงชื่อแม่แบบน่ะค่ะ คิดว่าจะต้องบ่งให้ชัดว่าเป็นพุทธศักราชหรือคริสต์ศักราช ไม่เช่นนั้นจะมีปัญหาในภายภาคหน้า อันที่จริงแล้ว "หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ พ.ศ. " ก็ควรจะจัดให้อยู่ใน"[[หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี พ.ศ.]]" และ "หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างตั้งแต่ ค.ศ. " ก็ควรจะจัดให้อยู่ใน"[[หมวดหมู่:สิ่งก่อสร้างแบ่งตามปี ค.ศ.]]" จะได้ชัดแจ้งไปเลย จะดีไหม? --Matt 12:25, 23 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ไม่ทราบเข้าใจผิดหรือเปล่า ก๊งค่ะ และไม่ต้องขออภัยเรื่องช้าหรอกค่ะ คุณทำให้ก็เป็นบุญคุณถมไปแล้ว ไม่ทราบจะเขียนอย่างไรให้มันสั้นกว่านี้ เรื่องก่อนคริสต์ศักราชขอพักไว้จนกว่าจะสะสางอันนี้ก่อนนะคะ --Matt 11:40, 23 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
ArchitectureYr-AD สำหรับ ค.ศ. และ ArchitectureYr-BC สำหรับก่อนคริสตกาล ดีไหมครับ สำหรับก่อนพุทธกาล คิดว่าคงไม่ต้องสร้างมั้ง -- 2T
  สำเร็จ ขอบคุณคุณ 2T ครับ --taweethaも 06:37, 26 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

"หมวดหมู่:พระราชวัง" และ "หมวดหมู่:วังและพระราชวัง"

ขอรบกวนอีกหน่อยเถอะค่ะ คือตอนนี้อยากสะสางหมวดหมู่นี้โดยเปลี่ยนชื่อจาก "หมวดหมู่:พระราชวังในประเทศ..." ไปเป็น "หมวดหมู่:วังและพระราชวังในประเทศ..." (= Category:Palaces in ...) เพื่อให้กว้างขึ้นและใช้ได้สะดวกขึ้น

การแยก "วัง" จาก "พระราชวัง" นี่กำกวมมากโดยเฉพาะในสิ่งก่อสร้างของต่างประเทศที่อาจจะเปลี่ยนมือกลับไปกลับมา เอาแน่ได้ยาก (ดูบทความ "การเรียกชื่อปราสาท, วัง หรือ คฤหาสน์" แล้วจะเข้าใจน่ะค่ะ) ที่นี้ถ้าหมวดหมู่ที่จะเปลี่ยนมีบทความสองสามบทความก็ไม่เป็นไรแก้ได้ (เช่น หมวดหมู่:วังและพระราชวังในประเทศออสเตรีย ที่แก้ไปแล้ว) แต่ถ้ามีบทความมาก ก็มีคำถามว่ามีวิธีใดไหมคะที่จะเปลี่ยนจาก "หมวดหมู่:พระราชวังในประเทศ..." ไปเป็น "หมวดหมู่:วังและพระราชวังในประเทศ..." ภายในบทความโดยอัตโนมัติ เช่นบทความต่างๆ ใน หมวดหมู่:พระราชวังในประเทศอิตาลี โดยไม่ต้องเข้าไปเปลี่ยนหัวข้อทีละบทความไหมคะ? --Matt 18:23, 23 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ผู้ใช้:BotKung/เปลี่ยนชื่อหมวดหมู่ ครับ -- 2T
  สำเร็จ ต้องใช้ตามที่คุณ 2T แนะนำครับ แต่ว่าตอนนี้บอตคุงไม่ทำงาน ต้องรอสักพัก หากจะแก้ด้วยมือไปก่อนก็ได้ครับ ผมช่วยลบหมวดหมู่ที่แจ้งลบมาได้ --taweethaも 06:37, 26 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

พระนางอเลนันดอ

แหะๆ หวัดดีอีกทีนะครับ^^ บทความชื่อ สมเด็จพระมเหสีชินพยูมาชินครับ ผมต้องการเปลี่ยนชื่อเป็น พระนางอเลนันดอ ครับ อนึ่ง พระนางอเลนันดอ เป็นพระนามที่คนทั่วไปรู้จัก และทราบกันเป็นอย่างดีว่าเป็นพระมารดาของพระนางศุภยาลัต แต่เดิมบทความนี้ก็ใช้ชื่อว่า พระนางอเลนันดอครับ แต่มีผู้ใช้มาเปลี่ยนครับ อย่างไรก็ตาม พระนามสมเด็จพระมเหสีชินพยูมาชิน ก็ไม่ใช่พระนามที่ถูกต้องครับ เพราะพระนางไม่ใช่พระมเหสีเอกของพระเจ้ามินดง หากจะออกพระนามก็เป็นเพียงพระมเหสีรองครับ^^--Ander! 18:40, 24 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

รบกวนแจ้งที่หน้าอภิปรายของบทความก่อนครับ + ใช้หน้า วิกิพีเดีย:แจ้งผู้ดูแลระบบ ต้องทำตามขั้นตอนครับ เผื่อเปิดโอกาสให้ผู้ใช้ท่านอื่นได้อภิปรายด้วย --taweethaも 10:00, 25 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)
  สำเร็จ --taweethaも 06:35, 26 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

ผู้ดูแล

ขอบคุณค่ะ ยังใช้เครื่องมือไม่ค่อยเป็น หรือหาหน้าต่างๆ ไม่เจอ อาจมารบกวนอีกพักใหญ่ๆ จนกว่าจะคุ้นนะคะ ขออนุญาตรบกวนล่วงหน้า --Tinuviel | พูดคุย   12:24, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

  สำเร็จ ยินดีครับ มีปัญหาอะไรสอบถามได้เสมอ --taweethaも 12:37, 28 กุมภาพันธ์ 2553 (ICT)

รบกวนถาม เรื่อง backlog ของงานผู้ดูแล ที่ว่ามีคั่งค้างมาก ไม่ทราบว่ามันคืองานอะไรและต้องไปดูที่ไหนคะ (ใช่พวก หน้าพิเศษ หรือเปล่าคะ) --Tinuviel | พูดคุย   13:37, 2 มีนาคม 2553 (ICT)

อ๋า ไม่ยักทราบ หน้าใหม่มีแยกสีอะไรด้วยเหรอคะ เห็นมีสีเหลืองกับขาว แต่ไม่เข้าใจว่ามันคืออะไร ก็ดูไปเรื่อย ตาลายเหมือนกัน แล้วถ้าดูแล้วต้องกดตรวจสอบตรงไหนคะ
อีกข้อค่ะ หน้าที่ถูกแจ้งลบ ในหมวดหมู่บอกว่า ว่าง ไม่มีบทความอยู่ แต่ในกล่องด้านขวามีวงเล็บ 42 แปลว่าอะไรเหรอคะ
ว่าที่จริง มีหน้าคู่มือผู้ดูแลระบบมั้ยอ่ะ ^^" --Tinuviel | พูดคุย   21:05, 2 มีนาคม 2553 (ICT)
โอ้อย่างนี้นี่เอง ดีค่ะงั้นจะได้มาช่วยๆ กัน จะค่อยๆ งมไปก่อนค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   21:45, 2 มีนาคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ ผมก็งมดำผุดดำว่ายอยู่ประจำ... ถือคติว่า ถ้าเราไม่กล้างมแล้วใครจะงม :-) --taweethaも 04:52, 3 มีนาคม 2553 (ICT)

ว่าด้วย Twitter

พูดถึงเรื่องว่าการรัน Twitter จะขัด Privacy policy ไหม ก็ขอเอาของฝากมาให้ช่วยพิจารณาครับ

ของเขามีระบุเป็นเรื่องเป็นราวเลยว่าใคร Create แต่ของเรานี่สิ.... (กรณีนี้ไม่ได้ประสงค์จะให้เป็นกรณีเปรียบเทียบว่าเขามีแล้ว ทำไมเรามีไม่ได้ แต่จะฝากให้เป็น Case study ครับ เพราะตัวผมเองจะหาเรื่องไม่เข้าศาลาซะเอง แต่จะฝากผ่านกระบวนการกลั่นกรองของคุณทวีธรรม (นั่น...)) --Chris Vineyard 20:34, 6 มีนาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณครับ --taweethaも 21:21, 6 มีนาคม 2553 (ICT)
ช่วยลงคะแนนที่ อภิปรายทวิตเตอร์ ด้วยครับ --Jo Shigeru 09:40, 15 มีนาคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ --taweethaも 13:49, 15 มีนาคม 2553 (ICT)

Further reading

สวัสดีครับ พอดีที่หน้า ฝนกรด ผมได้นำแหล่งอ้างอิง, Further reading และแหล่งข้อมูลอื่น จากหน้าภาษาอังกฤษมาลงไว้ แต่ไม่แน่ใจว่าจะเขียน Further reading เป็นภาษาไทยว่าอย่างไรดีครับ เลยมาขอคำปรึกษาจากคุณ Taweetham น่ะครับ--B20180 08:00, 8 มีนาคม 2553 (ICT)

--taweethaも 10:00, 8 มีนาคม 2553 (ICT)

ฉบับเต็มของเรื่องนี้อยู่ที่ en:Wikipedia:Citing_sources แต่ของไทย วิธีใช้:การอ้างอิงแหล่งที่มา ยังไม่ได้ปรับปรุงครับ ก็คงต้องอภิปรายกันหน่อยเพื่อให้ชาววิกิพีเดียตกลงกันว่าเห็นควรใช้คำใด ตอนนี้ประกาศเยอะแล้ว ผมคิดว่าอย่าเพิ่งเอาเข้า รอประกาศเก่าหมดแล้วค่อยเอาเข้าไปปรึกษาดีกว่าครับ --taweethaも 10:03, 8 มีนาคม 2553 (ICT)

ปัญหากับวิกิพีเดียในช่วงกลางคืน

ในช่วงกลางคืนที่ผมได้ดูวิกิพีเดียนี่ ผมเจอผู้ใช้ใหม่สร้างแต่บทความ อีกนะ เหมือนสร้างสร้างบทความ แบบ ก่อกวนเสียมากกว่า คัดลอกเนื้อหาจากเว็บอื่นมาใส่อีก ช่วยลบบทความที่ได้แจ้งด้วยนะครับ--เกรียนลงป้ายอ้างอิง โดยเกรียนเทพ 04:29, 9 มีนาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ลบแล้วครับ --taweethaも 07:46, 9 มีนาคม 2553 (ICT)

ชื่อบทความ การตรวจเอ็กซ์เรย์ด้วยโพสิตรอน

ผมลองเสนอแนวคิดดูเอาไว้ในหน้า พูดคุย:การตรวจเอ็กซ์เรย์ด้วยโพสิตรอนครับ ลองอ่านและอภิปรายกันได้ครับ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 00:46, 18 มีนาคม 2553 (ICT)

ส่วนที่ถามในหน้าของคุณ ผู้ใช้:MuanN ว่า ICD-10-TM นี่เป็นที่ยอมรับกว้างขวางแค่ไหน คือในทางการแพทย์เรามักเรียกชื่อโรคและการตรวจต่างๆ เป็นภาษาอังกฤษอยู่แล้วครับ ดังนั้นการเรียกชื่อโรคเป็นภาษาไทยนี่แทบน้อยมาก จะใช้ในกรณีที่ต้องสื่อสารกับคนนอกวงการ เช่น การพูดกับผู้ป่วยและญาติ หรือ การเขียนเอกสารราชการเช่นใบรับรองแพทย์ ซึ่งภาษานี่ก็แตกต่างกันตามการตีความแต่ละบุคคลครับ แต่ในการจัดทำ ICD-10 ฉบับประเทศไทยครั้งนี้ตามคำนำของการจัดพิมพ์เหมือนกับว่าต้องการให้เป็นมาตรฐานในการลงชื่อโรคในเอกสารเช่นใบรับรองแพทย์หรือหลักฐานเบิกค่ารักษาพยาบาล ซึ่งผมเองก็ต้องการหาหลักในการตั้งชื่อโรคในเว็บนี้ให้เป็นไปในทางเดียวโดยมีเอกสารไว้ยึดถือและไม่ต้องมีการโต้เถียงเรื่องชื่อมากจนเกินไปก็เลยใช้ตามเอกสารนี้ครับ โดยสรุปคือ ICD-10 เป็นบัญชีโรคที่เป็นที่นิยมกันทั่วโลกเพื่อใช้จัดจำแนกโรค แต่ในสังคมไทยที่แพทย์นิยมใช้ภาษาอังกฤษ จึงทำให้คำแปลภาษาไทยในนั้นบางคำอาจไม่เป็นที่คุ้นของบุคลากรทางการแพทย์ไทยนัก แต่ก็ถือเป็นหลักยึดได้เพราะเป็นเอกสารบัญชีโรคของทางการราชการ พอๆ กับที่เราจะยึดราชบัณฑิตยสถานแหละครับ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 01:01, 18 มีนาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณมากครับ --taweethaも 09:27, 18 มีนาคม 2553 (ICT)

LKF Board

ลบทำไมห้ะ? ยังทำไม่เสร็จไฟที่บ้านมันก็ชอบดับเนตก็ไม่ดีเซฟไว้ก่อนไม่ได้? เคยเห็นใจความรู้สึกคนอื่นมั้ยย? กว่าจะเขียนมาถึงขนาดนี้? แล้วมาลบง่ายๆ นิสัยนะนิสัยไม่อยากจะด่า ผมรู้ว่าคุณแก่กว่าผมเยอะ ผมพึ่งจะ14เอง

  สำเร็จ ตอบในหน้าผู้ใช้แล้วครับ เห็นใจนะครับ ปกติจะลบแล้วนำหน้าที่เขียนไว้ไปคืนให้ถ้าหัวข้อนั้นมีความสำคัญ แต่ถ้าหัวข้อไม่เป็นสารานุกรม ลบยิ่งเร็วจะยิ่งประหยัดเวลาของผู้เขียนนะครับ --taweethaも 08:45, 19 มีนาคม 2553 (ICT)

รบกวนเกี่ยวกับผู้ใช้ Iviooooivi

รบกวนคุณทวีธรรมช่วยดู Iviooooivi (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) ให้ทีครับ พยายามจะเข้าใจว่าคนนี้เจตนาดี แต่คนนี้อัพรูปโดยไม่มีสัญญาอนุญาตเยอะมาก (ถ้าบอตรันอยู่คงเจอไปนานแล้ว) และบางทีก็เอาภาพไม่เสรีมาใส่แทนภาพเสรี ตอนนี้ผมได้ชี้แจงไปยังหน้าพูดคุยของเขาแล้ว แต่ไม่ทราบว่าเขาจะเข้าใจหรือเปล่า จึงเรียนให้ทราบเพื่อพิจารณาครับ --Chris Vineyard 12:56, 29 มีนาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ รับทราบครับ ขอบคุณครับ --taweethaも 14:48, 29 มีนาคม 2553 (ICT)

หลักธรรมะ

สวัสดีครับ อยากสอบถามนิดนึงครับว่า ในการเขียนบทความธรรมะ เช่น มรรคมีองค์ ๘, อิทธิบาท ๔ หรือทศพิธราชธรรม หากเราใช้การอ้างอิงมาจากหนังสือธรรมะ, เว็บไซท์ หรือพระไตรปิฎกแล้ว เราต้องเขียนตามทั้งหมดหรือว่าต้องเขียนใหม่ในสำนวนเราเองครับ เพราะว่าตามหลักการแล้วคือ ห้ามลอกจากหนังสือและเว็บไซท์อื่น แล้วถ้าเขียนในสำนวนของตนเองแล้วจะถูกมองว่าเป็นการบิดเบือนคำสอนหรือไม่ ขอบคุณครับ --B20180 07:08, 11 เมษายน 2553 (ICT)

ต้องเขียนโดยใช้สำนวนของตัวเองครับ มิฉะนั้นจะเข้าข่ายสองกรณีคือ

  1. ละเมิดลิขสิทธิ์
  2. ถ้าไม่ละเมิด ก็อาจไม่เป็นสารานุกรม แต่ควรอยู่ในวิกิซอร์สแทน (เช่น พระไตรปิฎก)

อย่างไรก็ตามแม้เขียนด้วยสำนวนของตนเอง ก็ต้องมีแหล่งอ้างอิง จะอ้างพระไตรปิฎก อรรถกถา ฎีกา หนังสือ อย่างไรก็ว่าไปตามสมควรครับ แต่ทั้งนี้เราคงทราบกันดีว่าความน่าเชื่อถือของแหล่งอ้างอิงเหล่านี้ลดหลั่นกันลงไป --taweethaも 14:07, 17 เมษายน 2553 (ICT)

ขอบคุณครับ --B20180 19:07, 17 เมษายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ ยินดีครับ ขออภัยที่ตอบช้า --taweethaも 09:59, 18 เมษายน 2553 (ICT)

ภาพที่ไม่ได้ใช้

รบกวนถามนิดค่ะ ใน พิเศษ:ภาพที่ไม่ได้ใช้ มีภาพที่ไม่มีบทความใดๆ โยงมาเลย และมีเยอะมากซะด้วย (บางภาพดูไม่เห็นรู้เลยว่าภาพอะไร ตั้งชื่อไม่รู้เรื่องอีกต่างหาก) พวกนี้ลบทิ้งได้เลยหรือเปล่าคะ จะได้ช่วยเคลียร์ค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   21:15, 15 เมษายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ ส่วนมากจะลบทันทีครับ โดยเฉพาะที่ตั้งชื่อไม่สื่อความหมายหรืออัปโหลดใหม่ ๆ แต่ถ้าหากเป็นภาพเสรีที่มีความสำคัญ จะเชิญให้เจ้าของรูปอัปโหลดสู่คอมมอนส์ต่อไปครับ
อย่างไรก็ตามต้องระวังนิดนึงครับ เพราะว่ามันเป็นข้อมูลเก่าที่สร้างขึ้นมา ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง ถ้าเวลานั้นบังเอิญมีใครไปก่อกวนบทความให้รูปไม่ถูกใช้ มันก็จะอยู่ในรายการด้วย และจะค้างจนกว่าจะถึงการปรับปรุงครั้งต่อไป ก็อาจทำให้ลบพลาดได้ โดยเฉพาะถ้าพบว่ารูปที่ลบไปแล้วกลับขึ้นมาอีก ต้องดูประวัติให้แน่ใจก่อนลบซ้ำครับ ประสบการณ์จะช่วยบอกครับว่ารูปไหนขึ้นมาเพราะถูกก่อกวน ผมจะกดเช็คเพียงบางรูปเท่านั้นครับ นอกนั้นถ้าดูคร่าว ๆ แล้วชื่อยังไม่ตั้งให้เหมาะสมก็ลบได้เลย

--taweethaも 14:03, 17 เมษายน 2553 (ICT)

เข้าใจแล้วค่ะ ขอบคุณที่แนะนำค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   14:45, 17 เมษายน 2553 (ICT)

นายแพทย์รุ่งเรือง กิจผาติ

ขอบคุณคุณ Taweetham มากครับ ที่ช่วยชี้แจงให้ทราบอย่างละเอียด

ขอบคุณ wikipedia ด้วยครับที่ทำให้เข้าใจในอุดมการณ์ของสารานุกรมเสรีฯ

หากมีอะไรสามารถติดต่อได้โดยตรงครับ

นายแพทย์รุ่งเรือง กิจผาติ

  สำเร็จ --taweethaも 08:55, 20 เมษายน 2553 (ICT)

ขอตัวอย่างหน่อยสิ

ที่คุณลบ Yalafc 2009_180.jpg และ Yalafc 2010_180x.jpg ไปน่ะ เห็นมีบอกว่า "(ไม่ได้ระบุสัญญาอนุญาตเกิน 7 วัน)" ... แล้วโดนลบ!

ผมก็ทั้งระบุอะไรไปต่างๆแล้ว แต่คงจะผิดหลักวิกิอยู่ ... รบกวนช่วยแสดงตัวอย่างหน่อยได้ไหม ว่าต้องพิมพ์ ต้องทำยังไง ... เพราะรูปที่ผม upload ไว้มันไม่ได้มีลิขสิทธิ์อะไร แล้วก็ไม่ได้ทำให้ผู้ที่เกี่ยวข้องกับรูปเสียหายอะไรด้วย

บอก link ตัวอย่างการแก้ไขในส่วนนี้ด้วยนะ เพราะงงกับระบบมากมาย

- - Windy 21:23, 22 เมษายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ ชี้แจงให้ทราบแล้ว --taweethaも 11:35, 1 พฤษภาคม 2553 (ICT)

สตรีในประวัติศาสตร์

ผมได้ทำการแจ้งลบไว้ด้วยเหตุผลเดียวกับ "บุคคลในประวัติศาสตร์" ไม่ทราบว่าคุณมีความเห็นอย่างไรครับ --Horus | พูดคุย 19:43, 28 เมษายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ ลบแล้วครับ --taweethaも 11:34, 1 พฤษภาคม 2553 (ICT)

รัชมอร์

ขอบคุณมากครับ --Jo Shigeru 11:56, 5 พฤษภาคม 2553 (ICT)

ปูมภาพอัปโหลด

อยากให้คุณช่วยเดินสายตรวจด้วยครับ (ประมาณว่าแจ้งไม่มีสัญญาอนุญาต/ไม่มีแหล่งที่มา) เครื่องผมคงมีปัญหาอะไรบางอย่างน่ะครับ เลยไม่สามารถแจ้งเตือนได้ (มัน not responding) เลยอยากให้เป็นภาระหน่อยน่ะครับ ขอบคุณครับ --Horus | พูดคุย 16:24, 9 พฤษภาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ [1] วันนี้มีไม่กี่ภาพเองครับ แจ้งได้เพียงรายเดียว --taweethaも 16:54, 9 พฤษภาคม 2553 (ICT)
มันมีย้อนหลังไปหลายวันนะครับ และดูเหมือนว่าจะมีคนลาดตระเวนปูมนี้น้อยมาก หลุดไปแล้วกี่ภาพก็ไม่รู้ --16:57, 9 พฤษภาคม 2553 (ICT)
นึกว่าคุณ Horus ดูทุกวันผมเลยดูให้เฉพาะวันนี้เท่านั้น เรื่องตรวจภาพนี้ผมไม่ค่อยได้ทำเท่าไหร่ แล้วมันไม่ได้มีให้กดตรวจสอบแล้วเหมือนบทความเลยไม่อาจทราบได้ว่ามีคนดูแล้วหรือยัง --taweethaも 12:21, 10 พฤษภาคม 2553 (ICT)

Edit War

Concerning DFG-KHS, I don't think Semiprotection would resolve the dispute since user who involved the case, Kunpat (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) (the same with the IP, I think), has already evaded the semiprotection (Autoconfirmed status applied to him). My suggestions is to fully protected the page for a short period, but longer than the first time (Maybe 3 or 7 days, etc...) to force one involved with the case discussed at the talk page. If consensus is required, announce through the recent changes. Reverting the disputed content too much time would absolutely cause one to waste their time. Thanks. --Chris Vineyard 09:11, 10 พฤษภาคม 2553 (ICT)

I totally agree with you but it has to progress step by step. --taweethaも 12:44, 10 พฤษภาคม 2553 (ICT)

สกินใหม่ของวิกิพีเดีย

สวัสดีครับ ตอนนี้ที่วิกิพีเดียภาษาอังกฤษเขาเปลี่ยนเป็นสกินใหม่ (vector) แล้ว แล้วในวิกิพีเดียไทยนี่เรามีแผนจะเปลี่ยนไปใช้อันใหม่หรือยังครับ เพราะรู้สึกว่าถ้าเราจะเปลี่ยนก็มีอีกหลายอย่างที่ต้องทำ เช่น แปลข้อความ เขียนโค้ดแถบซ้ายมือใหม่ เปลี่ยนโลโก้โลกจิกซอว์เป็นสามมิติตามแบบวิกิภาษาอังกฤษ แล้วถ้าจะเปลี่ยนสกินนี่เป็นหน้าที่ใครครับ ของ admin หรือ bureaucrat เผอิญผมไม่ค่อยเก่งเรื่องเทคนิคครับ รบกวนด้วย

ปล. อาจต้องรอสคริปต์จัดให้ให้ทำงานกับสกินใหม่ได้ด้วยครับถึงจะเปลี่ยนสกินได้ · Dr.Garden · คุยกันได้! · 15:17, 14 พฤษภาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ เรื่องการตัดสินใจเกี่ยวกับ software เข้าใจว่าเราไม่มีส่วนเกี่ยวข้องไปมากกว่าผู้ใช้ทั่วไปเลยครับ admin/bureaucrat เป็นเพียงผู้ใช้ระบบที่มีสิทธิ์เข้าถึงมากกว่าผู้ใช้ทั่วไป แต่ไม่สร้างปรับปรุงการติดตั้งโปรแกรมใดๆ ได้เลยครับ ผมก็ยังสงสัยอยู่ว่าอนาคตในวิกิพีเดียไทยจะเป็นอย่างไร --taweethaも 23:56, 14 พฤษภาคม 2553 (ICT)
ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่หน้า วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/การเปลี่ยนสกินของวิกิพีเดีย ครับ --taweethaも 16:52, 15 พฤษภาคม 2553 (ICT)

ไม่มีเนื้อหาอย่างชัดเจน

ถ้าจะลบด้วยเหตุผลนี้ ใช้กับหน้าที่เขียนประมาณว่า sdfafgawetqwrter หรือ 5555555555555555 ทำนองนี้ครับ (ผมเองก็ใช้เหตุผลผิด แหะๆ) --Horus | พูดคุย 21:23, 17 พฤษภาคม 2553 (ICT)

ผมตามลิงก์ไปดูคำอธิบายWP:NONSENSE กรณีนี้ใช้กับบทความที่มีแต่ชื่อก็ได้ เนื้อหาของบทควาทที่ผมลบมันก็ตรงกับชื่อเลย จึงคิดว่าควรใช้เหตุนี้ได้ครับ --taweethaも 01:03, 18 พฤษภาคม 2553 (ICT)

Req. Redirect Check

Good day! I would like to ask you to investigate the page กรมหมื่นศักดิพลเสพย์ if the content has been deleted, hidden or just been removed from the page. I don't know why the redirect looped itself with no content, since I tried to clear the multiple redirect issue and can't get this done. If no content could be found, the page could be deleted under the decision of admins. Thanks! --Chris Vineyard 14:52, 21 พฤษภาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ Fixed by Khun 2T
  • (ป | ก) 16:21, 21 พฤษภาคม 2553 2T (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ล (132 ไบต์) (เปลี่ยนทางไปที่ สมเด็จพระบวรราชเจ้ามหาศักดิพลเสพ) (ย้อนกลับ | ย้อน)
  • (ป | ก) 01:00, 11 กุมภาพันธ์ 2553 Xqbot (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ล (96 ไบต์) (โรบอต: แก้หน้าเปลี่ยนทางซ้ำซ้อน → กรมหมื่นศักดิพลเสพย์) (ย้อน)
  • (ป | ก) 20:01, 10 กุมภาพันธ์ 2553 Xqt (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ล (74 ไบต์) (เปลี่ยนทางไปที่ กรมหมื่นศักดิพลเสพย์) (ย้อน)
  • (ป | ก) 08:26, 10 กุมภาพันธ์ 2553 Xqbot (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ล (66 ไบต์) (โรบอต: แก้หน้าเปลี่ยนทางซ้ำซ้อน → กรมหมื่นศักดิพลเสพย์) (ย้อน)
  • (ป | ก) 11:43, 27 ธันวาคม 2552 Sry85 (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ล (96 ไบต์) (เปลี่ยนทางไปที่ กรมหมื่นศักดิพลเสพย์)

--taweethaも 09:36, 22 พฤษภาคม 2553 (ICT)

Req. For Undeletion

Hello! I was wondering if you could undelete the ไฟล์:Time after time ~Hana Mau Machi de~.jpg. As I've seen before the image got deleted, it doesn't have any copyright tag or source problems, but it may appeared as an unused image from the system's cache report. Although I know there is a replacement at ไฟล์:ไทม์อาฟเตอร์ไทม์ ~ฮานะมาอุมาชิเดะ~.jpg, I still remembered that the original one that was named in English was taken from source with better focus on the image itself, rather than the image from English Wikipedia which I believe to be quite blurred. Thanks for your time and your understanding (Please note that if that image are having some concern that may effect the image to be deleted in the future, consider tagged it with problem tags and I will resolved it as soon as I could get back home. Thanks again.) --Chris Vineyard 12:27, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ Undeleted. I agree that the two are not exactly the same. Not only one is unfocused but the resolution of the two images are not the same. I recommend that you pick the best out of the two or upload an alternative one. Unused copyrighted images will be deleted regularly. I will delete the unused one(s) next time. --taweethaも 15:13, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)
One that you've undeleted are in use, but I overwrited it with full resolution image available from Jpop Stop!, where the image comes from. Searching from other website doesn't give satisfy result in my view. One from Amazon, although larger, seems to be a bit fragged, and in my opinion, its color seems not to be natural. Anyway, thanks for undeletion. I appreciate it. --Chris Vineyard 19:07, 1 มิถุนายน 2553 (ICT)

ภารโรงVSทหาร

ผมนั่งอ่านเล่นๆในข้อคัดค้านมาเจอของคุณทวีธรรมก็เลยมาชี้แจง (เล่นๆ) ว่า ถ้าวิกิมีแต่ภารโรงไม่มีทหารก็ไม่ได้ผมจึงอยากมาเป็นทหารเวลาวางก็เป็นภารโรงคับ --Jo Shigeru 08:22, 6 มิถุนายน 2553 (ICT)

ตอบได้เพียง en:pacifism
 
--taweethaも 09:01, 6 มิถุนายน 2553 (ICT)

Notability Discussion

รบกวนคุณทวีธรรมอีกแล้วครับ เกี่ยวกับเรื่อง Formatb (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) และบทความ "สิรชัย มุสิกไชย" เพราะผู้เขียนก็หัวเด็ดตีนขาดเหลือเกินว่าให้ตรวจสอบความสำคัญของบุคคล ๆ นี้ จริงอยู่ว่าผมใช้ Google Check แล้ว แต่ก็ไม่ได้เรื่อง (หมายถึง Notability ของเขา) หนึ่งในลิงก์ที่ผมเจอ มันลิงก์ไปหาบอร์ดของเขาที่เขาอ้างว่ามีชื่อเขาอยู่ในหนังสือพิมพ์มติชน อีก และผมเริ่มจะหมดด้วยเหตุผลแล้วว่าจะหาอะไรมาหักล้างอีก จึงขอให้คุณทวีธรรมซึ่งมีประสบการณ์กับการ Deal เรื่องทำนองนี้ช่วยอภิปรายเสริมที่ WP:AN ด้วยครับ ขอบคุณล่วงหน้าครับ --Chris Vineyard 17:33, 16 มิถุนายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ เสริมใน WP:AN แล้วครับ --taweethaも 07:57, 18 มิถุนายน 2553 (ICT)

อ้างอิง

ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ ผมจะพยายามเปลี่ยนแปลงอ้างอิงให้น่าเชื่อถือมากขึ้น

ผมก็กำลังมีแผนที่จะแก้ไขบทความกลุ่มที่ไม่มีอ้างอิง เช่นกัน

--Pongsak ksm 12:19, 19 มิถุนายน 2553 (ICT)

จากการรายงานใน เจ้าจอมมารดาวง เนตรายล

ขอความกรุณาแก้ไขนะค่ะ เจ้าจอมมารดาวง เนตรายน (สกุลพระราชทานลำดับที่๔๐๓๘ Netrayana)เป็นธิดาของพระยาอรรคราชนารถภักดี ปู่ชื่อ พระยาสมุทบุรานุรักษ์(เกิด) จาก สารานุกรมนามสกุลพระราชทาน ขอเปลี่ยนจาก เนตรายลเป็น เนตรายน จึงจะถูกต้อง ขอบคุณมากค่ะ

ไอพีแจ้งเขามาว่า เจ้าจอมมารดาวง เนตรายล ผิด ซึ่งที่ถูกเขาบอกว่าเป็น เจ้าจอมมารดาวง เนตรายน น่าจะมีการดำเนินการเสียหน่อยนะครับ --Horus | พูดคุย 21:41, 29 มิถุนายน 2553 (ICT)

ตรวจสอบในเบื้องต้นพบว่า การแก้ไขนี้ เพิ่ม "เนตรายล" เข้าไปในบทความ ก่อนหน้านั้นปรากฎเพียง "เจ้าจอมมารดาวง" ผมจึงคิดว่าวิธีการแก้ไขที่ปลอดภัยที่สุดคือตัดออกเหลือเพียงเจ้าจอมมารดาวง เช่นเดิม จนกว่าจะมีหลักฐานอ้างอิงในบทความที่แน่ชัด --taweethaも 09:05, 30 มิถุนายน 2553 (ICT)

ลองดู [2] [3] ครับ -- 2T

ลิงก์ที่คุณ 2T ให้มาอันหนึ่งเป็น เนตรายนต์ อีกอันหนึ่งเป็น เนตรายน ผมคิดว่าเมื่อเขียนเป็นบทความค่อยมาอภิปรายกันเรื่องนี้ดีกว่าครับ สมัยโบราณคนเขียนชื่อกันคลาดเคลื่อนมาก และแม้ว่ายุคต่อมาจะใช้กันอย่างไร ก็ไม่ได้เป็นสิ่งยืนยันว่าต้นตระกูลจะต้องใช้อย่างนั้น --taweethaも 13:31, 1 กรกฎาคม 2553 (ICT)
"เนตรายน" ครับ ตรวจเช็คจาก http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2460/D/966_1.PDF (หน้า๑๐ สกุลพระราชทานลำดับที่ ๔๐๓๘) และ http://www.amed.go.th/AboutUs/palace/sur_order.htm ก็ได้ครับ 161.200.98.97 16:33, 1 กรกฎาคม 2553 (ICT)
  1. ถ้าคุณต้องการจะแก้ไขแม่แบบดังกล่าวสามารถทำได้เลยครับ ผมคงไม่ขัดข้อง แต่ไอพีผู้เพิ่มเติมข้อความที่เป็นปัญหานั้นจะว่าอย่างไรก็คงต้องดูต่อไป ผู้ใช้ไอพีนั้นอาจจะกลับมาดูหรือไม่ก็ได้
  2. สำหรับหลักฐานที่ให้มาผมคิดว่าเป็นเพียงหลักฐานแวดล้อม เพราะระบุว่ามีบุคคลได้รับพระราชทานนามสกุล "เนตรายน" แต่มิได้ระบุว่า เจ้าจอมมารดาดวง มีพระนามเต็มว่าอย่างไร ลองดูกรณีอื่นๆ ที่อภิปรายเรื่องชื่อกันประกอบนะครับ ขนาดบุคคลท่านเดียวกันกล่าวถึงในราชกิจจานุเบกษาแต่ละครั้งชื่อยังไม่เหมือนกัน บางที่มีทันฑฆาตบ้างที่ไม่มี ดังนั้นทุกอย่างต้องว่ากันด้วยหลักฐานชั้นต้นและระบุโดยตรงถึงบุคคลด้งกล่าวครับ

--taweethaも 11:35, 2 กรกฎาคม 2553 (ICT)

เรื่องที่คุณไปบล็อกไว้

จากการที่บล็อกบทความนี้ไว้ ที่มีชื่อว่าทีวีไทย จากเหตุผลเมือปี 51นั้น ผมขอตั้งขอสังเกตไว้ว่า "ถก เรื่องเก่าตอน ปี 2551 กันทำไม 

   * ที่คุณ 125.25.43.39 บอกว่า ทีวีไทย ไม่เคยเปิดสถานีตลอด 24 ชั่วโมงจนถึงพันธมิตรชุมนุม สิงหาคม 2551 เป็นความจริงครับ แต่แค่ครึ่งเดียว
   * จริง ๆ ทีวีไทยก็เคยเปิดสถานีตลอด 24 ชั่วโมงจนถึงพันธมิตรชุมนุม สิงหาคม 2551 แต่ไม่ใช่รายการที่ผลิตเอง และไม่ใช่การออกอากาศอย่างเป็นทางการครับ เพราะตอนแรก
   * ก่อนจะเปิด พอมีพรบ.ของทีวีไทย ออกมา ทีไอทีวีต้องยุติการออกอากาศ เนื่องจากห้ามมีโฆษณา และยังไม่มีการรับพนักงานของทีวีไทย และคณะกรรมการยังไม่เป็นรูปเป็นร่าง แต่ถ้าไม่มีการออกอากาศ จอจะดับ ทีวีไทยในตอนนั้นคือ ทีพีบีเอส จำเป็นต้องออกอากาศ จึงได้นำวัตถุประสงค์ขององค์กร ภาพที่เกี่ยวพระ ราชสำนัก สมเด็จพระเจ้าพี่นางเธอ เจ้าฟ้ากัลยาณิวัฒนา กรมหลวงนราธิวาสราชนครินทร์ เพลงแสงหนึ่งคือรุ้งงาม รวมถึงสารคดีต่างๆ ทั้งที่เคยออกอาอากศทางฟรีทีวีและทรูมาฉาย โดยวนไปวนมาตลอดทั้ง 24 ชั่วโมง เพราะเป็นเวลาที่ทีไอทีวีเคยออกากาศ
   * แต่พอออกอากาศอย่างเป็นทางการ จึงได้ออกอากาศเวลา 05.00 - 24.00 น. แต่จริง ๆ แล้ว ช่วงนั้นออกอากาศ 18.00 น. - 24.00 น. ยังไม่มีข่าว และเวลา 05.00 น. -18.00 น.ออกอากาศ ซ้ำนะจ๊ะ
   * ไม่ต้องแก้ชื่อนะ ชื่อถูกแล้วนะ
   * อย่าก่อกวนนะ
   * มีอะไรสงสัยอีกมั๊ย

โดยข้อเกตนี้เอามาจาก หน้าอธิปรายของถก เรื่องเก่าตอน ปี 2551 กันทำไม ของหน้าทีวีไทย --ความเห็นที่มิได้ลงชื่อโดย 180.180.120.57 (พูดคุย | ตรวจ) 14:14, 3 กรกฎาคม 2553

  สำเร็จ ขอตอบที่ WP:AN ที่เดียวแล้วกันนะครับ / กรุณาลงชื่อเวลาเขียนหน้าพูดคุยด้วยครับ --taweethaも 11:22, 4 กรกฎาคม 2553 (ICT)

พิมพ์ผิด

http://twitpic.com/23zyfu จะเห็นว่าพิมพ์ อภิปรายเป็น อธิปราย แก้ให้ด้วยครับ --Jo Shigeru 15:23, 10 กรกฎาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ Done at Betawiki. Check betawiki:MediaWiki:Tooltip-pt-mytalk/th for more info. --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 15:43, 10 กรกฎาคม 2553 (ICT)
ขอบคุณครับ --taweethaも 16:00, 10 กรกฎาคม 2553 (ICT)

ดาวเก็บกวาดทั่วไป

  ดาวเก็บกวาดทั่วไป
มอบดาวเก็บกวาดทั่วไปให้คุณทวีธรรม ซึ่งเป็นผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งวิกิพีเดียไทยครับ --58.11.35.30 12:38, 16 กรกฎาคม 2553 (ICT)

ขอคืนไฟล์:Pongsri_B.jpg

คุณอาจไม่ทันสังเกต แต่ผมนำไฟล์ภาพนั้น ใส่คืนไปที่ตารางในหัวข้อ ทำเนียบผู้อำนวยการและอาจารย์ใหญ่ ในหน้าบทความ โรงเรียนสวนกุหลาบวิทยาลัย นนทบุรี แล้วนะครับ และเนื่องจากรูปเดิมไม่แสดงผล อาจด้วยความสูงของภาพที่มากเกินไป ผมจึงครอบตัดเพื่อให้สามารถแสดงผลได้เรียบร้อยแล้ว ก่อนหน้าที่คุณจะกลับมาลบเป็นครั้งที่สองครับ จึงขอให้กู้คืนไฟล์ภาพนี้กลับมาด้วยครับ เพราะยืนยันว่ายังใช้งานอยู่ครับ ขณะนี้การแสดงผลที่หน้าบทความก็ยังเป็นลิงก์แดงอยู่ครับ -- ภาพการ์ตูนมาสคอต แทนตัว Zenith Zealotry Zenith Zealotry | 17:07, 16 กรกฎาคม 2553 (ICT)

เรียกคืนให้แล้วครับ ขออภัยในความไม่สะดวกครับ ระบบแจ้งภาพที่ไม่ได้ใช้ ไม่ได้อัปเดต real time ครับ มันจะจับรายชื่อภาพไม่ได้ใช้ ณ เวลาใดเวลาหนึ่งมา แอดมินต้องระวังเอง บางทีก็หลุดไปได้บ่อยๆ ถ้าลบภาพเดิมซ้ำก็จะเริ่มรู้ตัวครับว่ามันเป็นภาพที่ยังใช้อยู่ ความจริงแล้ว แจ้งตั้งแต่ครั้งแรกที่ลบผิดได้เลยครับ ถ้าผมแก้ไขให้ไม่ทันก็แจ้งที่ WP:AN ก็ได้
  • 17:46, 17 กรกฎาคม 2553 Taweetham (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) เรียก "ไฟล์:Pongsri B.jpg" คืนแล้ว ‎
  • 12:26, 16 กรกฎาคม 2553 Taweetham (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ลบ "ไฟล์:Pongsri B.jpg" แล้ว ‎
  • 14:47, 14 กรกฎาคม 2553 ZenithZealotry (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) อัปโหลด "ไฟล์:Pongsri B.jpg" ‎
  • 21:08, 13 กรกฎาคม 2553 Taweetham (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) ลบ "ไฟล์:Pongsri B.jpg" แล้ว ‎
  • 01:51, 13 กรกฎาคม 2552 ZenithZealotry (พูดคุย | หน้าที่เขียน | บล็อก) อัปโหลด "ไฟล์:Pongsri B.jpg" ‎

--taweethaも 17:54, 17 กรกฎาคม 2553 (ICT)

เราสามารถรอให้ระบบ wiki ลบบทความของเราออกอัตโนมัติภายใน 7 วันได้เลยหรือเปล่าครับ

ตอนนี้ ข้าพเจ้ายังไม่มีความเข้าใจมากพอที่จะแก้ไข หน้าเหล่านี้ได้ [wiki:โรงเรียนภัทรบพิตร] จึงอยากจะถามว่า ถ้าไม่ดำเนินการอะไรต่อจากนี้ บทความจะถูกลบไปอัตโนมัติเลยใช่หรือเปล่าครับ แล้วสามารถเข้ามาแก้ไขใหม่อย่างสร้างสรรค์ โดยไม่มีการคัดลอก หรืออ้างอิงจากเว็บไซต์อื่นได้ในภายหลังได้ใช่หรือเปล่าครับ

ขอบพระคุณล่วงหน้าสำหรับคำตอบครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Lordtam (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 14:46, 10 สิงหาคม 2553

กลไกการลบบทความในวิกิพีเดียโดยส่วนมาก ผู้ดูแลระบบต้องเป็นผู้ลบด้วยมือครับ (มีเพียงบางกรณีที่บอตจะลบเองโดยใช้ชื่อผู้ดูแลระบบ) แต่ที่ให้เวลา 7 วันในกรณีละเมิดลิขสิทธิ์นั้น มีเป้าประสงค์ให้ผู้เขียนปรับปรุงบทความโดยไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ครับ หากมีการปรับปรุงเนื้อหาเป็นระยะ ๆ โดยเนื้อหาที่ปรับปรุงแล้วไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้ดูแลอาจไม่ลบหน้าที่มีปัญหาครับ แต่ถ้าไม่มีการปรับปรุงเมื่อผ่านไป 7 วันแล้ว ผู้ดูแลจำเป็นต้องลบหน้าที่มีปัญหาลิขสิทธิ์ครับ
สำหรับในกรณีหน้า โรงเรียนภัทรบพิตร ที่ได้รับแจ้งว่าละเมิดลิขสิทธิ์นั้น หากต้องการจะปรับปรุงบทความโดยมีเนื้อหาที่ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ สามารถกระทำได้ทันที ไม่ต้องรอให้บทความโดนลบครับ เพราะวิกิพีเดียเน้นหลักให้คุณ "กล้าแก้ไขบทความ" แต่ทั้งนี้การปรับปรุงควรเร่งกระทำภายในเวลา 7 วันที่กำหนด เนื่้องจากหากไม่ปรับปรุงในเวลาดังกล่าว ผู้ดูแลระบบมีสิทธิ์พิจารณาว่าบทความไม่มีการแก้ไขต่อ และจำเป็นต้องลบบทความตามหลักเกณฑ์ต่อไปครับ --118.175.14.61 15:10, 10 สิงหาคม 2553 (ICT)

หน้าชั่วคราว/โรงเรียนภัทรบพิตร ได้ถูกสร้างขึ้นแล้วนะครับ

ผมได้ทำการแก้ไขเนื้อหา [wiki:โรงเรียนภัทรบพิตร] ใหม่แล้วนะครับ ขอบพระคุณครับ สำหรับคำแนะนำต่างๆในครั้งที่ผ่านมา --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Lordtam (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 19:56, 10 สิงหาคม 2553

  สำเร็จ หน้าหลักคุณได้สร้างเองแล้ว ส่วนหน้าชั่วคราว ผมลบออกให้แล้วครับ --taweethaも 11:30, 11 สิงหาคม 2553 (ICT)

ศาสตราจารย์

รบกวนด้วยครับที่ พูดคุย:ศาสตราจารย์ --octahedron80 14:21, 15 สิงหาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ รับทราบครับ จะตามไปดูเดี๋ยวนี้ --taweethaも 18:34, 15 สิงหาคม 2553 (ICT)
ไม่รู้นะแต่สงสัยจะช้าไปนะครับ บทความปรับปรุงเสร็จแล้ว แต่สำหรับส่วนของประเทศไทย หรือส่วนของสากลก็ตาม ไม่ค่อยละเอียดเท่าไร --octahedron80 18:39, 15 สิงหาคม 2553 (ICT)
ในมุมมองของผมก็ยังไม่สากลครับ ดูวิกิลิงก์อ่านบทความภาษาอังกฤษก็ชัดแจ้งอยู่ เพียงแต่ว่าอาจยังไม่ต้องรีบแก้ไขตอนที่มันยังร้อน --taweethaも 19:32, 15 สิงหาคม 2553 (ICT)
เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=คุยกับผู้ใช้:Taweetham/กรุ_5&oldid=2704174"
กลับไปที่หน้าผู้ใช้ของ "Taweetham/กรุ 5"