วิกิพีเดีย

คุยกับผู้ใช้:Taweetham/กรุ 6

< คุยกับผู้ใช้:Taweetham

บอตแทนที่อ้างอิงที่อ้างไปหน้าผู้ใช้

เรื่องบอตแทนที่อ้างอิงที่อ้างไปหน้าผู้ใช้ ที่คุณได้เขียนไว้ในหน้าผู้ใช้ ผมเดาว่าคงหมายถึงการเก็บกวาดแม่แบบผู้ใช้ของคุณ 2T ใช่ไหมครับ เมื่อไม่นานมานี้ผมสร้างบอตและเก็บกวาดส่วนนั้น และแจ้งคุณ 2T เรียบร้อยแล้วครับ อาจจะมีหลงเหลือบ้างเพียงเล็กน้อยก็ช่วยดูหน่อยนะครับ --octahedron80 13:16, 16 สิงหาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ใช่แล้วครับ ขอบคุณมากครับ ส่วนใหญ่เป็นของคุณ 2T แต่เหมือนผมเคยเห็นของผู้ใช้รายอื่นด้วย หลักการของบอตที่ผมอยากสร้างคือ แทนที่ทุกอย่าง ใน namespace บทความหลัก ที่อ้างไป namespace หน้าผู้ใช้ ไม่ว่าจะเป็นอ้างอิง แม่แบบ หรือเนื้อหาอะไรก็ตาม ผู้ใช้อาจสะดวกที่จะเขียนบทความแบบนั้นก่อน แต่ถ้ามี bot หรือ script จัดเก็บตามไปก็น่าจะดี ถ้าผมเห็นกรณีอย่างนี้อีกหรือพบส่วนที่ตกหล่นจะรีบแจ้งให้ทราบครับ ดีใจจริงๆ ที่งานตรงนี้สำเร็จไปได้ครับ--taweethaも 13:58, 16 สิงหาคม 2553 (ICT)

Re:

ขออภัยที่ตอบช้าครับ พอดีคิดจะตอบคุณแล้วเน็ตหลุดกระทันหัน

สำหรับที่คุณเขียนในหน้าพูดคุยของผมนั้น ผมขอเป็นกำลังใจให้คุณละกันครับ ขอฝาก quote เถื่อน ๆ (เพราะผมไม่ได้มีชื่อเสียงอะไร) ว่า "จะไม่มีใครคิดถึงเรา จนเมื่อเราไม่อยู่แล้วคนอื่นรู้สึกว่าเราสำคัญแค่ไหน" ครับ

ส่วนเรื่องป้ายประกาศ ผมตอบรวดในหน้าพูดคุยของผมเลยนะครับ --Horus | พูดคุย 20:33, 17 สิงหาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณครับ ผมคิดในทางตรงข้ามว่า "ไม่มีใครคิดถึงเขา จนเมื่อเขากลับมาแล้วจึงรู้ว่าปวดหัวแค่ไหน" ขำๆ นะครับ อย่าถือเป็น personal attack ใดๆ ทั้งสิ้น แค่กลับ statement จากมุมหนึ่งไปอีกมุมหนึ่งเท่านั้น คนเราต้องมองโลกสองด้าน --taweethaも 22:13, 17 สิงหาคม 2553 (ICT)
แรงครับ แต่ผมขอปิดความเห็นไว้นะครับ --Horus | พูดคุย

ผมเข้าใจถูกไหม? ว่าคุณTaweetham เป็นผูริเริ่มการรวบรวมวิชาแขนงให้สมบูรณ์

ที่จริงวิชาต่างๆ น่ะ อาจมีหลายชื่อ แล้วแต่ประเทศ เช่นวิชาของผมที่เรียนมาคือ การแพทย์ (MD) ยกตัวอย่างเช่น

สำหรับคำว่า Clinical pathology ศิริราชพยาล ให้คำไทยว่า พยาธิวทยาคลินิค คณะแพทย์ศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัยให้คำไทยว่า เวชศาสตร์ชันสูตร

สำหรับคำว่า Clinical pathology เป็นสาขาย่อย ผู้เรียนต้องจบแพทย์หรือทันตะพทย์มาก่อน ในสหรัฐเอมริกาใช้คำว่า Clinical pathology นอกจากนี้ยังมี Labolatory medicine ซึ่งผมเข้าใจว่า เป็น synonyme กัน

ขอบคุณครับ นี่เป็นความเห็นรแรกของผมสำหรับยวิกิพีเดียไทย

  สำเร็จ โปรดดูเพิ่มที่ en::List_of_academic_disciplines รายชื่อตรงนี้ยังมีปัญหาอยู่อีกมากครับ ไม่ใช่เพียงเรื่องแปล แต่ว่าเป็นเรื่องการจัดหมวดหมู่และสิ่งใดจะรวมไว้ สิ่งใดจะไม่รวมไว้ --taweethaも 23:03, 28 สิงหาคม 2553 (ICT)

CSD

สวัสดีครับ ขอรณรงค์ให้ใช้เหตุผลการลบตาม CSD ทุกครั้งด้วยครับ ไม่งั้นผมเหนื่อยฟรีเลย O.O --Horus | พูดคุย 19:37, 6 กันยายน 2553 (ICT)

จะพยายามนะครับ แต่ขอชี้แจงเหตุผลที่ไม่ได้ใช้ตาม CSD ก่อน ดังนี้
  1. ในกลุ่มหน้าภาพที่ไม่ได้ใช้ กดปุ่มอัตโนมัติไปแล้ว ระบบมันใส่เหตุผลให้โดยอัตโนมัติ (ยังไม่เป็น CSD) คงต้องปรับปรุงระบบต่อไป
  2. หน้าเปลี่ยนทางเสีย ถ้าคงชื่อลิงก์เดิมไว้จะดีกว่าไหมครับ ถ้าเลือก CSD ชื่อมันจะล้น มองไม่เห็นลิงก์เดิม
  3. บทความที่สั้นมาก มีไม่กี่ตัวอักษร และไม่ใช่ภาษามนุษย์ กดลบไปแล้วระบบใส่เนื้อหาเดิม + ชื่อผู้ใช้/ไอพี ที่สร้างโดยอัตโนมัติ มันน่าจะสื่อความกว่าการใช้ CSD
  4. บทความที่แจ้งลบโดยแจ้งเหตุผล CSD ไว้แล้ว ไม่แน่ใจว่าตอนกดลบต้องเลือกเหตุผล CSD อีกหรือไม่ เพราะว่ากดลบไปเลย มันก็ขึ้นเหตุผล CSD ตามที่มีการแจ้งลบอยู่แล้ว เพียงแต่ว่ามันจะเป็น เนื้อหาเดิม "ลบ เหตุผล CSD ..."

เข้าใจความตั้งใจดีและอยากให้ความร่วมมือนะครับ แต่ผมมีข้ออยากให้พิจารณาเล็กน้อยคือ ถ้าคนใช้เวลาในการสร้างของที่แอดมินต้องลบ 1 วินาที แต่แอดมินใช้เวลา 10 วินาทีในการลบของสิ่งนั้น วิกิพีเดียไทยจะก้าวหน้าไปได้ลำบากแน่ๆ ในทางตรงข้ามสิ่งที่ควรจะเป็นคือ ถ้าคนสร้างเนื้อหาก่อกวนที่แอดมินต้องลบใช้เวลา 10 วินาที แอดมินควรจะใช้เวลาจัดการเพียง 1 วินาที พอพูดเรื่องนี้ก็กลับไปที่บอตอีกด้วย ถ้าเขากวนด้วยบอตเราก็ควรแก้ด้วยบอต ถ้ากวนด้วยมืออาจแก้ได้ทั้งใช้บอตและใช้มือ (เพื่อให้ได้เป้า 10 ต่อ 1) --taweethaも 07:40, 7 กันยายน 2553 (ICT)

เรื่องภาพที่ไม่ได้ใช้ ผมเข้าใจว่าน่าจะเกิดจากการกดลบแบบ One-click Batch deletion โดยใช้ สจห. ใช่ไหมครับ ถ้าใช่ ในส่วนนี้ต้องไปแก้จากตัวสคริปต์ครับ ที่ ผู้ใช้:Jutiphan/iScript/admin.js ตรงคำว่า ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาเกิน 7 วัน จะมีคำว่า "ไม่ได้ใช้" ครับ (น่าจะเป็นตำแหน่งนี้ เพราะมันมีสองตำแหน่ง ยังไม่แน่ใจว่าอันไหน) แต่ติดว่า Script คงทำลิงก์แบบ Internal ไม่ได้ (อาจต้องเขียนเป็น HTML ถ้าจะให้ลิงก์ไปที่หน้า CSD) ยังไงจะลองแก้ไขเองดูก่อน หรือให้คุณ Jutiphan ช่วยหาแนวทางในส่วนนี้ให้ อันนี้แล้วแต่สะดวกครับ Config ตรงนี้มีแต่ผู้ดูแลด้วยกันเองที่สามารถเข้าไปแก้ได้ --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 12:38, 15 กันยายน 2553 (ICT)
  สำเร็จ ขอบคุณมากครับ แจ้งคุณ Jutiphan แล้ว --taweethaも 10:52, 16 กันยายน 2553 (ICT)

คอนเซ็ปชวล

หัวข้อคอนเซ็ปชวล คุณบอกว่ามี หัวเรื่อง ศิลปะเชิงแนวคิด อยู่แล้ว และคำว่า คอนเซ็ปชวล ไม่เหมาะสม ศิลปะเชิงแนวคิด ภาษอังกฤาเขียนว่า Conceptual art ในเมืองไทยก็ใช้เรียกทับศัพท์งานประเภทนี้ว่า คอนเซ็ปชวล หรือ คอนเซ็ปชวล อาร์ต เวลา search ข้อมูล โดยใช้ ว่า "ศิลปะเชิงแนวคิด " แทบหาอะไรไม่ได้ แต่เมื่อเราเปลี่ยนมาใช้คำว่า "คอนเซ็ปชวล หรือ คอนเซ็ปชวล อาร์ต" กับพบเรื่องราวมากมาย

การเขียนคอนเซ็ปชวล เป็นการเขียนที่ผ่านการเรียบเรียงเพื่ออ่านให้เข้าใจง่าย ถ้าอยากอ่านละเอียดก็สามารถดูได้จากอ้างอิงไว้ Kodji

  สำเร็จ ผิดคนแล้วครับ เชิญที่ คุยกับผู้ใช้:Sry85 นะครับ --taweethaも 09:20, 14 กันยายน 2553 (ICT)

แจ้งเรื่องการ SPAM

สวัสดีครับ

จากที่ช่วงเวลานี้ได้มีการจัดการแข่งขัน SEO คำค้น "สถานที่ท่องเที่ยว" ผมจึงสังเกตุได้ว่า ข้อมูลแหล่งท่องเที่ยวต่างๆ ถูกแก้ไขเพื่อเพิ่มแหล่งอ้างอิง ชี้ไปยังเว็บไซต์ที่เข้าร่วมการแข่งขัน

อยากให้ท่านช่วยกวดขันเรื่องนี้เป็นพิเศษ เพราะไม่เช่นนั้นข้อมูลดีๆ ที่มีมามันจะกลับกลายเป็นข้อมูลขยะในที่สุด

ส่วนผมก็จะพยายามตามลบ เมื่อพบเห็นให้ตามความสามารถที่มี : )

ด้วยความเคารพ --Devmanz 12:50, 14 กันยายน 2553 (ICT)

ข้อมูลเพิ่มเติมครับ [1] และ [2] (เป็นไปได้ว่าอาจมีเว็บอื่น ๆ อีกที่พยายามจะทำยอด ซึ่งในประเด็นนี้กำลังมีการพิจารณากันอยู่ด้วยครับ ที่ [3]) --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 16:20, 14 กันยายน 2553 (ICT)
ขอบคุณสำหรับข้อมูลครับ เท่าที่ผมทำได้คือ ย้อนออกและทำ blacklist แต่คิดว่าน่าจะมีแนวทางอื่นในการแก้ปัญหาระยะยาว เช่น บอต ตรวจว่ามี external link ในส่วนที่ไม่ใช่แหล่งข้อมูลอื่นหรือไม่ ถ้าใช่ ตรงกับ keyword ที่มีปัญหาหรือตรงกับ black list หรือเปล่า และอาจต้องทำเรื่องนโยบาย "แหล่งข้อมูลอื่น" ให้ดียิ่งขึ้น + กวดขันกันมากขึ้น ปัจจุบันบทความหลายบทความ ไม่มีอ้างอิง เราก็ใช้แหล่งข้อมูลอื่นหลับหูหลับตาแทนกันไปก่อน และในขณะนี้ผมคิดว่ามีการใส่ลิงก์กันพร่ำเพรื่อจนเกินไป แต่จะปฏิรูปกันตรงนี้ก็คงต้องทำความเข้าใจกับ community ด้วย --taweethaも 11:18, 15 กันยายน 2553 (ICT)
  สำเร็จ นอกจากนี้ผมเข้าใจว่าในระบบมันตั้งได้ว่าจะให้ใครเพิ่ม external link ได้บ้าง เช่นเดียวกับการสร้างบทความใหม่ ถ้าเราจะปรับให้มันเข้มขึ้นเหมือนวิกิพีเดียภาษาอังกฤษแบบว่าห้ามไอพีสร้างบทความใหม่ ห้ามไอพีแก้หรือเพิ่ม external link น่าจะเป็นอีกทางออก - ต้องขอ community consensus อีกเช่นกัน --taweethaも 11:27, 15 กันยายน 2553 (ICT)

ปล.​ ไหนๆ คุณ G(x) มาแล้ว รบกวนดู CSD ข้างบนหน่อยครับ ตรงเรื่องการลบภาพที่ไม่ได้ใช้ น่าจะมีวิธีการเปลี่ยนเหตุผลการลบได้ ผมหาจากหน้ามีเดียวิกิแล้วไม่เจอครับ --taweethaも 11:22, 15 กันยายน 2553 (ICT)

แนวปฏิบัติการส่งงาน

ผมว่าเราเริ่มจะออกทะเลแล้วล่ะครับ เป็นอันว่าแปล School and university projects มาใช้กับของเราได้เลยหรือเปล่าครับ --Horus | พูดคุย 20:38, 19 กันยายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ แปลหน่ะแปลได้ครับ แต่ว่า
  1. มันเป็นโครงการ ต้องมีสมาชิก/ผู้ประสานงาน
  2. แปลแล้วอาจต้องรอการรับรองจาก community สักระยะหนึ่งด้วย ถ้าเรื่องไหนกำลัง controversial เดี๋ยวอาจจะไม่ได้ community consensus
  3. เรื่องมันตั้งยาว แต่ส่วนที่อยากจะใช้มีหน่อยเดียว แปลไปจะเสียเวลานาน

ผมยังอยากร่างป้ายอย่างที่เสนอแทน เพราะใช้เวลาสั้นๆ เท่านั้น แต่ก่อนจะไปถึงการร่างป้าย คิดว่าต้องรวมตัวอย่างบทความนักศึกษาที่เป็นปัญหาขึ้นมาก่อน (ระวังอย่าเลือกจำเพาะกลุ่ม เดี๋ยวจะเป็นปัญหาได้) เพื่อเป็นแนวทางในการร่างป้ายต่อไป ไม่ทราบว่าคุณ Horus เห็นอย่างไรครับ --taweethaも 01:34, 20 กันยายน 2553 (ICT)

ผมว่าป้ายก็น่าจะใช้ได้ครับ บางทีหน้าแนวปฏิบัติอาจจะไม่มีคนอ่านจริง ๆ ก็ได้ (ที่จริงอาจจะมีไว้ประสานงานระหว่างครูกับผู้ใช้วิกิพีเดียHorus | พูดคุย 21:29, 20 กันยายน 2553 (ICT)น่ะครับ) --Horus | พูดคุย 21:29, 20 กันยายน 2553 (ICT)

โดโลไมต์

ไม่ค่อยเข้าใจการแก้ไขของคุณในโดโลไมต์--Azoma | พูดคุย 19:39, 24 กันยายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ [4] รีบเอากล่องภาษาอังกฤษมาใส่แทนครับ เพราะว่าข้อมูลไม่ตรงกับที่คนมาเพิ่ม เขามาเพิ่มเป็น hexagonal ในขณะที่ภาษาอังกฤษเป็นอีกอย่าง แก้แล้วก็มัวทำอย่างอื่นอยู่เลยไม่ได้แปลเป็นไทย เดี๋ยวจะแปลต่อให้ครับ --taweethaも 20:05, 24 กันยายน 2553 (ICT)
ว่าแล้วเชียว ดูแลรักษาสุขภาพด้วยละกัน--Azoma | พูดคุย 10:11, 26 กันยายน 2553 (ICT)

การลบภาพ

ได้ลบทำการเปลี่ยนลิงก์ภาพตามที่แจ้งมาแล้วครับ ยกเว้นภาพเครื่องหมายราชการจังหวัดสมุทรปราการให้ลบได้เลยครับ เพราะภาพที่อยู่บนคอมมอนส์ใช้เนมสเปซเดียวกัน --Xiengyod 12:49, 26 กันยายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณครับ จัดการเรียบร้อยแล้ว ปกติไม่ต้องแจ้งลบก็ได้นะครับ ถ้าไม่มีการใช้งาน เวลาผ่านไประยะหนึ่ง (<7 วัน) มันจะขึ้นรายการใน พิเศษ:ภาพที่ไม่ได้ใช้ (รวมถึงกรณีที่ภาพชื่อเดียวกับภาพในคอมมอนส์ด้วย) ในรายการภาพที่ไม่ได้ใช้เวลาลบจะง่ายกับผู้ดูแลระบบมากกว่าครับ --taweethaも 14:43, 26 กันยายน 2553 (ICT)

รบกวนครับ

Furthermore, several leading members of the United States Congress had pledged "to outbuild Japan three to one in a naval race." ผมแปลได้ว่า นอกจากนี้ระดับผู้นำในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกามีสัญาผูกมัด.....ญี่ปุ่นจาก 3 เป็น 1 ในการแข่งขันทางนาวี คือแปลไม่ออกครับช่วยหน่อยครับ --Chale yan 21:28, 1 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ นอกจากนี้ สมาชิกคนสำคัญของสภาคองเกรสแห่งสหรัฐฯ หลายคนยังสัญญาว่า "จะเอาชนะญี่ปุ่นในการแข่งขันด้านนาวีด้วยอัตราส่วนสามต่อหนึ่ง"
ปล. ถ้าดูเนื้อความก่อนหน้าท่อนนี้จะทำให้แปลเข้าบริบทแบบนี้ครับ ถ้าให้มาเท่านี้เฉยๆ ผมไม่แน่ใจว่า outbuild จะใช้คำไหนแทน--taweethaも 12:22, 2 ตุลาคม 2553 (ICT)
ขอบคุณครับ น่าจะประมาณนั้นแหละครับ จากประโยคก่อนหน้า แต่ผมไม่แน่ใจว่า outbuild จะทำให้แปลหลุดเป็นอย่างอื่นหรือไม่เลยมาถามผู้รู้ดีกว่า --Chale yan 21:53, 3 ตุลาคม 2553 (ICT)

แจ้งกึ่งล็อก

แจ้งกึ่งล็อกบทความ"ควย"ครับ มีการก่อกวนโดยไอพีมาก--octahedron80 16:23, 14 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ --taweethaも 16:43, 14 ตุลาคม 2553 (ICT)

Spoilers > Future

Maybe you would like to dragged all future templates to deletion as well, per consensus in Wikipedia:Centralized discussion/Deprecating "Future" templates. I used to nominate certain templates I've created ({{ภาพยนตร์อนาคต}} and {{ทีวีอนาคต}}) but have been reverted by the M, also listed me as vandal. Whatever, check it out only if you're interested. --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 12:11, 19 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ Thanks for the information. Two templates, one category and its related redirects are deleted. Vandalism log is also edited. Sorry for your inconvenience. PS. This is obvious enough and the c is not notified as I don't want to get into trouble. --taweethaも 12:26, 19 ตุลาคม 2553 (ICT)

แถม แม่แบบ:เกมอนาคต ให้ไปด้วยอีกอันเลย --taweethaも 17:43, 20 ตุลาคม 2553 (ICT)

มี {{กีฬาอนาคต}} อีกแม่แบบฮะ (ว่าเข้าจริง วิกิพีเดียอังกฤษไม่ใส่แม่แบบ แต่ใส่หมวดหมู่ Upcoming .... ได้ ซึ่งผมก็เห็นด้วยตรงจุดนี้ แต่คงไม่ต้องสร้างหมวดหมู่ขึ้นมาใหม่หรอกมั้งครับ เพราะคนในวิกิพีเดียไทยมิใคร่จะขยันกับการเอาป้ายออกเมื่อหมดสมัยไป มีแต่จะติดป้ายเพิ่มกันเสียมาก) --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 20:01, 20 ตุลาคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ ประเดิมให้ด้วยบอต --taweethaも 21:10, 20 ตุลาคม 2553 (ICT)

ถอดแม่แบบ

ให้บอตที่มีสถานะบอต (ไม่แสดงในหน้ารวม) ทำงานให้ไม่ดีกว่าเหรอครับ เพราะมันลานตา มองไม่เห็นการแก้ไขอื่นๆ เดี๋ยวจะมีการก่อกวนหลงหูหลงตาไป -- 2T

ขออภัยครับ มันช้ากว่าที่คิดมาก แต่ว่ารันไปแล้วผมก็เลยคิดว่ายังไม่ถึงช่วง peak time ก็จะปล่อยไปก่อน เมื่อทักท้วงมาก็หยุดทันทีครับ ไว้ตั้งหลักขอสถานะบอตแล้วค่อยลุยต่อ --taweethaも 17:15, 20 ตุลาคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ ได้บอตมาจัดการจนเสร็จแล้วครับ ความจริงส่วนที่เหลือมี <500 บทความครับ แต่ใกล้ช่วงคนใช้กันเยอะแล้วเห็นจะต้องหยุดไปตั้งหลักใหม่ก่อน --taweethaも 19:30, 20 ตุลาคม 2553 (ICT)

กรุณาเพิ่มชื่อบอต Taweethaも และงานที่ทำลงใน วิกิพีเดีย:บอต ด้วยครับ สวัสดี --octahedron80 15:47, 21 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ เหมือนจะให้ประกาศเพิ่มหน้าที่รับผิดชอบอย่างเป็นทางการเลยครับ ไม่เป็นไรครับ ยินดีรับใช้ถ้ามีโอกาส - เคยบอกกับตัวเองว่า ถ้าเป็นแอดมินแล้วทำตามสัญญาที่ว่าจะทำอะไรต่อมิอะไรไม่ได้ ก็ควรจะลาออกเสีย พอทำบอตได้อย่างหนึ่งก็ทำให้รู้สึกมีกำลังใจ อยู่กัดฟันทนกันต่อไป --taweethaも 16:38, 21 ตุลาคม 2553 (ICT)

ตอนนี้ทำการลบแม่แบบออกจากหน้าแล้วใช่ไหมครับ กลัวเข้าใจผิด --Horus | พูดคุย 20:21, 21 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ลบหมดแล้วครับ หลายพันรายการเลย ดูที่คุยเรื่องแม่แบบ:เสียรส เพิ่มเติมนะครับ ผมต้องทำเครื่องหมาย   สำเร็จ ทีละอัน เพราะแต่ละ task ใช้เวลา --taweethaも 05:32, 22 ตุลาคม 2553 (ICT)

Universal list

ขอขวานผ่าซากเสียหน่อยแล้วกัน ผมว่าขึ้นชื่อว่ารายชื่อ ถ้าไม่มี Scope ที่ชัดเจน รับรองได้ว่ารายชื่อเป็น Infinite list แน่นอนครับ แต่ถึงมี Scope ชัดเจน ถ้าใส่กันมั่วก็จะเป็นแบบเดียวกัน แค่นี้ละครับ ผมเริ่มเซ็งกับการเอาเรื่องเข้าคาปูชิโนแล้ว เป่าสากยังจะดังเสียกว่า --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 15:34, 22 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จงงครับ ไม่ทราบว่ากล่าวถึงเรื่องใด และเกี่ยวกับบทความคาปูชิโนอย่างไร อ้อ น่าจะหมายถึงหน้าศาลาชุมชน ผมขอเรียนชี้แจงดังนี้

scope คือ บทความที่มีลักษณะดังต่อไปนี้ (มีจำนวนจำกัดแน่นอนครับ)

  1. บทความรายชื่อ
  2. เกี่ยวกับประเทศไทย
  3. มีอยู่ในวิกิพีเดียไทยในปัจจุบัน
  4. ไม่มีบทความลักษณะเดียวกันในวิกิพีเดียที่มีอันดับสูงกว่าวิกิพีเดียภาษาไทย

ในเวลา 14 วัน ก็จะมีผู้ช่วยกันเพิ่มเติมสิ่งที่ตกหล่นไป และอาจช่วยตัดบทความบางอันออกไป เพราะมีอยู่แล้วในวิกิพีเดียอื่นๆ ที่เป็นมาตรฐาน หลังจากนั้นก็เริ่มเข้าสู่ขั้นวิกฤตแล้วครับ มาถกกันว่าสำคัญ ? ควรปรับปรุง ? ควรลบ ? และอีก 14 วันต่อมา ใช้วิธีโหวตบังคับให้ตัดสินใจ การทั้งปวงก็จะสำเร็จไปโดยการมีส่วนร่วมของทุกภาคส่วน เป็นประชาธิปไตย และมีประสิทธิภาพพอสมควร

ส่วนที่กังวลกันถึงคุณภาพของ list นั้น เป็นเรื่องที่จะต้องดำเนินการกันต่อไป อาจอยู่ในข่าย ควรปรับปรุง แต่หลังจากผ่าน 3 เฟสนี้ไป ผมคิดว่าอะไรที่ควรถูกลบก็จะชัดเจน และเกิดแนวปฏิบัติไม่ให้สร้างซ้ำอีก ถ้าดูในหน้าผู้ใช้ของผม เดิมผมมีแนวคิดจะทำบทความรายชื่อให้ด้วยซ้ำ เพราะว่าทุกคนจะไม่ต้องเสียเวลาแก้ไขเอง แต่ตอนนี้ทัศนคติผมเปลี่ยนไป กลับเห็นว่าควรลบเสียดีกว่า อย่างไรก็ดีของบางอย่างต้องค่อยเป็นค่อยไป เหมือนแม่แบบเสียรส เดิมขาดเสียงสนับสนุน ผมก็เอาออกไม่ได้ พอมาตอนนี้มีโอกาสจึงได้นำออก --taweethaも 10:22, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)

แจ้งกึ่งล็อกบทความ

ช่วยทำการกึ่งล็อกบทความนภัทร อินทร์ใจเอื้อด้วยครับ เช็คปูมแล้วถูกไอพีก่อกวนบ่อยเหลือเกิน --Xiengyod 15:39, 22 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ --taweethaも 09:34, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)
รู้สึกว่าคนที่ก่อกวนจะฉลาดมากครับ (ในความเห็นของผม) คงต้องรู้หลักการเป็นอย่างดี ล่าสุดเอา Autoconfirmed User มาทำหน้าว่าง โดยเจตนาจะให้บอตย้อนกลับไปที่หน้าว่างอีก จะบล็อกหรือจะล็อกก็แล้วแต่สะดวกเลยครับ --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 17:07, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)
  สำเร็จ ขอบคุณครับ จำใจต้องบล็อกเพราะเขาใช้บัญชีเพื่อก่อกวนอย่างเดียวและตั้งแต่ ส.ค. มาแล้ว --taweethaも 17:47, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)

แจ้งล็อกหน้าวิกิพีเดีย:การเสนอชื่อเป็นผู้ดูแล/Finna ด้วยครับ ถึงแม้การตัดสินในเรื่องนี้จะชัดเจนว่าเป็นโมฆะแล้ว แต่ยังมีไอพีมาก่อกวนในลักษณะเดียวกับเมื่อวานนี้อีก เมื่อเรื่องนี้ยุติไปแล้วก็ขอแสดงความเห็นว่าให้คงหน้าการเสนอไว้ดังเช่นที่เป็นอยู่ในครั้งสุดท้าย ไม่ควรให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมอีกต่อไป --Xiengyod 17:09, 29 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ --taweethaも 17:47, 29 ตุลาคม 2553 (ICT)

เสนอความสามารถบอต

ผมอยากเสนอความสามารถใหม่ของบอตครับ เกี่ยวกับ {{รอการตรวจสอบ}} อาจจะให้บอตนำแม่แบบออก แล้วสั่งเก็บกวาดทุกหน้าที่มีแม่แบบนี้ครับ ถ้าทำได้ ผมคิดว่าคงใช้เวลาไม่นาน และโครงการก็จะไม่ถูกลากยาวไปอย่างไร้จุดหมายครับ --Horus | พูดคุย 19:04, 22 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบตอบดังนี้ครับ

  1. นำแม่แบบออกไม่ยากครับ
  2. เก็บกวาดทุกหน้านี่ยากมากครับ เพราะว่าต้องใช้ความสามารถของมนุษย์ในการมอง บางทีจะต้องแจ้งต้องการอ้างอิง แจ้งอื่นๆ รวมถึงแจ้งลบ ใช้บอตทำไม่ได้ครับ

อยากไรก็ดี มีแนวแทางสายกลางคือ ถ้าคุณ Horus หรือ ผู้ใช้อื่นใดจะแจ้งว่าบทความในหมวดหมู่ใดหมวดหมู่หนึ่ง (หรือมีวิธีอื่นจัดทำรายชื่อบทความมาได้) สมควรถอดป้ายสังคายนา ก็จะใช้บอตถอดได้พร้อมกันทีเดียว เช่น สมมติว่าบทความในหมวดหมู่ นักแสดงชาว A คุณ B และทีม ได้ตรวจสอบจนหมดสิ้นแล้ว สามารถถอดป้ายออกได้ ก็บอกผมมา หรือว่าบทความธาตุเคมี คุณ C และทีมตรวจสอบเสร็จแล้ว ก็บอกมา ผมก็จะถอดป้ายพร้อมๆ กันยกหมวดเลย ไม่จำเป็นต้องเป็นหมวดหมู่เสมอไป ถ้าคุณจัดทำรายชื่อบทความมาให้ได้ ผมก็ถอดออกให้ได้ครับ --taweethaも 09:59, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)

ขอบคุณที่รับไว้พิจารณาครับ --Horus | พูดคุย 11:43, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)

ขอเสนออีกสองแม่แบบที่น่าเอาออกครับ คือ {{ระวังเด็ก}} และ {{คำพิพากษาศาลซีวิลลอว์}} (มันก็เหมือนกับกรณีของแม่แบบอนาคตและเสียรสนั่นแหละครับ คือมันเป็นการแจ้งที่ไม่ได้เกี่ยวกับการปรับปรุง แต่เป็นทำนอง Disclaimer มากกว่า แต่อย่างว่าแหละครับ ทุกอย่างต้องมี Consensus โดยเฉพาะแม่แบบหลัง) --G(x) (พูดคุย · หน้าที่เขียน) 16:58, 24 ตุลาคม 2553 (ICT)
ขอบคุณสำหรับข้อเสนอแนะครับ เรื่องระวังเด็ก ใจตรงกับผมเลยครับ แต่ว่าอันนี้ท่าจะมีแรงต่อต้านมาก เอาไว้เสียอรรถรสตกไปจากศาลาชุมชนก่อน แล้วถึงเวลาอันสมควรผมก็จะเริ่มปฏิบัติการใหม่ (ต้องขอ consensus) ส่วนซีวิลลอว์ (และอื่นๆ โดยเจ้าของเดียวกัน) ถ้าได้โอกาสจะถามเจ้าของดูแล้วจัดการครับ ปล. ถ้าคุณ G(x) ดูประวัติเรื่องเสียรสดีๆ จะเห็นว่าเรื่องนี้ผมเคยพยายามเป็นปีมาแล้ว แต่ไม่ได้รับการสนับสนุนจึงปล่อยให้เงียบไปก่อน คราวนี้โอกาสเหมาะก็ปัดฝุ่นมาใหม่ ดังนั้นขอให้ใจเย็นๆ ครับ ปล. งานให้บอตทำ ถ้าทำได้เลยภายในอำนาจโดยชอบของแอดมินจะจัดให้ทันทีครับ --taweethaも 19:04, 24 ตุลาคม 2553 (ICT)

ไม่เถียง = ไม่ค้าน ครับ --Horus | พูดคุย 19:16, 24 ตุลาคม 2553 (ICT)

อีกประการหนึ่งครับ คือ อยากให้ส่วน แหล่งข้อมูลภายนอก เปลี่ยนเป็น แหล่งข้อมูลอื่น พอจะได้ไหมครับ --Horus | พูดคุย 19:07, 5 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ทำได้แน่นอน แต่จำได้ว่าเคยเก็บกวาดไปรอบหนึ่งด้วยมือและทำความเข้าใจกับผู้ใช้ที่ใส่ข้อความแล้ว เดี๋ยวผมทำให้อีกรอบก็ได้ แต่รบกวนคุณ Horus ช่วยกันสืบหาผู้ใช้ที่ยังใส่ section heading ดังกล่าวและทำความเข้าใจประกอบกันไปด้วยนะครับ --taweethaも 10:47, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ส่วนใหญ่ผู้ใช้ที่ยังเขียนว่า "แหล่งข้อมูลภายนอก" เป็นไอพีครับ และมีข้อสังเกตว่าส่วนใหญ่มักจะเขียนเรื่องเกี่ยวกับบุคคลชาวไทย พืชหรือปลา (ที่จริงผมคิดว่าฟังก์ชันของ สจห. ก็ทำได้ แต่ของผมมันหายไปไหนก็ไม่ทราบครับ) --Horus | พูดคุย 11:06, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ถ้าจะใส่เป็นคำต้องห้ามไป คิดว่าจะดีไหมครับ --taweethaも 11:07, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมคิดว่าบางคนเขาคงไม่รู้จริง ๆ ครับ จึงขอตอบว่าน่าจะใช้ทางอื่นดีกว่า --Horus | พูดคุย 11:09, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมหมายถึงแบนคำนะครับ ไม่ใช่แบนคน ไม่แน่ใจว่าจะมี side effect มากน้อยแค่ไหนกับการเขียนบทความปกติ --taweethaも 12:03, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

แบนคำด้วยครับ ผมคิดว่าเมื่อมีคนกดบันทึกโดยมีคำต้องห้ามด้วย สิ่งที่เขียนมาโดยที่ยังไม่ได้เซฟจะหายไปหมดเลยครับ --Horus | พูดคุย 12:07, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เข้าใจว่าไม่หายนะครับ แค่บันทึกไม่เข้า แล้วถ้าหาไม่เจอว่าคำไหนต้องห้าม ก็บันทึกไม่ได้อยู่อย่างนั้นต่อไป ถ้าพิมพ์มายาวอาจจะลำบาก --taweethaも 12:15, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
ไม่หายครับ โดนมากับตัวตอนย้อนการก่อกวนใน สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช แต่กดเซฟไม่เข้า และตอนนั้นผมเองก็หาข้อความที่ Trigger ตัวแบล็กลิสต์ไม่เจอด้วยเพราะมันไม่บอกว่าข้อความไหนมันไปติด พอไปดูสแปมแบล็กลิสต์ พบว่าติดที่เว็บตั้มศรีวิชัย เลยต้องเอาลิงก์ออกไป ว่าแต่การแบล็กลิสต์คำนี่ทำได้ด้วยเหรอครับ เห็นเคยลองตอนสมัยที่มีการร้องเรียน Erik Young แล้ว แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเพราะตัวคำว่า Erik Young มันไม่ใช่ URL และดูเหมือนว่าหน้านั้นจะอ่านแต่ URL น่ะครับ (จริง ๆ ในทางปฏิบัติ สามารถห้ามการกระทำบางประการได้ด้วย Edit filter แต่มันต้องมี Consensus และการขอผ่าน BugZilla ผมไม่แน่ใจว่ามีวิธีอื่นที่ดีกว่านี้ไหม แต่ผมคิดว่า ถ้าแก้ได้โดยไม่เหลือบ่ากว่าแรง ทำด้วยมือไปก่อนเถอะครับ) --∫G′(∞)dx 15:20, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
เคยแก้ด้วยมือไปแล้วและชี้แจงผู้ใช้ไปรอบหนึ่งแล้ว แต่อาจมีไอพีบางท่านยังไม่ได้รับข่าวสารและยังคงใช้คำเดิมอยู่ต่อไป จึงคิดว่าอาจแบนคำได้ ในทางเทคนิคจะใส่ที่หน้าไหนของมีเดียวิกิก็อีกเรื่องหนึ่ง แต่ประเด็นอยู่ที่ว่าจะกระทบต่อผู้อื่นมากไหม อย่าง erick young คงกระทบมาก แต่กรณีนี้ผมคิดว่าแทบไม่กระทบเลย เพราะนอกจาก keyword แล้ว เรายังมีเครื่องหมาย = ด้วย จึงยากที่จะไปกระทบคนอื่นโดยไม่ตั้งใจ --taweethaも 15:35, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ถ้าเป็นอย่างนั้นก็น่าจะทำได้นะครับ แต่เขาจะเข้าใจหรือเปล่าว่าเป็นเพราะอะไร และควรจะแก้ไขอย่างไร --Horus | พูดคุย 18:46, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ ผมแก้ไปหมดแล้ว ไม่ได้ใช้บอตเพราะว่า มันมีความซับซ้อน บางอันเป็นโฆษณา บางอันไม่ใช่ heading ผมก็ดูทีละบทความ แจ้งโครงการที่เกี่ยวข้อง และตรวจประวัดิว่าเพิ่มเข้ามาเมื่อไหร่ ใครเป็นคนใส่ สำหรับผู้ใช้ที่ลงทะเบียน ผมแจ้งไปแล้ว 3 ท่าน เป็นท่านที่อยู่กันมานานแล้วในวิกิพีเดีย น่าจะเข้าใจความเปลี่ยนแปลง ส่วนไอพีไม่สามารถแจ้งได้ แต่ทราบว่านิยมสร้างบทความสองกลุ่มคือ สัตว์ และ ดารา --taweethaも 09:37, 8 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

อุ๊ย

ใส่อารมณ์เยอะไปหน่อยครับ เหอ ๆ --Horus | พูดคุย 16:07, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ เมื่อเป็นโมฆะ ก็ควรให้โอกาสปิดไปโดยเร็ว ไม่ปล่อยให้ negative comment กัดกินหัวใจผู้ใช้ใหม่ --taweethaも 16:20, 23 ตุลาคม 2553 (ICT)

เจตนาทางแพ่ง

ซึ่งแจ้งลบบทความ "เจตนาทางแพ่ง" นั้น ด้วยเหตุผลสามประการ ดังนี้

  1. ประการหนึ่ง เนื้อหาของบทความดังกล่าว สามารถ (และจำจะต้อง) แยกเป็นบทความอื่นอันเป็นอิสระในตัวได้ (เช่น "เจตนาลวง", "นิติกรรมอำพราง", "ความสำคัญผิด" ฯลฯ)
  2. ประการหนึ่ง เนื้อหาของบทความดังกล่าวค่อนข้างมั่ว และไร้ระเบียบ มีเรื่อง "การตีความการแสดงเจตนา" เข้ามาด้วย ทั้งที่เป็นเรื่องไม่เกี่ยวกัน เกรงจะยังให้ผู้อ่านเข้าใจผิดได้
  3. ประการหนึ่ง เมื่อแยกเนื้อหาอันเป็นอิสระในตัวออกไปตามเหตุผลประการแรกแล้ว เนื้อหาในบทความนี้ก็ไม่มีอะไรอีก หากเป็นเรื่องที่ควรอยู่ในบทความ "นิติกรรม" (การแสดงเจตนาทำนิติกรรม) เสียมากกว่า

ด้วยเหตุผลสามประการนี้ บทความข้างต้นก็ถึงกาลสูญสลายได้แล้ว

—— Clumsy  • พูดคุย | ๒๕๕๓.๑๐.๒๕, ๑๕:๕๘ นาฬิกา (ICT)
  สำเร็จ ลบและเขียนเหตุผลลงในบันทึกการลบให้แล้วครับ ปล. โอกาสหน้าโปรดระบุเหตุผลไปเลยเพื่อความรวดเร็ว --taweethaも 05:00, 26 ตุลาคม 2553 (ICT)

จีดีพี

ขอความกรุณาช่วยเปลี่ยนชื่อบทความ "ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ" เป็น "ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ" ทีครับ ในประเทศนี้เป็นคำตรงข้ามของต่างประเทศ/นานาชาติ (domestic vs international) --octahedron80 11:50, 26 ตุลาคม 2553 (ICT)

  1. ปกติแล้วผมคุ้นหูคำว่า "ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ" มากกว่าจึงต้องตรวจสอบดูที่มาที่ไป
  2. เช็คกับราชบัณฑิตฯ ได้ "ผลิตภัณฑ์ในประเทศเบื้องต้น" แทน (สาขารัฐศาสตร์) ผมคิดว่าไม่เหมาะนักที่จะมาอนุมานใช้กับเศรษฐศาสตร์ และขัดกับคำที่นิยมใช้

  สำเร็จ สรุปว่าเปลี่ยนตามที่แจ้งมาครับ --taweethaも 13:53, 26 ตุลาคม 2553 (ICT)

ภาพตัวอย่าง

ภาพตัวอย่างใน Example.jpg ช่วยแก้ไขสัญญาอนุญาตให้เป็น PD-ineligible ด้วยครับ เนื่องจากหน้านั้นล็อกถาวร ขอบคุณมากครับ --octahedron80 17:55, 29 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ยินดีรับใช้ครับ --taweethaも 17:58, 29 ตุลาคม 2553 (ICT)

หม่ำ

ช่วยเปลี่ยนชื่อบทความ "หม่ำ จ๊กม๊ก" เป็น "หม่ำ จ๊กมก" ด้วยครับ เนื่องจากสะกดผิด และตอนนี้ก็เปลี่ยนเองไม่ได้แล้ว --octahedron80 17:47, 30 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ --taweethaも 18:29, 30 ตุลาคม 2553 (ICT)

Thank you...

For all your help and messages on Commons.

  • Yes you are right about ไฟล์:Tepashort.jpg the file is not on Commons. I'm happy it was not me who added the tag [5] :-).
  • Yes I know it was a mistake to double tag the NowCommons files. It was a one time run so it should not happen again. I can find and delete them if you think or we could just leave them (I suppose the files will be deleted on th-wiki anyway?). If you think that some info is missing on Commons and it is not easy to add you could give me a hint. I know a trick to create "Original upload log" etc. in an easy way. So just delete the easy Nowcommons-files and I can help have a look on the ones that need more attention.

Thank you! --MGA73 19:17, 30 ตุลาคม 2553 (ICT)


I need help on this one File:LinkFA-star.png because it is protected. It needs to be migrated. --MGA73 19:23, 30 ตุลาคม 2553 (ICT) + It is also on Commons as File:LinkFA-star (ja).png.


What do you do with files like ไฟล์:1235398248thongdeelopburi.jpg? I can not find it on link mentioned so how can we verify that image is free? --MGA73 20:40, 30 ตุลาคม 2553 (ICT)


Hi! I can probably not fix the rest of the files in หมวดหมู่:ภาพที่ต้องการการตรวจสอบการเปลี่ยนสัญญาอนุญาต. I think we need a local user to check if files are ok or copyvios and if they can be migrated. Perhaps you could have a look? Only 33 left. --MGA73 21:31, 30 ตุลาคม 2553 (ICT)

Hello Michael, thank you for your wonderful work.

  1. Sorry for the confusion about ไฟล์:Tepashort.jpg
  2.   สำเร็จ Yes, those files are deleted.
  3.   สำเร็จ I removed the protection of File:LinkFA-star.png, replaced links in relevant pages, and deleted the file.
  4.   สำเร็จ ไฟล์:1235398248thongdeelopburi.jpg is not a free image.
  5. There are only a few images left at หมวดหมู่:ภาพที่ต้องการการตรวจสอบการเปลี่ยนสัญญาอนุญาต. It is a manageable size for local users. My friends here can finish that. Thanks so much for you help here.

--taweethaも 09:08, 31 ตุลาคม 2553 (ICT)

Thank you. It looks really good now. It was a pleasure to visit your wikipedia :-) --MGA73 04:09, 1 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Perhaps you could have a look at File:H,1.jpg and File:He,2.jpg. It seems like they are duplicates from files on Commons but there is no local "page"? --MGA73 05:25, 1 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ I created 'pages' for those images and then deleted them. They are now fixed but I don't understand why I have to create a page before I can delete an image. It would be great if you can explain this to me or point me to a manual page that explains it --taweethaも 06:58, 1 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

I have never seen that problem before. Perhaps someone managed to delete the page without deleting the file? But problem seems to be solved now. Anyway it is possible to look for files also on commons with this tool http://toolserver.org/~multichill/nowcommons.php?language=th and normally it works good. However, I have problems with the tool at the moment - probably because toolserver is very used at the moment. If you have some time you could give it a try and see if some of the files should be deleted. --MGA73 03:13, 3 พฤศจิกายน 2553 (ICT) I also have another link http://toolserver.org/~multichill/dupes.php?language=th - that shows images that are duplicates (found 41 files). Most of them could probably be deleted. --MGA73 03:18, 3 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Thanks, MGA73. I will try it later. --taweethaも 07:20, 3 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

บทความคัดสรรประจำเดือน

ตามสบายเลยครับ ถ้ามีต้องปรับปรุงบทความรบกวนช่วยแจ้งผมด้วยนะครับ --Chale yan 18:21, 31 ตุลาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ เสนอไปแล้ว 4 เดือนเพื่อเป็นทุนสำรองไว้ครับ ชาววิกิพีเดียจะได้มีโอกาสปรับปรุงบทความล่วงหน้า การดำเนินการต่างๆ จะได้ต่อเนื่องและราบรื่น ไว้มีเวลาจะดูเนื้อหาในบทความโดยละเอียดกันอีกที --taweethaも 18:58, 31 ตุลาคม 2553 (ICT)

แจ้งสแปม

[6] มีการใส่ทุกอำเภอในอยุธยา ถ้าดูจากประวัติจะเห็นว่าใส่รอบสองแล้ว ผมแนะนำให้เก็บลิงก์หน้านี้ไว้ใช้ครับ --octahedron80 00:10, 2 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาก็เพิ่งจัดการกรณีอยุธยากับเทนนิสไป มาอีกแล้วเหรอเนี่ย --taweethaも 07:47, 2 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ปล.ผมมองข้ามชอตไปถึงการบล็อก blogspot.com ทั้งหมด ไม่ทราบว่าเห็นควรอย่างไร --octahedron80 00:15, 2 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เคยคิดครับ แต่เกินกว่าอำนาจผมคนเดียวจะจัดการได้ คงต้องอภิปรายกันก่อนในศาลาชุมชน อาจยกตัวอย่างเว็บอื่นๆ เช่น pantip.com ที่บล็อก blogspot ทั้งหมดมาเป็นเหตุผลประกอบ หรือสุ่มตัวอย่าง ค้นลิงก์ blogspot ที่มีในวิกิพีเดียไทยมา แล้วแยกแยะดูว่าเป็นของดีเท่าไหร่ เป็นสแปมเท่าไหร่ แล้วให้ลงความเห็นกัน --taweethaも 07:47, 2 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
เพิ่มเติมว่าในภาษาอังกฤษ เขายังไม่แบนทั้งเว็บ [7] แต่ในภาษาไทยถ้าเราสุ่มดูคุณภาพแล้วเห็นว่าแย่ คิดว่าขอแบนได้แน่นอน อย่างไรก็ดี ผมคิดในทางตรงข้ามว่าแบนไปแล้ว น่าจะมีเวลาหมดอายุได้ด้วย เช่น 1 ปี 3 ปี หรือ 5 ปี ผ่านไป โดเมนเลิกไปแล้ว หรือเปลี่ยนเจ้าของ หรือกลับตัวกลับใจแล้ว ก็จะได้ไม่เปลืองเนื้อที่ blacklist และไม่ถูกครหาว่าเซ็นเซอร์เนื้อหาด้วย--taweethaも 07:51, 2 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Negotiation with vandal, and ....

If you didn't know before, there were cases about the longest vandal again yesterday, using นกหั่นสับ (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) and นกเข้า (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) but that's not the point. Something interesting is this revision. At least negotiation can proved some demands of his, and maybe you can use it as a case-study about good faith and negotiation. Thanks. --∫G′(∞)dx 14:59, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

  สำเร็จ Thanks. I am aware of the incident but did not see the edit that you shown me. --taweethaも 19:18, 6 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

embryophytes

จากวิกิอังกฤษ "The embryophytes (clade Embryophyta or Metaphyta) are the most familiar group of plants. They are often called land plants because they live primarily in terrestrial habitats, in contrast with the related green algae that are primarily aquatic." จะเห็นว่าสามารถเรียกเป็นพืชบกได้ ความจริง embryophytes คือพืชหยั่งรากเสีย 99% ครับ (หมายความว่ามีรากไม่ได้ล่องลอยแบบไม่มีรากเหมือนสาหร่ายสีเขียว) แต่ผมใช้คำว่าพืชบกตามวิกิอังกฤษจะเข้าใจได้ง่ายกว่าครับ --Chale yan 08:40, 7 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

NatZA2010

ขอบคุณมากเลยครับ ผมขอถือว่า ติดป้าย หุ่นเชิดของ นกเข้า กับ นกหั่นสับ ได้ถูกบล็อกตลอดกาลแล้วครับ

--NatZA2010 | สนทนาประสานัท 11:40, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ทางที่ดีอย่าไปติดป้ายให้ใครเพิ่มดีกว่านะครับ เพราะ

  1. มีเพียงแต่การเช็คที่ meta เท่านั้นที่จะรู้ว่าใครเป็นหุ่นเชิดของใคร เราไปตัดสินเขา หากตัดสินผิดจะเป็นปัญหาอุทธรณ์กันตามมา
  2. หน้าพูดคุยและหน้าผู้ใช้วิกิพีเดียมีเพียงไว้เพื่อช่วยให้เราพัฒนาบทความได้ดีขึ้น ไม่ได้มีไว้เหมือน facebook หรือ hi5 จึงควรใช้เท่าที่จำเป็น

--taweethaも 11:47, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Game Over

ถ้าเป็นเช่นนี้ งานหน้าผมจะไม่เข้าไปยุ่งแล้วครับ ไม่ว่าจะเป็นไอพีหรือผู้ใช้ ผมลบของผมออกไปเพราะรู้สึกว่าไอ้คำอธิบายแค่นั้นไม่ได้ช่วยอะไรเลย (จริง ๆ) และเรื่องนี้น่าจะเกี่ยวกับแอดมินโดยตรงมากกว่าครับ ผมไม่ได้ปัดความรับผิดชอบ แต่หากคิดว่าถ้าผมไม่ได้ช่วยอะไรแล้วไซร้ ผมก็จะเงียบดีกว่า สงสัยผมคงต้องจำไว้ว่าการเสนอหน้าไปที่ AN บ่อย ๆ ก็ไม่ดีนักหรอก --∫G′(∞)dx 16:15, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมได้ชี้แจงไปแล้วว่าคุณ G(x) ช่วยได้เยอะเลยนะครับ ถ้าไม่มีคุณผมก็คงไม่สามารถเข้าไปหาหน้าดังกล่าที่ meta ได้ เพียงแต่ว่าตามหน้าที่แล้วผมก็ต้องสอบสวนและบรรยายไปตามเรื่อง ตอนแรกก็นึกว่าจะจบด้วยการเปลี่ยนสถานะเป็น ready แต่นี่สามวันมาแล้วก็ยังไม่ปรับปรุงข้อความให้ใหม่ แสนจะเคือง ไม่ใช่เคืองคุณ G(x) แต่เคืองคนและเคืองระบบที่ meta ว่าทำไมปล่อยให้เกิดเหตุการณ์อย่างนี้ขึ้น
ปล. ทุกๆ หน้าของวิกิพีเดีย ทุกๆ คนก็ช่วยกันแก้ไขได้อยู่แล้ว (ยกเว้นหน้าที่ล็อก)--taweethaも 17:16, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
เอาเถอะครับ จะเป็นเพราะอะไรก็ตามแต่ เพราะมีคนเห็นเมล์ที่ผมส่งเข้า Mailing list translators-l(at)lists.wikimedia.org หรือเป็นเพราะคุณทวีธรรมเองไปโพสต์ไว้ คุณเจมส์ อเล็กซานเดอร์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาคมเขาก็แก้ไข Translation ที่ MediaWiki:Centralnotice-2010 Jimmy trans-donate-text3/th และ MediaWiki:Centralnotice-2010 Jimmy trans-donate-text2/th ให้เรียบร้อยแล้ว คงจะไม่มีเรื่องต้องมาตามเก็บอะไรกันอีก หรือถ้ามีผมเองก็เริ่มไม่ทราบว่าจะช่วยยังไงแล้วนะครับ เหอ ๆ มึน ๆ ไปหมดแล้ว --∫G′(∞)dx 17:34, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
ขอบคุณครับ เสร็จเสียที ตามไปดูไฟล์ที่ว่า ถ้าเราได้แจ้งคุณ JAlexander ตั้งแต่แรกคงจะแก้ไขได้เร็วกว่านี้นะครับ แต่ผมไม่รู้ว่ามันอยู่ที่หน้าดังกล่าว มัวไปเช็คจากประวัติหน้าสถานะ ก็เลยนึกว่าอีกท่านหนึ่งเป็นคนแก้ ก็เลยแจ้งไปอีกคนนึง จากตัวอย่างง่ายๆ นี้ คุณ G(x) คงเห็นแล้วนะครับว่า WP:AN ต้องการคนอย่างคุณช่วยแน่นอน เพียงแต่คุณจะสละเวลามาช่วยหรือเปล่าเท่านั้นเอง --taweethaも 17:39, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
ผมเพิ่งจะได้เมลตอบกลับมาครับ ตอนแรกคุณฟิลลิปบอกว่าอาจใช้เวลา 8 ชั่วโมง (น่าจะเป็นตามขั้นตอน) แต่คุณเจมส์เขาลัดคิวให้ก่อน ส่วนการอัพเดทข้อความที่พร้อมแล้วจริง ๆ น่าจะเป็นพรุ่งนี้ครับ อย่างไรซะมันก็แก้ไปแล้ว เลยเอามาบอกให้ทราบครับ --∫G′(∞)dx 20:05, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
ขอบคุณครับ ยังอยากทราบความคืบหน้าต่อไปนะครับ งานนี้ถ้าคุณ G(x) ไม่ช่วยเราต้องแย่แน่ๆ ถ้าเป็นเรื่องที่แอดมินแก้ได้ด้วยตัวเอง แต่ไม่มีปัญญาแก้และแสดงผลทุกหน้ามาสามวันก็ควรลาออกยกชุด แต่อันนี้โชคดีหน่อยเป็นของ meta และเราก็พยายามในระดับหนึ่งแล้ว คิดว่าที่เป็นผลได้ในที่สุดก็เพราะอีเมลคุณ G(x) นี่เอง --taweethaも 20:07, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Mail

ขออนุญาตยกเมลมาให้อ่านแล้วกันครับ แต่ผมคงไม่ Quote เรื่องที่อยู่ติดต่อส่วนตัวหรือ Header (ถ้าจะเอา ขอได้ครับ) เพราะคิดว่าการจะติดต่อควรติดต่อไปทางส่วนรวมคือ translators-l (at) lists.wikimedia.org ดีกว่า --∫G′(∞)dx 20:22, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

คำของผม

Greetings. My name is Setthakorn Puttamongkol, known in Wikimedia as G(x). I was wondering if anybody could help me answer some questions.

The question is I was wondering how long it takes for somebody to update the fundraising banner (Please read ...), located in the core section. In this page (if you have checked the history) there were some typos that original translator have not seen. Although it was later been corrected, the message in the banner doesn't update to the correct wording. It still shows the wrong translation, and because of this issue, Thai Wikipedia has received several complaints regarding the issue. To end this continuous concern, the translation should be updated as soon as possible (If those responsible have some time to check the status of the translation.)

Thanks for your cooperation and I hope to hear from you soon.

S. Puttamongkol (G(x))

คำตอบจากคุณ Philippe Beaudette หัวหน้าฝ่ายปฏิสัมพันธ์กับผู้อ่าน

Thanks... We will get on it as soon as possible. (8 hours or so if all goes well.)

Philippe Beaudette

Head of Reader Relations

Wikimedia Foundation Inc.

คำตอบจากคุณเจมส์ อเล็กซานเดอร์ เจ้าหน้าที่ฝ่ายประชาคม

Done, I woke myself up 15 minutes ago frantic to check something else that was worrying me. Updated now though. Hopefully we'll get a chance

tomorrow to upload the list of translations that are now ready. I want to think EVERYONE here for all the hard work you guys have done (I know not all the translators are on this list but it is at least a good place to start for thanks!).

James

ประกาศแก้จดหมาย

คิดว่าควรมีประกาศแจ้งเรื่องที่มีการปรับปรุงแก้ไขในประเด็นจดหมายดีไหมครับ รู้สึกจะท้วงติงกันเข้ามาเยอะ (อาจจะประกาศใน sitenotice จนกว่าจะแก้ไขแล้วเสร็จ) --Horus | พูดคุย 19:34, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ข้างบนเขาว่าแก้เสร็จแล้วไม่ใช่เหรอครับ รบกวนให้รายละเอียดเพิ่มเติมด้วยครับว่าปัญหาเป็นอย่างไรกันแน่ --taweethaも 19:58, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
แจ้งว่า "ปัญหาข้อความ ...... ได้รับการแก้ไขแล้ว" อะไรทำนองนี้มั้งครับ แต่ผมว่าไม่จำเป็น เพราะเมื่อข้อความแก้เสร็จคงไม่มีใครไปจับผิดว่ามีผิดตรงนู้นนี้อีก ยกเว้นว่าจะมีสระซ้อน (ซึ่งก็ไม่มีครับ) --∫G′(∞)dx 20:00, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
ขอบคุณครับ เข้าใจแล้วครับ ผมไม่มีความเห็นจนกว่าจะมีคำอธิบายให้ชาววิกิพีเดียเข้าใจว่าปัญหาเกิดขึ้นได้อย่างไร และสามารถป้องกันได้อย่างไร อันนี้น่าจะเป็นคำถามที่ทุกคนอยากรู้และเราต้องช่วยกันตอบ --taweethaも 20:03, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ชาววิกิพีเดียส่วนใหญ่ไม่ติดใจเลย แต่ภายนอกวิกิพีเดียนี่มีข้อสงสัยกันเยอะครับ --Horus | พูดคุย 20:09, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมตั้งข้อสังเกตว่า แรกเริ่มคุณวรพล (คนแปล) แปลภาษาไทย ใส่สถานะ Missing แล้วทีนี้มีไอพี 216.38.130.164 มาแก้ Proofreading (ทั้งหมดภายในวันที่ 10) ปัญหาคือคืนวันที่ 12 มีไอพี 216.38.130.163 มาปรับ Published ระหว่างที่อยู่ในสถานะตรวจแก้ (ยังไม่ Ready) ทีนี้ Typo มาเจอเอาวันที่ 13 แต่มัน Published ไปแล้ว เลยเป็นปัญหานี่แหละครับ --∫G′(∞)dx 20:37, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
หลังจากที่ได้หน้า MediaWiki:Centralnotice-2010 Jimmy trans-donate-text2/th ผมก็เริ่มเข้าใจเหตุการณ์มากขึ้นแล้วครับ กล่าวคือ IP ลัดคิว proofreading เป็น published เลยในวันที่ 11 ทั้งที่ไฟล์หน้าดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในวันที่ 12 ถ้าจะผิดก็ผิดที่
  1. ไอพีเพราะตามระบบแล้วก็กำหนดให้มีการอ่านทวนอยู่ แต่ไอพีดังกล่าวลัดขั้นตอนไป
  2. คนปรับปรุงข้อความ เพราะตามหน้าที่แล้วจะต้องปรับเฉพาะของที่ ready หาก published ปกติแล้วจะไม่ไปแก้ไข หรือถ้าจะแก้ไขก็คงต้องตรวจที่มาที่ไปก่อนว่าใครไปปรับให้มัน published ไปเลยโดยข้ามขั้นตอนของตัวเองไป

ส่วนคนแปลเริ่มต้นนั้นผิดได้อยู่ ผมคิดว่าไม่ใช่เรื่องสำคัญ สิ่งสำคัญคือการละเลย procedure ของสองคนข้างต้น (เดี๋ยวจะไปตรวจดูให้แน่ชัดอีกที)--taweethaも 21:53, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เกี่ยวกับเรื่องการแปล มีข้อความในส่วน Core ที่ต้องแปลเพิ่มอีก 9 ข้อความครับ (ผมปิดแบนเนอร์ไปแล้ว เลยไม่แน่ใจว่า Core ตรงนี้มันอยู่ตรงไหนบ้าง) รบกวนคุณทวีธรรมช่วยแปล และ/หรือ Proofreading ด้วยก็ดีครับ ไม่เช่นนั้นจะกลายเป็นมี Typo ในส่วนที่เพิ่มเข้ามา แล้วจะเกิดปัญหาในการแก้ไขกันแบบนี้อีก ขอบคุณครับ ส่วนเรื่องของ Procedure ผมไม่แน่ใจว่าผู้รับผิดชอบในส่วนนี้มีใครบ้าง เพราะเวลาจากที่ไอพีเปลี่ยนสถานะเป็น Ready กับเวลาที่สร้างหน้ามีเดียวิกิโดยคุณเจมส์ ทิ้งช่วงห่างกันร่วม 19-20 ชั่วโมงเหมือนกัน --∫G′(∞)dx 20:04, 17 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

Natza2010

มีความเป็นไปได้อย่างมากว่า IP นั้นคือ ผู้ใช้ใน meta ท่านที่ผมส่งข้อความหา ซึ่งก็รอคำตอบแล้วกันว่าเขาจะตอบอย่างไร --taweethaも 22:00, 15 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

สงสัย ผู้ดูแล บล็อกแล้ว ก็ยังก่อกวนอีก เพราะปัญหา ไอพีเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆเลย ผมรู้ว่า เขาใช้ โปรแกรม Ncafe ซื้อคูปองใบหนึ่ง แล้วโดนบล็อก แล้ว หมดเวลา ผู้ก่อกวนซื้ออีกใบหนึ่ง ก็ไม่โดนบล็อก เป็นสาเหตุที่ถูกบล็อกแล้ว ไอพีเปลี่ยนแปลงเลย ขอเรื่องนี้ เป็นความจริงในครับ

--NatZA2010 | สนทนาประสานัท 11:38, 17 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

  1. รับทราบตามที่แจ้งมา
  2. ถ้ามีการก่อกวนทำให้เป็นหน้าว่าง ปกติ JBot จะจัดการย้อนให้
  3. ถ้า JBot ไม่ทำงาน กรุณาแก้ด้วยมือก่อน
  4. หากแก้ด้วยมือไม่ทัน อยากเรียนขอให้ท่านพิจารณาตนเองก่อนว่าเหตุใดจึงเกิดการก่อกวน แก้ปัญหาที่เหตุได้หรือไม่ โดยปกติแล้วเหตุแห่งการก่อกวนเกิดจากการทำงานแก้ไขวิกิพีเดียโดยชอบ แต่ผู้อื่นไม่ชอบ เราจึงมีวิธีการสกัดกั้นการก่อกวนโดยการบล็อกและการล็อกตามลำดับ อย่างไรก็ดีหากการก่อกวนนั้นมีเหตุนอกวิกิพีเดีย หรือเหตุไม่ได้เกิดจากการแก้ไขวิกิพีเดียโดยชอบ ผมในฐานะดูแลขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาใช้นโยบายบล็อกและล็อก
  สำเร็จ --taweethaも 12:32, 17 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ชื่อวิทย์

เห็นว่ามีใช้ภาษาไทยก็เลยเปลี่ยนชื่อบทความครับ ซึ่งไม่เคยคิดที่จะถอดเสียงเอง เพียงแต่ชื่อที่ผมเอามานั้นเป็นตามหลักการหรือเปล่าหรือไม่อันนี้ก็ไม่แน่ใจนักครับ --Horus | พูดคุย 18:50, 17 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมไม่เคยเห็นใครใช้ชื่อ 2,4-กรดไดคลอโรฟีนอแอซีติก นะครับ เห็นใช้ที่ไหนโปรดแจ้งผม จะตามไปเคลียร์ให้ --taweethaも 06:14, 18 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

นี่ครับ แต่ผมใส่ 2,4-กรด มิใช่ กรด 2,4 อย่างที่เขาเขียน อาจจะผิดที่ผมก็ได้ครับ --Horus | พูดคุย 21:28, 18 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ตามไปดูแล้วนะครับ เขาเขียนว่า "กรด 2,4-ไดคลอโรฟีนอกซีอะซีติก" ที่คุณ Horus เขียนมาผิดสองที่นะครับ คือ
  1. ตก "ออกซี" ทำให้ขาดออกซิเจนไป
  2. เอาเลขตำแหน่งของหมู่แทนที่ไว้ข้างหน้าคำว่ากรด

ซึ่งทำให้ผิดความหมายไป ไม่เป็นไรนะครับ วิกิพีเดียเราต้องกล้าแก้ไข อย่าคิดมาก --taweethaも 06:47, 19 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เกี่ยวกับหน้า กระทรวงการต่างประเทศ

ขอบคุณที่แนะนำครับ แต่สงสัย

1. โดยที่เว็บไซต์กรมการกงสุล กระทรวงการต่างประเทศ เป็นเว็บที่ผมมองว่าเข้าข่ายแหล่งข้อมูลอื่น เหมือนกับเว็บไซต์หลักของกระทรวงฯ ขอแถมไว้ตรงข้อมูลอื่นหน่อยไม่ได้หรือครับ อันนี้แล้วแต่มุมมอง เพราะท่านอื่นอาจมองว่าไม่เกี่ยว ผมเองเห็นว่าเกี่ยวอยู่บ้างกับบทความ กระทรวงการต่างประเทศ นี้ เผอิญ ชื่อเว็บของกรมการกงสุลนั้นไม่เหมือนกับชื่อของเว็บกระทรวงฯ ที่มีการลงไว้แล้ว เป็นคนละเว็บ จึงแถมไว้ให้ แต่ก็ถ้าจะตัดจริงๆ ก็ไม่ว่าหรอกครับ

2. ดูเหมือนว่านโยบายของวิกิคืออยากให้สร้างเป็นบทความใหม่เพิ่มขึ้นมาในวิกิมากกว่าทำลิงก์ออกไปหาแหล่งข้อมูลที่มีอยู่แล้วข้างนอกให้ (นี่คือความหมายของ internal vs external link ใช่หรือไม่ครับ) ถ้าเป็นอย่างนั้นว่างๆ ผมอาจจะเข้ามาเริ่มเขียนบทความเรื่องกรมการกงสุลต่างหากไปเลยก็ได้ แต่ขอรอสักพักก่อนแล้วกัน

3. ผมได้ลังเลที่จะตัดรายชื่อยาวเหยียดของสถานทูตต่างประเทศในไทยที่มีผู้อื่นก่อนหน้านี้มาใส่ไว้แล้วออก เพราะจริงๆ แล้วนั่นนะไม่เกี่ยวกับกระทรวงการต่างประเทศไทยเราเลย แต่เกรงใจท่านผู้ใส่ไว้ก่อน จึงคงไว้โดยเพิ่มคำอธิบาย (และแก้คำผิดในรายชื่อเก่าให้ด้วย เป็นต้นว่าที่เรียกว่า "สถานทูตไต้หวัน" นั้น ไม่มี ผมขอตัดทิ้ง) ที่ควรใส่ในบทความนี้มากกว่า คือรายชื่อสถานทูตไทยในต่างประเทศต่างหาก จึงจะเกี่ยวกับกระทรวงต่างประเทศของไทยจริงๆ อันที่จริง ถ้าถือตามที่ผมเห็นว่าถูก สถานทูตคนอื่นเขาควรจะตัดทิ้งไปทั้งรายชื่อเลย แต่ข้อมูลตรงนี้มีเว็บภายนอกที่ระบุไว้ทั้งสองส่วน คือสถานทูตไทยในต่างประเทศก็มี สถานทูตต่างประเทศในไทยก็มี อยู่ในส่วนหนึ่งของเว็บกระทรวง ควรจะอ้างยังไงครับ เพื่อผู้อ่านจะได้ตามไปดูได้ ถ้าอ้างรายการข้างนอกนั้นได้ เช่น ทำลิงก์ ผมจะได้ขอตัดรายการสถานทูตต่างชาติในไทยออกให้หมด ให้ตามไปค้นต่อเองข้างนอก รวมทั้งจะได้ใส่ลิงก์ที่เป็นรายชื่อสถานทูตไทยในต่างประเทศไว้ให้ด้วยใน หน่วยงานภายใต้สังกัดกระทรวง หรือว่าจะต้องตัดข้อความทั้งหมดมาแปะโดยไม่ให้ทำลิงก์ครับ

ขออภัย คำถามบางคำถามคงเป็น silly questiosn ตามประสามือใหม่ แม้จะอ่านคำแนะนำและ FAQs มาบ้างแล้วก็ตาม122.0.2.2 11:45, 24 พฤศจิกายน 2553 (ICT) thaivisitorMFA

ตอบนะครับ
  1. ถ้าจะขอใส่ ทุกกรม ทุกกอง ทุกแผนก รวมถึงสถานทูต สถานเอกอัครราชทูต กงสุล ฯลฯ ก็จะขอใส่กันหมด เอาแค่ระดับกรมก็มีอีกหลายกรมแล้วครับ ดังนั้นผมจึงคิดว่าไม่ควรใส่
  2. ไม่สนับสนุน external link เพราะคุมเนื้อหาปลายทางไม่ได้ และเสี่ยงต่อ spam ครับ ถ้าไม่ใช่เว็บราชการ การกระทำเพิ่มลิงก์แบบนี้ ตีความกรรมบ่งถึงเจตนาได้อย่างเดียวคือ spam สนับสนุนให้เขียนบทความลิงก์แดงให้เต็มครับ
  3. ไม่ต้องเกรงใจครับ ทำตามความถูกต้อง หากเกรงจะไม่เข้าใจกัน ให้เขียนไว้ในหน้าอภิปรายของบทความว่าเหตุจึงทำเช่นนั้น
    1. บทความกระทรวงการต่างประเทศควรยึดตาม en:United States Department of State เป็นตัวอย่างครับ
    2. รายชื่อสถาน (เอกอัครราช) ทูตต่างประเทศในประเทศไทย ทำแบบนี้ครับ en:List of diplomatic missions in France (มีแล้วที่ คณะผู้แทนทางการทูตในประเทศไทย)
    3. รายชื่อสถานเอกอัครราชทูตไทย รวมถึงกงสุลไทยในต่างประเทศ ทำแบบนี้ครับ en:List of diplomatic missions of Australia (มีแล้วที่ คณะผู้แทนทางการทูตของประเทศไทย)
    4. การต่างประเทศโดยรวม (เป็นโนยบายของชาติ/ของรัฐบาล ไม่ใช่กระทรวง) ทำแบบนี้ครับ en:Foreign relations of Australia (มีแต่ภาษาอังกฤษ en:Foreign relations of Thailand)
    5. เรื่องวีซา ที่มีคนไปบ่นว่าพาสต์ปอร์ตไทยไม่ค่อยมีใครอยากรับ เขียนทำนองเดียวกับบทความนี้ครับ en:Visa_requirements_for_Australian_citizens (มีแต่ภาษาอังกฤษ en:Visa_requirements_for_Thai_citizens)
ปล.
  • เชิญชวนลงทะเบียนมาเป็นผู้ใช้วิกิพีเดียดีกว่าครับ จะได้ติดต่อกันได้สะดวก
  • อย่าเชียร์ หรือ อย่าตำหนิติเตียน ตัวเรื่องในบทความเกินกว่าจำเป็น เกินกว่าที่มีแหล่งอ้างอิงนะครับ เพราะจะเจอป้ายไม่เป็นกลาง หรือโฆษณาได้

--taweethaも 12:26, 24 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ชาด

เห็นว่าชาดควรเปลี่ยนทางไปยังประเทศชาดครับ ส่วนอีกความหมายหนึ่งให้วงเล็บไว้ข้างหลัง เพราะบทความเกี่ยวกับประเทศควรจะสืบค้นง่าย ๆ หน่อย --Horus | พูดคุย 20:09, 24 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

  1. รับทราบครับ พบกันครึ่งทางเป็นอย่างไรครับ ให้ "ชาด" เป็นหน้าแก้ความกำกวม แล้วมีลิงก์ไป ชาด (รงควัตถุ) แทน (สามารถเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมาย/รากศัพท์ หรือคำที่เขียนผิดเป็นชาดได้อีกในบทความนั้น)
  2. สาเหตุที่ผมทำให้หน้าชาดเป็นตัวแดง เพราะอยากสนับสนุนการเขียนบทความใหม่ในหัวข้อนี้เท่านั้นครับ เหมือนที่เราต้องลบหน้าเปลี่ยนทางหลายๆ หน้าเพื่อให้เกิดบทความ ยกตัวอย่างสองกรณีแล้วกันนะครับ (กายกรรม ถ้ายังเปลี่ยนทางไปบทความพุทธศาสนา acrobat คงไม่เกิด และ บทความเกี่ยวกับตำแหน่งทางการเมืองที่เปลี่ยนทางไปหน้ารายชื่อ ถ้าไม่ลบหน้าเปลี่ยนทางตัวบทความตำแหน่งทางการเมืองนั้นก็ไม่เกิดอีกเช่นกัน)
    • ​ในทางตรงข้ามที่มีคนเขียนบทความมั่วซัวเยอะๆ ซ้ำๆ กับเรื่องเดิมที่มีอยู่ เราก็แก้โดยจับทำหน้าเปลี่ยนทางให้หมดเลย จะได้ไม่ต้องสร้างเยอะ
    • ที่ยกเหตุทั้งสองมานี้เพื่อจะบอกว่า บางทีหน้าเปลี่ยนทางก็สร้างหรือลบด้วยเหตุผลทางการจัดการมากกว่าความถูกต้องทางวิชาการอย่างเดียว
--taweethaも 08:16, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

หมายความว่า ชาดให้เปลี่ยนทางไปยังประเทศชาด แล้วให้มีหน้าแก้ความกำกวมว่า "ชาด" หรือเปล่าครับ --Horus | พูดคุย 18:37, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

หมายความว่า ชาดให้เป็นหน้าแก้ความกำกวมแทนครับ ส่วนชาดที่ยังไม่ได้สร้าง ให้ใช้ว่า ชาด (รงควัตถุ) ถ้ามีการสร้างบทความ นอกจากนี้ในหน้าคำว่าชาด ก็ใส่ ชาติ ใส่เรื่องสี + คำอธิบายอื่นๆ ประกอบไปด้วย --taweethaも 19:28, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เอายังไงก็ได้ครับ ถึงอย่างไรผมก็คงไม่ค้นคำ ๆ นี้อยู่ดี --Horus | พูดคุย 19:32, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

คำว่า ชาด ชาติ มันเป็นคำที่สับสนได้ง่ายนะครับ และมีหลายความหมาย (ชาติที่แปลว่า nation กับ ชาติ ภพ ก็อีกเรื่องนึง) ผมไม่คิดว่ามันจะมีความหมายหลักเพียงความหมายเดียว ถ้าไม่ซีเรียส ผมคิดว่าปล่อยไปรอให้มีคนสร้างบทความเรื่องชาดมาก่อน แล้วค่อยลงมือต่อครับ --taweethaも 19:49, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ประเทศชาด ไม่ใช่ ประเทศชาติ นะครับ ไม่ใช่คำที่สะกดต่างกัน --Horus | พูดคุย 19:54, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ถ้าเป็นประเทศจะออกเสียงใกล้เคียงกับคำว่า Chart ที่แปลว่าแผนภูมิน่ะครับ แต่ถ้าเป็นวัตถุแสดงสีจะออกเสียง (ภาษาไทย) เหมือนกับ Nation ครับ (บางทีผมเข้าใจว่าคุณทวีธรรมอยากให้มีหน้าที่เป็น Counterpart คือ ชาติ ซึ่งอาจเป็น Disambig ที่แสดงถึงภูมิในทางศาสนากับการแสดงตามความหมายของคำว่า Nation ในภาษาอังกฤษด้วยละมั้งครับ) --∫G′(∞)dx 20:02, 25 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมต้องการทำหน้า Disambig จับฉ่ายมาหน้าหนึ่ง รวม

  1. ชาด (ประเทศ)
  2. ชาด (รงควัตถุ)
  3. ชาติ (รัฐศาสตร์)
  4. ชาติ (ศาสนาพุทธ)

ฯลฯ

ไว้ด้วยกันครับ และเนื่องจากมันมีหลายอย่างที่มีความสำคัญไม่ยิ่งหย่อนกว่ากัน ผมอยากให้มันได้ชื่อหลักแบบไม่มีวงเล็บอยู่ข้างท้ายครับ อาจเป็น ชาติ หรือ ชาด ก็ได้ แล้วแต่ว่าอันไหนจะมีน้ำหนักมากกว่า และแล้วแต่ว่าในเครื่องหมาย ฯลฯ จะมีอะไรเพิ่มเข้ามา

ปัจจุบันผมตั้งใจทำหน้า ชาด ให้ว่างไว้ เพื่อกระตุ้นให้คนเห็นว่ามันว่างและเขียนบทความขึ้นมา เขียนแล้วก็จะถูกย้ายไปไว้ ชาด (รงควัตถุ) ครับ

ส่วนเรื่องเสียงต่างกันนั้น ก็อธิบายเพิ่มเติมในหน้าบทความ และหน้า Disambig ได้เลยครับ ปัจจุบันผมค้นจากพจนานุกรม [8] คำว่า ชาด ยังให้ผลลัพธ์เดียวคือรงควัตถุเท่านั้น แถมไม่มีคำว่าประเทศชาดเสียอีกด้วย ดังนั้นคงต้องจัดทำ Disambig จากเสียงที่เห็นจากรูปศัพท์ไปก่อนครับ

--taweethaも 07:22, 26 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ดูเพิ่มที่ ชาติ แล้วกันนะครับ สร้างมาแล้วมีชาติมากกว่าจึงย้ายไปไว้ตรงนั้นแทน โดยส่วนตัวผมคิดว่าหน้าแก้ความกำกวมลักษณะนี้มีประโยชน์ในการทำให้ผู้อ่านเข้าถึงความหมายหรือมุมมองที่ไม่เคยเห็นมาก่อนของคำคำนั้น การที่สร้างปิดคำหลักไว้เป็นการเพิ่มโอกาสให้คนอ่านเห็นความหมายที่แตกต่าง

ถ้าเป็นคำว่าชาด คำเดียวแล้ว มุมมองกระแสหลักไปที่ ประเทศชาด แน่นอน อย่างไรก็ดีเรามีบทความในชื่อประเทศชาด ไปแล้ว หน้าชาดเปลี่ยนทางไปชาดไม่เหมาะสมเพราะอาจหมายถึง ทะเลสาบชาด ฯลฯ ดังนั้นผมขอนำ ชาด กับ ชาติ รวมกัน ผมว่ามัน qualify ที่จะอยู่เดี่ยวๆ เป็นหน้า Disambig แบบนี้ --taweethaも 07:58, 26 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมคิดว่าเราน่าจะใช้หลักการแบบเดียวกับที่ "ไทย" เปลี่ยนทางไปยัง "ประเทศไทย" นะครับ ไม่งั้นก็คงลิงก์ไปยังหน้าแก้ความกำกวมของ "ไทย" ไปแล้ว --Horus | พูดคุย 22:13, 27 พฤศจิกายน 2553 (ICT)
น่าคิดครับ ผมคิดว่าแม้แต่ไทยก็ตาม ไม่ควรเปลี่ยนทางไปที่ประเทศไทย น่าจะเป็นหน้าแก้ความกำกวมมากกว่า เอาเข้าศาลาชุมชนดีไหมครับ จะได้มีคนช่วยกันคิด --taweethaも 10:46, 28 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

อย่างนั้นก็ได้ครับ --Horus | พูดคุย 11:34, 28 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

รอศาลาว่างค่อยเข้าก็ได้นะครับ เอาไปเบียดกันเยอะๆ จะไม่ค่อยมีคนสนใจ --taweethaも 18:11, 28 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ถนนและแยกต่าง ๆ

เสนอว่าควรรวมเข้ากับบทความถนนและแยกในจังหวัดเดียวกันเป็น การคมนาคมในจังหวัด... จะดีไหมครับ --Horus | พูดคุย 20:29, 29 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

งงนิดๆ ครับว่าเรื่องนี้เป็นมายังไง ตอบตามที่เข้าใจคือ

  1. ถ้ามีบทความราย ถนน/แยก ทุกแยกทุกถนน มันจะเยอะเกินไปแน่แท้ ไม่สมควรอย่างยิ่ง
  2. อย่างไรก็ดี ขนาดรถไฟฟ้า เรายังปล่อยให้มีสถานี ปล่อยให้มีสายแต่ละสายแยกกัน จะเอาถนนกับแยกทั้งหมดไปรวมอยู่ในจังหวัดเดียวคงจะแออัดกันเกินไปนะครับ
  3. ถาม stakeholder อย่างคุณ potapt ด้วยดีไหมครับ

--taweethaも 12:27, 30 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมก็ไม่ทราบเหมือนกันว่าถนนกับสถานีรถไฟฟ้าถึงกับต้องแยกเป็นบทความต่างหากเชียวหรือ สายเดียวกันน่าจะรวมกันเป็นบทความเดียวกันมากกว่า ทั้งนี้ ในประเด็นที่ว่าหากเอาถนนกับแยกทั้งหมดไปรวมในบทความเดียว คิดว่าคงจะรวมเฉพาะถนนหรือแยกที่ไม่สำคัญในลักษณะ list ส่วนบทความที่สำคัญก็ให้ลิงก์ไปด้วย {{บทความหลัก}} หรือ {{ดูเพิ่มที่}} ครับ --Horus | พูดคุย 17:30, 30 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

เหมือนจะเคยคุยกันไปแล้วในศาลาฯ ดังนั้นอาจต้องเอา ของเดิมมายำรวมกัน แล้วเขียนเป็น Manual of Style ดูนะครับ (ส่วนหนึ่งก็อาจเอาจากวิกิพีเดียภาษาอังกฤษมาด้วย เราก็จะไม่ต้องเหนื่อยมาก) --taweethaも 17:36, 30 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ผมคงจะไม่เสนออะไรอีกเร็ว ๆ นี้ล่ะครับ เดี๋ยวอาจโดนเด้งกลับได้ง่าย ๆ (ป.ล. คล้าย ๆ กับว่าเคยอภิปรายเรื่องทำนองนี้เช่นกัน น่าจะเป็นเรื่องความสำคัญของบทความหรือเปล่า) --Horus | พูดคุย 17:54, 30 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

ใจเย็นๆ รวมเรื่องราวดีๆ แล้วค่อยเสนอครับ อย่างป้ายเสียรส กว่าผมจะเอาออกได้รอมาเป็นปีเลยนะ --taweethaも 18:22, 30 พฤศจิกายน 2553 (ICT)

crosswiki spam

[9] [10] สแปมครับ ขอแบนทั้งผู้ใช้และเว็บเลยครับ --octahedron80 14:48, 1 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณที่แจ้งมาครับ จัดการให้แล้ว --taweethaも 09:31, 2 ธันวาคม 2553 (ICT)

แจ้งอีกราย AlexaBot ปลอมชื่อให้เข้าใจผิดว่าเป็นบอต [11] [12] --octahedron80 05:02, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณที่แจ้งมาครับ จัดการให้แล้ว --taweethaも 09:03, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

เว็บ topholidaydestinations.net สแปมครับ ของ AlexaBot นั่นแหละ (ยังไม่ได้ขึ้นบัญชีดำ) [13] --octahedron80 15:37, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขออภัย ไม่ได้จัดการตั้งแต่แรก นึกว่าปัญหาอยู่ที่ตัวบัญชีผู้ใช้ ที่แท้ปัญหามันอยู่ที่เว็บ --taweethaも 08:54, 23 ธันวาคม 2553 (ICT)

ไอพีสร้างสถานีย่อย

ช่วงนี้ไอพีสร้างสถานีย่อยถี่เกิน ไม่ทราบเจตนา พอจะมีวิธีการป้องกันการสร้างหน้าไหมครับ ผมขี้เกียจตามไปจัดการ เดี๋ยวอาจมีเรื่องมีราวตามมาอีก --Horus | พูดคุย 18:52, 2 ธันวาคม 2553 (ICT)

ไม่มีวิธีโดยตรงครับ มีวิธีโดยอ้อมคือใช้ title blacklist ก็จะไม่มีใครสร้างได้อีกเลยเว้นแต่ผู้ดูแลระบบ (เช่น ถ้าแบนคำว่าสถานีย่อย ก็จะไม่มีใครสร้างสถานีย่อยได้อีกเลย) --taweethaも 09:20, 3 ธันวาคม 2553 (ICT)

กึ่งล็อกหน้าโดยเฉพาะคำจะทำได้ไหมครับ --Horus | พูดคุย 17:21, 4 ธันวาคม 2553 (ICT)

ต้องทำทุกชื่อนะครับอาจจะไม่สะดวก ถ้าไม่รู้ว่าเขาจะสร้างสถานีย่อยอะไร หากเป็นชื่อที่ลบบ่อยๆ ก็ล็อกได้อยู่แล้วครับ --taweethaも 17:23, 4 ธันวาคม 2553 (ICT)

ว่าแต่...ผู้ดูแลเท่านั้นเหรอคะที่สร้างสถานีย่อยได้?

--นา-โป-เกร-ออง-วิน-นิ-ปัก | ผู้คลั่งฝรั่งเศสเป็นชีวิตจิตใจ | บองชู ^^ 17:30, 4 ธันวาคม 2553 (ICT)

เปล่าครับ แต่ สถานีย่อยในวิกิพีเดียไม่ควรสร้างมาโดด ๆ โดยไม่มีการดำเนินการรองรับ อาจเป็นไปได้ว่าไอพีต้องการเขียนมันราวกับเป็นบทความหนึ่ง หรือเพื่อจุดประสงค์บางอย่าง ซึ่งไม่น่าจะใช้การรวบรวมผู้ที่มีความสนใจอย่างเดียวกันในวิกิพีเดีย --Horus | พูดคุย 17:34, 4 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ทุกคนสร้างได้ครับ (แต่แอดมินเท่านั้นที่ลบได้) --taweethaも 17:35, 4 ธันวาคม 2553 (ICT)

เอ๋?

ที่พี่ทวีธรรมลบไฟล์ที่หนูอัปโหลดเนี่ยเพราะสื่อชอบธรรมไม่ได้ใช้เหรอ? โธ่! แถมมาบอกว่าไม่ใช้ในหน้าถามคำถามอีก และก็ไม่ใช้เก็บไว้ดูเล่น ก็หนูสงสัยจริงๆนี่นา หนูติดมาจากไร้สาระนุกรมซะด้วย ถ้างั้น หนูขออัปโหลดใหม่ละกันนะ แล้วก็ไปประกอบหน้าบทความด้วย

--นา-โป-เกร-ออง-วิน-นิ-ปัก | ผู้คลั่งฝรั่งเศสเป็นชีวิตจิตใจ | บองชู ^^ 08:10, 6 ธันวาคม 2553 (ICT)

  1. ไม่ได้ใช้ เพราะว่าไม่ได้ใช้ในหน้าบทความหลัก (ห้ามใช้ในหน้าส่วนตัวและแม่แบบ เป็นนโยบายของวิกิพีเดียไทย)
  2. "เก็บไว้ดูเล่น" เป็นเหตุผลที่คุณใส่ตอนอัปโหลด เหตุผลนี้ยอมรับไม่ได้

--taweethaも 12:12, 6 ธันวาคม 2553 (ICT)

ค่ะ แต่ที่จริงคิดว่า “ที่นี่เข้มงวดจังเลย”

--นา-โป-เกร-ออง-วิน-นิ-ปัก | ผู้คลั่งฝรั่งเศสเป็นชีวิตจิตใจ | บองชู ^^ 15:08, 6 ธันวาคม 2553 (ICT)

ขอโทษนะคะ TOT ข้างบนพูดแรงไปนิด อย่าว่ากันนะคะ

--นา-โป-เกร-ออง-วิน-นิ-ปัก | ผู้คลั่งฝรั่งเศสเป็นชีวิตจิตใจ | บองชู ^^ 18:05, 6 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ โปรดศึกษาและทำความเข้าใจความแตกต่างของวิกิพีเดียและไร้สาระนุกรมด้วยครับ จะได้ไม่ต้องเสียเวลากันทั้งสองฝ่าย --taweethaも 12:46, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

ว่าแต่...ถ้าเป็นภาพที่หนูเป็นคนสร้างสรรค์ภาพเองและภาพที่เป็นภาพสาธารณสมบัติ สมมตินะคะว่า ถ้าหนูใช้ภาพที่ว่าที่หน้าส่วนตัว ถือว่าภาพไม่ได้ใช้รึเปล่า?

--นา-โป-เกร-ออง-วิน-นิ-ปัก | ผู้คลั่งฝรั่งเศสเป็นชีวิตจิตใจ | บองชู ^^ 16:40, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

อ๊อ! อีกอย่างนะคะ แล้วภาพชอบธรรมที่ใช้ในกระบะทรายนี่ถือว่าภาพชอบธรรมไม่ได้ใช้รึเปล่าคะ?

--นา-โป-เกร-ออง-วิน-นิ-ปัก | ผู้คลั่งฝรั่งเศสเป็นชีวิตจิตใจ | บองชู ^^ 17:23, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

  1. ภาพสาธารณสมบัติ ใส่ไว้ที่ commons เลยนะครับ ไม่ต้องไว้ที่วิกิพีเดียไทย ไว้ที่ commons แอดมินวิกิพีเดียไทยลบไม่ได้ (แต่คนที่ commons อาจจะลบให้เองถ้าเห็นว่าไม่สมควรประการใด)
  2. ภาพชอบธรรมต้องใช้ในบทความเท่านั้น ไว้ในกระบะทรายก็ผิดเช่นกัน เพียงแต่ว่าในทางปฏิบัติจะยังไม่ลบ

--taweethaも 18:48, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

แม่แบบ

จริง ๆ แล้วผมมองว่าเป็นการโฟกัสแม่แบบให้นำทางไปยังบทความต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างสำคัญ แล้วให้บทความนั้น ๆ นำทางต่อไปยังบทความที่เกี่ยวข้องอีกทีครับ เดี๋ยวเป็นกล่องท้ายเรื่องอาจจะมีผู้มาต่อเติมจนใหญ่โคร่งอย่างสองแม่แบบของกลุ่มการเมืองหลัก ส่วนเรื่องรูปนั้นเป็นการแสดงถึงเหตุการณ์สำคัญในแต่ละปีครับ รูปแรกต้องการสื่อถึงการดำรงตำแหน่งนายกของทักษิณ ส่วนรูปต่อ ๆ มาคงทราบกันแล้ว --Horus | พูดคุย 21:22, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

เห็นด้วยว่ากล่องไม่ควรใหญ่โต จะมีลิงก์มากลิงก์น้อยก็แล้วแต่เราจะคิดว่าบทความนั้นเกี่ยวข้องกับตัวเรื่องในแม่แบบมากน้อยเท่าไหร่ ผมยังเสียดายลิงก์ในแม่แบบเดิมอยู่ แต่ตามแบบใหม่ก็พอยอมรับได้ครับ แต่รูปนี้ผมคิดว่าทำให้มันกลางๆ โดยใช้รูปธงชาติไทยแทน หรือนำออกไปเลยดีกว่าไหมครับ การที่คุณ​ Horus เลือกนำเหตุการณ์ในแต่ละปีมาเป็นตัวแทนก็มีหลักการอยู่ แต่เรื่องความขัดแย้งนี้มันซับซ้อนและยังดำเนินอยู่ต่อเนื่อง ผมจึงคิดว่ารูปที่เลือกมายังไม่อาจเป็นตัวแทนที่ดีของตัวเรื่องครับ
คงเนื้อหาแต่นำรูปออก ถือว่าพบกันครึ่งทางเป็นไงครับ --taweethaも 21:31, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

เช่นนั้นก็ได้ครับ --Horus | พูดคุย 22:09, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ เสร็จแล้วครับ กระทัดรัดลงไปอีกพอสมควร ปล. ผมเพิ่มประวัติศาสตร์ลงไปด้วย ผมเห็นว่าเกี่ยวข้องกัน แต่ว่าบทความประวัติศาสตร์ยังไม่เขียนให้ทันสมัย --taweethaも 22:32, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

ยืนยันว่าขณะเขียนบทความดังกล่าวยังมี "ข้อกล่าวหา" อยู่ด้านหน้าเช่นเดียวกันครับ ส่วนตอนนี้ก็ถือว่าเป็นการปรับปรุงบทความให้ทันสมัยไป --Horus | พูดคุย 19:39, 8 ธันวาคม 2553 (ICT)

วิกิพีเดีย:อภิธานศัพท์

วิกิพีเดีย:อภิธานศัพท์ ฝากด้วยครับเผื่อมีคำไหนที่มือใหม่ควรจะทราบก็เพิ่มลงไป --octahedron80 21:49, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

ดูโดยทั่วไปก็ดีแล้วครับ เช็คกับวิกิลิงก์ภาษาอังกฤษเขามีศัพท์เยอะกว่าเรามากเลย ส่วนที่ผมอยากให้เพิ่มเติมปรับปรุงเล็กน้อยคือ Meta ครับ
  1. จะเขียนเป็นไทยว่าอย่างไร เมตา เมต้า เมทา ฯลฯ
  2. คำอธิบายอาจจะต้องเพิ่มอีกนิดครับว่าคืออะไร ต่างจาก commons อย่างไร (ยังไม่ได้เขียนถึง commons ในหน้านั้นเลยครับ -- อ้าวต้นฉบับก็ไม่มี ผมไปเพิ่มให้ในภาษาอังกฤษแล้ว)

--taweethaも 21:57, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ เจิมลงไปเท่าที่ช่วยได้แล้วนะครับ --taweethaも 22:44, 7 ธันวาคม 2553 (ICT)

แจ้งกึ่งล็อกอีกบทความ

วรวีร์ มะกูดี บทความนี้เดิมไม่มีความเคลื่อนไหว แต่มาเป็นข่าวเมื่อมีข่าวอะไรสักอย่างผมไม่ทราบ (เหมือนตกข่าว) หน้านี้จึงถูกก่อกวนโดยไอพี ขอกึ่งล็อกบทความนี้ครับ --octahedron80 02:43, 8 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณที่แจ้งมาครับ จัดให้ 30 วัน คาดว่าไม่มากไม่น้อยเกินไป --taweethaも 10:40, 8 ธันวาคม 2553 (ICT)

คดียุบพรรคประชาธิปัตย์

  1. "แม่แบบรหัสสีฯ" เลียนมาจาก แม่แบบรหัสสีตุลาการศาลสูงสุดแห่งสหราชอาณาจักร สำหรับจะได้ใช้ในคดีอื่น ๆ อีก (เพียงตอนนี้ ในวิกิฯ มีอยู่บทความเดียวเท่านั้นเอง)
  2. ในวิกิซอร์ซ รวดเร็วเสียจริง ว่าจะไปอัปใส่อยู่แล้วเชียว
  3. รายชื่อตุลาการนั้น ไม่ผิดหรอก แต่ใส่สีขาวไว้แล้ว (หมายความว่า คนนั้น คนนี้ มิได้ร่วมทำคดี) --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Clumsily (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 17:05, 9 ธันวาคม 2010 (ICT)
  4. ส่วนไฟล์ภาพนั้น นึกว่าเดือนนี้เดือนพฤศจิกายนอยู่ (สำคัญผิดโดยสุจริต... ก็แก้ตัวกันไป)
  5. ขอบคุณสำหรับทุกอย่างค่ะ ^^

—— Clumsy  • พูดคุย | ๒๕๕๓.๑๒.๐๙, ๑๗:๐๕ นาฬิกา (ICT)

  สำเร็จ  ดูดีๆ มีรายชื่อผู้ที่ไม่ได้ทำคดีอยู่จริงๆ ในเนื้อความด้วยครับ --taweethaも 17:06, 9 ธันวาคม 2553 (ICT)

ค่ะ สวัสดี

ขอบคุณค่ะที่ให้กำลังใจ ว่างเมื่อไหร่ค่อยมาใหม่ Matt 04:54, 18 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ รอวันคุณ Matt กลับมานะครับ --taweethaも 09:53, 18 ธันวาคม 2553 (ICT)

เครื่องราชฯ

เห็นว่ามีการใส่หมวดหมู่ ผู้ได้รับเครื่องราชฯ จ.ม. ให้กับบทความนักมวยบทความหนึ่ง คิดว่าจะตรวจสอบได้ไหมครับ (เท่าที่หาในกูเกิลยังไม่พบว่าเคยได้รับ) --Horus | พูดคุย 10:49, 18 ธันวาคม 2553 (ICT)

  1. ให้หาในราชกิจจานุเบกษาครับ ผู้รับเครื่องราชฯ จะมีรายชื่อปรากฎอยู่
  2. บทความบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ สิ่งใดไม่มีอ้างอิง ทั้งเป็นที่เคลือบแคลงระแวงสงสัย ท่านว่าให้นำออกได้ทันที อนึ่งเป็นหน้าที่ของผู้ประสงค์จะเพิ่มเติมข้อมูลนั้นเข้ามาต้องพิสูจน์ beyond reasonable doubt ว่าข้อมูลนั้นเป็นความสัตย์จริงแลมีความจำเป็นต้องใส่ในบทความสารานุกรมเพื่ออธิบายบุคคลซึ่งเป็นตัวเรื่องนั้น

--taweethaも 08:41, 19 ธันวาคม 2553 (ICT)

Article Feedback

น่าจะดูได้จาก en:Category:Article Feedback Pilot นะครับ (มันน่าจะมีหน้าโครงการอยู่เหมือนกัน แต่เท่าที่ดูคร่าว ๆ มีแต่หน้าที่สั้นเท่านั้น) --Horus | พูดคุย 09:29, 19 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ ขอบคุณครับ ที่เหลือผมจะสืบสายราวเรื่องต่อเอง --taweethaも 09:32, 19 ธันวาคม 2553 (ICT)

แนะนำตัว

ขอบพระคุณครับที่ช่วยแนะนำให้ ผมยังค่อนข้างใหม่ต่อวิกิพีเดียอยู่แต่แก้ไขโดยไม่ได้ล็อกอินมาสักระยะหนึ่งแล้ว ยังไงก็ขอฝากตัวด้วยครับ --Rattakorn c 09:34, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

  สำเร็จ รับทราบครับ ยินดีครับ --taweethaも 12:34, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

แจ้งกึ่งล็อก (2)

เทลส์รันเนอร์ มีการก่อกวนบ่อยโดยไอพีครับ ดูท่าทางน่าจะมีแต่เด็กมาเขียน แต่บางคนก็ช่วยย้อนการก่อกวนให้ ขอพิจารณากึ่งล็อกบทความนี้แล้วแต่ท่านจะวินิจฉัย --octahedron80 12:47, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

ขอบคุณที่แจ้งมาครับ ผมทำอะไรไม่ได้มากเท่าไหร่

  1. กึ่งล็อก 1 เดือน + เขียนกำกับไว้ว่าถ้ามีอะไรขัดข้องบอกมาจะพิจารณาปลดล็อกให้
  2. แจ้งต้อนรับผู้เขียนบทความนี้ย้อนไปตั้งแต่เริ่ม คนเหล่านี้เป็น auto-confirm ไปหมดแล้ว เมื่อได้รับข้อความอาจกลับมาใส่ใจช่วยกันดูแลบทความนี้อีกครั้ง ใครที่ก่อกวนกลับมาอีกก็ถือว่า say hello ไปแล้ว ยอมรับกติกามารยาทกันได้ว่าต้องถูกสกัดกั้นตามระเบียบถ้าก่อกวนอีก

  สำเร็จ --taweethaも 14:15, 22 ธันวาคม 2553 (ICT)

เข้าถึงจาก "https://th.wikipedia.org/w/index.php?title=คุยกับผู้ใช้:Taweetham/กรุ_6&oldid=2958261"
กลับไปที่หน้าผู้ใช้ของ "Taweetham/กรุ 6"