วิกิพีเดีย:การอนุญาโตตุลาการ/คำร้อง/คดี/Jungide
|
หน้าคดีหลัก (พูดคุย) — หลักฐาน (พูดคุย) — ห้องประชุม (พูดคุย) — คำวินิจฉัยที่เสนอ (พูดคุย) |
เปิดคดีเมื่อ 19:25, 29 ตุลาคม 2557 (ICT)
อย่าแก้ไขหน้านี้เว้นแต่คุณเป็นอนุญาโตตุลาการหรือนายทะเบียน หรือคุณกำลังเพิ่มตัวเองเป็นภาคีในคดีนี้ ถ้อยแถลงในหน้านี้เป็นสำเนาของถ้อยแถลงที่ส่งในคำร้องให้ตัดสินชี้ขาดข้อพิพาทนี้เดิม และเป็นสำเนาจดคำต่อคำ ฉะนั้น จึงไม่อาจแก้ไขหรือลบออกได้ (ทว่า ถ้อยแถลงขนาดยาวอาจถูกตัดทอน ในกรณีนี้ ถ้อยแถลงเต็มจะถูกคัดลอกไปหน้าพูดคุย ถ้อยแถลงโดยผู้เขียนที่ไม่เกี่ยวข้องระหว่างระยะคำร้องจะถูกคัดลอกไปหน้าพูดคุยเช่นกัน) หลักฐานซึ่งคุณปรารถนาเสนอต่อคณะกรรมการควรให้ไว้ที่หน้าย่อย /หลักฐาน แต่คุณต้องได้รับอนุญาตก่อนส่งหลักฐานส่วนตัว ลับหรือละเอียดอ่อนโดยทางอีเมล
อนุญาโตตุลาการ ภาคีและผู้เขียนอื่นอาจแนะหลักการ การไต่สวนและทางแก้ที่ /ห้องประชุม คุณยังสามารถใช้ห้องประชุมเสนอความเห็นทั่วไปต่อหลักฐาน และอนุญาโตตุลาการสามารถใช้โพสต์คำถามต่อภาคี สุดท้าย อนุญาโตตุลาการจะออกเสียงลงมติคำวินิจฉัยเสร็จเด็ดขาดในคดีที่ /คำวินิจฉัยที่เสนอ มีเฉพาะอนุญาโตตุลาการที่สามารถเสนอข้อเสนอเป็นคำวินิจฉัยที่เสนอได้
เมื่อคดีปิดแล้ว ผู้เขียนควรแก้ไข #ปูมการบังคับใช้ ตามความจำเป็น แต่เนื้อหาอื่นของหน้านี้ไม่อาจถูกแก้ไขได้ยกเว้นโดยนายทะเบียนหรืออนุญาโตตุลาการ โปรดยกปัญหาใหม่เกี่ยวกับคำวินิจฉัยนี้ที่ วิกิพีเดีย:การอนุญาโตตุลาการ/คำร้อง/การขอความกระจ่างและการแปรญัตติ และปัญหาทั่วไปใด ๆ ที่คุยเรื่องวิกิพีเดีย:คณะอนุญาโตตุลาการ และรายงานการละเมิดทางแก้ที่ผ่านในคำวินิจฉัยที่ วิกิพีเดีย:การอนุญาโตตุลาการ/คำร้อง/การบังคับใช้
สารสนเทศคดี แก้
คู่กรณีที่เกี่ยวข้อง แก้
- Vega-ZERO (พูดคุย · เรื่องที่เขียน · เรื่องที่เขียนที่ถูกลบ · ปูม · ปูมตัวกรองการแก้ไข · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก), คู่กรณีผู้ร้อง
- Jungide (พูดคุย · เรื่องที่เขียน · เรื่องที่เขียนที่ถูกลบ · ปูม · ปูมตัวกรองการแก้ไข · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก)
การระงับข้อพิพาทก่อนหน้า แก้
แฮปปิเนสชาร์จ พรีเคียว!
User Jungide (คุย · ส่วนร่วม · ส่วนร่วมที่ถูกลบ · ลบส่วนร่วมทั้งหมด · ปูม · ปูมตัวกรอง · บล็อกผู้ใช้ · ปูมการบล็อก) reverted edits from แฮปปิเนสชาร์จ พรีเคียว! without discussion more than three times, which violates 3RR rule, and did the following edits:
- Refuse to provide an reference that should be in this article, and claim that the article doesn't need any reference.
- Delete the content of discussion page (พูดคุย:แฮปปิเนสชาร์จ พรีเคียว!) where I wrote down my reply, and refuse to make discussion.
- Revert edits from วิกิพีเดีย:รายชื่อการก่อกวน for more than 3 times too.
--Doracake (พูดคุย) 17:08, 10 กันยายน 2557 (ICT)
- I have temporarily restore the content of the talk page as it is required for examination. Please use the particular talk page for discussion. I will handle the negotiations. --∫G′(∞)dx 19:37, 10 กุมภาพันธ์ 2557 (ICT)
สำเร็จ Dispute on specific article consider as resolved through negotiations. Other charges saw warnings from fellow editors, thus no actions is required as of moment. --∫G′(∞)dx 10:41, 12 กุมภาพันธ์ 2557 (ICT)
บทความตัวละครในโบเคนเจอร์
บทความมีผู้ก่อกวน เขียนข้อความที่ทำให้ตัวละครเสื่อมเสีย คือ เขียนว่า โบเคนเรด เป็นเกย์ คู่ขา โบเคนแบล็ค พอผมไปแก้ไข ก็เจอ Jungide ตามมาย้อน และหาว่าเป็นเกรียนก่อกวนตลอด เลยไปสมัคร account มาแก้ไขใหม่ ช่วยจัดการอย่าให้ Jungideไปย้อนมันอีกนะครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Bukisp (พูดคุย • หน้าที่เขียน)
- ผู้ใช้ Jungide ก็เป็นซะแบบนี้ครับ คือ ถ้าไอพีมาแก้ก็ย้อนกลับหมดโดยไม่ได้สนใจว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง ถึงแม้ว่าข้อมูลใหม่จะถูกก็ตาม ใคร ๆ ก็เคยว่าไปหลายทีแต่ก็ไม่เห็นจะสนใจ ผมจึงแนะนำว่า ควรถาม Jungide โดยตรงว่ามีเนื้อหาอะไรที่เป็นปัญหา ในเบื้องต้นผมเห็นว่าคุณสมัครไอดีมาก็ดีแล้วครับ จะได้ไม่โดนมองข้าม --奥虎 ボンド 14:11, 22 พฤษภาคม 2557 (ICT)
- อนึ่ง "ตัวละคร" คงเสื่อมเสียไม่ได้นะครับ เพราะไม่ใช่บุคคลในโลกความจริง แต่ควรจะมุ่งไปที่ประเด็นสิ่งนั้นเป็นไปตามหรือขัดแย้งกับเรื่องแต่ง หรือว่ามโนกันขึ้นมาเอง ประการที่สอง Jungide ไม่ได้เป็นคนเขียนข้อมูลนี้มาแต่แรก เพียงแต่ใช้การย้อนของวิกิ ข้อมูลเดิมจึงกลับมา --奥虎 ボンド 14:25, 22 พฤษภาคม 2557 (ICT)
Jungide มาย้อนข้อความอีกแล้วอ่ะครับ จัดการให้หน่อยสิครับ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Bukisp (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 13:43, 23 พฤษภาคม 2557 (ICT)
ขอให้พิจารณาผู้ใช้ Jungide และไอพีฉวยโอกาส
เรื่องมีอยู่ว่าผมเองเจอการก่อกวนในหน้า Pretty Cure จึงย้อน ปรากฎว่าไปชนกันกับการแปลคลาดเคลื่อนของบุคคลที่ self-proclaimed ว่าเป็นเจ้าของบทความ ผู้ใช้ดังกล่าวจึงมาตักเตือน ผมจึงบอกกลับไปว่าผมเองไม่ใช่คนก่อกวน และถ้าเกิดการแปลผิดพลาดก็อย่าเอาแต่มาโยนว่าเป็นความผิดของไอพีอย่างเดียว (ดูในหน้าพูดคุย) แต่การบอกกลับโดนลบออก ผมเองได้พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าคือเจ้าของบัญชี G(x) (ผู้ตรวจสอบผู้ใช้สามารถเช็คได้เพราะมีหลักฐานให้เช็ค) แต่ความปรากฎว่าผู้ใช้ดังกล่าวปฏิเสธจะพูดคุย และเหมารวมว่าผมเป็นคนจำพวกเดียวกับสุขพินธุ (ตรวจสอบจากหลักฐานได้ว่าผมคือใคร) นอกจากนี้ยังมีความพยายามลบหน้าพูดคุยของผม (ของไอพีที่ผมใช้) ออกโดยไม่สนทนา จึงเรียนมาเพื่อพิจารณาต่อไปครับ (อนึ่ง ผมขอสงวนสิทธิที่จะไม่ล็อกอินด้วยเหตุผลส่วนตัว)
อนึ่ง หลังจากที่ผมเขียนไปแล้ว มีผู้ใช้ที่ใช้ไอพี 2001:470:C:156:0:0:0:8 (พูดคุย · เรื่องที่เขียน) ซึ่งคาดว่าจะเป็นไอพีของสุขพินธุ ไปใส่ความและอ้างตัวเองว่าไอพีของผมซึ่งผู้ใช้ G(x) ใช้แบบไม่ล็อกอินเป็นคนเดียวกันกับไอพี 2001:470: ซึ่งคาดว่าเป็นของสุขพินธุ ผมถือว่าการแอบอ้างนี้เป็นไปโดยไม่ชอบและอาจทำให้เกิดความเข้าใจผิดเพิ่มขึ้น จึงขอให้ผู้ดูแลพิจารณาตามสมควรเช่นกันครับ --124.121.250.144 21:19, 6 กันยายน 2557 (ICT)
- FYI: ผู้ตรวจสอบผู้ใช้ยืนยันว่า 124.121.250.144 เป็นผู้ใช้ G(x) ในเวลาที่แก้ไขบทความพริตตี้เคียว (ตามที่ไอพีแสดงตัวเอง) และไอพี 2001:470:C:156:0:0:0:8 ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องกับ G(x) --Octra Bond 12:53, 3 ตุลาคม 2557 (ICT)
ถ้อยแถลงเบื้องต้น แก้
ถ้อยแถลงของ Vega-ZERO แก้
ย้อนข้อมูลที่ถูกต้องโดยอ้างว่าไม่ถูกต้องและเคยเขียนบทความเชิงส่วนตัวบางส่วนเช่น เคียวริวเจอร์ ที่เขียนชื่อตัวละครอย่างรามิเรส, เท็ตไซ กลับกลายเป็น รามิรีซ, ตี๋สุ้ย แทนโดยอ้างว่า อ่านว่า รามิริส ไม่ใช่รามิเรส เพราะมีชื่อนักบอล รามิริส ส่วนเท็ตไซ ต้องอ่านแบบจีนเท่านั้น[1] ซึ่งการเขียนว่าดังกล่าวนั้นเป็นการเขียนในเชิงความส่วนตัวเนื่องจากตามข้อมูลในต้นฉบับได้เขียนภาษาญี่ปุ่นเท่านั้นไม่มีการอิงถึงเรื่องภาษาจีนแต่อย่างใด
อีกบทความหนึ่งคือ เทอร์โบเรนเจอร์ ซึ่งผมได้ปรับแก้ไขบทความและแก้ไขรายละเอียดต่างๆ แต่ว่ากลับถูกย้อนแล้วเขียนกล่าวผมว่า ไปแก้ไขใหม่ไป[2] ซึ่งเท่ากับว่าลบข้อมูลที่แก้ไขและปรับเปลี่ยนโครงข้อมูลที่แก้ไขใหม่อีกด้วย --Vega 12:10, 21 ตุลาคม 2557 (ICT)
อีกเรื่องนึงคือ ผู้ใช้ Jungide มักเขียนข้อมูลในเชิงส่วนตัว ยกตัวอย่าง บทความ อากิบะเรนเจอร์ ตรงข้อมูลของนักรบเซนไท ซึ่งตามข้อมูลหลักจะเรียกว่า นักรบเซนไทอย่างเป็นทางการ แต่กลับเขียนว่า (จิตวิญญาณ)เหล่าขบวนการนักสู้รุ่นพี่ แทน และเรื่องบทความส่วนรายชื่อตอนกลับไม่อิงตามข้อมูลลิขสิทธิ์โดยอ้างว่าข้อมูลส่วนลิขสิทธิ์ผิดพลาดและแปลผิด โดยเฉพาะรายชื่อตอนของมาสค์ไรเดอร์ซีรีส์ แต่ไม่เขียนรายชื่อตอนของซีรีส์เซนไทตามเหตุผลเดียวกันที่ได้กล่าวไว้ --McVega (พูดคุย) 13:08, 21 ตุลาคม 2557 (ICT)
ถ้อยแถลงของ Hikari Tokuhana แก้
ข้อมูลในวิกิพีเดียมีส่วนอย่างมากในการที่จะเอาไปเป็นสื่อในรูปแบบต่างๆทั้ง การประชาสัมพันธ์ การเขียนข้อมูลลงนิตยสาร ซึ่งการให้ข้อมูลที่ถูกต้องตามเนื้อเรื่องที่ออกมาจริงๆเป็นหน้าที่ของเรานักเขียนวิกิพีเดียไม่ใช่หรือคะ อย่างชื่อ รามิเรสและเท็ตไซ จาก เคียวริวเจอร์ อ่านถูกต้องตามต้นฉบับอยู่แล้ว -- HikariN (พูดคุย) 12:47, 21 ตุลาคม 2557 (ICT)
คำวินิจฉัยเบื้องต้น แก้
หมายเหตุนายทะเบียน แก้
ความเห็นของตุลาการเมื่อนั่งพิจารณาประเด็นนี้ <3/0/0/0> แก้
- เปิดคดีเมื่อ 14:28, 21 ตุลาคม 2557 (ICT)
- ตามที่ผู้ใช้ Vega-Zero ขอให้คณะอนุญาโตตุลาการพิจารณากรณีผู้ใช้ Jungide ย้อนข้อมูลโดยไม่พิจารณาความถูกต้องนั้น ขอให้คณะอนุญาโตตุลาการทั้งสามท่าน (B20180, Octahedron80 และ Tinuviel) ออกเสียงเพื่อพิจารณาจะรับคดีเข้าสู่กระบวนการพิจารณาต่อไปหรือไม่ อย่างไรครับ
- (อนึ่งนายทะเบียน V(g) มีคำประกาศว่า เนื่องจากความเป็นไปได้เรื่องประโยชน์ทับซ้อนจากการที่คู่กรณีอ้างเรื่องที่เกี่ยวข้อง การดำเนินการของนายทะเบียน V(g) จะเป็นไปเท่าที่จำเป็น และขอนำข้อพิจารณาอื่นอ้างต่อ คอต. เองด้วย) --V(g) (พูดคุย) 14:28, 21 ตุลาคม 2557 (ICT)
"เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง" นี้ผมเป็นคนเอามาลงเอง เพราะเห็นว่ามีการร้องเรียนผู้ใช้ Jungide ในเรื่องเดียวกันถึงสามครั้ง แต่จากที่เฝ้าดูมาตลอดก็พบว่า ข้อพิพาทระหว่าง Jungide กับผู้ใช้ต่าง ๆ ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็นผู้ใช้ใหม่หรือไอพี แต่ไม่ได้ร้องเรียนมาถึง คอต. ก็มีมาก (เพราะอาจจะไม่รู้ว่ามี คอต.) เรื่องไกล่เกลี่ยนั้นผมก็เคยทำมาแล้ว แต่ไม่ได้ผล (ข้อพิพาทอื่น) จึงขอให้นำเรื่องเข้าสู่กระบวนการพิจารณาครับ --Octra Bond 20:55, 21 ตุลาคม 2557 (ICT)
ดิฉันเข้าใจว่าทุกฝ่ายมีเจตนาดีต่อวิกิพีเดีย หากคุณ B20180 อาสาไกล่เกลี่ยให้ ก็อยากให้ลองไกล่เกลี่ยดูก่อนค่ะ --Tinuviel | talk 22:00, 25 ตุลาคม 2557 (ICT)
- เป็นอันได้ข้อสรุปว่า คอต. ทั้งสามท่านมีมติให้รับเรื่องไว้พิจารณา อย่างไรก็ดีเพื่อ address ประเด็นที่คุณ B20180 ต้องการให้มาไกล่เกลี่ยในชั้นนี้ ดังนี้เข้าใจว่าทางออกที่ดีที่สุดคือให้คู่กรณีทั้งหมดมาไกล่เกลี่ยโดยมี คอต. เป็น supervisor รบกวนคุณ Horus ดำเนินการต่อด้วยครับ เพราะเป็นเจ้าภาพใน case consolidation --V(g) (พูดคุย) 22:10, 25 ตุลาคม 2557 (ICT)
ความเห็น ผมสงสัยว่าจะเป็นการลัดขั้นตอนหรือเปล่า เพราะยังมีคู่กรณีไม่รับทราบคำร้องนี้เลย ทั้งยังไม่มีการนำเสนอหลักฐานว่ามีความพยายามระงับข้อพิพาทในขั้นตอนอื่นก่อนมาพึ่ง คอต. ผมไม่ทราบว่านายทะเบียนสามารถทักท้วงอะไรได้หรือไม่ แต่อยากฝากไว้ครับ --Horus | พูดคุย 22:43, 25 ตุลาคม 2557 (ICT)
- octahedron80: ขอความกระจ่างครับว่า รับคดี/ไม่รับคดี/ถอนตัว/อื่น ๆ --Horus | พูดคุย 00:25, 26 ตุลาคม 2557 (ICT)
- รับคดีครับ --Octra Bond 09:13, 27 ตุลาคม 2557 (ICT)
- octahedron80: ขอความกระจ่างครับว่า รับคดี/ไม่รับคดี/ถอนตัว/อื่น ๆ --Horus | พูดคุย 00:25, 26 ตุลาคม 2557 (ICT)
คำวินิจฉัยเสร็จเด็ดขาด (ยังไม่มี) แก้
การนับคะแนนทั้งหมดยึดการลงมติที่ /คำวินิจฉัยที่เสนอ ซึ่งยังมีความเห็นและการอภิปรายจากระยะลงมติด้วย
หลักการ แก้
การไต่สวนข้อเท็จจริง แก้
ทางแก้ แก้
ทางแก้ทั้งหมดซึ่งหมายถึงระยะเวลา (ตัวอย่างเช่น ห้าม X เดือน หรือคุมประพฤติการย้อน Y เดือน) ให้มีผลพร้อมกันเว้นแต่ระบุไว้เป็นอื่น
การบังคับใช้ แก้
ปูมการบังคับใช้ แก้
การบล็อก จำกัด แบนหรือวิธีการบังคับอื่นที่ดำเนินภายใต้การให้อำนาจทางแก้ในคดีนี้ต้องลงบันทึกในส่วนนี้ วิธีการบังคับที่ออกติดตามทางแก้ (ส่วนใหญ่เป็นวิธีการบังคับดุลยพินิจ) ควรลงบันทึกด้านล่าง สำหรับวิธีการบังคับ สารสนเทศที่จำเป็นคือผู้ใช้หรือหน้าซึ่งวิธีการบังคับนั้นมีผล ผู้ดูแลระบบที่ใช้บังคับ วันที่ สภาพของวิธีการบังคับ ตลอดจนวันหมดอายุ (ถ้ามี) และพื้นฐานหรือบริบท
วิธีการบังคับปัจเจก แก้
วิธีการบังคับระดับหน้า แก้
ยังรวมวิธีการบังคับต่อปัจเจกบุคคลซึ่งบังคับใช้วิธีการบังคับหน้าในส่วนนี้ ใต้วิธีการบังคับหน้าที่บันทึก -->