วิกิพีเดีย:บทความคัดสรร/บทความคัดสรรที่ควรปรับปรุงใหม่/บทความที่ถูกถอดถอน

รายชื่อบทความที่ถูกถอดออกจากการเป็นบทความคัดสรรแล้วแก้ไข

แก้ไข

  • เหตุผล เนื้อหาน้อยไป ไม่ได้จัดอยู่ในระดับคัดสรรครับ คิดว่าอยู่ในระดับดี แต่ก็ไม่น่าจะเป็นคัดสรร --Petje Bellพูดคุย 21:16, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  1.   เห็นด้วย บทความนี้น่าจะอยู่ในระดับสูงสุดก็คือดี หรืออาจจะตกไปพอใช้เลยซะด้วยซ้ำ --Tona22 12:06, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  2.   เห็นด้วย -- Portalian 21:10, 31 พฤษภาคม 2551 (ICT)

ภาษาเกาหลีแก้ไข

  • เหตุผล เพราะไม่มีแหล่งอ้างอิงครับ --Horus 19:59, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
    •   เห็นด้วย บทความคัดสรร ควรเป็นบทความตัวอย่างให้กับบทความอื่น ๆ --Petje Bellพูดคุย 21:38, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
    • ความเห็น - ใส่แล้วนะครับ ヘ(^_^ヘ)(ノ^_^)ノ ร่วมมือกันสร้างวิกิกันเท้อ --Manop | พูดคุย 12:15, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)
        1. อ้างอิงแค่สองอัน แต่เนื้อหายาวเหยียด ต้องมีอ้างอิงมากกว่านี้ เพื่อเป็นตัวอย่างครับ
        2. คัดสรรทั้งที ไม่มีอ้างอิงเฉพาะส่วน แย่เลยครับ ยังไงก็สนับสนุนให้ถอดเป็นแค่คุณภาพพอ --Petje Bellพูดคุย 20:42, 6 พฤษภาคม 2551 (ICT)

งานฉลองสิริราชสมบัติครบ 60 ปีแก้ไข

  • เหตุผล เพราะว่ามีแม่แบบควรปรับปรุงอยู่แล้วครับ --Horus 19:59, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  1.   เห็นด้วย -- Portalian 21:10, 31 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  2.   เห็นด้วย --DoLKuNGBiGHEAD 13:29, 15 มิถุนายน 2551 (ICT)

ไดโนเสาร์แก้ไข

  • เหตุผล เพราะว่าเนื้อหายังเจาะลึกไม่มากพอครับ --Horus 20:02, 5 พฤษภาคม 2551 (ICT)
  1.   เห็นด้วย เนื้อหาตามการจัดระดับบทความอยู่แค่ระดับพอใช้ -- Portalian 21:10, 31 พฤษภาคม 2551 (ICT)
เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. การจัดการกับลิ้งภายในของบทความยังไม่เหมาะสม ทั้งลิ้งแดง ลิ้งฟ้าเยอะเกินไป รวมทั้งน่าจะเพิ่มข้อมูลไดโนเสาร์ที่สำคัญ ๆ ซึ่งอาจจะรวมถึงไดโนเสาร์ที่พบในประเทศไทยด้วยก็จะดีครับ --ScorpianPK 20:01, 3 มีนาคม 2007 (UTC)

พอล แอร์ดิชแก้ไข

พอล แอร์ดิช - ได้รับเลือกเมื่อ มิ.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. เนื้อหาค่อนข้างน้อย + ขาดแหล่งอ้างอิงภาษาไทย Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)

แฟร็กทัลแก้ไข

แฟร็กทัล - ได้รับเลือกเมื่อ พ.ค. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 5 มีนาคม 2550

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. เนื้อหาน้อยมากเมื่อเทียบกับ ภาษาอังกฤษ หรือในภาษาที่ได้รับเลือกเป็นบทความคัดสรรเหมือนกันอย่าง ภาษาอาหรับ, โปรตุเกส, รัสเซีย, ยูเครน แล้วก็ยังมีลิงก์ฟ้าอยู่มาก + ขาดแหล่งอ้างอิง Portal 06:21, 5 มีนาคม 2007 (UTC)
    • ตอนนี้ถือว่าเนื้อหาค่อนข้างสมบูรณ์แล้วครับ ถ้าขาดก็เรื่องปลีกย่อย เล็ก ๆ น้อย ๆ
    • ส่วนแหล่งอ้างอิงขาดอ้างอิงในส่วนของ ประวัติ, คำจำกัดความ -- Lerdsuwa 14:07, 24 กรกฎาคม 2007 (UTC)
  2. ลิงก์ฟ้า -- bact' คุย 03:49, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
  3. ลิงก์แดงสำคัญ -- bact' คุย 03:49, 6 มีนาคม 2007 (UTC)

จักรพรรดินโปเลียนที่ 1แก้ไข

จักรพรรดินโปเลียนที่ 1 ได้รับเลือกเมื่อ พ.ย. 2548 - เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. ลิงก์เชื่อมโยงภายใน มีข้อผิดพลาดเยอะเหมือนกันครับ เช่น บรียง(เนอ)หรือ บรีแอนน์(แล้วแต่สำเนียง) ซึ่งมีเพิ่มเข้ามาภายหลังจากคัดเลือกบทความคัดสรรแล้ว
  2. ช่วยแก้ลิงก์แดงด้วยนะครับ รู้สึกว่ามันจะมากเกินไปนะ --NBALIVE2551 17:16, 9 กรกฎาคม 2551 (ICT)
  3. ไม่มีอ้างอิงท้ายประโยคเลยครับ --Horus 21:08, 20 มกราคม 2552 (ICT)

บาสเกตบอลแก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีความยาวไม่ยาวนัก ซึ่งไม่ตรงกับคุณสมบัติของการเป็นบทความคัดสรร แต่อาจจะเป็นบทความคุณภาพได้
  2. การอ้างอิงมีน้อยเกินไป อย่างเช่น ไม่มีอ้างอิงในส่วนข้อมูลที่เป็นตัวเลข เป็นต้น --Horus 21:33, 20 มกราคม 2552 (ICT)

ประเทศไทยแก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป อย่างเช่น ไม่มีอ้างอิงในส่วนข้อมูลที่เป็นตัวเลข --Horus 21:40, 20 มกราคม 2552 (ICT)

ฟุตบอลทีมชาติไทยแก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป --Horus 21:58, 20 มกราคม 2552 (ICT)

มหกรรมพืชสวนโลกเฉลิมพระเกียรติฯ ราชพฤกษ์ 2549แก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป
  2. สื่อไม่หลากหลาย
  3. เนื้อหาไม่เจาะลึก

และแม่แบบที่ใช้ในบทความไม่จำเป็น --Horus 22:07, 20 มกราคม 2552 (ICT)

มอซิลลา ไฟร์ฟอกซ์แก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป
  2. สื่อไม่หลากหลาย
  3. เนื้อหาไม่เจาะลึก --Horus 22:10, 20 มกราคม 2552 (ICT)

ราชวงศ์ชิงแก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป
  2. สื่อไม่หลากหลาย
  3. การจัดรูปแบบไม่น่าอ่าน ควรจะเพิ่มลิงก์ไปยังบทความที่เกี่ยวข้อง ถ้าหากไม่มีเนื้อหานั้นในบทความหลัก --Horus 22:15, 20 มกราคม 2552 (ICT)

แสตมป์แก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป
  2. เนื้อหาเจาะลึกไม่มากพอ --Horus 22:23, 20 มกราคม 2552 (ICT)

สืบ นาคะเสถียรแก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป
  2. ควรมีการจัดรูปแบบบทความเสียใหม่ เนื่องจากบางหัวข้อมีความสำคัญไม่เท่ากัน --Horus 22:19, 20 มกราคม 2552 (ICT)

สุสานจิ๋นซีฮ่องเต้แก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป --Horus 22:27, 20 มกราคม 2552 (ICT)

คลื่นสึนามิแก้ไข

เสนอให้แก้ไขปรับปรุงเมื่อ 20 มกราคม 2552

เสนอแนะการปรับปรุงเพื่อกลับเข้าสู่มาตรฐานบทความคัดสรร
  1. บทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป --Horus 22:30, 20 มกราคม 2552 (ICT)

วันเข้าพรรษาแก้ไข

  1. เนื้อหาไม่มากพอที่จะเสนอเป็นบทความคัดสรร ซึ่งเป็น "บทความที่มีความยาวในระดับหนึ่ง" ได้
  2. เนื้อหาบทความมีการอ้างอิงน้อยเกินไป --Horus 20:54, 3 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)

ดูเพิ่มแก้ไข