มีการสร้างบทความนี้ซ้ำ ๆ หลายครั้ง ถึงแม้จะพูดถึงในสื่อ แต่เมื่อพิจารณา การเป็นนักเคลื่อนไหวทางสังคม ผมขอเปรียบเทียบกับ en:Joshua Wong ที่ดูจะหมวดเดียวกัน แต่เนื้อหาในบทความนี้ การเคลื่อนไหวทางสังคม ดูมีผลกระทบตามมา เมื่อกลับมาที่บทความนี้ กลับมีเนื้อหาประมาณ ถูกพูดถึง หรืออย่างมากก็อธิบายลักษณะการประท้วง ซึ่งไม่มีผลสืบเนื่องตามมา หากจะดูในแง่ผลงาน ผลงานคืออะไร สังเกได้จากการจัดหมวดหมู่ ไม่รู้ว่าจะจัดหมวดหมู่อะไรได้เลย ดูเป็นนามธรรม จำกัดนิยามได้ยาก --Sry85 (คุย) 22:33, 4 เมษายน 2561 (ICT)
- เท่าที่ดูก็มี significant coverage นี่ครับ ส่วนเรื่องผลสืบเนื่อง ผมว่าที่เขาอยู่ในข่าวมาได้หลายปีตั้งแต่สมัยนักเรียนมาเป็นประธานสภาจุฬาฯ ก็น่าจะบอกได้ว่าไม่ใช่ดังแค่ช่วงหน่ึ่ง --Horus (พูดคุย) 22:54, 4 เมษายน 2561 (ICT)
- ที่สื่อส่วนใหญ่ลงก็เหมือนจะนำ บทสัมภาษณ์ ความคิดเห็นมาลง อาจจะเป็นเรื่องที่การให้ความเห็นสุดโต่ง สื่อจึงเห็นว่า มีคุณค่าพอที่จะเขียนเป็นข่าว (News values) แต่ในแง่ความเป็นสารานุกรม รวมถึงการนำมาเขียนดูจะไม่เพียงพอเป็นสารานุกรม เหมือนรวมว่าพูดอะไรบ้าง เขามีความเห็นอะไร ในใจก็ก้ำกึ่งว่าโดดเด่นหรือไม่ แต่เมื่อเทียบกับบทความ นักเคลื่อนไหวคนอื่นในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ การเขียนในบทความนี้ไม่มีความลึก เชิงวิเคราะห์อะไรเลย ขอดูการเขียนบทความนี้ก่อน 6 เดือนครับ ว่าจะมีใครเพิ่มเติมข้อมูลบ้างหรือไม่ --Sry85 (คุย) 23:14, 4 เมษายน 2561 (ICT)
- มีตรงไหนเหรอครับที่เราต้องวิเคราะห์สื่อนั้นก่อนว่าลงเพราะอะไร ปกติก็แค่ดูว่าเป็น reliable source หรือเปล่า --Horus (พูดคุย) 02:51, 5 เมษายน 2561 (ICT)
- บทความนี้ไม่ต่างกับ เคอิโงะ ซาโต เลยครับที่ถูกลบไป สื่อพูดถึงอย่างมาก ผลสืบเนื่องตามมาหรือผลงาน คือแค่การเป็นคนในข่าว ผลงานไม่มี แต่สื่อสนใจ แม้ในปัจจุบันก็ยังมีข่าว จาก reliable source --Sry85 (คุย) 08:37, 5 เมษายน 2561 (ICT)
- ผมลองดูบทความภาษาอังกฤษ พบว่ามีแหล่งอ้างอิงอีกมากที่ผมไม่ทราบตั้งแต่แรก ก็หวังว่าจะพิจารณาด้วยความเป็นธรรมนะครับ --Horus (พูดคุย) 12:14, 5 เมษายน 2561 (ICT)