วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/สมเด็จพระเจ้าภคินีเธอ เจ้าฟ้าเพชรรัตนราชสุดา สิริโสภาพัณณวดี

สมเด็จพระเจ้าภคินีเธอ เจ้าฟ้าเพชรรัตนราชสุดา สิริโสภาพัณณวดี

สมเด็จพระเจ้าภคินีเธอ เจ้าฟ้าเพชรรัตนราชสุดา สิริโสภาพัณณวดี ถูกเสนอเมื่อ 12 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 26 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2556

หากบทความไม่ผ่านการพิจารณาในรอบแรก จะได้รับการพิจารณาครั้งสุดท้ายภายในวันที่ 12 มีนาคม พ.ศ. 2556

เสนอชื่อโดย ฉัตรา (พูดคุย)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย Sry85 (พูดคุย) 23:53, 21 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
2. เห็นด้วย พอได้แล้วอย่างลืมจองวันบทความคัดสรรประจำเดือนนะครับ --taweethaも (พูดคุย) 13:33, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)

คัดค้าน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. อ้างอิง เห็นมีอ้างอิงนำมาจากพันทิปกับทวิตเตอร์ น่าจะเปลี่ยนมาใช้แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือกว่านี้ --Sry85 (พูดคุย) 22:59, 12 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
   • ดิฉันเปลี่ยนอ้างอิงจากพันทิป เรือนไทย ทวิตเตอร์ เป็นแหล่งอ้างอิงอื่นแล้วคะ--ฉัตรา (พูดคุย) 20:17, 14 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
2. อ้างอิงควรระบุข้อมูลให้ครบตาม WP:CITE ครับ --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 12:44, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
   • รบกวนระบุตำแหน่งให้ชัดเจนหน่อยได้ไหมค่ะ--ฉัตรา (พูดคุย) 17:07, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
     • ตัวอย่างเช่น อ้างอิง 33 ครับ (สังเกตจากอ้างอิงจะมีแต่ชื่อลิงก์ครับ) --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 17:24, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
       • ถ้าดิฉันเข้าใจไม่ผิด คุณหมายถึงควรเขียนข้อมูลของแหล่งอ้างอิงให้ครบถ้วนใช่ไหมคะ --ฉัตรา (พูดคุย) 22:18, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
         • ใช่ครับ --Horus _{non nobis, sed omnibus} | พูดคุย 22:20, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
           • แก้ไขแล้วค่ะ--ฉัตรา (พูดคุย) 17:55, 25 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
3. ถ้าเป็นไปได้ควรหาข้อมูลจากแหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือได้เกี่ยวกับพระอาการทางสมอง (หรือข้อโต้แย้งว่าไม่มีพระอาการทางสมอง) ประกอบบทความด้วย (เช่น ความเห็น 12 และ ความเห็น 27) ผมคิดว่ามีความสำคัญต่อบทความสารานุกรมเกี่ยวกับชีวประวัติ --taweethaも (พูดคุย) 14:11, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
   • เรื่องพระอาการจริง ๆ แล้วเป็นเรื่องส่วนบุคคลนะคะ และพระอาการต่าง ๆ เหล่านี้แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุดคือ แถลงการณ์ของสำนักพระราชวัง ในเมื่อสำนักพระราชวังไม่มีการแถลงออกมา ทั้งหมดก็คือคำบอกเล่าของบุคคลอื่นอย่างไม่เป็นทางการทั้งหมดค่ะ และโดยส่วนตัวของดิฉันคิดว่าตามหลักแล้ว อาการป่วยของคนไข้ไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม ย่อมเป็นสิทธิของผู้ป่วยโดยชอบธรรมที่จะเปิดเผยข้อมูลหรือไม่ก็ได้นะคะ การนำข้อมูลของคนไข้ต่าง ๆ มาลงในบทความชีวประวัติโดยที่เจ้าตัวไม่อนุญาตหรือไม่เปิดเผยย่อมเป็นสิ่งที่ผิดคะ--ฉัตรา (พูดคุย) 17:07, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
     • (1) ถ้าเป็นเรื่องประวัติการแพทย์ของปัจเจกบุคคล ก็ควรจะได้รับความคุ้มครองและไม่ควรนำมาเปิดเผย แต่สำหรับบุคคลสาธารณะ ความเข้าใจในเกี่ยวเงื่อนไขกับสุขภาพบางประการอาจทำให้เข้าใจเกี่ยวกับชีวประวัติของบุคคลได้ดีขึ้น (เช่น เมื่อผู้อ่านทราบเงื่อนไขที่เป็นข้อจำกัดในการดำรงชีวิต อาจทำให้เห็นความสำเร็จที่อาจเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับคนทั่วไป กลายเป็นความสำเร็จที่ไม่ธรรมดาสำหรับผู้ที่มีข้อจำกัดทางสุขภาพได้ หรืออาจตีความในแง่มุมอื่นก็ได้แล้วแต่ผู้ศึกษาบทความสารานุกรมจะนำไปใช้อย่างไร)
       • ไม่ว่าจะเป็นปัจเจกบุคคลหรือบุคคลสาธารณะ ประวัติทางการแพทย์ ถือเป็นข้อมูลส่วนตัวทั้งสิ้นนะคะ นอกจากจะมีการยินยอมให้เปิดเผยเท่านั้นนะคะ
     • (2) ในกระทู้เขียนว่า "ท่านผู้หญิงบุตรีฯ เปิดเผยในสารคดีหลังข่าวในพระราชสำนัก" ดังนั้นถ้ามีข้อมูลที่มีแหล่งอ้างอิงใน public domain เป็น public knowledge ก็อาจลองพิจารณาหามาใส่ดู ได้ยินมาว่าสคริปข่าวในพระราชสำนักต้องผ่านการตรวจสอบจากในวังก่อนออกอากาศอยู่แล้ว ทั้งหมดนี้อยู่ภายใต้เงื่อนไข ถ้ามีแหล่งอ้างอิงที่ผ่านเกณฑ์+ถ้าหาได้
       • ดิฉันไม่เคยได้ดูคลิปข่าวที่ว่านี้คะ แล้วข้อความดังกล่าวก็เป็นข้อความจากเวปบอร์ด ซึ่งดิฉันก็ไม่สามารถยืนยันว่าคลิปข่าวดังกล่าวมีจริงหรือไม่ แต่ถ้าคุณยืนยันว่ามี ก็สามารถหาคลิปข่าวดังกล่าวมาเขียนเพิ่มเติมได้คะ แต่ดิฉันไม่เคยดูคลิปข่าวดังกล่าวจริงๆ ค่ะ
     • (3) อันนี้ไม่เกี่ยวกับการปรับปรุงบทความโดยตรง แต่เกี่ยวกับทัศนคติต่อแหล่งข้อมูล ผมเห็นด้วยกับข้อความข้างต้นที่ว่า "พระอาการต่าง ๆ เหล่านี้แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือที่สุดคือ แถลงการณ์ของสำนักพระราชวัง" แต่ด้วยเหตุผลที่ต่างออกไป คือ ผมยังไม่เห็นแหล่งข้อมูลทางเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับกรณีนี้ อย่างไรก็ดีถ้าอ่านตาม วิกิพีเดีย:แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือ เราให้ความสำคัญกับแหล่งข้อมูลจากบุคคลภายนอก/บุคคลที่สาม ที่มีความน่าเชื่อถือด้วย และอาจให้ความสำคัญมาเป็นลำดับต้นเมื่อเทียบกับแหล่งข้อมูลที่ตีพิมพ์เองและมีส่วนได้ส่วนเสียกับเรื่องที่กล่าวถึง
     • --taweethaも (พูดคุย) 17:54, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
       • อย่างที่เรียนไปข้างต้นนะคะ ดิฉันไม่เคยดูคลิปข่าวดังกล่าว ดังนั้น ดิฉันจึงไม่สามารถยืนยันถึงการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลดังกล่าวได้ค่ะ ถ้าคุณทราบข้อมูลก็สามารถนำมาเขียนเพิ่มเติมได้คะ--ฉัตรา (พูดคุย) 22:14, 22 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)
         • อย่างที่กล่าวไปแล้วว่าผมก็ไม่เคยเห็นเช่นกันครับ แต่อยากค้นหามาใส่ให้สมบูรณ์ (ไม่ได้หมายความว่าค้นเอาจากอินเทอร์เน็ตเท่านั้น แต่รวมถึงค้นจากห้องสมุด หรือแหล่งเก็บสื่อบันทึกอื่นๆ) อย่างไรก็ดีถ้าไม่รู้ปีที่เผยแพร่ย่อมค้นได้ยากมาก อย่างน้อยเราเห็นตรงกันว่าแค่กระทู้พันทิปนั้นอ้างไม่ได้ การอภิปรายนี้บันทึกเก็บไว้ใช้เป็นข้อมูลแก่ผู้อื่นที่ต้องเข้ามาแก้ไขบทความภายหลังในประเด็นดังกล่าวได้ --taweethaも (พูดคุย) 05:55, 23 กุมภาพันธ์ 2556 (ICT)