พูดคุย:หน้าหลัก/กรุ 1

เพิ่มหัวข้อ
การอภิปรายที่ยังไม่จบ

ประกาศ/เร่งด่วน

revert

Is there anyway that I can revert several pages in one shot? -_-"

ไร้สติ 18:31, 21 ส.ค. 2004 (UTC)

No, but you can revert them one by one. I already checked all of them and they now look the same as before the vandalismattack. Mind you I do not read Thai! But I do have Thai fonts and I reverted to the last change by a registered user. Waerth 18:34, 21 ส.ค. 2004 (UTC)


Thanks. :) I just thought it would come in handy. (seems to be a bunch of pages each attempt) :P

ไร้สติ 18:52, 21 ส.ค. 2004 (UTC)

Can you tell me why this user is so pissed off? Are you in Thailand btw? As it is pretty late here, I am staying up as I need to get the 4.30 bus at Morchit to Aranyaprathet. Waerth 18:57, 21 ส.ค. 2004 (UTC)


I'm not in Thailand now. I have no clue why this person did this. Anyway, he put out quite an effort to accomplish this eh!(+paid for the phone, internet hrs).  :)

ไร้สติ 19:17, 21 ส.ค. 2004 (UTC)


I like to nominates Ahoerstemeier and Waerth as a Thai wikipedia (permanent) sysop, as both of them, even can not read Thai (but can understand), are regularly take care of our Thai wikipedia. Ahoerstemeier constantly do interwiki links for many topics, looking around the site and mark unappropriate articles with delete. For Waerth, read his contribution above. Ahoerstemeier, Waerth: do you mind to be a sysop? --bact' 02:01, 22 ส.ค. 2004 (UTC)

ผมขอเสนอให้คุณ Ahoerstemeier กับ Waerth เป็นผู้ดูแลครับ. แม้ทั้งสองคนเป็นชาวต่างชาติ อ่านภาษาไทยไม่ได้ (แต่ฟังเข้าใจ / มีภรรยาชาวไทย/อยู่เมืองไทย) แต่ก็เข้ามาช่วยดูแลวิกิพีเดียไทยอย่างสม่ำเสมอ. ในรายของคุณ Ahoerstemeier ได้ช่วยทำลิงก์หัวข้อภาษาไทยไทยไปยังภาษาอื่นๆ อยู่เสมอ รวมทั้งคอยดูแลหาหน้าที่ไม่เหมาะสม และแจ้งลบอยู่เสมอ นอกเหนือไปจากการกู้หน้าที่ถูกก่อกวน เหมือนที่คุณ Waerth ได้ช่วยเช่นกัน.
นอกจากนี้ ยังมี คุณLoma คุณUngvichian และคุณDemerzel ที่ได้ช่วยเพิ่มเติม/แก้ไขเนื้อหาในวิกิพีเดียไทย มาเป็นจำนวนมากอีกด้วย น่าจะมาช่วยดูแลวิกิพีเดียกันได้อีกหลายแรง. ท่านอื่นๆ มีความเห็นว่ายังไงบ้างครับ --bact' 02:01, 22 ส.ค. 2004 (UTC)
I support your nomination./เห็นด้วยครับ --Phisite 03:34, 22 ส.ค. 2004 (UTC)

I accept it, I will try to learn to read a bit of Thai also. Waerth 13:16, 22 ส.ค. 2004 (UTC)

I accept as well, but I will limit myself to the obvious cases of vandalism like blanking. I will need much more time than Waerth till I can read or even write Thai to be a real contributor - he has some years of advantage :-) Ahoerstemeier 18:20, 22 ส.ค. 2004 (UTC)

Thanks Waerth, Ahoerstemeier. We are very please. --bact' 20:20, 22 ส.ค. 2004 (UTC)

Ooh! did I miss something here? :) I agree too! :P คุณLoma คุณUngvichian และคุณDemerzel : What do you say?

Sorry, I disappeared for a long time. There is an urgent task must to do. I am willing to uphold work in wiki. But I think I just can help for doing work in some topics and there are some topics in my mind. I can't take care for another things because I think I am not quite know about how to do practic due to lack of experience. But if I can learn how to do anything, I will help as I can do and sometime I will be absent if I have the urgent task must to do.Loma 03:22, 11 ก.ย. 2004 (UTC)

ล็อกหน้าหลัก

ผมเสนอขอให้ล็อกหน้าหลัก เพื่อให้มีเฉพาะ Admin สามารถแก้ไขได้ เพื่อป้องกันการก่อกวนครับ ส่วนผู้ใช้ทั่วไป ก็สามารถแจ้ง Admin หรือ หน้าพูดคุย:หน้าหลัก เพื่อแก้ไข เพิ่มเติม หน้าหลัก ก็ได้

รูปแบบหน้าหลัก

เมื่อคืน ได้ลองปรับเปลี่ยนรูปแบบหน้าหนัาหลักใหม่ คิดว่าทำให้ดูซอร์สง่ายขึ้น สะดวกต่อการแก้ไข หรือเพิ่มเติมเนื้อหาต่อไป ที่ยังไม่ค่อยลงตัวนักก็คงเป็นกรอบ ชุมชน ที่ผมแยก ภาษาอื่นๆ ออกไปอีกกรอบหนึ่ง เพราะมันเยอะมาก และเป็นส่วนที่ไม่ใช่ลิงก์สำคัญที่ทุกคนจะใช้ เลยเอาไว้ล่างสุด แต่ก็ทำให้กรอบ ชุมชน เหลือแค่สั้นๆ คิดว่าต่อไปอาจจะแยกกรอบใหม่เพิ่มแถวๆ คอลัมน์ขวานี้ แต่ยังไม่รู้ว่าจะใส่อะไร

คิดว่ายังไงก็ช่วยแสดงความคิดเห็นได้นะครับ

กำธร 07:16, 12 มิ.ย. 2004 (UTC)

ดีครับ เห็นด้วย ว่าแต่ว่า เมื่อวานผมเข้ามาเห็น template ของทั้ง site เปลี่ยนไป ก็ดีนี่ครับ ทำไมถึงเปลี่ยนกลับ demerzel 18:16, 15 มิ.ย. 2004 (UTC)

กรอบชุมชนในฉบับภาษาอังกฤษเขาจะแยกไปไว้ต่างหากที่หน้า Wikipedia:Community_Portal เลยครับ แต่สำหรับภาษาไทยคงต้องรอให้กรอบชุมชนมีเนื้อหาหรืออย่างน้อยโครงร่างมากกว่านี้สักหน่อย แล้วค่อยย้ายน่าจะดีกว่าครับ

เรื่อง template เข้าใจว่าเป็นการ update style sheet ของทางผู้ดูแล server น่ะครับ เพราะตอนนี้โปรแกรม wikimedia ที่ใช้เป็นฐานของระบบยังอยู่ในขั้น beta อยู่ครับ --Phisite 12:46, 15 มิ.ย. 2004 (UTC)

เห็นหน้า Wikipedia:Community_Portal ว่างๆ เลยเข้าไปใส่อะไรไว้หน่อยแล้วละครับ กำลังพยายามหาพรรคพวกมาช่วยกันแปล/เขียนข้อมูล คิดอยู่เหมือนกันว่า สักวันคงต้องย้ายกรอบ "ชุมชน" มาที่นี่ :-) กำธร 13:46, 15 มิ.ย. 2004 (UTC)

ผมเสนอให้มีการเพิ่มวิธีการค้นหาข้อมูลโดยจัดทำเป็น Index ครับ อย่างของภาษาอังกฤษจะนำเสนอการเข้าถึงเนื้อหาโดยเรียงลำดับตามตัวอักษร ซึ่งทำให้เข้าถึงข้อมูลได้ง่ายขึ้นมาก และทำให้การเขียนบทความได้ง่ายขึ้นมากเพราะไม้ต้องคิดเรื่องบทนำก่อนสามารถเจาะประเด็นเป็นเรื่องๆได้เลยตามความถนัด

คิดเห็นอย่างไรครับ Bomber 08:16, 25 เม.ย. 2005 (UTC)

หน้าหลักตอนนี้นี่ ยาวเกินไปรึเปล่าครับ ? ส่วนตัวคิดว่า ไม่น่าจะรวมหน้า "ศาลาประชาคม" เข้ามาทั้งหมดนะครับ -- bact' 18:40, 10 พ.ค. 2005 (UTC)

แก้ไขแล้ว -- bact' 00:19, 8 มิ.ย. 2005 (UTC)

หัวข้อในหน้าหลัก

ศาสนา ถูกเพิ่มซ้ำในหมวด "สังคมศาสตร์ และปรัชญา"

ประเด็นคือ ควรมีอยู่ที่เดียวหรือไม่ ถ้าที่เดียว ควรเอาไว้หมวดไหน ระหว่าง "สังคมศาสตร์ และปรัชญา" และ "วัฒนธรรม และวิจิตรศิลป์"

ป.ล. มี spam บน wikipedia ด้วย พึ่งเคยเห็น (พึ่งเห็นเพราะดูใน ประวัติ) คงต้องช่วยกันเฝ้าดูละครับ ผมก็หลังๆ ไม่ค่อยได้มาเสียด้วยสิ

--กำธร 08:57, 30 มิ.ย. 2004 (UTC)

disagree คอมพิวเตอร์ as main topic

ไม่คิดว่า หัวข้อ คอมพิวเตอร์ ควรจะอยู่ในหน้าหลัก นะ เพราะเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาการคอมพิวเตอร์ รึเปล่า???

ไร้สติ 07:49, 9 ส.ค. 2004 (UTC)

คิดว่าเรื่อง คอมพิวเตอร์ ไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของ วิทยาการคอมพิวเตอร์ ก็ได้ เพราะเหมือนเป็นเครื่องใช้อย่างนึงไปแล้ว ทั้งใช้ทำงาน และเพื่อความบันเทิง (ไม่จำเป็นต้องเป็นการศึกษาเรื่องคอมพิวเตอร์อย่างเดียว).

คิดว่าชื่อหัวข้อ คอมพิวเตอร์ น่าจะอยู่ในหน้าหลักได้. แต่อื่นๆ อย่าง อุปกรณ์ ระบบปฏิบัติการ การเขียนโปรแกรม พวกนี้ดูจะเป็นเรื่องเฉพาะเกินไป และบางอย่างก็เป็นส่วนหนึ่งของวิทยาการคอมพิวเตอร์ด้วย, ไม่ควรอยู่ในหน้าหลัก.

อาจจะยุบไปอยู่ในหมวดวิศวกรรม/วิทย์ประยุกต์ ?

--bact' 22:05, 9 ส.ค. 2004 (UTC)


เห็นด้วย :D _/|\_ แล้ว จะเอา คอมพิวเตอร์ ไปไว้ใต้หัวข้อใหญ่ ไรเหรอ ในหน้าหลัก หรือดึงเอา เทคโนโลยี มาไว้เป็นหัวข้อใหญ่?

ไร้สติ 03:08, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

ไว้ใต้ "วิทยาการ วิทยาศาสตร์ประยุกต์ และวิศวกรรม" ดีมั๊ยครับ? (ข้างๆ เทคโนโลยี และ วิศวกรรมซอฟต์แวร์)

--bact' 08:25, 10 ส.ค. 2004 (UTC)


That's cool! ไร้สติ 08:34, 10 ส.ค. 2004 (UTC)


หรือเอาแบบใหม่ในหน้าภาษาอังกฤษดี ("Browse Wikipedia by topic") ชัดเจนกว่ารึเปล่าครับ?

--bact' 08:42, 10 ส.ค. 2004 (UTC)


หัวข้อ 'รายชื่อ...'

พวกหัวข้อ รายชื่อ..... น่าจะเอาไปรวมไว้ในหน้าเดียว เช่นหน้า สารบัญ ไหม? นอกจากรายชื่อประเทศ น่าจะมีหน้า รายชื่อภาษา ด้วยไหม? ไร้สติ 21:03, 2 มิ.ย. 2004 (UTC)

ฉบับภาษาอังกฤษจะมี List of reference tables ครับ น่าจะใช้เป็นแนวทางได้ สำหรับรายชื่อภาษา น่าจะทำได้ครับ แต่มีชื่อภาษาหลาย ๆ ภาษาที่ไม่อิงกับชื่อประเทศ เลยไม่แน่ใจว่าภาษานั้น ๆ เรียกชื่อในภาษาไทยยังไง ผมเลยคิดว่าจะทำคร่าว ๆ เป็นแนวทางไว้ก่อน แล้วให้คนที่มีความรู้ทางภาษาศาสตร์แก้ไขอีกที --Phisite 01:20, 3 มิ.ย. 2004 (UTC)

หน้ารายชื่อ vs หมวดหมู่อัตโนมัติ

เอ่อ คือ ทำๆไปแล้วมึน เนื่องจาก เรามี Category คอยสร้าง รายการแล้ว และ เราก็มีหน้ารายการอีก @.@" พอทำรวบรวม หน้าที่เป็น รายชื่อ รายการ ขึ้นมา เลยมึนตื้บ เพื่อนๆ มีความเห็นว่าควรทำไงดี -_-"

ไร้สติ 19:07, 4 ส.ค. 2004 (UTC)

เอา "รายชื่อ" ออก แล้วใช้แต่ category ดีมั๊ย? มีข้อเสียอะไรรึเปล่า? --bact' 19:45, 4 ส.ค. 2004 (UTC)

รู้แล้ว ข้อเสีย category ไม่สามารถทำรายการที่ไม่ได้เรียงตามลำดับอักษรได้ครับ เช่น รายชื่อนายกรัฐมนตรีของไทย (เรียงตามลำดับที่ดำรงตำแหน่ง), รายชื่อผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรม (ตามปีที่ได้รับ), รายชื่อบุคคลสำคัญของไทย (แบ่งตามหมวดหมู่ย่อย, แต่อันนี้รู้สึก category มันจะทำหมวดย่อยได้ด้วย ไม่เคยใช้) ได้ครับ

แต่ถ้าเป็นกรณี รายชื่อประเทศ รายชื่อการ์ตูนญี่ปุ่น แบบนี้ใช้ category ก็คงพอได้. แต่ category จะแสดงเฉพาะชื่อหัวข้่อที่มีเนื้อหาแล้วเท่านั้น (ทำเป็นลิงก์รอไว้ อย่างในหน้า 'รายชื่อ...' ไม่ได้).

สรุป(เอาเองว่า) category ใช้แทน 'รายชื่อ...' ได้อย่างสมบูรณ์ เฉพาะในกรณี

  1. รายชื่อเรียงตามลำดับอักษร; และ
  2. หัวข้อทั้งหมดในหมวดมีเนื้อหาครบแล้ว

--bact' 20:01, 4 ส.ค. 2004 (UTC)

คำแปล

MetaWiki

ใคร คิด วะ, "แม่วิกิ" เนี่ย เจ๋ง จริง ๆ -- Ans 12:40, 14 พ.ค. 2004 (UTC) :)

เจอละ ตัวการ - Ans 12:44, 14 พ.ค. 2004 (UTC)

Category ประเภทของหน้า

เอ่อ -_-" คือ Category=ประเภทของหน้า มันฟังดูแปลกๆอ่ะ น่าจะเป็นคำ หมวดหมู่, ประเภทหัวข้อ, หรือ ประเภท(เฉยๆ) หรือ คำอื่นมั๊ย ไร้สติ 17:31, 27 มิ.ย. 2004 (UTC)

ทดลองเปลี่ยนเป็นคำว่า "ประเภท" นะครับ --Phisite 19:29, 27 มิ.ย. 2004 (UTC)
ปกติผมใช้คำว่า "หมวด" นะครับ เพราะรู้สึกว่า จะใช้ในการจัดหมวดหมู่ -- bact'

คำแปล 'โครงการพี่น้อง'

ใครแปลเนี่ย โครงการพี่น้อง อ่ะครับ... (รู้สึกว่าจะมาจาก related projects) น่าจะแปลว่า โครงการที่เกี่ยวข้อง อ่านแล้วเข้าใจมากกว่าครับ --Touchie 04:14, 9 ส.ค. 2004 (UTC)

ผมแปลเองครับ รู้สึกว่ามันกระชับกว่า ในภาษาอังกฤษก็แปลว่า sister projects ครับ --bact' 08:23, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

ไปคุยต่อเรื่องนี้ได้ที่ วิกิพีเดีย:ศาลาประชาคม --bact' 08:35, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

ป.ล. ถ้าเป็นการเริ่มคุยหัวข้อใหม่ ถ้าไปเพิ่มที่ด้านล่างสุด จะสะดวกคนเข้ามาอ่านทีหลังกว่านะครับ (จะได้รู้ว่าอันไหนใหม่อันไหนเก่าง่ายๆ) --bact' 08:28, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

คำว่า "ถกเถียง"

เห็นว่าคำว่า "ถกเถียง" บนแถบเมนูหลัก มีส่วนของความหมายของคำที่ตรงกับคำว่า discuss อยู่ก็จริง แต่ว่าคำว่า "ถกเถียง" ในภาษาไทยนอกจากจะใช้ในความหมายว่า "ถกปัญหา" "ถกข้อสนทนาโต้แย้ง" แล้ว ยังใช้ในความหมายอื่นด้วยในทำนองที่ว่า "โต้แย้ง, เถียง, พิพาท หรือประทะคารม" ด้วย เป็นต้น ก็คิดว่าความหมายมันอาจจะไม่ใช้ไปเป็นกลางๆ เสียทีเดียว และบางทีเราก็เพียงแต่เสนอความเห็น หรือเสนอเนื้อหาบางเรื่องเท่านั้น เลยเห็นว่า ลองใช้เป็น "แลกเปลี่ยนความเห็น สนทนา มุมสนทนา" หรืออะไรในทำนองนี้ดีไหม Loma 02:01, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

ใช้ "สนทนา" ก็ดีครับ ตอนแรกผมคิดไว้ว่าจะใช้ "อภิปราย" แทน แต่เห็นว่าคำดูเป็นทางการเกินไปเลยยังไม่ได้เปลี่ยน --Phisite 02:30, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

"สนทนา" ก็ดีครับ --bact' 08:26, 10 ส.ค. 2004 (UTC)

ผลแปลไปเป็น 'พูดคุย' นะครับ เหลือสองพยางค์ --bact' 12:28, 22 ส.ค. 2004 (UTC)

Interwikilinks to Thai topics in foreign Wikipedia

I have written 99% of the articles on Thailand and all of the neighbouring countries on the Dutch wikipedia. So to make things easier I have compiled a list of articles on the Dutch wikipedia that do not have an English equivalent yet regarding Thailand, see: ผู้ใช้:Waerth/Articles about Thailand on the Dutch wikipedia if an article in Thai is written about one of this subjects, please drop me a note and I will make the appropriate links. Waerth 12:54, 23 ส.ค. 2004 (UTC)

And on the english wikipedia we also have en:List of Thailand-related topics, which (hopefully) lists all articles somewhat related to Thailand. Ahoerstemeier 08:09, 24 ส.ค. 2004 (UTC)

ทั่วไป

Could someone who knows what it is please add the Thai translation of "The free encyclopedia" to meta:Wikipedia in other languages? Once this is done, then I can make a logo for the Thai wikipedia. Also, if there is intention to use a Thai-alphabet transcription of "Wikipedia", you can put that there too. It seems though that you're planning to stick to just using the Latin alphabet, though. Please leave me a note on my talk page. Thanks, -- Nohat

Number of Articles

The encylopedia needs 149,430 {{NUMBEROFARTICLES}} somewhere on the main page. en:User:David Newton

ความช่วยเหลือในการแก้ไขงาน

จากที่ได้ทำหัวข้อ "ไม้ดอกไม้ประดับ" ไป ด้วยความที่ยังไม่ชำนาญและเพิ่งเรียนรู้ แต่ได้อาศัยจากผู้รู้ช่วยแนะนำรูปแบบและวิธีการทำ ก็รู้สึกว่าได้เรียนรู้อะไรขึ้นมากจากความช่วยเหลือในการแก้ไขหน้าและรูปแบบการจัดวาง และก็ทำให้รู้สึกสนุกในการทำงานเพิ่มขึ้น แต่ในอีกด้านหนึ่งก็จะเจอปัญหาในเรื่อง การเข้ามาช่วยแก้ไขเนื้อหาจากบุคคลภายนอกซึ่งจะเป็นในลักษณะเพิ่มข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ หรือทำสนุกๆ ลองทำ ทำให้ข้อมูลมีปัญหา ตัวอย่างเช่นในหัวข้อไม้ดอกไม้ประดับโมกแดง ที่ตัวเองได้ใส่เนื้อหาบางส่วนและรูปภาพไว้ แต่เนื้อหายังไม่สมบูรณ์ (ตอนนี้มีข้อความที่ไม่ถูกต้องอยู่ แต่ยังไม่ได้ลบออกเพื่อที่จะได้ดูเป็นตัวอย่าง) ตัวเองได้มีโอกาสเปิดดูอีกทีก็จะเจอเนื้อหาที่ไม่เกี่ยวสะเปะสะปะอยู่ ก็รู้สึกว่าตรงจุดนี้จะเป็นปัญหาในแง่ที่ว่าถ้ารู้ว่าข้อมูลคลาดเคลื่อนไปก็ตามแก้ไขได้ แต่บางทีเกิดตกหล่นถ้าเกิดเนื้อหามีเยอะและไม่ได้ไปตามแก้ ไม่รู้ว่าข้อมูลคลาดเคลื่อนไป ก็น่าเป็นห่วงสำหรับคนอื่นๆ ที่อาจจะเข้ามาหาข้อมูลในเรื่องนั้นๆ ไม่รู้ว่าปัญหาในเรื่องนี้จะมีวิธีแก้ไขอย่างไรได้บ้าง Loma 08:11, 9 ส.ค. 2004 (UTC)


ยังมีไม่มาก คงต้องช่วยๆ กันตามแก้ กันไป นะคิดว่า แต่สงสัยจะไม่ค่อยมีใครใช้ กระบะทราย :P

ไร้สติ 17:35, 9 ส.ค. 2004 (UTC)

คิดถึงกรอบ "ข่าว" เดิม

อด 'อัปเดต' กับชาวบ้านเค้าเลย :P -- bact' 08:12, 5 พ.ค. 2005 (UTC)


ใครก็ได้ช่วยดูหน่อยนะคะ คลิกที่ลิ้งก์เข้าไปหน้าวันนี้ในอดีต/จดหมายเหตุเดือนกันยายน ไม่ได้ค่ะ--Toutou 06:25, 4 กันยายน 2005 (UTC)

เอ เข้าไม่ได้นี่แปลว่าอะไรครับ? เป็นหน้าว่าง ๆ หรือยังไงครับ แต่ผมเข้าได้นะ ใช่หน้านี้รึเปล่า วิกิพีเดีย:วันนี้ในอดีต/กันยายน ถ้ามันขึ้น error อะไรขึ้นมา ก็อาจจะเป็นที่ระบบของมันมีปัญหาครับ --Pi@k 06:46, 4 กันยายน 2005 (UTC)
ลิงก์ที่คุณ Pi๑k ส่งมานี่เข้าได้ค่ะ แต่คลิ้กจากหน้าหลักไม่ได้ มันอืดไม่ยอมเปิด --Toutou 06:54, 4 กันยายน 2005 (UTC)

เอ ทำไมลิงก์ในหน้าหลักติดกันเป็นพืดเลย รู้สึกแปลกๆ ไหมครับ 161.200.93.171 04:51, 10 ตุลาคม 2005 (UTC)

วันนี้ในอดีต

ขออนุญาตปรับเปลี่ยนโครงของหน้าหลัก เพื่อเพิ่มหัวข้อ "วันนี้ในอดีต" ลงต่อจากเรื่องจากข่าว และย้ายหัวข้อ 'ชุมชน' ลงมาข้างล่าง

หัวข้อ "วันนี้ในอดีต" ในหน้านี้จะอัปเดตอัตโนมัติ ตั้งใจว่าจะทำเผื่อไว้ล่วงหน้าอย่างน้อยสัก 2-3 วัน ครับ

Pi@k 03:37, 1 ก.พ. 2005 (UTC)

จะแก้ไขเนื้อหาของ "วันนี้ในอดีต" ได้ยังไงครับ? มีลิงก์ที่เข้าง่ายๆ มั๊ยครับ?
เพิ่มให้แล้วนะครับ --bact' 16:17, 25 มี.ค. 2005 (UTC)

ลิงก์ไปภาษาอื่นซ้ำ

รู้สึกว่าหน้า Main page ตรง"ภาษาอื่นๆ" จะมีลิงก์ซ้ำนะครับ --Sukolsak 15:41, 16 พ.ค. 2005 (UTC)

น่าจะเป็นเพราะว่าไปเอา หน้า ศาลาประชาคม มาแทรกเข้าไปทั้งหน้าน่ะครับ interwiki ของศาลาฯ ก็เลยมาด้วย -- bact' 17:02, 16 พ.ค. 2005 (UTC)

แก้ไขแล้วนะครับ -- bact' 00:21, 8 มิ.ย. 2005 (UTC)


การแก้ไข

  1. ตรงบริเวณที่ใส่แม่แบบ Wikipedialang ช่วยนำโค้ด <small> ออกด้วยครับ เพราะจะทำให้อักษรหัวเรื่องของบรรทัดแรกมีขนาดไม่เท่ากับอันอื่น
  2. สำหรับลิงก์ต่างภาษาของหน้าแรก น่าจะมีการแก้ไขนะครับ เพราะบางภาษาก็มีบทความน้อยมากและไม่สำคัญ น่าจะเอาเฉพาะภาษาที่มี 10,000 บทความขึ้นไป และน่าจะใช้จากแม่แบบ ซึ่งผมได้ทำแม่แบบ:หน้าหลัก/ลิงก์ข้ามภาษา ขึ้นมาแล้วครับ --Adgjl 07:05, 30 ตุลาคม 2006 (UTC)

เกิดอะไรขึ้นกับหน้าหลักครับ?

เกิดอะไรขึ้นกับหน้าหลักครับ? ผมเห็นเป็นหน้าว่างๆ เลย Vee 09:51, 26 กันยายน 2006 (UTC)

เหมือนกันเลยครับ ว่างทั้งหน้าเลย Prince 09:54, 26 กันยายน 2006 (UTC)
เห็นเหมือนกันครับ คาดว่าคงเป็นความผิดพลาดทางเทคนิค หรือเป็นความจงใจของทีมงาน หรืออีกที เป็นความจงใจของผู้มาเยือนบางคนที่ไม่ได้รับเชิญ ขอให้ทีมงานช่วยแก้ไขด้วยครับ ขอบคุณครับ Zenith Zealotry 13:59, 26 กันยายน 2006 (UTC)
1 ชั่วโมงก่อนนี้ ว่างทั้งหน้าเหมือนกัน แต่ตอนนี้ ผมเห็นเป็นปกติแล้วครับ --ธวัชชัย 14:03, 26 กันยายน 2006 (UTC)
รู้สึกเหมือนว่าจะเป็นปัญหากับเฉพาะคนที่ไม่ได้ล็อกอินนะครับ --Pi@k 14:07, 26 กันยายน 2006 (UTC)
มาบอกว่า ไม่ได้เป็นอย่าง คุณเปี๊ยก ว่าครับ เพราะมีชื่อผู้ใช้ที่ยืนยันอยู่สามคนครับ คือ คุณวี คุณเจ้าชาย (คุณปรินซ์) และ คุณซีนิท (ผมเอง) ครับผม Zenith Zealotry 15:20, 26 กันยายน 2006 (UTC)
ยืนยันเห็นหน้าว่างด้วยคน Liger ( ~ /|\ ~ ) 15:35, 26 กันยายน 2006 (UTC)

แปลกครับ ผมลองล็อกเอาต์แล้วเข้ามาดู กลายเป็นหน้าว่างอย่างที่ทุกคนบอก แต่พอล็อกอินก็กลับมาเห็นเป็นปกติ ทดลองกับทั้ง IE, Firefox, Opera ไม่ทราบเหมือนกันว่าเกิดอะไรขึ้นครับ ??? --Pi@k 16:30, 26 กันยายน 2006 (UTC)

พอล็อกอินแล้ว ปกติเหมือนกันครับ น่าจะดูได้ปกติเฉพาะผู้ดูแล?? --ธวัชชัย 16:52, 26 กันยายน 2006 (UTC)
ผมลองสร้างล็อกอินใหม่เพื่อเข้าไปดู ตอนนี้เห็นปกติ กำลังพยายามแก้อยู่ครับ อาจมีโค้ดบางส่วนผิดพลาด? --Pi@k 16:59, 26 กันยายน 2006 (UTC)
เวลานี้ผมเห็นเป็นปกติแล้วนะครับ ทั้งตอนล็อกอินและไม่ล็อกอิน ใครยังเห็นเป็นหน้าว่าง รบกวนช่วยรายงานด้วยครับ --Pi@k 17:14, 26 กันยายน 2006 (UTC)
แก้อย่างไรครับเนี่ย? เห็นแล้วอะ Vee 11:07, 27 กันยายน 2006 (UTC)
เหมือนกันเลยครับ ว่างหมดทั้งหน้าเลย--^_^ ฮานอย ^_^  พูดคุย 20:56, 10 ตุลาคม 2007 (ICT)
ตอนนี้ผมเห็นปกตินะครับ ทั้งล็อกอินและไม่ล็อกอิน ทั้งในไฟร์ฟอกซ์ และ IE ครับ --Manop | พูดคุย -   17:25, 26 กันยายน 2006 (UTC)
ผมเห็นแล้วคราบ ขอบคุณนะคราบ Zenith Zealotry 18:58, 26 กันยายน 2006 (UTC)
  • ลองดูหน้านี้ทีครับ ราชสกุล ผมเห็นเป็นหน้าว่าง แต่จริงๆแล้วไม่ว่างครับ ลองดูกับ 2-3 เครื่อง ในวงแลน เป็นเหมือนกันเลย - 2T - ('-' )( '-' )( '-') - 12:45, 27 กันยายน 2006 (UTC)
ผมเห็นเป็นหน้าว่างเหมือนคุณ 2T บอกมาเช่นกัน --ScorpianPK 13:20, 27 กันยายน 2006 (UTC)
ไม่หายแล้วครับ ผมลองแก้ไขดูก็กลับมาเหมือนแล้วเดิมครับ Prince 13:42, 27 กันยายน 2006 (UTC)
มีเทคนิคการแก้หน้าหายทำนองนี้หรือเปล่าครับ? ผมลองดูจากประวัติแล้วก็งงๆ ว่าแก้อย่างไรให้กลับมาได้ Vee 15:55, 27 กันยายน 2006 (UTC)
แค่เปลี่ยนอักษรตัวเดียวก็กลับมาแล้วครับ หรือเว้น 1 ช่องก็ได้ Prince 03:23, 28 กันยายน 2006 (UTC)
ขอบคุณมากครับ ที่ให้ความรู้ Vee 14:09, 28 กันยายน 2006 (UTC)

เสนอแนะ เปลี่ยนหน้าหลัก

เสนอแนะ เปลี่ยนส่วน "สารานุกรม" ใน หน้าหลัก นะครับ เนื่องจากหน้าแต่ละหน้าในส่วนนั้น ไม่ค่อยแสดงถึงความสำคัญเท่าไรและเนื้อหาบางส่วนน้อยมาก(มาก) โดยส่วนที่จะเปลี่ยนคือ ข้อความในส่วน

{{หน้าหลัก-สารานุกรม}}

สามารถแก้ไขได้ที่ แม่แบบ:หน้าหลัก-สารานุกรม ตอนนี้ยังคิดไม่ออกว่าจะเปลี่ยนเป็นอย่างไรที่ดีกว่า แต่อาจจะนำส่วนหมวดหมู่และรายชื่อที่น่าสนใจมาใส่แทนครับ --Manop | พูดคุย -   14:46, 6 ตุลาคม 2006 (UTC)

เห็นด้วยว่าน่าจะใช้หมวดหมู่แทน เมื่อก่อนวิกิอังกฤษก็ทำแบบนี้ก่อนจะเปลี่ยนไปใช้ Portal --Pi@k 02:50, 4 พฤศจิกายน 2006 (UTC)
ตอนนี้ลองเปลี่ยนใช้หมวดหมู่ แทนแล้วนะครับ ลองใช้ดูว่าดีหรือเปล่าครับ --Manop | พูดคุย -   18:58, 15 พฤศจิกายน 2006 (UTC)


รบกวนช่วยเพิ่มหมวดธรณีวิทยา ในหมวดวิทยาศาสตร์ด้วย 161.200.255.162 12:59, 21 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

เพิ่มให้แล้วครับ -- Lerdsuwa 14:52, 21 พฤศจิกายน 2006 (UTC)

Age of consent?

This topic has now moved to English Wikipedia since this page is for discussions about Main page only. See en:Talk:Ages of consent in Asia --Jutiphan | พูดคุย - 12:09, 5 มกราคม 2007 (UTC)

ขอร้องเรียน

เนื่องจากสมาชิกที่ชื่อ ธวัชชัย คัดลอกเรียงความของคนอื่น(ดิฉัน)แล้วแก้ไขเรียงความโดยใช้เรียงความที่ดิฉัน โพสต์ไปแล้ว วันนี้ดิฉันกลับมาดูเรียงความของดิฉันเรียงความยังคงเป็นเหมือนเดิมแต่เป็นชื่อของ ธวัชชัย ไปได้ (เรียงความของดิฉันชื่อ เจมส์ พอตเตอร์ และ ชื่อ ลิลี่ พอตเตอร์)ทางวิกิพีเดียน่าจะมีทางแก้ไขที่ดีกว่านี้นะค่ะ

ถ้าไม่เชื่อไปดูประวัติได้เลย

สวัสดีครับ คุณธวัชชัยไม่ได้ทำอะไรผิดนะครับ ที่คุณมาร้องเรียนเพราะคุณยังไม่เข้าใจกลไกในวิกิพีเดีย บทความในเว็บไซต์นี้ไม่มีใครเป็นเจ้าของครับ ทุก ๆ คนสามารถแก้ไขได้ และการแก้ไขของแต่ละคนจะปรากฏในหน้าประวัติ เป็นอย่างนี้ในบทความทุก ๆ เรื่อง --Pi@k 05:21, 28 มกราคม 2007 (UTC)
ซึ่ง ทุกครั้งที่คุณแก้ไข น่าจะเห็นข้อความในกล่องสีแดงนะครับ ซึ่งชี้แจงอย่างชัดเจนว่า "งานทุกชิ้นที่คุณเขียนจะถือว่าอนุญาตให้เผยแพร่ต่อภายใต้สัญญาอนุญาต GFDL และถ้าไม่ต้องการให้งานคุณถูกแก้ไข อย่าส่งงานเข้ามาในวิกิพีเดีย" --Jutiphan | พูดคุย - 06:10, 28 มกราคม 2007 (UTC)
เห็นด้วยครับ เพราะว่าสิ่งใดที่เป็นความจริงในโลกใบนี้มีบางคนค้นพบ และก็รอให้อีกหลายคนค้นพบ ฉะนั้น จึงไม่มีใครที่จะสามารถเป็นเจ้าของอะไรได้ คนเราผ่านเข้ามาเมื่อเกิด และก็จากไปเมื่อตาย แต่สิ่งที่จะคงอยู่ก็คือความจริงที่คุณ ๆ ได้ช่วยกันรังสรรค์มันขึ้นมา อย่างเพิ่งท้อนะครับ ช่วยกันค้นหากันต่อไป แล้วนำเสนอเพื่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคมโดยรวมต่อไป ผมเอาใจช่วยนะครับ สำเริง สุดกระโทก 13:36, 31 มกราคม 2007 (UTC)

ล็อกแม่แบบ

ผมว่าแม่แบบที่แสดงในหน้าหลักน่าจะทำ semi-protected ให้หมดเพื่อป้องกันการก่อกวนนะครับ

ช่างก่อสร้างอุเทนถวาย

ผมได้เข้าไปอ่านบทความ " ช่างก่อสร้างอุเทนถวาย " พบว่าข้อมูลที่แสดงในวิกิยังคลาดเคลื่อนจากข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ ที่ได้ค้นพบภายหลัง ทราบมาว่า " ช่างก่อสร้างอุเทนถวาย " ก่อตั้งโดยสมเด็จพระเจ้าน้องยาเธอ เจ้าฟ้าจุฑาธุชธราดิลก กรมขุนเพ็ชรบูรณ์อินทราชัย เช่นเดียวกับ โรงเรียนเพาะช่างด้วยในขณะที่ทรงดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการโรงเรียนเพาะช่างนั้น ได้มีพระประสงค์ที่จะจัดสร้าง โรงงานนักเรียนเพาะช่าง (แผนกช่างก่อสร้าง)ขี้น ณ บริเวณเชิงสะพานอุเทนถวาย บนที่ดินประทุมวัน ซึ่งได้รับพระราชทานจากพระบาทสมเด็จพระมงกุฏเกล้าเจ้าอยู่หัว รัชกาลที่ 6 ซึ่งสมเด็จพระเจ้าน้องยาเธอ เจ้าฟ้าจุฑาธุชธราดิลก กรมขุนเพ็ชรบูรณ์อินทราชัย ได้ทรงกะแบบ และก่อพระฤกษ์ด้วยพระองค์เอง แต่ยังไม่ทันแล้วเสร็จก็สิ้นพระชนม์ก่อน และต่อมาได้มีการดำเนินการตามพระราชประสงค์ของล้นเกล้าฯ รัชกาลที่ 6 ในการพระราชทานเงินพระราชกุศลในงานพระเมรุท้องสนามหลวง เพื่ออุทิศเป็นพระราชกุศลแด่ สมเด็จพระเจ้าน้องยาเธอ เจ้าฟ้าจุฑาธุชธราดิลก กรมขุนเพ็ชรบูรณ์อินทราชัย ในการดำเนินการจัดสร้าง" โรงเรียนช่างก่อสร้างอุเทนถวาย " ให้แล้วเสร็จ เพื่อประโยชน์ทางศึกษาด้านช่างก่อสร้างและสถาปัตยกรรมแห่งแรกของประเทศ

ขณะนี้มีกรณีพิพาทเรี่องกรรมสิทธิ์ที่ดินระหว่างจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย กับ ช่างก่อสร้างอุเทนถวาย ประชาคมอุเทนถวายได้มีการจัดตั้งคณะกรรมการพิสูจน์สิทธิ์ที่ดินอุเทนถวาย เพื่อสืบค้นข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ประกอบกับขณะนี้มีข้อมูลและเอกสารทางประวัติศาสตร์ ซึ่งสามารถใช้อ้างอิงได้ อีกทั้งกรณีพิพาทนี้ยังไม่ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน ว่า ที่ดินผืนนี้เป็นของใคร / อุเทนถวายต้องย้ายออกจากแผ่นดินประวัติศาสตร์นี้หรือไม่ ซึ่งต้องรอให้ศาลเป็นผู้ชี้ขาด

ผมในนามของประชาคมอุเทนถวายจึงขอให้ระงับการเผยแพร่บทความไว้ก่อน จนกว่าจะได้ข้อสรุปที่ชัดเจน และเป็นธรรมกับทุกฝ่าย

สามารถขอข้อมูลในส่วนของอุเทนถวายได้ที่ คณะกรรมการพิสูจน์สิทธิ์ที่ดินอุเทนถวาย มหาวิทบาลัยเทคโนโลยีราชมงคลตะวันออก วิทยาเขคอุเทนถวาย 225 ถนนพญาไท ปทุมวัน กรุงเทพมหานคร

wikipedia โหลดไม่ค่อยได้เลย

ผมเป็นมาจะ 2 วันแล้วครับ คนอื่นเป็นหรือเปล่าครับ --Blocker | พูดคุย - 06:23, 25 มิถุนายน 2007 (UTC)

ก็เป็นปกตินะ โหลดได้ไม่มีปัญหา ^^--Se:Rin | พูดคุย - 01:24, 25 มิถุนายน 2007 (UTC)
รู้แล้วครับ ว่าเป็นเพราะอะไร เป็นเพราะ ผมไป edit http://en.wikipedia.org/wiki/denmark ผมไปใส่ link ให้คำว่า "24 Hours of Le Mans"(เพราะมีคนเขียนบทความ 24 Hours of Le Mans แล้วด้วย) ปรากฏว่าผมถูก admin ชื่อ Billy227 ยกเลิกการ edit ของผม แล้วผมก็ถูกคุณ Billy227 บล็อก IP ด้วย ผมเลยโหลดรูปที่เก็บไว้ในวิกิคอมมอนส์ไม่ได้ คุณ Billy227 เขาให้คำอธิบายว่าผม vandalism(ก่อกวน) พอเข้าไปที่หน้าพูดคุยของคุณ Billy227 ก็เจอคนมาต่อว่าเขาหลายคนเหมือนกัน เข้าไปดูแล้วพบว่าคุณ Billy227 เป็นคนแคนาดา --Blocker | พูดคุย - 09:55, 25 มิถุนายน 2007 (UTC)

ความกว้างของคอลัมน์ซ้าย-ขวา

ตอนนี้คอลัมน์ซ้ายถูกกำหนดให้กว้างกว่า ทำให้เกิดช่องว่างในคอลัมน์ซ้ายมากเป็นพิเศษ คิดว่าน่าจะปรับให้เท่ากัน? --Pi@k 10:47, 30 พฤศจิกายน 2007 (ICT)

แก้ไขแล้วครับ ขอบคุณครับ --Manop | พูดคุย 11:19, 30 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
ท่าทางจะเป็นเพราะ "รู้ไหมว่า" ชุดนี้มันสั้นกว่าปกติครับ ก็เลยทำให้พื้นที่เหลือเยอะ ถ้าลองเทียบดูกับรู้ไหมว่าชุดอื่นๆดู เนื้อที่แบบนี้ก็น่าจะเหมาะสมดีครับ -- Portalian 19:50, 30 พฤศจิกายน 2007 (ICT)
ผมว่าคอลัมน์ขวามันเล็กนะครับ สำหรับจอภาพเล็ก แสดงผลนิดหน่อย แล้วงงว่าทำไมต้องให้สัดส่วนไม่เท่ากันครับ ความสำคัญไม่เท่ากัน ? --Manop | พูดคุย 23:56, 23 ธันวาคม 2007 (ICT)
คิดว่าเพราะโดยทั่วไป ข้อมูลในคอลัมน์ซ้ายมันจะยาวกว่าคอลัมน์ขวาครับ ถ้าให้สัดส่วนเท่ากันข้างซ้ายมันจะยาวกว่าเยอะเลย แล้วถ้าสัดส่วนเท่ากันเป๊ะ 50-50 ผมว่ามันดูไม่ค่อยสวยเท่าไรด้วย แต่ปกติผมใช้จอใหญ่ ถ้าตั้งเป็น 60-40 มันจะเท่ากันพอดี แล้วทีนี้ไปดูในจอเล็กมาแล้วครับ ก็เห็นว่าข้างขวามันดูเล็กเหมือนกันครับ แล้วก็ยาวกว่าข้างซ้ายเพราะมันมีเนื้อที่ของภาพอยู่ด้วย ก็เลยคิดว่าถ้าจะปรับมาคนละครึ่งทางให้เป็น 55-45 เหมือนกับในหน้าหลักวิกิอังกฤษ น่าจะเหมาะสมกับจอทั้งเล็กและใหญ่ คิดว่าอย่างไรบ้างครับ -- Portalian 10:20, 25 ธันวาคม 2007 (ICT)
ปกติผมใช้จอปกตินะครับ 1024 x 768 พอมันไม่เท่ากันแล้วไม่สวยนะครับ รู้สึกมันหนัก แต่ต้องลองถามความเห็นท่านอื่นครับ --Manop | พูดคุย 09:24, 17 มกราคม 2551 (ICT)

ลิงก์ในแม่แบบ:ส่วนหัวของหน้าหลัก

ตั้งแต่เปลี่ยนรูปแบบใหม่มา ลิงก์ตรง ภาษาอื่น ๆ · วันนี้ในอดีต · ชุมชน ที่อยู่มุมบนขวา เหนือวันที่ / เวลา มันไม่ทำงานแล้วครับ --Pi@k 15:55, 3 มกราคม 2551 (ICT)

มีการแก้ไขแล้ว --Pi@k 13:25, 20 มกราคม 2551 (ICT)

วิกิพีเดียในภาษาอื่น

ผมใช้ไฟร์ฟอกซ์อยู่นะครับ (ในเบราว์เซอร์อื่นไม่รู้ว่ามีปัญหารึเปล่า?) ตรงกล่องวิกิพีเดียในภาษาอื่น บางทีมันจะเป็นแบบนี้

 

หรือไม่ก็แบบนี้

 

ไม่ทราบเหมือนกันว่าเกิดจากอะไร --Pi@k 09:26, 18 มกราคม 2551 (ICT)

แก้ไขให้หน่อย

ตรงหัวข้อข่าวด้านขวา ประโยคข่าวมันไม่เชื่อมติดกัน เพราะมีรูปธงชาติคั่นไว้ ใครแก้ไขได้ ปรับให้หน่อยสิครับ อาจจะเป็นเรื่องเล็กแต่ผมว่ามันน่าจะดูงามตา เป็นระเบียบ ขอบคุณครับ Thales.net 00:17, 1 เมษายน 2551 (ICT)

horizontal scroll on the mainpage...

For some users there may be a horizontal scroll on the main page. At least on Firefox 2, in America. :) --Remi0o 13:34, 21 มิถุนายน 2551 (ICT)

It is caused by word-separating feature which do not work properly on Firefox 2. Commonly, it cut the words after spaces (or other punctuations). But Thai language is not like other Latin languages; space will be presented only at the end of sentence or at very long phrase. Firefox 2 do not know where to break inside the sentence so it just breaks at spaces and some sentences/phrases may exceed their border or screen. You have to install Thai separator add-on to fix this problem individually. --ออกตาปอญปาด แตะจาม ซุญญา 13:48, 21 มิถุนายน 2551 (ICT)

Well, Firefox 3 already fixes that problem. It works like a charm on Firefox 3. --Manop | พูดคุย 13:53, 21 มิถุนายน 2551 (ICT)


Sanskrit

  Is the Thai script in the image written properly? --AnonyLog 01:11, 14 กันยายน 2551 (ICT)

No. It is extremely incorrect. It can't be read. Let me give the right transcription:

  • ศิโว รักษตุ คีรวาณภาษารสาสวาทตัตปราน or
  • ศิโว รักษะตุ คีรวาณะภาษาระสาสวาทะตัตปะราน

More info, see the table in อักษรเทวนาครี. --Octra Dagostino 02:41, 14 กันยายน 2551 (ICT)

Fixed the Thai now, thanks. --AnonyLog 15:44, 14 กันยายน 2551 (ICT)
กลับไปที่หน้า "หน้าหลัก/กรุ 1"