ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/เสนอร่างนโยบาย Consensus"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
|||
บรรทัด 100:
:::::::: เท่าที่ผมเห็นว่าทำได้ในตอนนี้โดยนำความเห็นก่อนหน้าของคุณ Horus มา คือ (1) ระบุในแม่แบบประกาศ+ส่วนหัวของรายการเฝ้าดู (ปกติผู้ใช้ประจำจะทราบกันหรือมีคนช่วยเพิ่มให้) (2) ระบุในกระดานประกาศประชาคมหรือ Rfc (ปัจจุบันยังไม่ค่อยใช้กันมากนัก) และอาจมี (3) ระบุใน SiteNotice (อันนี้ผมยังไม่สามารถหาว่าการอภิปรายระดับไหนจะนำมาใส่ในนี้) --[[ผู้ใช้:Geonuch|Geonuch]] ([[คุยกับผู้ใช้:Geonuch|คุย]]) 07:58, 20 มีนาคม 2562 (ICT)
::::::::: คิดว่าถ้าจะเสนออาจจะเป็นพวกการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้จำกัด/เพิ่มสิทธิของผู้ใช้ การเปลี่ยนแปลงอินเตอร์เฟซ พวกนี้น่าจะสำคัญพอครับ ส่วนประเด็นเรื่องสถานที่อภิปราย คิดว่า RfC กับหน้าศาลาประชาคมอาจจะใช้กับหัวข้ออภิปรายที่ไม่ใช่ "ส่วนกลาง" เสียทีเดียว (เพราะในหน้านั้นก็มีแม่แบบประกาศอยู่แล้ว) เอาเป็นว่าตอนนี้กำลังคุยว่าจะเพิ่ม SiteNotice เป็น required venue สำหรับการอภิปรายส่วนกลางหรือไม่นะครับ --[[ผู้ใช้:Horus|Horus]] ([[คุยกับผู้ใช้:Horus|พูดคุย]]) 21:34, 20 มีนาคม 2562 (ICT)
:::::::::: ขออภัยที่ ping มาตอนแรกเข้าใจว่าหมายถึงพื้นที่อภิปรายทั้งหมด ส่วนตัวตามที่คิดไว้ตอนแรกคือใช้ SiteNotice ไว้ประกาศการอภิปรายหลาย ๆ ส่วนเพราะเห็นว่าผู้ใช้ในวิกิพีเดียไทยยังมีข้อจำกัดในการรับทราบถึงการมีส่วนร่วมในชุมชนเพราะไม่เห็น (อธิบายไปก่อนหน้าด้านบน) แต่เมื่อทราบข้อจำกัดต่าง ๆ ในตอนนี้จึงเห็นว่าควรใช้ SiteNotice เฉพาะการอภิปรายส่วนกลางที่มีผลกระทบต่อผู้ใช้ทั้งหมดครับ --[[ผู้ใช้:Geonuch|Geonuch]] ([[คุยกับผู้ใช้:Geonuch|คุย]]) 07:06, 23 มีนาคม 2562 (ICT)
* หากการอภิปรายดังกล่าวจบลงโดยไม่มีผู้เข้าร่วมการอภิปรายเพียงพอ ควรเป็นอย่างไรต่อ
*: (1) ให้การอภิปรายนั้นผ่านโดยปริยาย ตามหลัก Silence = consent แต่ให้ถือเป็น consensus ที่อ่อน
| |||