พูดคุย:วชิราวุธวิทยาลัย
 | วชิราวุธวิทยาลัย was one of the บทความคุณภาพ, but it has been removed from the list. There are suggestions below for improving the article to meet the good article criteria. Once these issues have been addressed, the article can be renominated. Editors may also seek a reassessment of the decision if they believe there was a mistake. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| สถานะปัจจุบัน: Delisted good article | ||||||||||||||||
| |||||
| |||||
ดูเพิ่ม แก้
เสนอปรับปรุง แก้
ผมได้แจ้งไปยัง วิกิพีเดีย:บทความคุณภาพ/เสนอบทความคุณภาพที่ควรปรับปรุงใหม่ เพื่อขอให้ปรับปรุงแก้ไขบทความให้เป็นไปตามเกณฑ์บทความคุณภาพ [1] --Horus (พูดคุย) 18:00, 27 พฤษภาคม 2563 (+07)
ศิษย์เก่า แก้
@Special1983: ผมแจ้งงดงานค้นคว้าต้นฉบับ เพราะสารานุกรมต้องรวบรวมเนื้อหาจากแหล่งอื่น แต่คุณรวบรวมไว้เอง ผมจึงแจ้งให้ปรับปรุงตรงนี้ คุณยังไม่ทันแก้ไขและลบป้ายทำไมหรือครับ --Horus (พูดคุย) 17:34, 2 มิถุนายน 2563 (+07)
@Horus:ผมก็เพิ่งใช้งานครับ เลยไม่ทราบว่าต้องไปทำอะไรต่อ เพราะเห็นว่าของโรงเรียน ภ.ป.ร.ราชวิทยาลัย ก็มีบทความศิษย์เก่าที่มีชื่อเสียงครับ
- หาว่าที่อื่นรวบรวมไว้หรือเปล่าครับ เช่น เสิร์ชกูเกิลดู เอกสารใดรวบรวมไว้บ้าง (ถ้าเป็นเอกสารของโรงเรียนเองจะเข้าข่ายโฆษณาโรงเรียนเอง เพราะฉะนั้นควรใช้เอกสารของที่อื่นครับ) --Horus (พูดคุย) 18:12, 2 มิถุนายน 2563 (+07)
@Horus:ขอถามเพิ่มเติมนะครับ ทำไมของโรงเรียนอื่นไม่มีแหล่งอ้างอิงในบทความศิษย์เก่าที่มีชื่อเสียงครับ เช่น โรงเรียนเตรียมอุดมศึกษา โรงเรียน ภ.ป.ร.ราชวิทยาลัย
- ก็ต้องลบหมดแหละครับ (คุณจะลบเลยก็ได้นะ) แต่ตอนนี้บทความนี้เป็นบทความคุณภาพซึ่งต้องเป็นแบบอย่างที่ดีให้แก่บทความอื่น เลยต้องเข้มหน่อย ป.ล. ตอนนี้ผมกำลังเสนอลดระดับอยู่ ลองเข้าไปดูว่าจะแก้ไขอะไรได้บ้างด้วยก็ดีครับ --Horus (พูดคุย) 18:23, 2 มิถุนายน 2563 (+07)
@Horus:ช่วยแนะนำหน่อยครับ ว่าต้องทำอะไรบ้าง ค้นหาจากกูเกิ้ลแล้วไปทำอะไร คืออ้างอิงตำแหน่งหน้าที่การงาน เช่น มีประกาศในราชกิจจานุเบกษา หรืออ้างอิงจากเว็บสำนักข่าวต่างๆ หรืออะไรครับ
@Horus:ใช่แบบที่ผมเพิ่มการอ้างอิงไปในลำดับที่ 1 ของบทความนักเรียนเก่าที่มีชื่อเสียงหรือเปล่าครับ ช่วยดูให้ด้วยครับ
- ตัวอย่างใน en:Duke University#Notable people ครับ ไม่ใช่อ้างอิงตำแหน่ง แต่เป็นอ้างอิงว่าคนนี้จบจากที่นี่จริง --Horus (พูดคุย) 19:00, 2 มิถุนายน 2563 (+07)
ขอตัวอย่างเป็นภาษาไทยได้มั้ยครับ จะได้แก้ไขถูก แต่จริงๆหลายคนก็มีข้อมูลประวัติอยู่ในวิกิอยู่แล้วนี่ครับ ว่าจบจากที่นี่ ถ้าคลิกที่ชื่อ Special1983 (คุย) 19:17, 2 มิถุนายน 2563 (+07)
- @Special1983: ขอแจ้งให้ทราบว่าไม่ควรอ้างหนังสืองานศพนะครับ รวมเว็บอย่างโพสต์เฟซุ๊ก บล็อกจัง พันทิปด้วย เหตุผลดูที่ WP:RS --Horus (พูดคุย) 16:37, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
@Horus: หนังสืองานศพก็ยังไม่น่าเชื่อถืออีกเหรอครับ?
- ทำไมจึงคิดว่าน่าเชื่อถือตามลิงก์ที่แนะนำครับ? --Horus (พูดคุย) 17:09, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
เพราะผมเปิดหนังสือดูแบ้ว ในหน้าประวัติ ก็มีบอกครับ ว่าจบจากที่นี่ อีกอย่างนะครับ ส่วนใหญ่ในเว็บต่างๆจะมีแค่การศึกษาในมหาวิทยาลัยครับ Special1983 (คุย) 17:15, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
บทความคุณภาพหลายบทความก็ยังไม่เห็นมีการอ้างอิงข้อมูลอะไรเลยครับ Special1983 (คุย) 17:16, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
- หาไม่ได้ก็ไม่ควรใส่ครับ "แหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออาจเป็นสิ่งตีพิมพ์ซึ่งมีกระบวนการพิมพ์เผยแพร่ที่น่าเชื่อถือ" ผมตีความว่าหมายถึงสิ่งพิมพ์ที่มีกองบรรณาธิการกลั่นกรองครับ เพราะในฐานะคนอ่าน (อย่างผมก็ถือว่าเป็นคนอ่านบทความนี้) ไม่มีความจำเป็นต้องเชื่อเอกสารแบบนี้ครับ --Horus (พูดคุย) 17:19, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
- ด้วยตรรกะของคุณ แบบนี้แปลว่าเราจะไม่ปรับปรุงพัฒนาเลยอย่างนั้นใช่ไหมครับ เคยบอกไปแล้วว่าเนื้อหาพวกนั้นควรลบ และคุณจะลบเองเสียก็ได้ --Horus (พูดคุย) 17:19, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
ผมไม่ได้เป็นแอดมิน ที่มีหน้าที่ครับ เกรงจะไม่เหมาะที่จะไปลบงานคนอื่น Special1983 (คุย) 17:21, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
- แอดมินมีเครื่องมือลบบทความครับ แต่การปรับแต่งเนื้อหาทั้งหมดเป็นหน้าที่ร่วมกันของชาววิกิพีเดียทุกคน (ไอพีก็ช่วยตรงนี้ได้) ครับ กรุณาทำความเข้าใจใหม่ด้วย --Horus (พูดคุย) 17:24, 4 มิถุนายน 2563 (+07)
@Horus: สอบถามนะครับ ที่คุณมาแก้ว่าต้องการแหล่งอ้างอิงที่ดีกว่านี้ ขอเหตุผลครับ เพราะหนังสือนี้ก็มีการตีพิมพ์ มีคณะทำงาน มีการเผยแพร่ ยังใช้ไม่ได้อีก แล้วสรุปจะให้เอาจากไหนเพราะอย่างที่บอกในอินเตอร์เน็ต ข้อมูลการศึกษาส่วนมากจะมีแค่ระดับมหาวิทยาลัย พอจะเอาจากหนังสืองานศพก็ไม่ได้ บอกไม่มีความจำเป็นต้องเชื่อเอกสารแบบนี้
- เคยแจ้งไปแล้วนะครับว่าไม่อ้างเอกสารของวชิราวุธเอง แต่สงสัยอย่างหนึ่งศิษย์เก่าหลายคนก็หามาได้แล้ว ไม่เห็นจำเป็นต้องแทรกเข้าไปเพิ่มอีก หาไม่ได้จะใส่ทำไมหรือครับ --Horus (พูดคุย) 16:23, 9 มิถุนายน 2563 (+07)
@Horus: ผมเริ่มงงกับคุณ ตอนแรกคุณก็บอกแบบนั้นว่า(ถ้าเป็นเอกสารของโรงเรียนเองจะเข้าข่ายโฆษณาโรงเรียนเอง เพราะฉะนั้นควรใช้เอกสารของที่อื่นครับ) แต่พอผมถามไปว่า "ช่วยบอกวิธีที่ชัดเจนด้วยครับ เพราะถ้าไม่ใช่เอกสารจาก รร.จะค้นจากไหน เข้าใจว่าในกูเกิ้ล แต่มันจะมีใครละที่รวบรวมชื่อศิษย์เก่า นอกจาก รร.ตัวเอง Special1983 (คุย) 22:07, 2 มิถุนายน 2563 (+07)" คุณก็ตอบกลับมาว่า "ผมขอถอนคำพูดแล้วกัน เพราะดูตามบทความ Duke University ก็ไม่ได้รวบรวมจากที่เดียว เอาเป็นว่าให้มีลิงก์บอกแล้วกันว่าคนไหนจบจากที่นี่ครับ --Horus (พูดคุย) 22:11, 2 มิถุนายน 2563 (+07)"
- งงตรงไหนครับ ผมขอถอนคำพูดที่ว่า ต้องการแหล่งอ้างอิงที่รวบรวมว่าจบจากที่นี่ เพราะใน Duke University ก็ไม่ได้มีเว็บหรืออ้างอิงไหนรวบรวมไว้ที่เดียว แต่ไม่ได้ถอนคำพูดที่ว่า ไม่ให้ใช้เอกสารของวชิราวุธเอง หมายถึงว่า ลิงก์หรืออ้างอิงเป็นคน ๆ ต้องไม่มีส่วนได้เสียกับวชิราวุธ --Horus (พูดคุย) 16:38, 9 มิถุนายน 2563 (+07)