พูดคุย:รักเกียรติ สุขธนะ

ข้อเท็จจริงคลาดเคลื่อนหรือไม่

หน้าแรกบางกอกโพสต์ วันนี้ (30 ต.ค. 52) เขียนว่า ต้องคำพิพากษาได้รับโทษ 17 ปี 6 เดือน

ส่วนเมื่อวาน

On Sept 30, 2003, the Supreme Court found Mr Rakkiat guilty of amassing unusual wealth and ordered the seizure of 233.88 million baht worth of assets from him. The former minister was also convicted of taking a five-million-baht bribe from a drug firm. He was sentenced to 15 years in jail. The ex-politician began serving his term on Nov 4, 2004 after a year in hiding.

— [1]

ทั้งสองแหล่ง ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงที่ระบุในบทความ (โทษจำคุกไม่ตรงกัน วันที่มีคำพิพากษาไม่ตรงกัน) --taweethaも 14:00, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)

อาจจะแยกกันคนละคดี มีอีกคดีหนึ่ง คือ คดีหมายเลขดำที่ อม. ๑/๒๕๔๕ - คดีหมายเลขแดงที่ อม. ๑/๒๕๔๖ ผมมีข้อจำกัดทางเทคนิค ใช้เว็บราชกิจจานุเบกษาไม่ได้ ใครเข้าได้ ช่วยค้นอันนี้มาประกอบ น่าจะมีข้อมูลเกี่ยวกับการยึดทรัพย์ต่างหาก --taweethaも 14:23, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)

ข้อเท็จจริงกรณี 15 ปี หรือ 17 ปี 6 เดือน

คำพิพากษาของนายรักเกียรติ มี 2 คดี ครับ

คือ คดีเช็ค กับคดีทุจริต โทษคือ จำคุก 30 เดือน กับจำคุก 15 ปี รวมกันเป็น 17 ปี 6 เดือน ครับ --Pongsak ksm 14:28, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)

ขอแหล่งอ้างอิงคดีที่ 2 ด้วยครับ เข้าไปตามเว็บที่อ้างอิงไม่มีข้อมูลดังกล่าว

แล้วเรื่องยึดทรัพย์ เหมือนว่ามีอีกคดี ใครใช้ IE กรุณาเข้าไปค้นราชกิจจานุเบกษาออกมาให้หน่อยครับ น่าจะมีอีกคดีหนึ่ง --taweethaも 14:37, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)

เรื่องยึดทรัพย์ ผมหามาเพิ่มเติมแล้วนะครับ แต่เรื่องคดีเช็ค 30 เดือน หาแหล่งอ้างอิงยังไม่ได้ ครับ เจอแต่ข่าวในสื่อต่างๆ --Pongsak ksm 15:09, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)

ลองเลือกสื่อที่น่าเชื่อถือแล้วเอาเลขคดีมาประกอบก็ได้ครับ ถ้าเขียนบทความนี้ให้ดีๆ อยากนำไปเขียนในหน้าหลักส่วนของเหตุการณ์ปัจจุบัน หรือ รู้ไหมว่า... --taweethaも 15:25, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)

ส่วน คดี อม. ๑/๒๕๔๖ ไม่แน่ใจว่าศาลมีคำพิพากษาเมื่อใด และอ่านตามวันที่เขียนในบทความหรือไม่ เพราะไม่ตรงกับในราชกิจจานุเบกษา --taweethaも 15:47, 30 ตุลาคม 2552 (ICT)