พูดคุย:ภาษาศาสตร์
| |||||
great, very detailed topic. but should we try to divided it into many pages? ลองแบ่งหน้าดีมั๊ยครับ? --bact' 00:31, 25 มี.ค. 2005 (UTC)
ผมแก้ทับศัพท์ของคำว่า "Semiotics" ตามนพพร ประชากุล (ในคำนำของหนังสือแปลของโรล็องด์ บาร์ตส์) ที่ใช้ในภาษาไทยว่า "สัญศาสตร์" นะครับ -- Jittat 00:50, 25 มี.ค. 2005 (UTC)
การวงเล็บศัพท์ภาษาอังกฤษ แก้
ผมเห็นว่าควรวงเล็บเฉพาะที่ศัพท์ภาษาไทยไม่มีหรือว่าเป็นคำที่แปลกมากๆ จนทำให้คนที่จะมาแปลต่อนึกไม่ออกว่าหมายถึงอะไรกันแน่มากกว่าที่จะใส่ทุกคำครับ ยกตัวอย่างเช่น ภาษาเขียน น่าจะชัดเจนในตัวเองอยู่แล้ว หรือว่า เช่น นิรุกติศาสตร์ ถึงจะวงเล็บ en:Etymology ไว้ ก็ไม่ช่วยคนทั่วไปให้รู้เรื่องอยู่แล้ว แต่ถ้าสำหรับคนที่ทราบ Etymology แล้วน่าจะทราบว่ามันคือ นิรุกติศาสตร์ ก็น่าจะกดไปแปลได้นะครับ (คือผมคิดว่าศัพท์อังกฤษที่วงเล็บไว้น่าจะเพื่อประโยชน์ของคนแปลน่ะครับ จะได้ไปกดมาแปลได้ง่าย ถ้ามีคนแปลเรื่องภาษาไทยมาแล้ว ก็อาจจะไม่ต้องวงเล็บไว้ เพราะจะทำให้อ่านยากครับ) ยังไงผมจะช่วยๆ แก้ๆ แล้วก็ลบบางอันออกบ้างแล้วกันนะครับ -- Jittat 00:50, 25 มี.ค. 2005 (UTC)
ผมสงสัยนิดหนึ่งครับว่า Historical Linguistics ทำไมไม่แปลว่า ภาษาศาสตร์เชิงประวัติ เนื่องจากว่า ประวัติ กับ ประวัติศาสตร์นั้นต่างกันอยู่ ไม่แน่ใจครับเลยไม่กล้าแก้ Owen120 27 เม.ย. 2005
ตอบ แก้
ถามไว้นาน แต่เพิ่งเห็น ผมก็เห็นเขาใช้ว่าภาษาศาสตร์เชิวประวัติ กันมานาน อาจจะกะทัดรัดดี อีกอย่างหนึ่ง คำว่าประวัติ คือ ประวัติของคำ หรือภาษา ส่วนประวัติศาสตร์ น่าจะเป็นเรื่องของภาพรวมที่กว้างใหญ่กว่า
สำหรับการวงเล็บภาษาอังกฤษนั้น ผมเอาออกไปมากแล้ว เพราะไม่ค่อยจำเป็นอย่างที่คุณ Jittat ว่า ขณะที่ :en:xx นั้น ก็เอาออกเกือบหมด ลองกดไปดูภาษาอื่น ก็ไม่เห็นมีวิกิภาษาไทย ใส่ :en: เยอะแยะแบบของเรา ผมว่าเอาออกดีกว่า ดูรำคาญตาด้วย
ป.ล. etymology ภาษาไทยใช้ ศัพท์มูลวิทยา และ philology ใช้ นิรุกติศาสตร์ ผมแก้หมดแล้ว --ธวัชชัย 13:32, 11 ธันวาคม 2006 (UTC)