วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย

พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยแก้ไข

พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ถูกเสนอเมื่อ 28 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2552 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2552
เสนอชื่อ --NBALIVE2551 22:55, 28 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
สนับสนุน
  1.   เห็นด้วย --P W 23:00, 28 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
  2.   เห็นด้วย -- มีข้อมูลหลายด้านครบ --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Realtoday‎ (พูดคุยหน้าที่เขียน)
คัดค้าน
  1.   ไม่เห็นด้วย Kuruni 12:09, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  2.   ไม่เห็นด้วย แก้ไม่ทันอยู่แล้วหล่ะ พยายามแก้ให้ดีๆก็แล้วกันนะลุง แล้วรอบหน้าค่อยเสนอใหม่ก็ยังไม่สาย ที่สำคัญ อย่าลืมเอาเวลาไปทำวิทยานิพนธ์ ป โท ด้วยนะครับ พอดีผมได้ข่าวมาว่าเพื่อนผมคนนึงพ้นสภาพนิสิต ป โท เพราะทำวิทยานิพนธ์เสร็จไม่ทันเวลา ผมก็เลยเป็นห่วงลุงที่ทำ ป โทที่จุฬาเหมือนเขาหน่ะครับ เป็นห่วงนะครับลุง --ไอ้ขี้เมา (หว่อบู้ต่ง-จงเหวิน) : ผู้ดูแลหน้าตาดีแห่งไร้สาระนุกรม : ก๊งเหล้ากันได้ 18:26, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  3.   ไม่เห็นด้วย ยังแก้ไม่เรียบร้อยเลยครับ มีแต่ข้อมูลปี 2551 ทั้งนั้น ไม่เห็นมีสาเหตุของการก่อตั้งกลุ่ม พธม. แล้วก็ข้อมูลปี 2549 เลยครับ แล้วก็บางส่วนยังมีป้าย "[ต้องการอ้างอิง]" ติดอยู่เลยครับ --Mopza   พูดคุย-ฝากคำถาม 18:34, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  4.   ไม่เห็นด้วย เห็นว่าบางส่วน(มาก) ยังไม่สามารถแก้ไขตามข้อ 4 , 5 ได้นะครับ อยากให้เพิ่มเติมข้อมูลรอบด้านมากกว่านี้ครับ ตอนนี้ยังเหมือนเป็นข้อมูลของฝ่ายพันธมิตรฝ่ายเดียวอยู่หนะครับ --tONa~22 19:23, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
เสนอแนะการปรับปรุง
  1. ขาดเรื่อง แนวคิดด้านการเมือง --Sry85 23:08, 28 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
  2. ขาดเรื่อง การพูดถึงของสื่อและคำวิจารณ์ --Sry85 23:08, 28 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
  3. บางส่วนยังมี [ต้องการอ้างอิง] ติดอยู่ --Horus 23:20, 28 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
    • เรียบร้้อยแล้ว--NBALIVE2551 16:23, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  4. รายชื่อยาวจริง ทำเอาก้ำกึ่งระหว่างรายชื่อกับบทความอยู่ ลิงค์ภายนอกเยอะมาก ที่อ้างอิงนั้นเป็นปกติ ที่แหล่งข้อมูลอื่นมีหลายลิงค์ที่ดูแล้วไม่รู้ว่าเป็นแหล่งข้อมูลอื่นหรือแค่โฆษณากันแน่ แถมในบทความยังมีลิงค์ไปข้างนอกซึ่งเป็นทำนองโฆษณาอีกไม่น้อยเลย สุดท้ายคือลิงค์ในหัวข้ออ้างอิงนั้น มีการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่เป็นกลางเยอะมาก (บทความก็ระบุไว้ว่าเครือผู้จัดการเป็นหนึ่งในโครงสร้างของพธม.) Kuruni 12:09, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
    • เห็นด้วยกับคุณ Kuruni เช่นเดียวกันครับ --tONa~22 17:01, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  5. เหมือนคุณ Kuruni ละครับ เนื้อหาหลายส่วนยาว แต่เหมือนจะไม่ค่อยมีเนื้อหา น่าจะสรุปแต่ละส่วน ลิงก์แทรกในบทความเยอะเหมือนกัน นอกจากนี้เนื้อหาอ่านแล้วไม่ต่อเนื่องกันเยอะครับ มาเป็นย่อยๆ --Manop | พูดคุย 12:11, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  6. ขาดหัวข้อ สาเหตุของการก่อตั้งการก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย แล้วก็บางส่วน (โดยเฉพาะ Young PAD) แหล่งอ้างอิงน้อยไป --Mopza   พูดคุย-ฝากคำถาม 12:18, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
    • เพิ่มแล้วครับ--NBALIVE2551 16:07, 1 มีนาคม 2552 (ICT)
  7. หัวข้อ สาเหตุที่นำมาสู่การชุมนุม เขียนในลักษณะของข้อเท็จจริง ทั้งที่ความจริงแล้วเป็นหลายๆข้อเป็นการกล่าวอ้างของฝ่ายพธม.เพียงฝ่ายเดียว ต้องเขียนให้ชัดเจนกว่านี้ จริงๆแล้วคิดว่าติดป้ายไม่เป็นกลางเสียด้วยก็ยังได้มั้ง อย่างที่บอกว่าแหล่งข้อมูลที่ใช้อ้างอิงส่วนใหญ่มาจากในเครือข่ายพธม.เอง ซึ่งในกรณีนี้ไม่น่าจะนับเป็นแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ หัวข้อการเมืองใหม่ เป็นการแปะเนื้อหาเฉยๆ ทำให้ยาวเพราะมีเนื้อหาเร้าอารมณ์ที่เป็นน้ำเสียเยอะ Kuruni 17:19, 1 มีนาคม 2552 (ICT)

8. ผมเห็นว่าเรื่องนี้ ตรงส่วนนี้ไม่น่าเอามาลงครับ

"Asian Human Rights Commission ได้ระบุถึงการชุมนุมของกลุ่มพันธมิตรว่าไม่ใช่การเรียกร้องอย่างสันติ[5]และเจตนาของกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยว่ามีลักษณะของลัทธิฟาสซิสต์ โดยระบุถึงการที่กลุ่มพันธมิตรเรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภามาจากการแต่งตั้งเป็นส่วนใหญ่[6]"

ข้าพเจ้าเห็นว่าแถลงการณ์ของฝรั่งฉบับนี้มีเจตนาให้ร้ายพันธมิตรฯอย่างชัดเจน ไม่มีความเป็นกลางครับ โดยเฉพาะท่อนที่กล่าวหาว่าเป็นเผด็จการฟาสซิสต์นั้นร้ายแรงมาก ประชาชนทั้งนั้นที่มาชุมนุมเพื่อเรียกร้องความโปร่งใสทางการเมือง กลับถูกกล่าวหาว่าเป็นเผด็จการ เรียกได้ว่ามั่วนิ่มไปคนละเรื่องเลยครับ อยากให้นำไปพิจารณาในการคัดออกอย่างเร่งด่วนครับ วิกิพีเดียไม่ควรมาเป็นเครื่องมือในการโจมตีทางการเมืองครับ

  • โดยส่วนตัวแล้ว ชาวไทยก็ให้ความเห็นในแง่ดีมามากแล้วนะครับ (เห็นมีผู้สนับสนุนตั้งเยอะ) ก็ควรจะมีข้อความในแง่ลบมาเข้ามาบ้าง เพียงแต่ต้องการแหล่งอ้างอิงด้วยครับ --Horus 12:32, 13 มีนาคม 2552 (ICT)

ตรงนี้คิดว่าควรจะมีข้อมูลด้านบวกและด้านลบมาหักล้างกันเองครับ จะได้เป็นกลาง --Octra Dagostino 12:46, 13 มีนาคม 2552 (ICT)