วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/การเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่สอง/กรุ 1

การเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่สอง

การเสียกรุงศรีอยุธยาครั้งที่สอง ถูกเสนอเมื่อ 7 มกราคม พ.ศ. 2553 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 21 มกราคม พ.ศ. 2553
เสนอชื่อโดย Pitt
สนับสนุน
คัดค้าน
เสนอแนะการปรับปรุง
  1. เนื้อหาส่วนที่เพิ่มมาในส่วนประวัติ "ประวัติความเป็นมา" คัดลอกมาจากที่ใด ไม่มีอ้างอิง ดูเยิ้นเย้อ ไม่จำเป็น นอกจากส่วนนี้แล้วไม่มีเนื้อหาที่เพิ่มเติมจากเดิมที่เป็นบทความคุณภาพ --Sry85 01:20, 8 มกราคม 2553 (ICT)
  2. เนื้อหามีความครอบคลุมแต่ยังไม่เจาะลึก คือ ยังมีข้อมูลและตัวเลขอีกหลายแห่งที่ยังไม่ได้นำมาเสนอในบทความ (ดูในหน้าเสนอบทความคุณภาพประกอบ) คิดว่าบทความดังกล่าวยังต้องเพิ่มเติมความลื่นไหลของข้อมูลให้มากขึ้น เพราะในฐานะผู้ปรับปรุงมาก่อน ทำให้ทราบว่านี่เป็นเพียงการตัดแปะเท่านั้นครับ --Horus | พูดคุย 22:19, 8 มกราคม 2553 (ICT)
  3. เมื่ออ่านจากมุมมองของผู้ไม่ทราบเหตุการณ์ออกจะงงโดยเฉพาะในหัวข้อ ประวัติ เพราะประโยคหลายประโยคขาดประธานซึ่งไม่ทำให้ไม่ทราบว่าใครฆ่าใคร หรือผู้ใดทำอะไร ตัวอย่างเช่น
...ฝ่ายหลังชนะขึ้นครองราชย์เป็นสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวบรมโกศ
ในรัชกาลนี้บ้านเมืองเจริญหลายประการ และมั่งคั่งจากการค้า แต่ก็เกิดฆ่าฟันกันเองอีกกล่าวคือ เมื่อปลายรัชกาล พระเจ้าลูกเธอทั้ง 3 พระองค์กราบบังคมทูลฟ้องว่า สมเด็จพระมหาอุปราชเจ้าฟ้าธรรมาธิเบศร์เป็น ชู้กับพระสนมเอกคือ เจ้าฟ้าสังวาลย์ พระราชธิดาในสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวบรมโกศ ได้ความเป็นสัตย์จริง ทั้งสองพระองค์จึงถูกลงพระอาญาจนสิ้นพระชนม์...

ย่อหน้าที่สอง 'ในรัชกาลนี้' ก็เข้าใจว่าเป็นรัชกาลของสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวบรมโกศ แต่เมื่อมาถึง 'สมเด็จพระมหาอุปราช...เป็น ชู้กับพระสนมเอก...พระราชธิดาในสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวบรมโกศ' ก็เลยงงว่าพระสนมเอกเป็นพระสนมเอกของใคร หรือถ้าตามตัวอักษรก็จะเข้าใจว่าเป็นพระเจ้าอยู่หัวบรมโกศมีพระสนมเอกเป็นพระราชธิดาของพระองค์เอง...

โดยทั่วไปบทความออกจะรวบรัดอยู่บ้างถ้าขยายความสักเล็กน้อยก็อาจจะทำให้เข้าใจได้ง่ายขึ้นบ้าง --Matt 10:17, 9 มกราคม 2553 (ICT)

    • ประโยคตาม quote ข้างต้นนี้ดูเหมือนจะคัดลอกมาจากหนังสือ สำนวนก็ไม่เป็นสารานุกรมค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   17:37, 10 มกราคม 2553 (ICT)
      • เอาออกแล้วครับ--Pitt 23:06, 11 มกราคม 2553 (ICT)