ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น"

== ความโดดเด่นของบทความต้องอาศัยหลักฐานที่พิสูจน์ยืนยันได้ ==

หัวใจหลักของแก่นทั่วไปในแนวปฏิบัติด้านความโดดเด่นของบทความนี้ คือ หัวเรื่องจะต้องสามารถพิสูจน์ยืนยันได้จากแหล่งข้อมูลมีหลักฐานที่ยุติธรรมและสามารถพิสูจน์ยืนยันได้และไม่ลำเอียงว่า หัวเรื่องนั้นได้รับความสนใจอย่างสำคัญจากแหล่งข้อมูลไม่มีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อสนับสนุนคำกล่าวการอ้างที่ว่าหัวเรื่องดังกล่าวมีความโดดเด่นพอที่จะเพิ่มลง การขาดการอ้างอิงในวิกิพีเดียบทความ (ซึ่งต่างจากการไม่มีแหล่งอ้างอิง) มิได้บ่งชี้ว่า หัวเรื่องนั้นไม่โดดเด่น

ไม่มีหัวเรื่องใดโดดเด่นโดยอัตโนมัติหรือโดยธรรมชาติเพียงเพราะว่ามันมีอยู่ หลักฐานนั้นจะต้องแสดงให้เห็นว่าหัวเรื่องนั้นได้รับการกล่าวถึงหรือเป็นที่รู้จักอย่างสำคัญและการยอมรับจากแหล่งข้อมูลไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างสำคัญ และยังต้องดูต่อไปอีกว่า การกล่าวถึงหรือการยอมรับนี้จะต้องไม่ใช่มิได้เป็นเพียงการให้ความสนใจในระยะสั้นเท่านั้น หรือเป็นผลมาจากกิจกรรมส่งเสริมการขายหรือการเผยแพร่ประกาศโฆษณาอย่างขาดการพิจารณาไม่เลือก หรือเป็นหัวเรื่องนั้นอาจที่ไม่มีความเหมาะสม[[WP:NOT|เนื่องจากด้วยเหตุผลอื่น]]ใด แหล่งข้อมูลที่ใช้เป็นมาของหลักฐานรวมไปถึง สิ่งตีพิมพ์สิ่งพิมพ์เผยแพร่ที่ได้รับมีการพิจารณาตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญและ (peer review) ที่ได้รับการยอมรับ หนังสือที่น่าเชื่อถือและมีหลักฐานพิสูจน์ แหล่งสื่อที่มีชื่อเสียง และแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออื่น ๆ โดยรวม

ผู้เขียนที่กำลังประเมินความโดดเด่นของบทความไม่ควรพิจารณาเฉพาะแต่จากแหล่งข้อมูลใด ๆ ที่ได้รับการกล่าวถึงระบุในบทความเท่านั้น แต่ยังควรรวมไปถึงความน่าจะเป็นไปได้ที่ว่าอาจมีของแหล่งข้อมูลที่ระบุบ่งความโดดเด่นของบทความที่ยังมิได้รวมอยู่ระบุในบทความ ณ ปัจจุบันด้วย ความโดดเด่นของบทความต้องการอาศัยเพียงการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือและไม่มีความส่วนได้ส่วนเสียที่เหมาะสมเท่านั้น มิใช่จากการอ้างอิง ณ ปัจจุบันกล่าวอ้างที่ส่งผลโดยตรง บทความวิกิพีเดียไม่จำเป็นต้องเป็นร่างมิใช่ฉบับสมบูรณ์ และหัวเรื่องของบทความสามารถมีความโดดเด่นได้หากมีแหล่งข้อมูลที่เข้าข่ายเช่นนั้นมีอยู่จริง ถึงแม้ว่าแหล่งข้อมูลนั้นอาจมิได้เกิดขึ้นในเวลานี้ดังกล่าวจะยังไม่ถูกระบุก็ตาม อย่างไรก็ตามดี เมื่อมีการตั้งคำถามถึงความโดดเด่นของบทความได้รับการโต้แย้งแล้ว เมื่อนั้น การระบุเพียงยืนยันว่าแหล่งข้อมูลที่ยืนยันความโดดเด่นของบทความไม่ระบุมีอยู่โดยไม่ระบุลงไปชัดเจนนั้นเป็นการก็ยากที่จะทำให้ผู้อื่นคล้อยตามชักจูงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อเวลาผ่านไปและข้อพิสูจน์แท้จริงไม่มีการนำหลักฐานมาแสดงปรากฎเสียที หากพบเป็นไปได้ว่า มีแหล่งข้อมูลที่ไม่มีส่วนได้ส่วนเสียกับหัวเรื่องมีการกล่าวกล่างถึงหัวเรื่องอย่างสำคัญ การลบบทความนั้นเพราะด้วยเหตุขาดความโดดเด่นของบทความเป็นสิ่งที่ก็ไม่สมควร

== ความโดดเด่นของบทความมิได้เกิดขึ้นเพียงชั่วคราว ==