ผลต่างระหว่างรุ่นของ "กฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ"

 

ใน ค.ศ. 1950 [[คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศ]]ระบุว่ารูปแบบของหลักฐานของกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ ได้แก่ สนธิสัญญา คำวินิจฉัยของศาลระดับชาติและนานาชาติ กฎหมายระดับชาติ ความเห็นของที่ปรึกษากฎหมายระดับชาติ หนังสือโต้ตอบทางูต และการปฏิบัติของ[[องค์การระหว่างประเทศ]]<ref>See [http://www.law.berkeley.edu/library/classes/iflr/customary.html#practice Evidence of State practice] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081226020443/http://www.law.berkeley.edu/library/classes/iflr/customary.html |date=2008-12-26 }}.</ref> ใน ค.ศ. 2018 คณะกรรมาธิการฯ รับบทสรุปและข้อสังเกตว่าด้วยเกณฑ์บ่งชี้ความเป็นหลักกฎหมายจารีตประเพณีระหว่างประเทศ<ref>{{Cite book|url=https://undocs.org/A/73/10|title=Report of the International Law Commission. Seventieth session (30 April-1 June and 2 July-10 August 2018)|publisher=United Nations|year=2018|series=A/73/10|location=New York|pages=12–116}}</ref> และต่อมา[[สมัชชาสหประชาชาติ]]รับบทสรุปฯ และส่งสเสริมให้แพร่หลายให้กว้างขวางที่สุดเท่าที่เป็นไปได้<ref>{{Cite book|url=https://undocs.org/A/RES/73/203|title=Resolution adopted by the General Assembly. Identification of customary international law|date=2018-12-20|publisher=United Nations|series=A/RES/73/203|access-date=2020-01-27}}</ref>

 

== อ้างอิง ==