ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ล ย้อนการแก้ไขของ หาญพล เพชรม่วง (พูดคุย) ไปยังรุ่นก่อนหน้าโดย Wedjet ป้ายระบุ: ย้อนรวดเดียว |
ล แปลเพิ่ม |
||
บรรทัด 21:
หัวเรื่องที่ชุมชนมีมติเห็นว่าเข้าเกณฑ์ดังนี้โดยทั่วไปมักควรค่าแก่การรู้จัก และสอดคล้องกับเกณฑ์ข้อหนึ่งในการมีบทความของตนในสารานุกรม ข้อเท็จจริงและเนื้อหาที่พิสูจน์ยืนยันได้ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากแหล่งข้อมูลไม่มีส่วนได้ส่วนเสียหลายแหล่งอาจเหมาะแก่การรวมเข้าในบทความอื่น
== เกณฑ์ความโดดเด่นเฉพาะ ==
{{Shortcut|WP:SNG}}
ในบางหัวข้อ มีความโดดเด่นในหัวข้อเฉพาะโดยผ่านความเห็นพ้อง นโยบายเขียนเพื่อช่วยให้เข้าใจว่าควรเขียนบทความแยกมาหรือควรเขียนบทความอย่างไร เกณฑ์ของหัวข้อที่ได้รับการยอมรับจะปรากฏอยู่บนกล่องด้านบนสุดของหน้านี้ โดยทั่วไปแล้วบทความในวิกิพีเดียจะเขียนขึ้นจากแหล่งอ้างอิงที่มีความลึกจากแหล่งข้อมูลอิสระที่น่าเชื่อถือได้ซึ่งบางหัวข้อเฉพาะก็ได้รับการยกเว้นจากแหล่งข้อมูลอิสระ โดยทั่วไปแล้วเกณฑ์ความโดดเด่นเฉพาะจะรวมถึงเกณฑ์การตรวจสอบยืนยันว่าหัวข้อนั้นได้แสดงแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมที่มีความเป็นไปได้ว่ามีอยู่จริงในหัวข้อนั้น ดังนั้นหัวข้อที่ผ่านเกณฑ์ความโดดเด่นเฉพาะ (SNG) จะถือได้ว่ามีความเหมาะสมในการเป็นบทความ อย่างไรก็ดีบทความที่ผ่านเกณฑ์ความโดดเด่นทั่วไปหรือเกณฑ์ความโดดเด่นเฉพาะก็อาจถูกลบหรือรวมเข้ากับบทความอื่น โดยเฉพาะไม่มีแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมหรือหาการกล่าวถึงไม่ได้หรือหัวข้อนั้นไม่เหมาะกับการเป็นสารานุกรม
เกณฑ์ความโดดเด่นเฉพาะยังได้เพิ่มเติมและวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันของหัวข้อนั้น ตัวอย่างเช่น [[วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น (บุคคล)]] ให้เกณฑ์ว่าหัวข้อใดไม่ควรมี เกณฑ์ความโดดเด่นเฉพาะยังให้ตัวอย่างของแหล่งข้อมูลและประเภทของกล่าวถึงอย่างสำคัญของวัตถุประสงค์ที่นำมาพิจารณาความโดดเด่น เช่น วิธีการแสดงเรื่องการวิจารณ์หนังสือใน[[:en:Wikipedia:Notability (books)|เกณฑ์เกี่ยวกับวรรณกรรม]] และการกล่าวถึงอย่างสำคัญในหน้า [[วิกิพีเดีย:ความโดดเด่น (องค์การและบริษัท)]]
ในบางหน้าของ[[วิกิพีเดีย:โครงการวิกิ|โครงการวิกิ]]ก็ได้ให้แนวทางเพิ่มเติมเกี่ยวกับความโดดเด่นในหัวข้อนั้น ผู้เขียนควรระลึกไว้ว่าเกณฑ์ความโดดเด่นในหน้าโครงการวิกิเหล่านี้ถือว่าเป็นหน้าเรียงความหน้าหนึ่งและโปรดอย่างถือว่าเป็นมาตรฐานความโดดเด่นใหม่ เพราะขาดซึ่งความเห็นพ้อง
==ไม่ประยุกต์เกณฑ์ความโดดเด่นกับเนื้อหาในบทความหรือรายชื่อต่าง ๆ==
{{Shortcut|WP:NNC|WP:NLISTITEM|WP:NOTEWORTHY}}
การประยุกต์เกณฑ์ในการสร้างหรือคงเก็บบทความเอาไว้ ไม่ควรนำมาประยุกต์กับเนื้อหาในบทความหรือรายชื่อต่าง ๆ การครอบคลุมของเนื้อหาในบทความหรือรายชื่อ (ตัวอย่างเช่น บางเรื่องที่สำคัญพอที่น่าจะกล่าวถึงในบทความหรือรายชื่อ) ควรจะพิจารณาจากหลักการ [[วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง#น้ำหนักเหมาะสมและไม่เหมาะสม|น้ำหนักที่เหมาะสม]] ความสมดุลและ[[วิกิพีเดีย:รายชื่อนโยบายทั้งหมด#เนื้อหา|นโยบายเนื้อหาอื่น ๆ]]
==เนื้อหาในบทความไม่ได้เป็นตัวกำหนดความโดดเด่น==
{{shortcut|WP:ARTN|WP:CONTN}}
หากหัวข้อนั้นไม่ได้รับการกล่าวถึงจากสื่อนอกวิกิพีเดีย และไม่ค่อยได้รับการพัฒนาเนื้อหาในวิกิพีเดีย ก็อาจกล่าวได้ว่าไม่เหมาะจะเป็นบทความในวิกิพีเดีย ในทางกลับการหากมีสื่อหลายแหล่ง แม้จะเขียนได้แย่และมีการอ้างอิงในบทความวิกิพีเดีย ก็ไม่ทำให้ความโดดเด่นในหัวข้อนั้นลดลง
== ความโดดเด่นต้องอาศัยหลักฐานที่พิสูจน์ยืนยันได้ ==
{{Shortcut|WP:NRV|WP:NRVE}}
แก่นสามัญในแนวปฏิบัติความโดดเด่นนี้ คือ จะต้องมีหลักฐานที่พิสูจน์ยืนยันได้และไม่ลำเอียงว่า หัวเรื่องนั้นได้รับความสนใจอย่างสำคัญจากแหล่งข้อมูลไม่มีส่วนได้ส่วนเสียเพื่อสนับสนุนการอ้างความโดดเด่น การขาดการอ้างอิงในบทความ (ซึ่งต่างจากการไม่มีแหล่งอ้างอิง) มิได้บ่งชี้ว่า หัวเรื่องนั้นไม่โดดเด่น
ไม่มีหัวเรื่องใดโดดเด่นโดยอัตโนมัติหรือโดยธรรมชาติเพียงเพราะว่ามันมีอยู่ หลักฐานต้องแสดงให้เห็นว่าหัวเรื่องนั้นได้รับการกล่าวถึงหรือการยอมรับจากแหล่งข้อมูลไม่มีส่วนได้ส่วนเสียอย่างสำคัญ และยังต้องดูต่อไปอีกว่า การกล่าวถึงหรือการยอมรับนี้จะต้องมิได้เป็นเพียงความสนใจระยะสั้น หรือเป็นผลมาจากการส่งเสริมการขายหรือการเผยแพร่ข้อมูลโดยขาดการพิจารณา หรือเป็นหัวเรื่องที่ไม่เหมาะสมด้วยเหตุผลอื่นใด ที่มาของหลักฐานรวมถึงสิ่งพิมพ์เผยแพร่ที่มีการพิจารณาตรวจสอบ (peer review) ที่ได้รับการยอมรับ หนังสือที่น่าเชื่อถือและมีหลักฐานพิสูจน์ แหล่งสื่อที่มีชื่อเสียง และแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถืออื่น ๆ โดยรวม
===ความโดดเด่นดูจากแหล่งข้อมูลที่เหมาะสมที่ปรากฏ ไม่ใช่การมีอ้างอิงในบทความ===
{{Shortcut|WP:NEXIST|WP:NPOSSIBLE}}
การขาดแหล่งอ้างอิงหรือการกล่าวอ้างในบทความ (มีความแตกต่างจากไม่ปรากฏแหล่งที่มา) ไม่ใช่เป็นตัววัดว่าหัวข้อนั้นไม่มีความโดดเด่น ความโดดเด่นต้องการเพียงการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลอิสระที่เหมาะสม แหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือ ผู้เขียนควรประเมินความโดดเด่นจากแหล่งข้อมูลที่ไม่ได้ปรากฏในบทความด้วย เพราะยังมีความเป็นไปได้หรือการมีอยูู่ที่แสดงความโดดเด่นได้โดยไม่ปรากฏในบทความ ดังนั้นก่อนที่จะเสนอลบบทความหรือให้ความเห็นเกี่ยวกับความโดดเด่นที่นำไปสู่การลบบทความ ผู้เขียนควรมีความพยายามอย่างแข็งกล้าในการหาแหล่งข้อมูลต่าง ๆ ที่เกิดข้อสงสัย และพิจารณาถึงความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของแหล่งข้อมูลว่าสามารถค้นหาได้หรือไม่
บทความวิกิพีเดียไม่ใช่แบบร่างสุดท้าย หัวข้อบทความในวิกิพีเดียสามารถมีความโดดเด่นได้หากมีแหล่งข้อมูลจริงแม้จะยังไม่ได้ใส่อ้างอิง หากมีความเป็นได้ว่ามีการกล่าวถึงอย่างสำคัญจากแหล่งข้อมูลอิสระในหัวข้อนั้น การลบในลักษณะนี้ก็เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสม อย่างไรก็ดีหากบทความที่มีความโดดเด่นได้รับการโต้แย้ง การยืนยันโดยไม่ให้แหล่งที่มาก็ไม่สามารถโน้มน้าวได้พอ
== ความโดดเด่นมิใช่เพียงชั่วคราว ==
| |||