คุยเรื่องวิกิพีเดีย:ความโดดเด่น (หัวเรื่องท้องถิ่น)

ยกร่างแนวปฏิบัติ

ดูเพิ่ม: วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/กำหนดความสำคัญของบทความท้องถิ่น

โบราณสถานที่ขึ้นทะเบียนและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว

สืบเนื่องจาก วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/Wiki loves monuments 2013 in Thailand เสนอให้เพิ่มเงื่อนไข "โบราณสถานที่ขึ้นทะเบียนและประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้ว" (ปัจจุบันทั่วประเทศไทยมีประมาณสองพันรายการ ส่วนใหญ่เป็นวัด วัง และอุทยานประวัติศาสตร์ ทั้งนี้ก็พอมีบทความอยู่ส่วนหนึ่งแล้วด้วย) เป็นหนึ่งในเงื่อนไขความโดดเด่นในแนวปฏิบัตินี้ --Taweethaも (พูดคุย) 18:40, 9 กรกฎาคม 2556 (ICT)

อภิปราย

1. เพื่อให้ประเด็นนี้ผ่านการพิจารณาโดยเร็วและให้โอกาสในการโต้แย้งข้อเสนอจึงเสนอเข้าหน้าประกาศและให้ลงคะแนน อย่างไรก็ดีการอภิปรายและเหตุผลประกอบการสนับสนุนก็ยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการตัดสินใจ: เหตุผลการเสนอครั้งนี้คือ กว่าจะประกาศสถานที่ใดเป็นโบราณสถานได้นั้นมีการสำรวจ ทำแผนที่ ศึกษาข้อมูลประวัติความเป็นมาอย่างดี และประกาศในราชกิจจานุเบกษาซึ่งถือว่าประชาชนทุกคนต้องทราบตามนั้น ปัจจุบันจำนวนสถานที่ก็มีไม่มากและส่วนหนึ่งก็เป็นที่รู้จักดีว่าผ่านเงื่อนไขความโดดเด่นแน่นอนอยู่แล้ว - การรวมไว้ในเงื่อนไขจะช่วยปูทางการสร้างบทความที่มีผู้ถ่ายไว้ให้สะดวกขึ้นและผู้สร้างบทความมั่นใจได้ว่าผ่าน WP:NOTE --Taweethaも (พูดคุย) 18:40, 9 กรกฎาคม 2556 (ICT)
2. เข้าใจว่าหลักเกณฑ์นี้สามารถใช้กับโบราณสถานในประเทศไทย เพราะราชกิจจานุเบกษาก็เป็นเงื่อนไขแต่ประเทศไทยอย่างเดียวเท่านั้นเอง แสดงว่าโบราณสถานที่อยู่ต่างประเทศคงใช้เงื่อนไขนี้ไม่ได้ เท่าที่เห็นอยู่ก็มีโบราณสถานส่วนหนึ่งในโลกที่เป็นมรดกโลกโดยยูเนสโก้ ดังนั้นส่วนตัวจึงคิดว่าเงื่อนไขที่เหมาะสมจึงน่าจะควรเป็น "ที่ได้ขึ้นทะเบียนแล้ว (ในประเทศใด ๆ)" ตรงที่เขียนว่าราชกิจจานุเบกษาควรเปลี่ยนไปใช้คำกลาง ๆ ที่สามารถใช้ได้ทุกประเทศ --奥虎 ボンド 14:13, 12 กรกฎาคม 2556 (ICT)
   • เสนอเปลี่ยนเป็นว่า "โบราณสถานที่ขึ้นทะเบียนแล้วตามกฎหมายท้องถิ่น กฎหมายประจำรัฐ หรือกฎหมายระหว่างประเทศ" และมีรายการต่อมา "* สำหรับประเทศไทยถือการขึ้นทะเบียนตามพระราชบัญญัติโบราณสถาน โบราณวัตถุ ศิลปวัตถุ และพิพิธภัณฑสถานแห่งชาติ พ.ศ. ๒๕๐๔ โดยประกาศในราชกิจจานุเบกษาแล้วเป็นเกณฑ์ - ที่เสนอเช่นนี้ก็ไม่ผิดเพี้ยนจากจุดประสงค์เดิม และส่วนของประเทศอื่นนอกจากประเทศไทยก็เปิดโอกาสให้อภิปรายกันไป (บางประเทศรายชื่อยิบย่อยมากเกินกว่าจะนับเป็น WP:NOTE ได้ และอาจมีหลายรายชื่อจึงเปิดโอกาสให้พิจารณาได้ต่อไปในอนาคต) --Taweethaも (พูดคุย) 09:54, 13 กรกฎาคม 2556 (ICT)

ลงคะแนน (เปิด 9 ก.ค. ปิด 23 ก.ค.)

1. เห็นด้วย --Taweethaも (พูดคุย) 18:40, 9 กรกฎาคม 2556 (ICT)
2. เห็นด้วย --Sry85 (พูดคุย) 21:33, 10 กรกฎาคม 2556 (ICT)
3. เห็นด้วย --Sasakubo1717 (พูดคุย) 21:55, 11 กรกฎาคม 2556 (ICT)
4. เห็นด้วย --Saeng Petchchai (พูดคุย) 22:26, 11 กรกฎาคม 2556 (ICT)
5. เป็นกลาง เงื่อนไขดังกล่าวใช้ได้เฉพาะประเทศไทย ควรขยายขอบข่ายเพิ่มเติมหากจะใช้ในระยะยาว --奥虎 ボンド 14:13, 12 กรกฎาคม 2556 (ICT)
6. เห็นด้วย --ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 00:59, 15 กรกฎาคม 2556 (ICT)