พูดคุย:แคน2แผ่นดิน

ความไม่เป็นกลางของ Sry85 มีอคติกับดิฉันและบทความนี้อย่างเห็นได้ชัด พร้อมหลักฐานอ้างอิง

ดิฉันขอเรียกร้องความความถูกต้องและยุติธรรมให้บทความ แคน2แผ่นดิน สืบเนื่องจากการกระทำของผู้ดูแลระบบที่ไม่เป็นกลางและไม่เป็นธรรม ทีแรกดิฉันคิดว่าเป็นจินตนาการแต่ตอนนี้มีหลักฐานยืนยัน การเลือกปฏิบัติ ความไม่เป็นกลางของ Sry85 ต่อไปนี้เป็นหลักฐานว่า Sry85 มีอคติกับบทความของดิฉันอย่างเห็นได้ชัด เพราะการที่แอดมินท่านนี้ ไม่ยอมรับฉบับฉบับร่างที่ดิฉันเขียน โดยอ้างเหตุผลแบบกว้างๆไม่ระบุแบบชี้ชัด และไม่มีเหตุผล จนทำให้ดิฉันเห็นว่าแอดมินมีอคติอจึงได้เริ่มตรวจสอบบทความละครเรื่องอื่นๆที่แอดมินท่านนี้มีส่วนร่วม และได้ไปเจอบทความละคร4เรื่องด้านล่าง ที่Sry85เป็นผู้ย้ายหน้าฉบับร่างไปยังหน้าหลักเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ทั้งๆที่บทความเหล่านี้ล้วนแล้วแต่มีวิธีการเขียนที่เหมือนกับบทความแคนสองแผ่นดินทุกประการ แถมยังมีความโดดเด่นที่น้อยกว่า แต่ทำไม Sry85 ถึงได้ยอมรับได้

• จนกว่าจะได้รักกัน - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
• ทุ่งเสน่หา - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
• รตีลวง - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)
• ดวงใจในมนตรา - วิกิพีเดีย (wikipedia.org)

ความแตกต่างที่โดดเด่นและเป็นประเด็นสำคัญก็คือ บทความทั้งสี่ด้านบนออกอากาศทางช่อง 3 ซึ่งเป็นช่องคู่แข่งกับช่อง7 ที่ออกอากาศ 'แคนสองแผ่นดิน' ดังนั้นดิฉันจึงสรุปเป็นอื่นไม่ได้นอกจาก Sry85 ใช้อำนาจในหน้าที่ปิดกั้นบทความของดิฉันอย่างไม่เป็นธรรม ดิฉันมั่นใจว่ายังมีอีกหลายเรื่องที่เป็นแบบนี้แต่ดิฉันไม่มีเวลาที่จะสรรหาหลักฐานและคิดว่า 4 เรื่องนี้น่าจะชัดเจนที่สุดแล้วว่าอะไรเป็นอะไร นอกจากนั้นการกระทำเช่นนี้ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อผู้ที่มีความสนใจเกี่ยวกับละครเรื่อง แคนสองแผ่นดิน ที่ต้องการหาข้อมูลเพิ่มเติม ในขณะที่ละครกำลังออกอากาศ เพราะทำให้ไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้อย่างวิกิพีเดีย ทำไมดิฉันถึงได้มองว่าการกระทำของ Sry85 ส่งผลเสียให้กับวิกิพีเดียประเทศไทย

• ด้วยความเคารพนะคะ แอดมินที่วิกิพีเดียควรเป็นกลาง ไม่ควรเข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ไม่ควรทำตัวเป็นมาเฟียหรือเป็นเผด็จการ ใช้อำนาจที่ถืออยู่ตามความพอใจส่วนตัว
• แอดมินที่วิกิพีเดีย ไม่ควรเลือกปฏิบัติและต้องใช้มาตรฐานเดียวกันในการตัดสินบทความ เพื่อสร้างความน่าเชื่อถือและเพิ่มความศักดิ์สิทธิ์ให้วิกิพีเดีย และบทความที่วิกิพีเดีย
• การเลือกปฏิบัติเช่นนี้ ทำให้ผู้เขียนเกิดความท้อแท้ ไม่ส่งเสริมให้เกิดผู้เขียนใหม่ๆ หรือยากที่ผู้เขียนใหม่จะกลายเป็นผู้เขียนที่มีประสิทธิภาพ เพราะสับสนกับมาตรฐานที่ วันนี้ผิดพรุ่งนี้ไม่ผิด...หรือ.. ผู้ดูแลระบบคนนี้โอเคกับการเขียน แต่พอเขียนอีกบทความหนึ่งแบบเดียวกันผู้ดูแลระบบอีกท่านกลับมองว่าไม่ถูกต้อง.... หรือ..ทำไมบทความนี้ เค้าเขียนแบบนี้ แต่พอฉันเขียนแบบเดียวกัน ฉันกลับโดนลบ

ดิฉันเคยได้ยินมาว่า แอดมินวิกิพีเดีย จะเข้าข้างกันเอง ปกป้องกัน จริงหรือไม่ดิฉันไม่รู้ แต่วันนี้ดิฉันอยากจะขอความกรุณาให้ผู้ดูแลระบบ คุณ @Kaoavi: คุณ@Lerdsuwa: คุณ@Geonuch: ได้อ่านทั้งหมด ที่ดิฉันเขียนและอ่านบทความ ฉบับร่าง:แคน2แผ่นดิน โดยคำนึงถึงความถูกต้องเป็นหลัก และคำนึงถึงประโยชน์ส่วนรวม ช่วยดำเนินการในสิ่งที่ถูกต้องหรือถ้าทั้งหมดที่ดิฉันกล่าวมาไม่ถูกต้องประการใดกรุณาแนะนำให้ดิฉันได้เข้าใจด้วยค่ะ ดิฉันตั้งใจจริงอยากเป็นผู้เขียนที่ดีและมีประสิทธิภาพ ดิฉันขอยืนยันว่าไม่ได้แสวงหาประโยชน์ส่วนตนหรือมีส่วนได้ส่วนเสียกับบทความที่ดิฉันเขียน ดิฉันต้องการเป็นอย่างยิ่งที่จะมีส่วนร่วมในการมอบข้อมูลที่ถูกต้องและอ้างอิงได้ เพื่อประโยชน์สูงสุดแก่ผู้ใช้วิกิพีเดีย และเพื่อให้สมกับความตั้งใจของผู้ก่อตั้งวิกิพีเดีย พระยาไทยบันเทิง (คุย) 19:41, 6 สิงหาคม 2566 (+07)

ส่วนใหม่

• • ถ้าบทความนี้(หลังจากที่ได้เปลี่ยนแปลงแล้ว)มีสำนวนเป็นการโฆษณา ดิฉันกล้าพูดค่ะว่าแทบทุกบทความเกี่ยวกับละครที่วิกิพีเดียประเทศไทย รวมทั้งบทความที่คุณเคยเขียนเกี่ยวกับละครก็เป็นบทความที่มีสำนวนเป็นโฆษณาเช่นกัน เพราะแทบทุกบทความมีสำนวนในการเขียนเหมือนกับบทความนี้ เพราะเป็นบทความที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับนักแสดง ผู้สร้าง และเรื่องย่อของละคร พร้อมกับยืนยันด้วยอ้างอิงที่เชื่อถือได้ จากแหล่งข้อมูลที่เผยแพร่ต่อสาธารณะและไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียกับละครเรื่องนี้ แต่ในกรณีบทความนี้มีการเพิ่มข้อมูลความโดดเด่น จาก Guiness World Record เพราะเป็นละครที่มีส่วนในการส่งผู้กำกับและผู้สร้างละครเรื่องนี้ได้ทำชื่อเสียงให้ประเทศไทย
  • ดิฉันว่าคุณมากกว่าที่ไม่เป็นกลาง ถ้าคุณบอกว่าบทความของดิฉันมีสำนวนเป็นโฆษณากรุณาชี้ให้ชัดค่ะตรงไหน กรุณาอย่าพูดลอยๆ ถ้าตรงไหนเป็นการโฆษณาคุณชี้ให้ชัดเจนเลยค่ะ ดิฉันจะได้เรียนรู้และไม่ทำอีก ที่สำคัญดิฉันจะแก้ไขให้ถูกต้องและตรงจุดที่คุณอ้างทันที กรุณาอย่าใช้คำพูดสวยสวยแล้วบอกว่าดิฉันควรต้องเข้าใจ ดิฉันไม่เข้าใจค่ะเพราะมันไม่มีสำนวนตรงไหนที่เป็นการโฆษณาค่ะ.
  • ที่คุณบอกว่า 'อ้างอิงแต่เพียงเนื้อหาโดยผู้สร้างของสิ่งที่เป็นหัวเรื่อง'เป็นภาษาที่สวยงามแต่คนธรรมดาอย่างดิฉันไม่ใช่ศาสตราจารย์ในมหาวิทยาลัยคงไม่สามารถที่จะเขียนแบบนี้ได้ แต่ดิฉันเลือกที่จะใช้คำพูดที่คนทั่วไปเข้าใจ ไม่คลุมเครือ ชัดเจน และตรงประเด็น เพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจง่ายเพราะดีฉันมีเจตนาที่ดีค่ะ
  • แต่ดิฉันขอถามกลับค่ะว่า... อ้างอิงจากแหล่งข้อมูลใดที่ใช้ในบทความนี้เป็นการอ้างอิงเนื้อหาโดยผู้สร้างของสิ่งที่เป็นหัวเรื่องคะ 1)หนังสือพิมพ์คมชัดลึก 2) Manager ออนไลน์ 3) Dek-D.COM 4)TV Digital online 5) True Entertainment 6) Guiness World Record Official Website 7) United Press Official Website. กรุณาชี้แจ้งด้วยค่ะ
  • ก่อนหน้านี้ดิฉันยอมรับว่ามีการอ้างอิงข้อมูลจากเว็บไซต์ของช่อง7 ดิฉันเดาว่าตรงนี้ที่ทำให้คุณอ้างว่าเป็นอ้างอิงที่ไม่เป็นอิสระจากหัวเรื่อง ดิฉันได้นำออกเรียบร้อยแล้วค่ะ. แต่ถ้าข้อมูลจากเว็บไซต์ทางการของศิลปิน/นักร้อง สามารถเป็นอ้างอิง ในการเขียนบทความที่วิกิพีเดีย ดิฉันมองว่าการอ้างอิงข้อมูลจากสถานีต้นสังกัดในการเขียนบทความของละครก็ไม่ต่างกันไม่ใช่หรอคะ
  • ดิฉันมองคุณเป็นผู้ให้วิชาในการเขียนบทความที่วิกิพีเดียของดิฉันคนหนึ่ง เพราะคุณได้ให้คำแนะนำกับดิฉันมากมายในช่วงเวลาหกปีที่ผ่านมา ฉันจะจดจำทุกอย่างและนำมาใช้ในการเขียนบทความนี้แต่ดูเหมือนว่าจะมีกติกาใหม่เกิดขึ้นหรืออย่างไรไม่ทราบ การเขียนของดิฉันถึงจะไม่ถูกใจคุณอีกแล้ว กรุณาอย่าทำตัวเป็นวิกิพีเดียมาเฟียเลยค่ะ กรุณาให้ความเป็นกลางกับทุกบทความอย่างแท้จริงอย่างที่คุณได้แนะนำดิฉันด้วยค่ะพระยาไทยบันเทิง (คุย) 07:41, 18 กรกฎาคม 2566 (+07)

ยกย่องเกินจริง

@Sry85:@Kaoavi: ด้วยความเคารพนะคะดิฉันเข้าใจความหมายของวิกิพีเดีย:ยกย่องเกินจริง , Wikipuffery ดีค่ะ แต่สิ่งที่ดิฉันนำเสนอในบทความนี้ ไม่ใช่การยกย่องเกินจริง แต่เป็นความจริงที่ประจักษ์และมีหลักฐานชัดเจน หรือถ้าจะเอาภาษาอังกฤษก็เรียกว่าเป็น neutral tone and the provision of factual information โดยมี อ้างอิงที่เป็น reliable source แต่ถ้าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่ทำให้บทความนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากคุณ ดิฉันเอาออกก็ได้ค่ะ พระยาไทยบันเทิง (คุย)

ความคิดเห็น

@Sry85:@Kaoavi:: ถ้าสำนวนโฆษณาของคุณหมายถึงการยกย่องเกินจริง ทำไมไม่บอกดิฉันตรงๆตั้งแต่วันแรกคะ แม้แต่ในวันนี้แทนที่จะใส่ลิ้งค์นโยบายวิกิพีเดีย:ยกย่องเกินจริง เฉยเฉย คุณกลับเปลี่ยนเป็นชื่อนโยบายเป็น 'เขียนสำนวนโฆษณา' ซึ่งวิกิพีเดียไม่มีนโยบายนี้ -ปิดบังเหตุผลที่แท้จริงแบบนี้ หมายความว่ายังไงคะ นี่ถ้าเป็นมงคล พวงทองทำแบบนี้กับดิฉัน ดิฉันคงไม่คิดอะไรมาก แต่Sry85เป็นผู้ดูแลระบบ คุณน่าจะช่วยแนะนำดิฉันมากกว่าทำให้สับสนไม่ใช่เหรอคะ

ถ้าคุณคิดว่าดิฉันเขียนบทความเข้าข่าย 'ยกย่องเกินจริง' เกี่ยวกับการที่กินเนสกล่าวถึงละครเรื่องนี้เพื่อยืนยันก่อนบันทึกฉลองภักดีวิจิตรเป็นผู้กำกับอายุมากที่สุดในโลก แต่ไม่ได้เขียนเด่นชัดในบทความที่ดิฉันใช้อ้างอิงเพราะคงคิดว่าผู้อ่านคงมีคอมมอนเซ้นพอที่จะสรุปได้เอง ดิฉันจึงไปหาข้อมูลเพิ่มเติมจากเว็บของกินเนส ว่าการที่ใครจะได้เป็นผู้กำกับอายุมากที่สุดในโลกนั้นจะต้องมีคุณสมบัติอย่างไรสรุปใจความสำคัญได้ดังต่อไปนี้ค่ะ

-มีผลงานเป็นหลักฐานยืนยันว่าเคยทำงานเป็นผู้กำกับการแสดง (กินเนส ยืนยันข้อนี้ด้วยการกล่าวถึงละคร 'ปล้นลอยฟ้า'ที่เพิ่งจบไป)

-มีผลงานในปัจจุบันเป็นหลักฐานยืนยันว่ายังเป็นผู้กำกับการแสดงอยู่ ( กินเนส ยืนยันข้อนี้ด้วยการกล่าวถึงละคร'แคนสองแผ่นดิน'ในย่อหน้าสุดท้ายของบทความอ้างอิง)

-มีหลักฐานยืนยันอาชีพ จากผู้ว่าจ้างที่จ้างให้เป็นผู้กำกับการแสดง ( กินเนส ยืนยันข้อนี้กล่าวถึงช่อง7)

-ยืนยันอายุจริง

ในบทความที่ใช้อ้างอิงทาง กินเนสไม่ได้แจงละเอียดอย่างที่ดิฉันได้ทำด้านบน แต่นำหลักฐานสำคัญเพื่อพิสูจน์ความชอบธรรมเหล่านี้มาร้อยเรียงและเขียนเป็นบทความ ซึ่งทีแรกดิฉันอ่านดิฉันก็เข้าใจว่า การที่กินเนสกล่าวถึงละครเรื่องนี้ก็เพราะต้องการจะอ้างอิงว่าปัจจุบันยังกำกับการแสดงอยู่ จึงได้เขียนว่า "Still going strong at 91, Chalong is presently working on another miniseries titled Kan Song Pandin," มันเกินจริงตรงไหน

แต่ถ้าคุณหมายถึงเรื่องเรตติ้งว่าได้รับความนิยมตั้งแต่ตอนแรกดิฉันได้เปลี่ยนแล้วเป็น "ตอนแรกของละคร แคน2แผ่นดิน เปิดตัวพร้อมสร้างสถิติใหม่" เพราะครึ่งปีแรก 2566 ละครเรื่องนี้สร้างสถิติใหม่เป็นละครที่เรตติ้งเปิดตัวสูงที่สุดจริงๆตามหลักฐาน แล้วมันเกินจริงตรงไหนคะ พระยาไทยบันเทิง (คุย)

• ปรับปรุงแล้ว รสรส ถ้าขี้เกียจอ่านทำไมไม่ลองเปรียบเทียบประวัติการแก้ไขดูคะ คุณตอบกลับแบบนี้ ทำให้ดิฉันได้เห็นว่าคุณไม่จริงใจ เหมือนกับอ้างไปเรื่อย เพราะแค่เปรียบเทียบประวัติก็รู้แล้วว่าดิฉันได้ทำการปรับปรุงตามคำแนะนำของคุณเรื่องอ้างอิง [ต้องมีการอ้างถึงแหล่งข้อมูลที่เป็นอิสระจากหัวเรื่อง (ไม่มีผลประโยชน์ตอบแทน)] ด้วยการลบอ้าอิงจากช่อง7 และเพิ่มอ้างอิงตามนโยบายว่าด้วยการพิสูจน์ยืนยันได้
  • ถ้ามีอคติกับบทความของดิฉันบอกกันตรงตรง ดีกว่าค่ะดิฉันจะได้หยุด จะได้ไม่ต้องเสียเวลากับความไม่เป็นธรรมและไม่เป็นกลางของคุณ.
• มันไม่ผิดนะคะที่คุณอาจจะชื่นชอบละครช่อง3มากกว่า. ที่ดิฉันสรุปเช่นนั้นได้เพราะดิฉันเห็นบทความของละครคู่แข่งของละครเรื่องนี้ ที่ออกอากาศทางช่อง3 ที่เขียนเหมือนบทความนี้ การเขียนตามรูปแบบเดียวกัน แต่โดดเด่นน้อยกว่า เรตติ้งก็น้อยกว่า แต่คุณกลับอนุญาตให้วิกิพีเดียประเทศไทยมีบทความนี้ได้ แบบนี้คุณจะอธิบายยังไงคะ ให้เดาคุณก็คงไม่อธิบาย ไม่แคร์ ไม่สน พอใจใครวันไหนอารมณ์ดีก็ให้ผ่าน อารมณ์ไม่ดีก็ไม่ผ่านให้ อย่างนั้นเหรอคะ
  • กรุณาอย่าเลือกปฏิบัติ ควรใช้มาตรฐานเดียวกันตัดสิน มันถึงจะแฟร์และเป็นธรรม และเป็นประโยชน์ทั้งกับผู้อ่านและผู้เขียนบทความ เพราะเค้าจะได้รู้ว่าอะไรคือมาตรฐานอย่างแท้จริง ไม่ใช่บทความนึงก็อย่างนึงอีกบทความหนึ่ง อีกมาตรฐานหนึ่ง
• ดิฉันรู้ว่าคุณใหญ่ อยากทำอะไรก็ทำ ดิฉันเรียกร้องอะไรไม่ได้เลย พูดไม่เข้าหูทั้งทั้งที่เป็นความจริง คุณก็บล็อกดิฉัน แบบนี้มันเป็นประโยชน์กับใครคะ.
  • ดิฉันถามหลายรอบแล้ว ว่าส่วนไหนคือการโฆษณาคุณก็ไม่บอก ฉันก็บอกแล้วว่าถ้าคุณไม่บอกแสดงว่ามันไม่มี ถ้าไม่มีก็กรุณาอย่าอ้างว่าบทความนี้เหมือนกับการโฆษณา.

ทุกอย่างที่ฉันเขียนและถามอยู่บนพื้นฐานของเหตุผล กรุณาใช้เหตุผลในการตอบคำถามของดิฉัน และ ถ้าส่วนไหนที่คุณบอกว่าผิดก็กรุณาชี้ให้ชัด แบบเฉพาะเจาะจง ดิฉันจะได้เรียนรู้และทำการแก้ไขได้ถูกค่ะพระยาไทยบันเทิง (คุย) 23:48, 19 กรกฎาคม 2566 (+07)

• • ด้วยความเคารพนะคะดิฉันไม่ได้มีเจตนาที่จะ เขียนให้เป็นการโฆษณาเลย เพราะดิฉันมองว่ามันเป็นการเชิดชูและให้เกียรติบุคคลสำคัญของชาติไทยที่มีหนึ่งเดียวในโลก คนไทยผู้สามารถสร้างชื่อเสียงให้ประเทศไทยในระดับโลก นอกจากนั้นสาเหตุที่ดิฉันต้องมีส่วนนี้ในบทความนี้เพราะดิฉันพยายามที่จะยืนยันความสำคัญของละครเรื่องนี้เนื่องจากกินเนสใช้ละครเรื่องนี้ยืนยันว่าคุณฉลองยังคงทำงานในฐานะผู้กำกับการแสดงดังนั้นจึงเหมาะสมกับการถูกบันทึกลงในสถิติโลกเป็นผู้กำกับที่อายุมากที่สุด และเพื่อแสดงเป็นหลักฐานจึงได้ กล่าวถึง'แคนสองแผ่นดิน'ในเว็บไซต์ทางการ และถูกนำไปเขียนเป็นบทความลงในเว็บไซต์ทางการของ UPI ....ดิฉันมั่นใจว่าถ้าไม่กล่าวถึงความสำคัญตรงนี้ ความนี้ก็จะต้องโดนเรื่อง'ขาดความสำคัญ' อยู่ยากมากค่ะ... บางทีฉันก็ท้อที่พยายามเขียนบทความที่ดี ที่ให้ข้อมูลสำคัญด้วยความบริสุทธิ์ใจ แต่กลับถูกมองว่าเป็นการโฆษณา กว่าดิฉันจะได้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อให้ทางแอดมินเห็นความสำคัญ.. ใช้เวลาหลายต่อหลายชั่วโมง กว่าจะมาเขียนเป็นบทความก็อีกหลายชั่วโมง ถ้าเป็นคนอื่นเค้าคงยกเลิกความตั้งใจไปแล้ว แต่ที่ดิฉันยังคงเดินหน้าต่อไป เพราะมั่นใจว่าสิ่งที่ฉันกำลังทำอยู่นั้นเป็นประโยชน์ต่อส่วนรวม และถูกต้องตามกติกาที่ทางแอดมินผู้ทรงเกียรติทั้งหลายเป็นคนวางไว้. อีกประการหนึ่ง การกล่าวถึงข้อลบเป็นการโฆษณาตรงไหนคะ... ["ถึงแม้ผลงานละครโทรทัศน์ก่อนหน้านี้ของผู้กำกับศิลปินแห่งชาติฉลอง ภักดีวิจิตร จะถูกวิพากษ์วิจารณ์เรื่องภาพและสี"] แต่ดิฉันต้องการเสนอข้อมูลอย่างเป็นธรรมและเป็นกลางที่สุดจึงได้นำเสนอทั้งในด้านบวกและด้านลบ หวังว่าท่านคงเข้าใจในเจตนาของดิฉันและให้โอกาสบทความนี้ที่ดิฉันริเริ่ม...ที่มีความโดดเด่นอย่างปฎิเสธไม่ได้ด้วยค่ะพระยาไทยบันเทิง (คุย) 13:51, 8 กรกฎาคม 2566 (+07)