Wake it up
เข้าร่วมเมื่อ 28 มกราคม 2556
ความเห็นล่าสุดเมื่อ: 3 ปีที่แล้ว โดย Horus ในหัวข้อ Horus
Horus
แก้ถึงแม้วิกิพีเดียจะไม่มีการเซ็นเซอร์เนื้อหา แต่เนื้อหาต่าง ๆ ที่ใส่มาจะต้องมีแหล่งอ้างอิง ไม่ใช่ข่าวลือ ข่าวโคมลอย ข่าวกอสซิป การตั้งข้อสังเกต ฯลฯ ครับ ลองดูที่ผมเขียนมาก็ได้ Horus (พูดคุย) 13:56, 11 ตุลาคม 2564 (+07)
- การแต่งตั้ง ในบันทึกราชกิจจา และการรายงานของ BBC เป็นจุดสำคัญในเหตุการณ์นี้ ถือเป็น ref หรือไม่? http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2557/E/082/1.PDF เรียนมาเพื่อให้พิจารณา
- http://www.bbc.com/news/world-asia-27572726
- นที่ 26 พฤษภาคม มีพิธีสนองพระบรมราชโองการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง พลเอก ประยุทธ์ จันทร์โอชา เป็นหัวหน้า คสช. พระบรมราชโองการดังกล่าวถูกมองว่าเป็นหัวใจสร้างความชอบธรรมแก่รัฐประหาร Wake it up (คุย) 14:12, 11 ตุลาคม 2564 (+07)
- ควรมี discussion ใน talk page ต่อไปก่อตัดสินใจก็ย่อมได้ ลบไปก่อนก็ได้ Wake it up (คุย) 14:14, 11 ตุลาคม 2564 (+07)
- ไม่พอครับ ข้อมูลที่คุณใส่ จะต้องหาแหล่งอ้างอิงที่กล่าวว่า xxx สนับสนุนรัฐประหารโดยตรง ประมาณนี้ครับ ถ้าคุณเอาลิงก์แรกมาอ้าง ก็ได้แค่บอกว่า xxx โปรดเกล้าฯ แต่งตั้งประยุทธ์เป็นนายกเฉย ๆ ส่วน มองว่าเป็นการสร้างความชอบธรรม บลา ๆ นี้แล้วแต่คนจะตีความเองครับ --Horus (พูดคุย) 14:15, 11 ตุลาคม 2564 (+07)
- ต้องมีการปภิปรายมากกว่านี้ ลบไปก่อนได้ Wake it up (คุย) 14:17, 11 ตุลาคม 2564 (+07)
- ผมงงอย่างหนึ่งครับ ที่จริงคุณแปะอ้างอิงต่อท้ายข้อความก็ได้แล้ว ทำไมไม่ใส่ล่ะครับ อุตส่าห์หามาได้แล้วก็ใส่ไปเลยครับ วิธีการดูที่ WP:CITE --Horus (พูดคุย) 12:25, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- ผมใส่ในเนื้อความแทนนะครับ โดยปกติแล้ว infobox เป็นการรวบรวมข้อมูลของเนื้อความ จะแปะก็ได้ครับ แต่เป็นการซ้ำซ้อน Wake it up (คุย) 12:26, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- น่าจะควรอ้างอิงอยู่ในเนื้อความก่อนถ้าเป็นไปได้ แต่ถ้าอยากให้ชัดเจนขึ้น เดี๋ยวใส่เพิ่มให้ Wake it up (คุย) 12:27, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- ผู้รับรอง ไม่ใช่ ผู้นำ ครับ สับสนหรือครับ --Horus (พูดคุย) 12:37, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- โอเคครับ รับทราบ ผมกลับมองว่าเป็นตำแหน่งนึง ลบได้นะ แต่ผมว่าพูดกันดีๆก็ได้ครับ อย่ามา name calling คุยกันที่เนื้อหา Wake it up (คุย) 12:38, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- สับสน ไม่ใช่ name calling ครับ เห็นแก้ไปแล้วโดนแก้คืนเลยทักไปครับ --Horus (พูดคุย) 12:40, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- "สับสนหรือครับ" ใช้คำที่ดีกว่านี้ได้ครับ เพื่อให้เกิดความสงบเรียบร้อย เช่น อาจจะเข้าใจผิดนะครับ อยากให้เข้าใจ user หลายๆท่านก็คงเซ้นซิทีฟกับข้อความแบบนี้ และการเข้ามาช่วยเขียนก็ไม่ได้เป็นอะไรที่ง่าย หลายๆอย่างใช้การหาข้อมูล ใช้เวลา ความพยายาม อยากให้ community ไม่บาดหมาง Wake it up (คุย) 12:45, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- ผมคิดว่าถ้าคุณตั้งใจจะเล่นเรื่องนี้ เจอแค่นี้ถือว่าเล็กน้อยมากครับ จริง ๆ ควรจะต้องเตรียมตัวมาพร้อมก่อนเขียนด้วยซ้ำ (แต่ผมมองว่าถ้าเขียนเนื้อหาละเอียดอ่อนต้องใส่อ้างอิงต่อท้ายควรทำเป็นปกติอยู่แล้ว) --Horus (พูดคุย) 12:52, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- "สับสนหรือครับ" ใช้คำที่ดีกว่านี้ได้ครับ เพื่อให้เกิดความสงบเรียบร้อย เช่น อาจจะเข้าใจผิดนะครับ อยากให้เข้าใจ user หลายๆท่านก็คงเซ้นซิทีฟกับข้อความแบบนี้ และการเข้ามาช่วยเขียนก็ไม่ได้เป็นอะไรที่ง่าย หลายๆอย่างใช้การหาข้อมูล ใช้เวลา ความพยายาม อยากให้ community ไม่บาดหมาง Wake it up (คุย) 12:45, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- สับสน ไม่ใช่ name calling ครับ เห็นแก้ไปแล้วโดนแก้คืนเลยทักไปครับ --Horus (พูดคุย) 12:40, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- โอเคครับ รับทราบ ผมกลับมองว่าเป็นตำแหน่งนึง ลบได้นะ แต่ผมว่าพูดกันดีๆก็ได้ครับ อย่ามา name calling คุยกันที่เนื้อหา Wake it up (คุย) 12:38, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- ผู้รับรอง ไม่ใช่ ผู้นำ ครับ สับสนหรือครับ --Horus (พูดคุย) 12:37, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- ผมงงอย่างหนึ่งครับ ที่จริงคุณแปะอ้างอิงต่อท้ายข้อความก็ได้แล้ว ทำไมไม่ใส่ล่ะครับ อุตส่าห์หามาได้แล้วก็ใส่ไปเลยครับ วิธีการดูที่ WP:CITE --Horus (พูดคุย) 12:25, 12 ตุลาคม 2564 (+07)
- ต้องมีการปภิปรายมากกว่านี้ ลบไปก่อนได้ Wake it up (คุย) 14:17, 11 ตุลาคม 2564 (+07)
- ไม่พอครับ ข้อมูลที่คุณใส่ จะต้องหาแหล่งอ้างอิงที่กล่าวว่า xxx สนับสนุนรัฐประหารโดยตรง ประมาณนี้ครับ ถ้าคุณเอาลิงก์แรกมาอ้าง ก็ได้แค่บอกว่า xxx โปรดเกล้าฯ แต่งตั้งประยุทธ์เป็นนายกเฉย ๆ ส่วน มองว่าเป็นการสร้างความชอบธรรม บลา ๆ นี้แล้วแต่คนจะตีความเองครับ --Horus (พูดคุย) 14:15, 11 ตุลาคม 2564 (+07)