วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา

รายชื่อแม่แบบที่เสนอให้พิจารณาลบ หรือ ย้ายตามความเหมาะสม

กล่องผู้ใช้เรื่องการเมืองแก้ไข

อ่านประกอบ: คุยเรื่องแม่แบบ:User Nothaksin

เหตุผลในการขอให้ลบแก้ไข

เหตุผลของผมเรียบเรียงอยู่ด้านบนของหน้านี้ครับ ถึงจนปัจจุบันมีผู้เห็นให้ลบและแสดงตัวรวมผมด้วยเป็น3คน(burlight, bact, phisite) ไม่ล็อกอิน2ไอพี(172.183.72.247, 172.180.3.56) ความคิดผมยังเหมือนเดิมคือควรต้องลบ--Burlight 13:39, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)

"ไม่ล็อกอิน2ไอพี(172.183.72.247, 172.180.3.56)" -- that's me (bact') as well -- 172.179.123.242 00:48, 6 พฤษภาคม 2006 (UTC) (bact')
so it's only 3 people -- 172.179.123.242 00:49, 6 พฤษภาคม 2006 (UTC)
นับผมด้วยคงเป็น 4 คน (ผมเสนอให้ลบ template ในพื้นที่กลางนี้ แต่ไม่คิดว่าคนที่ต้องการจะ "พูด" ข้อความดังกล่าวจะทำไม่ได้โดยการเขียนธรรมดาผ่านเครื่องมืออื่น ๆ ซึ่งเป็นสิทธิของคุณที่จะเขียน) --- Jittat 19:55, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ขอเติมนิดนึง อย่างไรก็ตาม ผมไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องซีเรียส คือ ผมคงจะไม่ไปพยายามพูดจาหว่านล้อมหรือทำอะไรมากไปกว่าลงคะแนน เพื่อให้ template นี้ถูกลบไปน่ะครับ ถ้าไม่ถูกลบผมคงเฉย ๆ (หมายเหตุ: คะแนนสำหรับการลบผมให้ -1 เต็ม -3) --- Jittat

ทุกคนมีสิทธิทางความคิดโดยชอบธรรม เราคิดว่า ผู้สร้างแม่แบบนี้ไม่ได้มีจุดประสงค์จะทำลาย สถาบันทางการเมือง ประเทศเราเป็นประเทศประชาธิปไตย และ ทุกคนมีสิทธิเสรีทางความคิด เอะอะอะไรก็ลบ โดยไม่มีเหตุผล --ปี่พาทย์กรุงเก่า|พูดคุย 

ผมคิดว่า การแสดงความคิดเห็น เป็นสิทธิและเสรีภาพของผม เท่าที่ไม่ละเมิดสิทธิและเสรีภาพของบุคคลอื่น คุณจะเสนอให้ลบ Template:User ก็เป็นสิทธิและเสรีภาพของคุณ แต่การคง User-multi error: no username detected (help). ไว้ที่หน้า User: ของผม ก็เป็นสิทธิและเสรีภาพของผม - 2T 14:19, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)

เห็นด้วยกับคุณ2Tทุกประการครับ แต่สิ่งที่ผมเห็นว่ามันเป็นปัญหาคือการมีTemplate userอันนี้บนวิกิพีเดีย ดังเหตุผลที่ผมอธิบายมา--Burlight 14:30, 5 พฤษภาคม 2006 (UTC)
kindly reminder: Wikipedia User page is not exactly a "personal homepage", and never intended to -- 172.179.123.242 00:51, 6 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ผมเห็นคล้าย ๆ กับคุณ Burlight นะครับ คือ มีได้ เขียนได้ในหน้าของผู้ใช้ ไม่มีปัญหาอะไรเลย เป็นสิทธิของคุณ แต่การมี template นี้ที่ส่วนกลาง ผมว่ามันอาจจะไม่ค่อยเหมาะเท่าใดนะครับ คือ จะบอกว่าขำ ๆ ก็ได้ แต่ผมเรื่องประมาณนี้ไม่ใช่เรื่อง "ขำ ๆ" นะครับ คือ คนที่เขียนลงไปคงคิดแล้ว ว่าไม่ใช่เรื่องขำ ๆ ถ้าจะมองว่านี่เป็นการรวมตัวกันของกลุ่มผู้ใช้ "เพื่อความสมบูรณ์" ของวิกิพีเดีย ผมว่ามันก็ยังไม่ชัดเจนนะครับ --- Jittat 19:55, 8 พฤษภาคม 2006 (UTC)
ลงชื่อเห็นด้วยในข้อเสนอให้ลบครับ --Pi@k 08:34, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)

สำหรับผมนะครับ ผมว่าผู้ที่สร้างแม่แบบนี้ ไม่ได้มีใจโอนเอียงไปทางฝ่ายหนึ่งฝ่ายใด อาจจะต้องการเพียงแค่ให้ผู้ใช้ได้แสดงความคิดเห็นของตนเองก็เท่านั้น แต่ว่ามันก็เหมือนดาบสองคมครับ ลองเข้าไปดูใน ห้องราชดำเนิน ของ พันทิพย ์ก็น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดีเอาการอยู่ที่เดียวว่า มันจะเกิดการแบ่งแยกฝักฝ่ายกันขึ้นของผู้ใช้ แต่สำหรับผม ผมเฉยๆ อยู่แล้วว่าจะชอบใครไม่ชอบใคร เป็นคนไทยเหมือนกันนี่ครับ :D >> iLynx 03:57, 19 มิถุนายน 2006 (UTC)


โหวตแก้ไข

ควรลบ แม่แบบกล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง 3 อันที่เสนอมา (แม่แบบ:User Nothaksin, แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Prachatipat, แม่แบบ:User no-thaksin-nor-Sonthi) หรือไม่ ?

หมายเหตุ: สำหรับแม่แบบในส่วนกลางเท่านั้น ไม่เกี่ยวกับสิทธิของผู้ใช้แต่ละคนที่จะแสดงข้อความใด ๆ ในหน้าผู้ใช้ของตนเอง

ควรลบแก้ไข

  1. Burlight (จากข้อความด้านบน)
  2. Phisite (จากข้อความด้านบน)
  3. Jittat (จากข้อความด้านบน)
  4. Pi@k (จากข้อความด้านบน)
  5. Lerdsuwa 15:08, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)
  6. Bact 16:41, 3 มิถุนายน 2006 (UTC)
  7. iLynx 04:06, 19 มิถุนายน 2006 (UTC)
  8. Liger ( ~ /|\ ~ ) 09:59, 19 มิถุนายน 2006 (UTC)
  9. Mda 16:55, 20 มิถุนายน 2006 (UTC)

ไม่ควรลบแก้ไข

ไม่มีความเห็นแก้ไข

สรุปผลแก้ไข

คิดว่าน่าจะสรุปได้แล้วเพราะว่าทิ้งระยะให้แสดงความคิดเห็นมาพักใหญ่ ๆ แล้ว สรุปคือแม่แบบทั้งสามนี้จะถูกลบนะครับ ส่วนถ้าต้องการแสดงเจตนารมย์ก็ขอให้เขียนในหน้าผู้ใช้ของตนเองเป็นการส่วนตัว ไม่เกี่ยวข้องกับแม่แบบของส่วนรวม --Pi@k 12:43, 15 กรกฎาคม 2006 (UTC)

ลบแล้วนะครับ แต่ไม่แน่ใจว่าควรลบหน้าพูดคุยด้วยรึเปล่า ตอนนี้เลยยังคงหน้า คุยเรื่องแม่แบบ:User Nothaksin เอาไว้ โดยที่หน้าพูดคุยของแม่แบบที่เหลืออีก 2 อัน จะถูกเปลี่ยนทางมาที่หน้านี้ด้วย -- bact' คุย 04:26, 16 กรกฎาคม 2006 (UTC)

กล่องผู้ใช้เรื่องการเมือง (2)แก้ไข

ความคิดเห็น
วิกิพีเดียไทยไม่ได้เป็นของรัฐไทย และอยู่นอกเหนือการทำตามคำสั่งของคปค.ครับ kinkkuananas 13:11, 9 เมษายน 2007 (UTC)
  • ลบให้หมด นอกจาก "เคารพสมเด็จเกี่ยว" -- กล่องอื่นๆเป็นความเห็นทางการเมือง แต่ "เคารพสมเด็จเกี่ยว" เป็นการแสดงความรักความศรัทธาในพระผู้ใหญ่. ติดไว้ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ติด "LoveKing" "LoveCrownPrince" และ "Love_Princess_Sirindhorn". AphirakChakri 16:47, 11 เมษายน 2007 (UTC)
  • สรุป ลบออกหมดแล้วนะครับ --Manop | พูดคุย -   06:43, 13 เมษายน 2007 (UTC)

ความเห็นการลบกล่องผู้ใช้แก้ไข

  • หน้าผู้ใช้? ไม่ทราบว่าจะมีผลกระทบไปถึงการใช้ที่ไม่ได้จากแม่แบบกลางไหมครับ เพราะเห็นบางผู้ใช้นั้น ได้มีกล่องผู้ใช้ที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมืองด้วยเช่นกัน แม้ว่าไม่ได้ใช้แม่แบบกลาง เพราะสุดท้ายแล้ว อาจไม่ได้เกิดอะไรขึ้น กลายเป็นว่าต่างคนต่างใส่กันต่อไปครับ --Jutiphan | พูดคุย - 16:59, 7 เมษายน 2007 (UTC)
เห็นมีการเสนอย้ายออกจากแม่แบบกลาง ไปแม่แบบผู้ใช้คนอื่น สุดท้ายแล้ว ผมเองมองว่าลบไปก็ไม่ได้ประโยชน์อะไรเท่าไร ผลลัพธ์ก็เหมือนเดิมครับ กลายเป็นว่าต่างคนต่างสร้างใน user space ของตัวเองไป เลยรบกวนข้อความเห็นด้วยครับ --Jutiphan | พูดคุย - 19:33, 11 เมษายน 2007 (UTC)
หากมีการลบ ไม่เห็นด้วยให้ใส่ในแม่แบบกลาง ผมเสนอว่า รูปแบบ ข้อความ แนวคิดกล่องดังกล่าวนั้น ไม่ควรจะมีไม่ว่าจะเป็นใน user space หรือว่าจะเป็นรูปแบบที่ไม่ได้เป็นแม่แบบก็ตาม หากไม่อย่างนั้น ก็ปล่อยไว้ใน main namespace ก็ไม่มีปัญหาอะไร เพราะจุดประสงค์คือ เพื่อให้ผู้ใช้อื่นๆนำกล่องไปใช้ได้ง่าย และกล่องที่ใช้ก็แสดงในหน้าผู้ใช้อยู่แล้ว ไม่ได้ใช้ในกลุ่มชื่อหลัก สรุปคือหากลบ ก็ควรลบรูปแบบเดียวกันทั้งหมดทุกที่ --Jutiphan | พูดคุย - 19:35, 11 เมษายน 2007 (UTC)
ประ้เด็นคือว่า โดยทั่วไปหน้าผู้ใช้จะไม่เคร่งครัดนโยบายเท่ากับส่วนสารานุกรมครับ ใครจะใส่อะไรก็ไม่ค่อยมีใครไปวุ่นวายเท่าไหร่ แต่แม่แบบกลางเป็นส่วนของสารานุกรม ซึ่งต้องเคร่งครัดต่อนโยบายวิกิพีเดียมากกว่า kinkkuananas 17:19, 16 เมษายน 2007 (UTC)

กล่องผู้ใช้ไม่เป็นสารานุกรมแก้ไข

ความคิดเห็น
  • ลบจากแม่แบบกลาง ไม่เป็นสารานุกรม kinkkuananas 18:22, 6 เมษายน 2007 (UTC)
  • เป็นกลาง + ลบ อย่าง date, time, uncyclo ไม่เป็นสารานุกรมแต่ก็มีประโยชน์นิดนึงครับ แต่อย่าง โลก, เกิดวันนี้ ก็ยังคิดไม่ออกว่ามีประโยชน์ยังไง --Manop | พูดคุย -   19:29, 6 เมษายน 2007 (UTC)
  • ลบ แม่แบบ User โลก นี่ไร้สาระมาก ๆ ใคร ๆ ก็มาจากโลกทั้งนั้นครับ ส่วน uncyclopedia นี้... ก็ไม่ค่อยแน่ใจเท่าไหร่ว่าจะลบหรือไม่ (ขออภัย ถ้าวาจาไม่ดี หรือไม่เหมาะสมก็ขออภัยล่วงหน้าครับ) --big_The Development Village 04:48, 7 เมษายน 2007 (UTC)
  • ลบ User โลก, User เกิดวันนี้ อันอื่นยังรับได้ครับ -- Lerdsuwa 08:21, 7 เมษายน 2007 (UTC)
    • ลบ: date, time, ร้อน, เย็น
    • เก็บ: uncyclopedia (เหมือนกับกล่องผู้ใช้แสดงความสนใจ/เชี่ยวชาญทั่วไป)
    • ไม่แน่ใจ: วันเกิด กับ เกิดวันนี้ อาจจะเก็บไว้ได้ (อันใดอันหนึ่ง?), ส่วน โลก เผื่ออีกร้อยปีจะมีอาณานิคมบนดวงจันทร์, ดาวอังคาร (แต่ลบไปก่อนตอนนี้ก็ได้) -- bact' 08:05, 11 เมษายน 2007 (UTC)
  • ไม่แน่ใจ: ผมว่าแม่แบบ User โลก เป็นแม่แบบอารมณ์ขัน อีกหน่อยอาจจะมีคนสร้างกล่องผู้ใช้มาจากอวกาศ แม่แบบอื่นก็อาจจะจัดอยู่พวกเดียวกันได้ อาจจะไม่เป็นแม่แบบกลาง แต่ให้ใครสักคนเอาไปเก็บครับ--Shā Azunaburu | คุยกันได้ 04:24, 12 เมษายน 2007 (UTC)
  • สรุป ลบออกหมดยกเว้น uncyclopedia กับ วันเกิด ตามที่เสนอไว้การออกความเห็นด้านบนครับ --Manop | พูดคุย -   08:57, 16 เมษายน 2007 (UTC)

กล่องผู้ใช้เกี่ยวกับราชวงศ์แก้ไข

ความคิดเห็น
  • ย้ายออกจากแม่แบบกลาง หากมติด้านบนเป็นการลบ เนื่องจากหากมองแบบไม่ลำเอียงแล้ว ก็เป็นแม่แบบเชิงความเห็น ความรักความชอบ (และเกี่ยวกับการเมืองการปกครอง แม้ว่าจะไม่ใช่ในด้านของการเมืองระดับล่างก็ตาม) ไม่อยากให้มองว่าแม่แบบเหล่านี้ พิเศษหรือเป็นข้อยกเว้นจากแม่แบบอื่นๆในวิกิพีเดีย (หากยอมให้มีแม่แบบ"สนับสนุน"ได้ เราจะยอมให้มีแม่แบบ"ต่อต้าน"หรือเปล่า?) kinkkuananas 18:26, 6 เมษายน 2007 (UTC)
  • {{User respect to king}} มีวัตถุประสงค์ในการสร้าง เพื่อเป็นการประดับตราสัญลักษณ์ฯ เพื่อการเฉลิมพระเกียรติฯ หากจำเป็นที่จะลบ ขอให้ย้ายเข้า {{ผู้ใช้:Thanyakij/box/respect to king}} แทนการลบ ก็แล้วกันครับ --อควา (ธัญกิจ) 19:33, 9 เมษายน 2007 (UTC)
  • ผมก็คิดว่าเก็บเข้า subpage ของผู้ใช้ซักคนก็น่าจะดีกว่าน่ะครับ แต่ผู้ใช้คนอื่นๆอาจจะอยากเก็บไว้แม่แบบกลางหรือเปล่า? kinkkuananas 07:04, 10 เมษายน 2007 (UTC)
  • ลบ นำออกจากแม่แบบกลาง -- bact' 08:07, 11 เมษายน 2007 (UTC)
    • เห็นว่าควรลบออกให้หมด แล้วสร้างกล่องใหม่ "ผู้ใช้รายนี้สนใจในxxx", โดย xxx อาจจะเป็น ประวัติราชวงศ์/พระบรมวงศานุวงศ์ไทย, ราชวงศ์จักรี หรืออะไรทำนองนี้ - แนวทางนี้น่าจะเป็นประโยชน์กับสารานุกรมมากกว่า -- bact' 18:07, 11 เมษายน 2007 (UTC)
  • ไม่ควรลบ จะแสดงความรักหมาได้ แต่แสดงความรักในหลวงไม่ได้หรือไง? AphirakChakri 17:25, 11 เมษายน 2007 (UTC)
    • รักหมา รักแมว ผมก็คิดว่าควรลบออกครับ ถ้า สนใจเรื่องหมา สนใจเรื่องแมว ถึงจะน่าเก็บไว้ เพราะเอาไว้ปรึกษาเรื่องสารานุกรมได้ -- bact' 17:44, 11 เมษายน 2007 (UTC)
      • จริงๆถ้ามติกล่องผู้ใช้การเมืองเป็นลบ มันก็เข้าข่ายแม่แบบราชวงศ์แล้วนะครับ (การสนับสนุนราชา่ธิปไตยก็เป็นเรื่องการเมือง) kinkkuananas 07:45, 12 เมษายน 2007 (UTC)
        • แต่ข้อความ "รักพระเจ้าอยู่หัว" ไม่ได้หมายความว่า "สนับสนุนราชา่ธิปไตย" "รักพระเจ้าอยู่หัว" เป็นความเห็นเกี่ยวกับตัวบุคคล ส่วน "สนับสนุนราชา่ธิปไตย" เป็นความเห็นเกี่ยวกับระบบการปกครองบ้านเมือง. AphirakChakri 05:53, 13 เมษายน 2007 (UTC)
  • ย้าย {{User respect to king}} แล้ว (ในฐานะที่เป็นคนเริ่มสร้างฯ) ... จบข่าว --อควา (ธัญกิจ) 20:02, 11 เมษายน 2007 (UTC)
  • ใช้กล่องส่วนตัว - ตอนนี้ผมสร้าง {{กล่องผู้ใช้ส่วนตัว}} ขึ้นมาแทนใช้กล่องแม่แบบกลางนะครับและจะไม่มีการสร้างหมวดหมู่ขึ้นมาเหมือนกล่องทั่วไป ตัวอย่างดูได้ที่หน้า ผู้ใช้:Manop ซึ่งคิดว่าน่าจะแก้ปัญหาได้ - ถึงคุณ Aphi. ผมว่าน่าจะสร้างกล่องรักตัวเองก่อนนะครับ --Manop | พูดคุย -   03:45, 12 เมษายน 2007 (UTC)

กล่องผู้ใช้สัตว์เลี้ยงแก้ไข

ความคิดเห็น
  • กล่องผู้ใช้ owner มีผู้แจ้งลบอยู่ก่อนหน้านี้แล้ว ดู {{User Dog owner}}, {{User Cat owner}}
  • ควรยุบรวม "lover" และ "owner" เข้าด้วยกัน, และใช้ชื่อใหม่ว่า "ผู้ใช้รายนี้ เลี้ยง หรือ มีความรู้เกี่ยวกับ xxx" ซึ่งจะเข้ากับหลักเกณฑ์ความเป็นประโยชน์กับการสร้างสารานุกรม (จะใช้คำว่า lover ก็ได้ แต่ในความหมาย "รักที่จะศึกษา" - ไม่ใช่แค่แสดงความรักความชอบ หรือความเป็นเจ้าของ) -- bact' 17:51, 11 เมษายน 2007 (UTC)
    • หรืออาจจะใช้คำว่า "สนใจxxx" ก็ได้ ก็กระชับดี เหมือน {{User ดิวอี้}}, {{User HP}} -- bact' 18:03, 11 เมษายน 2007 (UTC)
  • ยุบรวม เห็นด้วยกับเหตุผลข้างบนครับ ผมรวบรวมกล่องผู้ใช้เกี่ยวกับสัตว์อยู่ในวิกิภาษาอังกฤษ เจอกล่องซ้ำซ้อนกันเต็มไปหมด จัดหมวดหมู่ยาก แล้วก็ไม่เป็นประโยชน์เวลาต้องการหาคนช่วยเขียนบทความเกี่ยวกับหมาแมว เพราะต้องไปตามดูทีละกล่องๆ ของวิกิไทยควรตัดไฟแต่ต้นลม ไม่งั้นเป็นตัวอย่างว่าสามารถสร้างกล่องเนื้อหาซ้ำๆกันได้ ๔ กล่องนี้รวมเป็นกล่องพื้นฐาน ๒ กล่องก็พอครับ (หมากับแมว) แล้วใส่ หมวดหมู่:ผู้ใช้สนใจเรื่องหมา กับ หมวดหมู่:ผู้ใช้สนใจเรื่องแมว อนาคตถ้ามีกล่องเฉพาะพันธุ์เพิ่มขึ้นอีก ก็จะง่ายต่อการจัดหมวดหมู่ด้วย เช่น ชิสุ ปักกิ่ง หมาไทยหลังอาน ก็จะไปเป็นหมวดหมู่ย่อยของ หมวดหมู่:ผู้ใช้สนใจเรื่องหมา --Melanochromis 22:47, 11 เมษายน 2007 (UTC)
  • ยุบรวม เห็นด้วยว่าฟุ่มเฟือยไป (ตอนที่สร้างไม่ได้คิดถึงตรงจุดนั้น คิดแค่ว่าจะเอาตามวิกิอังกฤษอย่างเดียว) ถ้ายุบรวมแล้วใช้ชื่อ "ผู้ใช้รายนี้สนใจเรื่อง xxx" อย่างที่บอกก็ดีนะคะ แต่แอบชอบชื่อแรก "ผู้ใช้รายนี้ เลี้ยง หรือ มีความรู้เกี่ยวกับ xxx" มากกว่าหน่อยนึง --Piggy 10:24, 12 เมษายน 2007 (UTC)
  • สรุป + ความเห็น ตอนนี้ผมรวมกล่อง dog owner เปลี่ยนทางไปที่ dog lover ซึ่งจะแสดงผลเหมือนกัน เช่นเดียวกัีบ cat lover, cat owner นะครับ เพราะตอนนี้มีอยู่หลายคนที่ใช้ทั้งสองกล่องอยู่ และคิดว่าเมื่อแก้ไขหมดก็อาจจะลบหน้าเปลี่ยนทางไป ส่วนเรื่องข้อความผมว่าคงไม่ต้องสร้างมาตรฐานก็ได้นะครับ คงขึ้นอยู่กับกลุ่มที่อยากจะเขียน ตามที่คุณ Piggy บอกไว้ก็ดูน่าสนใจดี ซึ่งคุณ Piggy อาจจะลองเข้าไปแก้ได้โดยตรงครับ ไม่งั้นกล่องข้อมูลจะเหมือนกันไปหมด กลายเป็นกล่องข้อมูลรวม "ผู้ใช้คนนี้สนใจ|สุนัข แมว ภาษาซี การเมือง" เหมือนกันหมด คงน่าเบื่อน่าดู --Manop | พูดคุย -   06:43, 13 เมษายน 2007 (UTC)
  • ที่อยากให้เลี่ยงคำว่า รัก ชอบ ก็เพราะกลัวจะเป็นข้ออ้างอย่างใน วิกิพีเดีย:แม่แบบที่เสนอให้พิจารณา#กล่องผู้ใช้เกี่ยวกับราชวงศ์ ("จะแสดงความรักหมาได้ แต่แสดงความรักในหลวงไม่ได้หรือไง?") น่ะครับ ไม่จำเป็นต้องใช้ข้อความเหมือน ๆ กันหมดก็ได้ครับ แค่อยากให้เลี่ยงคำทำนอง รัก ชอบ น่ะครับ -- bact' 12:29, 14 เมษายน 2007 (UTC)