วิกิพีเดีย:เสนอภาพคัดสรร/3D Plus 3DBuilding.jpg
เขียนในภาพ 3D คอมพิวเตอร์กราฟิค
ภาพโรงแรมที่จะก่อสร้างในเมืองไทย และสร้างขึ้นโดยคนไทย เจ้าของภาพเป็นเพื่อนที่ทำงานด้วยกันอนุญาตให้ใช้ภาพ --Manop 23:54, 3 สิงหาคม 2005 (UTC)
สนับสนุน แก้
เห็นด้วย ภาพสวยดี และเป็นของไทย - Lerdsuwa 17:17, 10 สิงหาคม 2005 (UTC)
- มายืนยันอีกครั้งว่าเห็นด้วยครับ --Lerdsuwa 21:47, 15 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- เห็นด้วย ใช้ได้ครับ --Mopza
พูดคุย-ฝากคำถาม 18:13, 11 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT) - เห็นด้วย สนับสนุน --เอ็มสกาย 17:50, 13 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- เห็นด้วย ดูสวยงามดีครับ --P W 13:51, 14 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
คัดค้าน แก้
ไม่เห็นด้วย มีวงบาง ๆ กลางภาพ รำคาญสายตา แต่อย่างไรก็ตาม สรุปเรื่องภาพคัดสรรกันอย่างไรครับ ยังไม่ชัดเจนเลย เกณฑ์ยังไงครับ --Sry85 22:00, 13 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- เขียนไว้แล้วใน วิกิพีเดีย:อะไรคือภาพคัดสรร ครับ ไม่สังเกตเห็นวงตรงกลางภาพนะครับ --P W 13:50, 14 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- ถ้าเช่นนั้น จากเกณฑ์ในหน้าดังกล่าว ไม่เป็นภาพตัดต่อ ตกแต่ง หรือเป็นภาพที่ปรับแสงเงา ภาพนี้มีการตัดต่อ ตัดแปะ ใส่ต้นไม้ และยังใส่เอฟเฟกต์แสง ทำให้เกิดวงบาง ๆช่วงตึก ก็คิดว่าไม่ผ่านเกณฑ์ดังกล่าวด้วย ถ้าดูแล้ว ภาพทัศนียภาพที่ใช้คอมพิวเตอร์เช่นนี้ ภาพนี้ถือว่ายังรีบทำอยู่มาก ไม่ว่าจะกานนำต้นไม้แปะ ด้านล่างของอาคาร ต้นไม้เด่นเกินไป ไม่สมจริงเหมือนดังต้นไม้ในส่วน background น่าจะปรับแสงให้ดูเข้ามากกว่านี้ ไม่โดดเกินไป (วิจารณ์เยอะไปรึเปล่า) แต่ภาพนี้ผมว่าแค่พอใช้ ในเกณฑ์ภาพ 3d ครับ ลองดูผลงานเสร็จสมบูรณ์ในหน้า [1] บรรยากาศคนละแบบกันเลยครับ มีชีวิตชีวา ไม่เหงาเปล่าเปลี่ยวขนาดนี้ งานประณีตกว่าเยอะเหมือนกัน ทั้งแสงเงาและรายละเอียด--Sry85 14:47, 14 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- "ไม่เป็นภาพตัดต่อ ตกแต่ง หรือเป็นภาพที่ปรับแสงเงา" น่าจะหมายถึงเฉพาะ ภาพถ่ายจากการใช้กล้องถ่ายภาพ นะครับ แต่ภาพนี้เป็นภาพจากการ render ไม่งั้นต้องระบุไปเลยว่า "เฉพาะภาพถ่ายเท่านั้น" แต่ก็จะมีปัญหากับภาพเก่า ที่ใช้สแกนเนอร์สแกนอีกนั่นแหละ คงต้องปรับปรุงเกณฑ์ข้อนี้หน่อยครับ t¸·´ ¯·.¸¸.ღp
- จากหัวข้อ ความถูกต้อง น่าจะระบุรายละเอียดภาพให้ชัดเจนกว่านี้ มากกว่า "โรงแรมแห่งหนึ่งในประเทศไทย" --Sry85 15:27, 14 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- ถ้าเช่นนั้น จากเกณฑ์ในหน้าดังกล่าว ไม่เป็นภาพตัดต่อ ตกแต่ง หรือเป็นภาพที่ปรับแสงเงา ภาพนี้มีการตัดต่อ ตัดแปะ ใส่ต้นไม้ และยังใส่เอฟเฟกต์แสง ทำให้เกิดวงบาง ๆช่วงตึก ก็คิดว่าไม่ผ่านเกณฑ์ดังกล่าวด้วย ถ้าดูแล้ว ภาพทัศนียภาพที่ใช้คอมพิวเตอร์เช่นนี้ ภาพนี้ถือว่ายังรีบทำอยู่มาก ไม่ว่าจะกานนำต้นไม้แปะ ด้านล่างของอาคาร ต้นไม้เด่นเกินไป ไม่สมจริงเหมือนดังต้นไม้ในส่วน background น่าจะปรับแสงให้ดูเข้ามากกว่านี้ ไม่โดดเกินไป (วิจารณ์เยอะไปรึเปล่า) แต่ภาพนี้ผมว่าแค่พอใช้ ในเกณฑ์ภาพ 3d ครับ ลองดูผลงานเสร็จสมบูรณ์ในหน้า [1] บรรยากาศคนละแบบกันเลยครับ มีชีวิตชีวา ไม่เหงาเปล่าเปลี่ยวขนาดนี้ งานประณีตกว่าเยอะเหมือนกัน ทั้งแสงเงาและรายละเอียด--Sry85 14:47, 14 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
- เขียนไว้แล้วใน วิกิพีเดีย:อะไรคือภาพคัดสรร ครับ ไม่สังเกตเห็นวงตรงกลางภาพนะครับ --P W 13:50, 14 กุมภาพันธ์ 2552 (ICT)
