วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์

เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์แก้ไข

เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ถูกเสนอเมื่อ 9 มกราคม พ.ศ. 2551 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 2551
เสนอชื่อ Tinuviel 02:10, 9 มกราคม 2551 (ICT)
สนับสนุน
  1. โดยเนื้อหาแล้ว สามารถเป็นบทความคัดสรรได้เลย ถ้าปรับปรุงเรื่องการอ้างอิงเพิ่มขึ้นให้สมบูรณ์ สำหรับเกณฑ์บทความคุณภาพ น่าจะเหมาะสมแล้ว --Sry85 23:39, 19 มกราคม 2551 (ICT)
  2. เห็นด้วยเช่นเดียวกันครับ -- Portalian 15:59, 20 มกราคม 2551 (ICT)
  3. เหมาะสมมากครับ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 23:55, 21 มกราคม 2551 (ICT)
คัดค้าน
เสนอแนะการปรับปรุง
  1. ภาพที่เป็น ชอบธรรม ไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของภาพ --Sry85 02:55, 9 มกราคม 2551 (ICT)
    • แก้ไขเรียบร้อยแล้วค่ะ --Tinuviel 12:08, 9 มกราคม 2551 (ICT)
  2. มีการใช้คำลักษณะแบบ passive ซึ่งไม่เป็นภาษาไทย อย่างเช่น "เดอะลอร์ดออฟเดอะริงส์ ถูกประพันธ์ขึ้น.../หนังสือ ซิลมาริลลิออน ซึ่งได้รับการตีพิมพ์หลังจาก.../ในปี ค.ศ. 1999 หนังสือชุดนี้ได้รับการตีพิมพ์.../The End of the Third Age ถูกนำมาใช้เป็นชื่อเล่ม .../หนังสือชุดนี้ได้รับการแปลไปเป็นภาษาอื่นมากมาย/...เป็นต้น และอยากให้ลดคำว่า ถูก ออกบ้าง --Sry85 22:12, 9 มกราคม 2551 (ICT)
    • ขอบคุณค่ะ กำลังแก้ไขค่ะ --Tinuviel 23:11, 12 มกราคม 2551 (ICT)
    • แก้ไขแล้วนะคะ --Tinuviel 13:44, 19 มกราคม 2551 (ICT)
  3. หัวข้อ การแปลเป็นภาษาอื่น ตรงประโยค "หนังสือชุดนี้ได้แปลไปเป็นภาษาอื่นมากมาย" ยังดูคลุมเครือ ถ้ามีตัวเลขกี่ภาษาก็ควรระบุ --Sry85 22:31, 12 มกราคม 2551 (ICT)
    • ไม่ทราบตัวเลขที่แน่ชัดค่ะ เพราะลิงก์ตามอ้างอิงเป็นข้อมูลเมื่อหลายปีมาแล้ว และเคยอ่านจากแหล่งอื่นหลายแหล่งก็มีหลายตัวเลขไม่ตรงกัน จึงไม่แน่ใจว่าตัวเลขล่าสุดเป็นเท่าใดค่ะ แต่ที่แน่นอนคือไม่น้อยกว่า 38 ภาษา --Tinuviel 23:11, 12 มกราคม 2551 (ICT)
    • ตกลงแก้เป็น "ไม่น้อยกว่า 38 ภาษา" นะคะ --Tinuviel 13:44, 19 มกราคม 2551 (ICT)
  4. อ้างอิง ผมว่าใส่อ้างอิงอันที่เชื่อถือได้ที่สุดเป็นหลัก 1 อัน แล้วอาจจะเสริมอ้างอิงยืนยันอีกเป็น 2 ซึ่งไม่ควรเกิน 3 ต่อ 1 การอ้างอิงนะครับ ซึ่งอ้างอิงที่ 1-5 นั้นน่าจะลดจำนวนลงนะครับ เท่าที่ตามดูมีการอ้างอิงที่เป็นการลงคะแนนมากกว่าการยกย่องให้เป็นหนังสือที่ดีที่สุดเล่มหนึ่งในศตวรรษที่ 20 หรือเปล่าครับ อันนี้น่าจะเอาออกเพราะการยกย่องกับการโหวตมันน่าจะต่างกัน อ้างอิงที่ 5 ลิ้งเสียนะครับ อ้างอิงที่ 4 นี่เฉพาะเนเธอแลนด์ที่เดียวเปล่าครับ อ้างอิงที่ 3 ผม scan ไม่เจอ ยังไงรบกวนให้ช่วยระบุในนี้หน่อยครับ ขอบคุณมากครับผม--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 14:03, 20 มกราคม 2551 (ICT)
    • ผมขอทะยอยใส่ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วนไว้บริเวณที่อ้างถึงคำวิจารณ์ของแต่ละบุคคล หรือ ข้อความที่บอกว่าเรื่องนี้ได้รับความนิยมเป็นอันดับ 1 เป็นต้น นะครับผม อาจจะค่อย ๆ ทะยอยใส่ เนื่องจากเป็นบทความยาว ต้องขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วยนะครับ --ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 14:40, 20 มกราคม 2551 (ICT)
    • ขอบคุณมากค่ะ เรื่องการอ้างอิง ต้องขอรบกวนแนะนำวิธีด้วยนะคะถ้าทำไม่ถูก (ที่จริง งงตั้งแต่ที่คุณ Sry85 แนะนำให้ปรับปรุง แต่ไม่ทราบว่าควรปรับปรุงอย่างไรค่ะ) สำหรับเรื่องความนิยมของหนังสือ ดิฉันนำมาจากวิกิฯ อังกฤษซึ่งก็ไม่ได้ลงอ้างอิงไว้ เข้าใจว่าเป็นความนิยมทั่วไปในสังคมของเขา ทำนองเดียวกับที่ 'พระอภัยมณี' ดังในบ้านเรา โดยไม่จำเป็นต้องมีอ้างอิงอีก แต่ก็จะพยายาม search หาบทความหรือรีวิว หรืออื่นๆ ที่แสดงถึงความนิยมของหนังสือ มาใส่เป็นอ้างอิงไว้ค่ะ --Tinuviel 15:42, 20 มกราคม 2551 (ICT)
    • ตอบคุณ ScorpianPK ค่ะ : อ้างอิง 3 อยู่ในรีวิวยาวๆ ข้างล่าง มีหลายประโยคเช่น "Several poles have been taken, naming this the book of the century." หรือ "it is because of C. S. Lewis that and Tolkien's son Christopher that Tolkien finished what has been hailed as the most important novel of the twentieth century." ซึ่งอย่างที่เรียนข้างต้นคือเหมือนเป็นสิ่งที่ชาวอังกฤษทราบดีอยู่แล้วน่ะค่ะ; อ้างอิง 4 เป็นเรียงความกล่าวถึงการโหวตในเนเธอร์แลนด์และเบลเยี่ยม (ในเบลเยี่ยมกำลังโหวต The Hobbit ดิฉันไม่ได้กล่าวถึงค่ะ) ที่ใส่อ้างอิงนี้ไว้เพื่อจะได้เห็นความนิยมในประเทศอื่นนอกจากอังกฤษ; อ้างอิง 5 เมื่อวานยังเข้าได้อยู่เลยค่ะ เป็นกระดานโหวตของ amazon uk ค่ะ; แต่ดิฉันขอตัดอ้างอิงชุดหลังนี้ออกก็แล้วกันนะคะ คงไว้แค่อ้างอิงถึงหนังสือ "The Book of the Century" เล่มเดียวก็แล้วกันค่ะ --Tinuviel 15:42, 20 มกราคม 2551 (ICT)
    • ในหัวข้อ "กระแสตอบรับ และรางวัลที่ได้รับ" ที่ใส่ ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วน ไว้นั้น ทั้งหมดอยู่ในลิงก์อ้างอิง "รวมบทวิจารณ์หนังสือ จาก Barnes and Noble" แล้วค่ะ พอเข้าไปหน้านั้นแล้วต้องกด Editorial Reviews อีกทีค่ะ เช่น "C.S. Lewis : Here are beauties which pierce like swords or burn like cold iron." พยายามทำหน้าลิงก์ตรงแต่มันทำไม่ได้ค่ะ; ส่วนคำวิจารณ์ของ จูดิธ ชูเลวิทซ์ เป็นอ้างอิงเดียวกันกับของ ริชาร์ด เจนคินส์ ค่ะ (จากวิกิฯ อังกฤษ ค่ะ); คำบ่นของ ฮิวโก ดีสัน ดิฉันเห็นกับตาแน่ๆ ว่ามีอ้างอิงแล้ว แต่วันนี้หาไม่เจอแล้วค่ะ @_@ (ตาลาย) จะพยายามหามาใส่ให้นะคะ --Tinuviel 15:42, 20 มกราคม 2551 (ICT)
      • ขอบคุณมากครับที่แจ้งมา ผมได้ลบต้องการอ้างอิงบางส่วน โดยนำเอาอ้างอิงที่คุณ Tinuviel บอกไว้มาใส่ให้แล้วนะครับ แต่ผมว่า ตรงที่เขียนอ้างถึง ผลการสำรวจความนิยมว่ามาเป็นอันดับที่หนึ่งนั้น ตรงนี้น่าจะต้องใส่แหล่งที่มาอยู่นะครับผม ส่วนต้องการอ้างอิงตรง"ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลาม"นั้น ผมว่ามันดูยิ่งใหญ่มากเกินคำว่าขายดีขึ้นไปอีก เลยใส่อ้างอิงไว้ ซึ่งถ้าเขียน อย่าง "ถึงกระนั้น ภายใต้คำวิจารณ์มากมายเหล่านี้ หนังสือชุดปกอ่อนก็ขายหมดอย่างรวดเร็วทุกครั้งที่พิมพ์ในช่วงทศวรรษ 1960 แม้แต่ชุดปกแข็งก็ยังขายดีมาก" อันนี้ผมว่าไม่ต้องใส่อ้างอิงไว้ก็ได้ครับ รบกวนด้วยนะครับ--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 16:44, 20 มกราคม 2551 (ICT)
    • ใส่อ้างอิงน่าจะครบแล้วค่ะ --Tinuviel 00:13, 21 มกราคม 2551 (ICT)
      • ผมใส่ต้องการอ้างอิงบางส่วนสำหรับครึ่งสุดท้ายแล้วนะครับ ยังไงรบกวนคุณ Tinuviel อีกสักครั้งนะครับผม ขอบคุณมาก ๆ ครับ--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 01:15, 21 มกราคม 2551 (ICT)
        • ไม่รบกวนค่ะ ต้องขอขอบคุณด้วยค่ะที่ช่วยตรวจสอบ รวมถึงทุกท่านที่ช่วยตรวจสอบและแนะนำ ทำให้บทความสมบูรณ์ค่ะ --Tinuviel 23:30, 21 มกราคม 2551 (ICT)
    • ใส่อ้างอิงเพิ่มแล้วค่ะ น่าจะครบแล้วค่ะ ขออภัยด้วยเนื่องจากตอนเขียนครั้งแรกก็เขียนไปเรื่อย ไม่ได้นึกเอะใจว่าต้องใส่อ้างอิงอะไรบ้าง ทำให้บกพร่องไปมากค่ะ --Tinuviel 23:30, 21 มกราคม 2551 (ICT)
  5. รูปภาพ ภาพ:Middle-earth.jpg ยังไม่ระบุที่มาครับ--ScorpianPK   คุยแค่ "คลิก" 14:40, 20 มกราคม 2551 (ICT)
    • แก้ไขแล้วค่ะ --Tinuviel 15:42, 20 มกราคม 2551 (ICT)