วิกิพีเดีย:เสนอบทความคัดสรร/วันวิสาขบูชา

วันวิสาขบูชา แก้

วันวิสาขบูชา ถูกเสนอเมื่อ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2552 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2552
เสนอชื่อโดย   ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย ขอแรงช่วยตรวจสอบด้วยครับ^^
สนับสนุน
  1. สนับสนุนครับ --Ken-Z!   พูดคุย 01:09, 7 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  2. สนับสนุนด้วยคนครับ คิดว่าเนื้อหาเข้มข้นเหลือเฟือพอพิจารณาได้อยู่แล้ว ถ้าทำให้มันเบาบางย่อยง่าย โดยกระจายไปยังบทความที่เกี่ยวข้อบ้างก็ดีครับ ผมเห็นความพยามยามของคุณ Tmd แก้อยู่บทความเดียวไม่หยุดหย่อนแล้วนับถือครับ--Kaew 14:28, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  3. สนับสนุนครับ --ไฟล์:Logo-nasa-800px.png ผู้ใช้ใจรักดาราศาสตร์มาหาดวงดาวกันได้ ถามปัญหาร้อยแปดพันเก้า 17:02, 9 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  4. เนื้อหาละเอียดครบถ้วนดีครับ --Pitt 10:36, 10 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  5. รายละเอียดครบถ้วยคราบ อ่านง่าย เข้าใจดี 15:59, pubat 16:00, 11 พฤษภาคม 2552 (ICT)~~
  6. สนับสนุนเช่นเดียวกันครับ --Mahatee 18:40, 11 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  7. สนับสนุนค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   00:05, 12 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  8. สนับสนุนครับ --I HATE VANDALISM 20:16, 13 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  9. สนับสนุน เพราะเป็นวันสำคัญทางพระพุทธศาสนา เนื้อหาดีมาก สุดยอด Very Good ~~
  10. สนับสนุน ถือว่าหลักๆสามารถทำออกมาแล้วให้ข้อมูลได้มาก อาจมีข้อผิดพลาด หรือตกหล่นไปบ้างแต่โดยรวมแล้วคิดว่าเป็นประโยชน์สำหรับเด็กนักเรียน นักศึกษาสามารถเอาไปใช้งานได้แล้วนะครับ Hanzoro5 15:12, 19 พฤษภาคม 2552 (ICT)
คัดค้าน
เสนอแนะการปรับปรุง
  1. ส่วนของบทนำค่อนข้างเยิ่นเย้อค่ะ รายละเอียดเกี่ยวกับการประสูติ ตรัสรู้ และปรินิพพาน น่าจะอยู่ในเนื้อหาของบทความแล้ว ส่วนบทนำน่าจะกล่าวโดยย่อมากกว่า --Tinuviel | พูดคุย   14:03, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • เนื้อหาในบทความมันค่อนข้างยาวนะครับ ผมคิดว่าหากจะทิ้งรายละเอียดในบทนำแล้วให้ไปอ่านเอาในตัวบทความเอง เกรงจะไม่ไหวสำหรับผู้ที่หลงเข้ามาเจอหรือแค่อยากรู้ความเป็นไปคร่าว ๆ นะครับ จะได้ไม่ต้องตาลาย (ผมทำเองยังตาลายเลย) และเสียเวลาไปอ่านรายละเอียดในบทความซึ่งค่อนข้างเยอะ (นี่ย่อแล้วนะ -_-") นะครับ--  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:00, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  2. ส่วนที่กล่าวถึงวันวิสาขบูชาในปี 2552 นี้ คิดว่าไม่จำเป็นต้องมี เพราะเมื่อเลยวันไปแล้วก็ไม่ได้สื่ออะไร ทำให้บทความดูล้าสมัยด้วยค่ะ (คือยังไงพอเลยไปแล้วก็ต้องมาตัดออกอยู่ดี) --Tinuviel | พูดคุย   14:03, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • ผมคิดว่าถ้ายังอยู่ในปี พ.ศ. 2552 (แต่เลยวันวิสามาแล้ว) ก็น่าจะคงของเก่าไว้ และใส่วันของปีถัดไปไปด้วยนะครับ พอสิ้นปีค่อยเอาของเก่าออกนะครับ คนอื่นคิดอย่างไรบ้างครับ^^ --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:00, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
      • เหอ จริงด้วยแฮะ ลบออกก่อนดีกว่าครับ เดี๋ยวขึ้นศักราชใหม่ค่อยมาใส่ ^^--  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 19:53, 10 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  3. หลวงจีนฟาเหียนนี้ ชื่อคุ้นมากเลยค่ะ น่าจะสำคัญ แต่ตอนนี้ยังนึกไม่ออกว่าเป็นใคร ^^" ขอใส่ลิงก์ไว้ก่อนนะคะ --Tinuviel | พูดคุย   14:03, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  4. ส่วนที่อ้างถึงบันทึกของสมณะฟาเหียนกับสมณะเฮี้ยนจัง น่าจะมีแหล่งอ้างอิงนะคะ เพราะเป็น quote มาเลย --Tinuviel | พูดคุย   14:03, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • มันอยู่ใน สมุดภาพแดนพุทธภูมิ ของ รศ.สุนนท์ ปัทมาคม บ้าง ในพุทธสถานในชมพูทวีป ของอ.เสฐียร พันธรังษี บ้างนะครับ ทำอ้างอิงไว้บ้างแล้วครับ --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:00, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
      • คือมันเป็น quote ในเครื่องหมายคำพูดน่ะค่ะ ดังนั้นจึงต้องอ้างอิง (แต่เห็นใส่ "ต้องการอ้างอิง" เอาไว้ในบทความแล้ว) ถ้าเป็นการเรียบเรียงมาจากที่นั่นบ้างที่นี่บ้างก็ไม่น่าจะเอาใส่เครื่องหมายคำพูดน่ะค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   13:16, 10 พฤษภาคม 2552 (ICT)
        • ครับผม อันไหนถ้าไม่ได้มีอ้างอิงมาจากตัวต้นฉบับ เดี๋ยวเปลี่ยนเป็นเรียบเรียงลดเครื่องหมายคำพูดไว้ให้ครับ --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 19:53, 10 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  5. มีลิงก์ไปภาษาอื่นตกค้างอยู่ (เซอร์ อเล็กซานเดอร์ คันนิ่งแฮม / อูถั่น / ฯลฯ) คิดว่าไม่ลำบากเกินไปก็สร้างบทความเหล่านี้ในภาษาไทยเลยจะดีกว่าค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   14:03, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • อ่า เดียวทำให้ครับ รำคาญบอตมากวาดบทความเหมือนกัน --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:00, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  6. จำเป็นหรือไม่ที่ต้องแสดงรายละเอียดหลักเกณฑ์การพิจารณาการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกเอาไว้ในบทความนี้ ส่วนตัวคิดว่าไม่เกี่ยวกับบทความ และน่าจะไปอยู่ในบทความว่าด้วยมรดกโลกมากกว่าค่ะ --Tinuviel | พูดคุย   14:03, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • คิดว่าจำเป็นนะครับ ควรอย่างยิ่งที่จะมาอยู่ในบทความวิสาขะด้วย เพราะแสดงให้เห็นถึงการให้การยอมรับถึงความสำคัญของวันนี้ในมุมมองของประเทศต่าง ๆ ในสหประชาชาติ ในฐานะเป็นศูนย์รวมความสัมพันธ์ของประเทศทั้งหลายในโลก ซึ่งไม่เฉพาะแต่ประเทศพุทธเท่านั้นที่สนับสนุน (ผมยังงงเลยว่า สเปนกะปากีสถานมาเกี่ยวไรด้วย) สรุปว่าควรมีเพื่อให้รู้ความเป็นมาของการให้การยกย่องวันวิสาขบูชาในระดับโลกครับ ถ้าแยกเดี๋ยวไม่ตามไปอ่านอีก--  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:00, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
      • อุ๊บ! ขออภัยครับ ผมเข้าใจว่าหมายถึงตัวหัวข้อกำหนดวันวิสาขบูชาให้เป็นวันสำคัญของโลก. เห็นสมควรกับทุกท่าน เอาเกณฑ์ไปใส่ในบทความหลักแต่ละสถานที่แทนครับ จัดการแล้ว --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 17:11, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • เห็นด้วยกับคุณ Tinuviel ว่ารายละเอียดหลักเกณฑ์การพิจารณาการขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกไม่เกี่ยวกับบทความ และคิดว่าไม่จำเป็นต้องใส่ไว้ในบทความค่ะ เขียนไว้ในบทความหลักของแต่ละสถานที่ก็น่าจะพอแล้ว --Nini (๑→ܫ←) ノ♫♬ 16:50, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  7. ตัวหนา และ (วงเล็บ) มีมากเกินไป ควรลดลงบ้าง เพื่อให้อ่านอย่างคล่องตา --Sry85 14:33, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  8. ในส่วนการ quote คำพูด ในบางจุด มีการคัดลอกคำพูดมายาวเหยียด ซึ่งในบางจุดหากไม่เกี่ยวข้องกับบทความโดยตรง ควรตัดออก หรือย่อ หรือบรรยายเป็นคำพูดง่าย ๆ อย่างย่อ จะดีกว่า โดยเฉพาะคำพูดในส่วนของหัวข้อ สถานที่สำคัญเนื่องด้วยวันวิสาขบูชา (พุทธสังเวชนียสถาน) , ประวัติความเป็นมาของการประกอบพิธีวันวิสาขบูชาในประเทศไทย, การประกอบพิธีทางศาสนาในวันวิสาขบูชาในประเทศไทย, การกำหนดให้วันวิสาขบูชาเป็นวันสำคัญของโลก ที่ดูยาวเหยียดจนไม่น่าอ่าน --Sry85 14:33, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • โอ้ จริงด้วยครับ ยาวเยิ่นเย้อไปนิด เดี๋ยวใส่แบบสรุปให้ดีกว่าครับ --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:07, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  9. ในหัวข้อ เหตุการณ์สำคัญที่เกิดในวันวิสาขบูชาในพุทธประวัติ เนื่องในเป็นวันที่ระลึกถึงวันที่เป็นที่ประสูติ ตรัสรู้ และปรินิพพาน แต่ให้รายละเอียดและดูเน้นถึง "การออกผนวช" ซึ่งไม่รู้เป็นสาระสำคัญรึเปล่า หากเป็นไปได้ ที่สามารถย้ายไปบทความ พระโคตมพุทธเจ้า ก็จะดี --Sry85 14:33, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • มันมีสองกรณีที่ยังสับสนกันอยู่นะครับ สำหรับเรื่องออกผนวช คือในนัยของอรรถกถา กับพระไตรปิฏก จริง ๆ อยากใส่แค่พระไตรปิฏก แต่เดี๋ยวกลุ่มที่เรียนมาแต่อรรถกถาจะสับสนได้นะครับ เลยคิดว่าใส่ไปสองกรณีจะดีกว่าเพื่อกันสับสนนะครับ --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 15:07, 8 พฤษภาคม 2552 (ICT)
    • ไม่เกี่ยวข้องกับตัวบทความโดยตรง --Horus 11:44, 10 พฤษภาคม 2552 (ICT)
  10. ขอถามครับทำไมถึงมาเสนอเอาตอนนี้พอถึงเดือนหน้าก็หมดวิสาขะแล้ว--ไฟล์:Logo-nasa-800px.png ผู้ใช้ใจรักดาราศาสตร์มาหาดวงดาวกันได้ ถามปัญหาร้อยแปดพันเก้า 17:02, 9 พฤษภาคม 2552 (ICT)
      • อ้อ ใจจริงแล้วผมเตรียมข้อมูลกะจะลงแต่ต้นเมษาให้เสร็จ แต่ว่าเน็ตเน่าละครับ โดน mnet บล็อกวิกิไว้ พึ่งมาเข้าได้เป็นปกติจริง ๆ ก็ช่วง ๆ ปลายเมษาละครับ เลยพึ่งมาได้ทำ TOT --  ผู้ใช้ Tmd | พูดคุย 19:53, 10 พฤษภาคม 2552 (ICT)