ผลต่างระหว่างรุ่นของ "คุยกับผู้ใช้:Sry85/กรุ 4"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ล ช่วยลงชื่อโดยอัตโนมัติ |
ท่านเคาทน์ (คุย | ส่วนร่วม) →ยุคมืดของกัมพูชา2: หัวข้อใหม่ |
||
บรรทัด 442:
== สมเด็จเจ้าพระยาบรมมหาศรีสุริยวงศ์ ==
สวัสดีครับ คุณ Sry85 บทความนี้คุณ Heuristics เป็นผู้เขียนหลักครับ ผมมีส่วนช่วยเสริมในบางส่วนเท่านั้นครับ ส่วนตัวผมก็ยังไงก็ได้แล้วแต่คุณ Sry85 เห็นสมควรครับ อย่างไรก็ตาม อ้างอิงบางส่วนที่ผมใช้มาจาก pantip.com ซึ่งคุณกัมม์ได้คัดจากหนังสือเก่ามาลง เหมือน e-book ออนไลน์ แต่ไม่แน่ใจว่าจะเหมาะสมที่จะเอามาใช้อ้างอิงในวิกิพีเดียหรือไม่ ถ้าไม่เหมาะผมคงต้องขอเวลาปรับปรุงแหล่งอ้างอิงไปพร้อมกันในคราวนี้เลย ขอบคุณครับ {{ไม่ได้ลงชื่อ|ScorpianPK|02:38, 27 เมษายน 2552 (ICT)}}
== ยุคมืดของกัมพูชา2 ==
ชื่อบทความนี้เป็นการสรุปเองเหรอครับ หัวข้อบทความนี้ก็มีมาก่อนที่ผมจะมาลงข้อมูลอีกนะครับ อีกอย่างการใช้คำว่า'''ยุคมืดของกัมพูชา'''มันก็ถูกแล้วนี่ เพราะว่าเมื่อประเทศไหนที่มีประวัติศาสตร์ในช่วงเสื่อมโทรมมากหรือถึงขนาดสิ้นชาติ ทางวิชาการก็สามารถใช้คำว่ายุคมืดได้นะครับ อาทิ ยุคมืดของยุโรปคือหลังจักรวรรดิโรมันล่มสลายลงไม่มีการพัฒนาด้านอารยธรรม แต่ก็มีประเทศเล็กประเทศน้อยเกิดขึ้นมาแทน นักวิชาการก็ใช้คำว่ายุคมืดของยุโรป ส่วนกัมพูชาหลังจากอาณาจักรขอมที่เคยรุ่งเรืองล่มสลายตกเป็นประเทศราชถูกผนวกดินแดนหรือเป็นอาณานิคมของชาติอื่นก็สามารถใช้คำว่ายุคมืดได้นี่ เพราะบ้านเมืองล่มสลายอารยธรรมไม่เกิดไม่มีความเป็นเอกราชของชาติ มันก็ถูกต้องนี่นา เช่นอินเดียยุคที่ถูกบริเตนยึดครองกลายเป็นอาณานิคมก็สามารถเรียกว่ายุคมืดได้ หรือ โปแลนด์ยุคที่บ้านเมืองล่มสลายดินแดนโดนแบ่งออกให้เป็นส่วนหนึ่งกับ ปรัสเซีย รัสเซีย และออสเตรีย นี่ก็ถือว่าเป็นยุคมืด และยุคที่กัมพูชาเสื่อมโทรมลงจนตกเป็นส่วนหนึ่งของชาติอื่น มันถูกต้องแล้วนี่ ส่วนข้อมูลอ้างอิงมีครับแต่ที่ผมไม่ใส่มาเพราะข้อมูลในอินเตอร์เน็ตก็มีเพียงน้อยนิด ส่วนมากก็มีแต่ในหนังสือแถมแต่ละเล่มก็ไม่ประติบประต่อกัน อ้างอิงไปก็ไม่ค่อยบสมบูรณ์ และข้อมูลนี้สามมารถใส่ในบทความอื่นได้ แต่ก็เพียงน้อยนิดเพราะเป็นบทความย่อย สู้อ่านบทความโดยตรงไม่ดีกว่าหรือ ส่วนวิกิภาษาอังกฤษมีปัญหา ทางวิกิไทยต้องมีปัญหาตามด้วยหรือครับ เมื่อทางเรามีข้อมูลแล้ว อีกอย่างใช่ว่าทางตะวันตกจะถูกเสมอ เขาอยู่อีกที่แต่มาศึกษาประวัติศาสตร์ของดินแดนไกลโพ้น เขาก็ได้แต่ประวัติศาสตร์พื้นฐานที่มีอักษรแน่ชัดแต่หลักฐานอื่นๆที่เล่าปากต่อปากหรือจดบันทึกโดยผู้คนกลุ่มเล็กๆเขาก็ไม่รู้ ยิ่งประวัติศาสตร์ระหว่าประเทศยิ่งแล้วใหญ่เพราะผู้คนประเทศนี้บันทึกหรือบอกอย่างนึง ส่วนอีกประเทศก็อีกอย่างนึง และอันไหนมันของจริง พวกตะวันตกก็สรุปบางอย่างเองถ้าพวกเขาคิดว่าอันนี้อันนั้นใช่ เช่น แผนที่เอเชียสมัยก่อน(อยู่ในวิกิอังกฤษนี่แหละ) ตรงเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ อาณาจักรสุโขทัยเกิดแล้วและขยายตัวกว้างที่สุดกลับ มีดินแดนน้อยลงเพราะตรงมะริด ทวาย ตะนาวศรี มีอาณาจักรมอญเกิดขึ้นมาใหม่ หรือปลายแหลมมลายูมีอาณาจักรมาลายูเกิดขึ้น หรืออาณาจักรละโว้ที่ล่มสลายไปแล้วกลับมีขึ้นมาใหม่ ข้อมูลทางตะวันตกเกี่ยวกับตะวันออกไกลเชื่อได้ แต่อย่าคิดว่าถูกต้องเสมอ เอ้า คุณจะว่ายังไงต่อครับ--[[ท่านเคาทน์]]--ขุนนาง 12:16, 27 เมษายน 2552 (ICT)
| |||