ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ยุทธการที่เดียนเบียนฟู"

การเก็บตัวของเดอ กาสตรีในบังเกอร์ของตน ประจวบกับการที่ผู้บังคับบัญชาของเขาไม่สามารถหาผู้มาแทนได้ ได้ก่อให้เกิดสุญญากาศในตำแหน่งผู้นำของกองบัญชาการฝรั่งเศส วันที่ 24 มีนาคม ได้เกิดเหตุการณ์หนึ่งขึ้นซึ่งจะกลายมาเป็นข้อถกเถียงทางประวัติศาสตร์ภายหลัง นักประวัติศาสตร์ [[เบอร์นาร์ด ฟอล]] ได้เขียนตามบันทึกความทรงจำของลังเกลส์ว่า พันเอกลังเกลส์และผู้บัญชาการพลร่มที่ติดตามเขา พร้อมอาวุธครบมือ ได้เผชิญหน้ากับเดอ กาสตรีในบังเกอร์ของเขาในวันนั้น พวกเขาบอกแก่กาสตรีว่าเขาจะยังคงมีสถานะเป็นผู้บัญชาการต่อไป แต่ลังเกลส์จะเป็นผู้ใช้อำนาจแทน<ref>Fall, 177</ref> ฟอลระบุว่า เดอ กาสตรี ยอมรับการจัดการดังกล่าวโดยไม่มีการประท้วง แม้เขาจะยังใช้อำนาจส่วนบังคับบัญชาบ้างหลังจากนั้น ฝ่ายฟิลิป บี. เดวิดสัน กล่าวว่า "ความจริงดูเหมือนจะเป็นว่าลังเกลส์รับช่วงบัญชาการอย่างมีประสิทธิภาพที่เดียนเบียนฟู และว่ากาสตรีกลายมาเป็น "ผู้บัญชาการนอกตำแหน่ง" ผู้ถ่ายถอดข้อความไปยังฮานอยและเสนอคำแนะนำเกี่ยวกับกิจการในเดียนเบียนฟู"<ref>Davidson, 243</ref> อย่างไรก็ดี ฌูล รอย มิได้กล่าวถึงเหตุการณ์ดังกล่าว และมาร์ติน วินดรอว์โต้แย้งว่า "การยึดอำนาจของพลร่ม" ดูเหมือนว่าจะไม่เคยเกิดขึ้นเลย นักประวัติศาสตร์ทั้งสองคนบันทึกว่าลังเกลส์และมาร์แซล บีการ์ เป็นที่ทราบกันดีว่ามีความสัมพันธ์อันดีกับนายทหารบังคับบัญชาของพวกเขา<ref>Windrow, p. 441-444.</ref>

 

 

=== การโจมตี 30 มี.ค.–5 เม.ย. ===