ฉบับร่าง:ความสูญเสียที่ยอมรับ

อันตรายที่ยอมรับ หรือที่เรียกกันอีกอย่างว่าความเสียหายที่ยอมรับ หรือผู้บาดเจ็บที่ยอมรับเป็นภาษาล้อเล่นทางทหารที่ใช้เพื่อบ่งบอกถึงการบาดเจ็บหรือการทำลายที่ถูกสร้างขึ้นโดยฝ่ายศัตรูที่ถือว่าเป็นเรื่องเล็กหรือสามารถยอมรับได้[1] ในสถานการณ์การสู้รบ โดยบ่อยครั้งผู้นำต้องเลือกระหว่างทางเลือกที่ไม่มีทางเลือกใดเป็นทางเลือกที่สมบูรณ์แบบและทุกทางเลือกจะนำสู่การบาดเจ็บหรือค่าใช้จ่ายอื่นๆ ต่อทหารของตน [2]

ตัวอย่างเช่น ในการปฏิบัติงานทางทหารที่เน้นการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วมากกว่าความปลอดภัยของทหาร แม้ว่ามันจะเป็นอันตรายต่อทหารบ้าง [3]ในระดับกลยุทธ์ขนาดใหญ่ มีขีดจำกัดในการบาดเจ็บที่กองทัพของประเทศหรือประชาชนสามารถยอมรับได้เมื่อพวกเขาต้องการเข้าสู่สงคราม ตัวอย่างเช่น มีการโต้แย้งต่อเรื่องของความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ยอมรับว่ามีผลต่อวิธีการดำเนินการทหารของสหรัฐอเมริกา[4]

แนวคิดเกี่ยวกับการยอมรับความสูญเสียหมายถึงการเข้าใจและการจัดการกับความเสี่ยง เป็นการยอมรับที่จะรับความเสี่ยงที่ถูกคำนวณอย่างรอบคอบซึ่งถือว่าจำเป็นสำหรับการบรรลุวัตถุประสงค์หรือเป้าหมายบางอย่าง ในขณะเดียวกันยังต้องรับรู้ถึงความสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นได้บ้าง[5] และค่าใช้จ่ายทั่วไปในการดำเนินธุรกิจ ซึ่งมักถูกนำเสนอด้วยคำว่า"การสูญเสีย" หรือ"การหดหาย"[6]

คำนี้ยังเป็นคำล้อเล่นนี้เกี่ยวข้องกับแนวคิดของ ความเสี่ยงที่ยอมรับ ซึ่งใช้ในหลายพื้นที่ เช่น แพทยศาสตร์ และ การเมือง เพื่ออธิบายสถานการณ์ที่การดำเนินการถูกดำเนินไปเพราะประโยชน์ที่คาดหวังมีน้ำหนักมากกว่าความเสี่ยงที่เป็นไปได้[7]

อ้างอิง แก้

  1. Spears, Richard (2006). McGraw-Hill's Dictionary of American Idoms and Phrasal Verbs. McGraw Hill Professional. p. 3. ISBN 0071486852.
  2. Shambach, Stephen A. (2004). Strategic Leadership Primer. Department of Command, Leadership and Management, United States Army War College. p. 37.
  3. Ghaffari, Masoud; Manthena, Dinesh; Ghaffari, Alireza; Hall, Ernest L. (October 2004). "Mines and human casualties, a approach toward mine clearing". Proc. SPIE 5608, Intelligent Robots and Computer Vision XXII: Algorithms, Techniques, and Active Vision. Intelligent Robots and Computer Vision XXII: Algorithms, Techniques, and Active Vision. 5608 (306): 306. Bibcode:2004SPIE.5608..306G. doi:10.1117/12.571260.
  4. Lacquement, Richard A. Jr. (March 2004). "The Casualty-Aversion Myth". Naval War College Review. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 5 November 2016. สืบค้นเมื่อ 20 April 2016.
  5. McManus, Gerard. "Military Precision". Australian Institute of Management. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 July 2013. สืบค้นเมื่อ 21 June 2013.
  6. Greenstone, Richard J. (August 2001). "Acceptable Losses". The Licensing Journal. คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 11 January 2014. สืบค้นเมื่อ 21 June 2013.
  7. Last, John M. (2007). A Dictionary of Public Health. Oxford University Press. ISBN 9780195160901.