คุยเรื่องหมวดหมู่:นิสิตเก่าคณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย

หมวดหมู่ฟุ่มเฟือยเกินไปไหมครับ --Pongsak ksm (พูดคุย) 21:33, 27 กันยายน 2557 (ICT)

ไม่ฟุ่มเฟือยหรอกครับ มีการแยกหมวดหมู่ศิษย์เก่าตามคณะวิชา เช่น en:Category:Alumni of the University of Oxford แบ่งตามโรงเรียนไปเลยก็มีครับ en:Category:Alumni by university or college in the United States และหมวดหมู่นี้หมวดหมู่เดียวก็มากกว่า 80 บทความแล้วครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 21:53, 27 กันยายน 2557 (ICT)

(๑) นิสิตเก่า กับศิษย์เก่า ควรจะใช้คำไหน (๒) ในกรณีที่เป็นอาจารย์ด้วย เป็นนิสิตเก่าด้วย จำเป็นต้องใส่หมวดหมู่ ๒ หมวดหมู่เลยไหมครับ --Pongsak ksm (พูดคุย) 08:57, 28 กันยายน 2557 (ICT)

(๑) ถ้าหมวดหมู่หลักผมใช้เป็น "หมวดหมู่:ศิษย์เก่าแบ่งตามสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทย" ครับ ส่วนหมวดหมู่ย่อยซึ่งผมไม่คิดว่าต้องเหมือนกันหมด ผมจึงใช้คำที่สถาบันนั้น ๆ ใช้เรียกสำหรับศิษย์เก่าอยู่แล้ว เช่น ของจุฬาฯ ใช้คำว่า "นิสิตเก่า" (เช่น สมาคมนิสิตเก่าจุฬาฯ) ผมจึงใช้ "นิสิตเก่า" แทนศิษย์เก่าครับ อย่างไรก็ตาม ถ้าคิดว่ามีความจำเป็นต้องใช้เหมือนกันหมดก็คงต้องใช้ "ศิษย์เก่า" ครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 00:02, 29 กันยายน 2557 (ICT)

(๒) ใช่ครับ ใส่ทั้งคู่ เช่น en:Michael Levey แต่หมวดหมู่อาจารย์ ผมยังไม่ได้สร้างครับ จริง ๆ เราก็มีหมวดหมู่อาจารย์ เช่น หมวดหมู่:อาจารย์คณะวิทยาศาสตร์ อยู่ คงต้องดูรายละเอียดเพิ่มเติมเปรียบเทียบกับดูตัวอย่างของภาษาอื่นว่าเขาสร้างยังไงประกอบครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 00:02, 29 กันยายน 2557 (ICT)

ในความเห็นของผม ผมคิดว่า คำว่าบุคคล มันครอบคลุมโดยรวมทั้งผู้ที่เป็นศิษย์เก่า ศิษย์ปัจจุบัน หรือ บุคลากรของคณะ เอง ซึ่งผมคิดว่า การที่มาแบ่งแยกว่า คนไหนอยู่ในสถานะอะไร มันเหมือนกับห่างเหินกันเกินไป ซึ่งคำว่า บุคคลจากคณะ..... มันให้ความรู้สึกดีกว่า และจะได้รู้เลยว่า แต่ละคนมาจากที่ใด ไม่ต้องไปยุ่งยากเสียเวลาว่าเป็นสถานะใดเลย

ป.ล. ถ้าอย่างงั้น ควรจะแก้ในส่วนของโรงเรียนด้วยไปเลยว่า เป็นศฺิษย์เก่าระดับมัธยมศึกษาตอนต้น โรงเรียน..... หรือ ของมหาวิทยาลัยอื่นด้วย ไม่ใช่เน้นแต่ที่จุฬาอย่างเดียว --ข้อความนี้ไม่ได้ลงชื่อ ซึ่งออกความเห็นโดยผู้ใช้ Poompong1986 (พูดคุย • หน้าที่เขียน) 23:37, 2 ตุลาคม 2557 (ICT)

จุดประสงค์ของหมวดหมู่ชัดเจนครับ แยกสถานะของบุคคลต่าง ๆ เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น โดยไม่ได้อิงความรู้สึกแต่อิงข้อเท็จจริงครับ และจุฬาฯ เป็น model หนึ่งเท่านั้นครับ ใครจะทำเพิ่มมหาวิทยาลัยอื่นก็ไม่ได้ห้ามครับ--ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 00:04, 3 ตุลาคม 2557 (ICT)

ผมเห็นว่าการแยกสถานะความสัมพันธ์ของบุคคลกับสถาบันการศึกษา จะทำให้มีการเพิ่มหมวดหมู่ในบทความจำนวนมาก ยกตัวอย่างเช่น บางคนอาจจะเป็นทั้งนิสิตเก่า เป็นอาจารย์ อย่างน้อยก็มี 2 หมวดหมู่ ผมจึงมองว่าอาจจะเป็นการเพิ่มปริมาณหมวดหมู่โดยไม่จำเป็นหรือไม่ เท่านั้นเอง --Pongsak ksm (พูดคุย) 08:58, 3 ตุลาคม 2557 (ICT)

ผมยกตัวอย่างให้เห็นแล้วครับว่าวิกิภาษาอื่นเขาแยกกันทั้งนั้นครับ ถ้าไม่จำเป็นเขาคงไม่แยกหรอกครับ บุคคลจาก.. ไม่ได้บ่งบอกว่าเขามีความสัมพันธ์ยังไงกับสถาบันนั้น ๆ ยังัง แต่หมวดหมู่นี้ชี้ชัดไปเลยครับว่ามีความสัมพันธ์กันยังไง บางคนทำงานที่เดียวกับที่จบ บางคนไม่ใช่ หมวดหมู่นี้สามารถบอกสถานะดังกล่าวได้ครับ และถ้าให้ผมมองเรื่องความจำเป็น ผมคิดว่าหมวดหมู่ผู้ได้รับปริญญากิตตมศักดิ์ควรจะได้รับพิจารณามากกว่าครับว่าจำเป็นหรือไม่ และถ้าจำเป็นจริง ๆ บทความในหลวงและพระบรมวงศานุวงศ์ที่ได้รับปริญญากิตติมศักดิ์มากมายจะใส่ให้หมดหรือยังไง และบางคนได้รับปริญญากิตตมศักดิ์มากกว่า 1 สถาบันต้องใส่ทุกหมวดหมู่เช่นกันแบบนี้เป็นการเพิ่มปริมาณหมวดหมู่โดยไม่จำเป็นหรือไม่ครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 11:06, 3 ตุลาคม 2557 (ICT)