คุยเรื่องวิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง
หัวข้อ มุมมองที่เป็นกลาง ก็น่าจะเป็นหัวข้อหนึ่งเลยรึเปล่าครับ ที่ไม่ได้เกี่ยวกับวิกิพีเดีย / ไม่ได้โอนมาที่ วิกิพีเดีย:มุมมองที่เป็นกลาง -- bact' 16:39, 21 พ.ค. 2005 (UTC)
- โอนมาตามของ :en น่ะครับ ตอนที่โอนมาคิดว่าน่าจะแยกเหมือนกัน แต่ยังไม่รู้ว่าจะเขียนอะไรดี เลยโอนตามเขามาไว้ก่อนครับ (อาจต้องไปค้นอะไรสักหน่อยก่อนจะใส่น่ะครับ) --- Jittat 01:35, 22 พ.ค. 2005 (UTC)
รายละเอียดเกี่ยวกับการแก้ไข แก้
ผมได้แก้ไขบทความจากที่ได้มีการแก้ไปแล้วพอสมควร หลายส่วนผมพยายามแก้กลับไปให้เหมือนก่อนที่จะมีการแก้ไข ทั้งนี้เพื่อปรับบทความให้มีลำดับเนื้่อหากลับไปเหมือนในภาษาอังกฤษ ส่วนมากจะเกี่ยวกับลำดับเนื้อหา — การแก้ไขที่ผ่านมาได้ปรับเนื้อหาหลายส่วนย้ายไปมา ผมอ่านดูเนื้อความตอนหลัง ๆ อ่านไม่รู้เรื่องเพราะว่าหัวข้อและอะไรต่าง ๆ มันไม่ต่อเนื่องกัน ผมพยายามย้ายให้กลับมาคล้ายของภาษาอังกฤษ โดยมีรายละเอียดดังนี้
- ผมแก้ในบทนำกลับเป็นอย่างเดิม เนื่องจาก ข้อความ นโยบายมุมมองที่เป็นกลาง ไม่ได้หมายถึงเขียนได้เฉพาะข้อเท็จจริงห้ามเขียนความคิดเห็น แต่หมายถึงการเขียนความคิดเห็นในลักษณะที่เป็นกลาง โดยไม่ตัดสินคนอื่น ว่าคนอื่น "ผิด" ไม่ได้หมายถึงการเขียนที่เป็นกลางในความหมายของวิกิพีเดีย ตามนโยบายนี้นั้น ความคิดเห็นแต่ละอันสามารถระบุได้ว่าความคิดเห็นอื่น ๆ ผิด แต่ตัวบทความเองต้องไม่สรุป
- ... Ideally, presenting all points of view also gives a great deal of background on who believes that p and q and why, and which view is more popular (being careful not to associate popularity with correctness). Detailed articles might also contain the mutual evaluations of the p-ists and the q-ists, allowing each side to give its "best shot" at the other, but studiously refraining from saying who won the exchange.
- ผมย้ายส่วนของนิยามของมุมมองที่เป็นกลางมาไว้ด้านบน เพราะว่าบทความไม่ควรอธิบายเสียยืดยาว แต่กลับไปอธิบายว่ามุมมองที่เป็นกลางคืออะไรในตอนท้าย
- ผมแก้ส่วนเหตุผลว่าทำไมต้องเขียนด้วยมุมมองที่เป็นกลาง ให้มีรายละเอียดของที่มากลับมาเท่าเดิม และตัดประโยค ความเห็นของทุกคนไม่มีคำว่าผิด แต่แค่มุมมองที่แตกต่างจากเรา ความเห็นเดียวที่ผิดคือ "คิดว่าคนอื่นผิด" ออก เนื่องจากความหมายกำกวม
- ผมเอาหัวข้อ "ปรัชญาของมุมมองที่เป็นกลาง" ออก และย้ายเนื้อหาส่วนดังกล่าวกลับไปไว้รวมกับส่วน "ความหมายอย่างง่าย" เพราะว่าเนื้อหาส่วนนั้นไม่ได้กล่าวถึงปรัชญาใดๆ เลย
ผมเข้าใจครับว่าบทความนี้อ่านยาก แต่ของภาษาอังกฤษนั้น ผมเชื่อว่าได้เขียนและมีการถกเถียงเรื่องการลำดับเรื่องมาพอสมควรแล้ว ผมจึงคิดว่าไม่น่าจำเป็นที่จะต้องปรับแก้เรื่องหัวข้ออะไรต่าง ๆ เท่าใดนัก ถ้าจะมีการแก้น่าจะเป็นการแก้ให้เนื้่อความแต่ละส่วนอ่านง่ายขึ้นมากกว่า
ขอบคุณครับ --- Jittat 09:19, 3 มกราคม 2006 (UTC)