วิกิพีเดีย:เสนอบทความคุณภาพ/จังหวัดสุราษฎร์ธานี

จังหวัดสุราษฎร์ธานี

จังหวัดสุราษฎร์ธานี ถูกเสนอเมื่อ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 และจะได้รับการพิจารณาภายในวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2550

เสนอชื่อ Sundae 22:18, 5 พฤษภาคม 2007

สนับสนุน

เสนอแนะการปรับปรุง

1. การอ้างอิงควรเปลี่ยนไปใช้ตามรูปแบบอ้างอิงที่ระบุในหน้าการอ้างอิงแหล่งที่มา ซึ่งการใส่ลิงก์ไปเว็บนั้น ไม่ชัดเจนว่าส่วนใหญ่อ้างอิงจากส่วนไหน ซึ่งในบทความนี้ได้มีการอ้างอิงที่ใช้วิธีใหม่อยู่แล้ว ดังนั้นลิงก์ไปเว็บไซต์ควรลบทิ้งตามการอ้างอิงรูปแบบใหม่ เพื่อให้เป็นตัวอย่างแก่บทความอื่นๆ ตามหลักบทความคุณภาพ --Jutiphan | พูดคุย - 21:00, 6 พฤษภาคม 2007 (UTC)
   • บทความที่เขียนได้ใช้อ้างอิงหลักมาจากเวปที่ใส่ไว้ ซึ่งถ้าหากตรงไหนที่ใส่ข้อมูลเฉพาะจึงค่อยระบุแยกอ้างอิงเฉพาะเอาไว้ จากที่ได้อ่านบทความคุณภาพไม่ได้ห้ามให้ใส่เวปอ้างอิงไว้ด้วย--Sundae 21:08, 6 พฤษภาคม 2007 (UTC)
     • ไม่ได้ห้ามครับ แต่ได้มีการะบุว่าควรใช้อ้างอิงตามหน้านโยบายที่ได้มีลิงก์ไปครับ ซึ่งบทความคุณภาพนั้น ควรเป็นบทความที่แสดงตัวอย่างการอ้างอิงตามรูปแบบที่แนะนำ และระบุให้ โดยการอ้างอิงเพียงใส่หน้าเว็บไซต์นั้น ไม่สามารถระบุชี้ชัดได้ว่ามาจากไหนในเว็บไซต์นั้น ซึ่งหากส่วนใหญ่ที่ไม่ไ่ด้ระบุเฉพาะก็ควรจะทำการเพิ่มครับ (ให้สังเกตว่าวิธีการอ้างอิงแหล่งที่มานั้นอธิบายให้ใส่อ้างอิงเป็นจุดๆนะครับ ไม่ใช่แค่ใส่ชื่อเว็บไซต์เฉยๆ) คุณสามารถดูตัวอย่างได้จากบทความคุณภาพ และบทความคัดสรรอื่นๆ --Jutiphan | พูดคุย - 21:12, 6 พฤษภาคม 2007 (UTC)
       • บอกไปแล้วการเขียนบทความหลักนำมาจากเว็บไซต์ที่ใส่ไว้ทั้งนั้น และไม่มีการระบุให้ใช้เฉพาะ<ref><ref> อย่างบทความไดอาน่าก็ไม่ใช้ เอาไว้ให้คนที่มีประสบการณ์ในการเขียนเยอะ ๆ มาดูดีกว่าถ้าเขาให้เอาออกค่อยเอาออก --Sundae 21:28, 6 พฤษภาคม 2007 (UTC)
         • ปกติถ้าใช้เว็บอ้างอิง ควรจะระบุถึงหน้าที่นำข้อมูลนั้นมา ไม่ใช่แค่ชื่อเว็บครับ อย่างเช่นถ้านำข้อมูลประวัติศาสตร์มา่จาก http://www.tapee.com/suratthani.html การะบุหน้านี้เป็นหน้าอ้างอิงจะเหมาะสมกว่า การให้เพียงชื่อเว็บไซต์ไม่ค่อยจะเป็นการอ้างอิงที่ดีเท่าไหร่ครับ kinkku ● ananas 08:14, 8 พฤษภาคม 2007 (UTC)
           • ผมเข้าใจว่า คุณอาจพยายามสื่อว่า ข้อมูลบางส่วนที่ไม่ได้อ้างอิงเป็นจุดๆนั้น เลยต้องการเพิ่มอ้างอิงเป็นชื่อเว็บ เพื่อให้ครอบคลุมข้อมูลส่วนดังกล่าวที่ไม่ได้ใส่ ซึ่งผมพยายามจะสื่อตั้งแต่แรกว่าไม่จำเป็นครับผม และเว็บที่คุณเพิ่มไปนั้น ก็ได้มีการใช้อยู่ในหลายจุดอยู่แล้ว โดยหากแม้ว่าข้อมูลบางส่วนที่ไม่ได้อ้างอิง ซึ่งแม้ว่าข้อมูลทุกอย่างในบทความต้องมาจากที่ไหนที่หนึ่ง แต่หากใช้การพิจาณาของผู้เขียน และผู้อ่านนั้น ช่วยให้ใส่จุดที่เหมาะสม หรือคิดว่าจำเป็นครับผม สรุปคือหากใส่เป็นจุดๆ ซึ่งเป็นวิธีที่แนะนำแล้ว ไม่ต้องใส่อ้างอิงที่ไปหน้าเว็บไปทับอีก โดยเฉพาะกรณีที่เว็บดังกล่าวเหมือนกับเว็บที่ใช้ในแต่ละจุดอยู่แล้ว --Jutiphan | พูดคุย - 08:45, 8 พฤษภาคม 2007 (UTC)
   • อย่้างเว็บนี้ http://gis.suratthani.go.th/poc/index.php ไม่ใช้ลักษณะของแหล่งอ้างอิงที่จะแปะไว้เฉยๆครับ ควรจะระบุว่า เอาข้อมูลอะไรมา (เพราะเว็บนั้นเป็นลักษณะรวบรวมข้อมูลหลายตัว) ซึ่งก็เห็นว่าทำเป็น citation ไว้อยู่แล้ว ก็ไม่จำเป็นต้องลิสต์ไว้อีกครับ (ถ้ามีข้อมูลอื่นที่ใช้จากเว็บนั้นก็อ้างอิงเป็นจุดๆไป จากหน้าสถิตินั้นๆ) ลักษณะของเว็บไซต์นั้น เป็นเหมือนเอกสารหลายตัวที่รวมไว้ด้วยกัน เราจึงมักอ้างอิงเป็นหน้าๆไป (เช่นเดียวกับเวลาอ้างจากสารานุกรมหรือ anthology ก็มักจะเจาะจงมากกว่าจะบอกแค่ว่า มาจากสารานุกรมอะไรครับ)
   • ส่วนเรื่องการลิสต์อ้างอิงนั้น จริงๆแล้ว เราก็ค่อนข้างจะยอมรับการอ้างอิงเป็นจุดมากกว่้า โดยเฉพาะหากเนื้อหานั้นค่อนข้างมาก เนื่องจากมีัความชัดเจนสูง และเห็นได้ชัดว่ามีการอ้างอิงจากแหล่งใด (ในกรณีของไดอานาผมก็รู้ิสึกว่ามันก็ยังไม่ค่อยชัดเท่าไหร่เหมือนกัน) แต่การลิสต์อ้างอิงนั้นก็พอทำได้ แต่ก็ต้องมีความชัดเจนอย่างที่ว่าไป และก็หากเว็บนั้นมีการใช้อ้างอิงเป็นบางจุดแล้ว ก็อาจจะไม่จำเป็นต้องลิสต์ทับอีก (ไม่ใช่ว่าข้อมูลตัวอื่นไม่ต้องการอ้างอิง แต่ว่าโดยทั่วไปหากเป็นข้อมูลพื้นฐานมากๆก็อาจจะไม่ต้องเน้นเฉพาะจุดมากนัก ส่วนจุดที่ต้องการอ้างอิงก็ใส่เพิ่มไป) ผมเข้าเว็บ suratthani.or.th ไม่ได้ครับ kinkku ● ananas 11:26, 8 พฤษภาคม 2007 (UTC)
     • สำหรับบทความคุณภาพนั้น ตามปกติเรายังไม่มีการกำหนดรูปแบบการอ้างอิงว่าควรจะเป็นยังไงนะครับ ขอเพียงมีอ้างอิงอย่างครบถ้วนก็โอเคแล้ว ซึ่งในกรณีนี้ผมเห็นการอ้างอิง 2 รูปแบบ คือ ใส่เป็น * และอ้างอิงหลังข้อความ โดยเมื่อนำไปเทียบกับบทความคุณภาพที่กำลังเสนออยู่ ณ ขณะนี้ก็มีบทความเรื่อง กบฏดุซงญอ ซึ่งใช้รูปแบบเดียวกัน ต่างกันตรงที่บทความนี้เป็นเว็บไซต์ ส่วนกบฏดุซงญอเป็นหนังสือ ผมขอคอมเม้นท์เฉพาะบทความนี้นะครับ เท่าที่ผมดูบทความนี้มีการใส่อ้างอิงที่ค่อนข้างละเอียดอยู่แล้ว ดังนั้น ผมมีความเห็นสอดคล้องกับคุณ Jutiphan และ คุณ Kinkku Ananas นะครับว่าเราไม่จำเป็นต้องใส่อ้างอิงแบบหัวข้อไว้ก็ได้ครับ โดยนำลิ้งที่เหลือมาใส่ไว้ที่แหล่งข้อมูลอื่นได้นะครับ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 21:34, 8 พฤษภาคม 2007 (UTC)
     • ฉันเอาออกตามคำแนะนำแล้ว --Sundae 13:50, 11 พฤษภาคม 2007 (UTC)
2. บทนำควรสรุปเนื้อหาสำคัญของบทความ ข้อมูลสำคัญสุดเรื่องประวัติ ที่ตั้ง ภูมิประเทศและภูมิอากาศ หน่วยการปกครอง ประชากร การคมนาคม และสถานที่และบุคคลสำคัญ ควรสรุปไว้ ให้บทนำทั้งหมดยาว 3-4 ย่อหน้า. Patiwat ไฟล์:74px-Lotus-buddha.svg.png 21:54, 19 พฤษภาคม 2007 (UTC)

   ได้รับการแก้ไขแล้ว --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 18:43, 2 มิถุนายน 2007 (UTC)

3. ข้อมูลไม่ตรงอ้างอิง ตัวอย่างเช่น กาีรระบุว่า พระบรมธาตุไชยา วัดแก้ว วัดเวียง วัดหลง พระพุทธรูป และพระโพธิสัตว์อวตาร ในพื้นที่อำเภอไชยา เป็นหลักฐานทางประวัติศาสตรยุคอาณาจักรศรีวิชัย ไม่ได้ตรงกับ[แหล่งอ้างอิง]เลย แหล่งอ้างอิงไม่ได้พูดถึงวัดพวกนั้นเลย หรือการระบุว่า ผู้ครองเมืองนครศรีธรรมราชอพยพย้ายเมืองมาจากเมืองเวียงสระ ก็หาไม่เจอเลยในแหล่งอ้างอิง ควรมีการตรวจบทความให้ละเอียด ถ้าข้อมูลใหนไม่มีแหล่งอ้างอิงก็ควรหาแหล่งอ้างอิงใหม่ ไม่งั้นควรลบ. Patiwat ไฟล์:74px-Lotus-buddha.svg.png 22:05, 19 พฤษภาคม 2007 (UTC)

   ได้รับการแก้ไขแล้ว --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 18:43, 2 มิถุนายน 2007 (UTC)

4. ไม่มีไข่เค็มไชยา + เงาะโรงเรียน ของขึ้นชื่อของสุราษฎร์เหรอครับ คือ อาจจะไม่เกี่ยวกับการเป็น GA (หรือเปล่า) แต่ถ้ามีก็น่าจะดีนะครับ ^_^ --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 04:44, 22 พฤษภาคม 2007 (UTC)

   ได้รับการแก้ไขแล้ว --ScorpianPK คุยแค่ "คลิก" 18:43, 2 มิถุนายน 2007 (UTC)