ผลต่างระหว่างรุ่นของ "การแพทย์ทางเลือก"

เป็นที่ยอมรับกันทั่วไปในแวดวงวิทยาศาสตร์ว่าการรักษาทางเลือกต่างๆ นั้นไม่มีการรับรองประสิทธิภาพ[[ระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์|แบบเป็นวิทยาศาสตร์]] อาจจะไม่ยังไม่เคยได้รับการพิสูจน์ หรือ[[หลักฐานทางวิทยาศาสตร์|ได้รับการพิสูจน์แล้ว]]ว่าไม่ได้ผ<ref name="NSF_2002" /><ref name="ATRAMM" /><ref name=Kent1997>{{cite journal |title= Ignore growing patient interest in alternative medicine at your peril - MDs warned |first= H. |last= Kent |journal= [[Canadian Medical Association Journal]] |year= 1997 |volume= 157 |issue= 10 |pages= 1427–28 |pmid= 9371077 |pmc= 1228476 |ref= {{harvid|Kent|1997}}}}</ref><ref name=Goldrosen2004>{{cite journal |title= Complementary and alternative medicine: assessing the evidence for immunological benefits |last1= Goldrosen |first1= M.H. |last2= Straus |first2= S.E. |journal= [[Nature Reviews Immunology]] |department= Perspective |volume= 4 |issue= 11 |pages= 912–21 |year= 2004 |doi= 10.1038/nri1486 |pmid= 15516970 |ref= harv|displayauthors= 1 }}</ref>ล คำอ้างจำนวนมากที่อ้างถึงประสิทธิภาพของการแพทย์ทางเลือกยังเป็นที่ถกเถียง เนื่องจากการศึกษาวิจัยที่เกี่ยวข้องนั้นบางครั้งยังมีคุณภาพของการศึกษาที่ต่ำ มีระเบียบวิธีที่บกพร่อง มี[[อคติจากการคัดเลือกตีพิมพ์]] มีความแตกต่างของมาตรฐานผลิตภัณฑ์ และผู้ผลิตบางรายยังกล่าวอ้างเกินจริง ทำให้การอ้างประสิทธิภาพโดยยกตัวอย่างจำนวนน้อยเหล่านี้ตกเป็นเป้าหมายของการตั้งคำถาม<ref name="Sarris2012">{{cite journal |last=Sarris |first= J. |title= Current challenges in appraising complementary medicine evidence |journal= Medical Journal of Australia |volume= 196 |issue= 5 |pages=310–11 |year= 2012 |url=https://www.mja.com.au/journal/2012/196/5/current-challenges-appraising-complementary-medicine-evidence |pmid= 22432660 |doi= 10.5694/mja11.10751 |ref=harv}}</ref>