ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ความเห็นพ้อง"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
หน้าใหม่: == '''ความหมาย''' == รากศัพท์ของคำว่าฉันทามติ (Consensus) มาจากภาษาลาตินว... ป้ายระบุ: เพิ่มยูอาร์แอล wikipedia.org |
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
||
บรรทัด 1:
== '''ความหมาย''' ==
รากศัพท์ของคำว่าฉันทามติ (Consensus) มาจากภาษาลาตินว่า cōnsēnsus หรือ cōnsentiō หมายถึง ความรู้สึกร่วมกัน (feel together) โดยพจนานุกรมฉบับ [http://www.merriam-webster.com/dictionary/consensus Merriam-Webster’s Collegiate Dictionary] ให้ความหมายฉันทามติไว้ว่าเป็นข้อตกลงร่วมกันที่มีลักษณะเป็นการยอมรับแบบเอกฉันท์ ([https://en.wikipedia.org/wiki/Unanimity unanimity]) หัวใจของฉันทามติมีสาระสำคัญอยู่ที่การประนีประนอมระหว่างกัน และจัดกระบวนการให้คนในสังคมหรือชุมชนมีสิทธิในการแสดงความคิดเห็น เป้าหมายของฉันทามติมีเพื่อเป็นเครื่องรับประกันว่าสมาชิกทุกคนในชุมชนจะสามารถแสดงความคิดเห็นและหาข้อตกลงร่วมกันได้ (http://www.merriam-webster.com/dictionary/consensus)
ฉันทามติ มักเชื่อมโยงกับการตัดสินใจ ([https://en.wikipedia.org/wiki/Consensus_decision-making consensus decision making]) ซึ่งหมายถึงกระบวนการตัดสินใจโดยกลุ่มคนที่เน้นความยินยอมและเห็นชอบร่วมกันจากผู้มีส่วนร่วมทุกคน ดังนั้น ฉันทามติในกระบวนการตัดสินใจจึงหมายถึงทางออกแห่งปัญหาซึ่งเป็นที่ยอมรับร่วมกัน ได้รับการสนับสนุนจากทุกฝ่าย ถึงแม้อาจไม่ใช่ทางเลือกที่ดีที่สุดในใจของคนทุกคน<ref>Read, James H. (2011). “Consensus”. In George Thomas Kurian et al. The Encyclopedia of Political Science. Washington, D.C.: CQ Press.</ref>
== '''อรรถาธิบาย''' ==
บรรทัด 10:
* ''ร่วมด้วยช่วยกัน (collaborative)'': ทุกกลุ่ม ทุกคน ร่วมมือกันเสนอทางเลือก คนที่มีความเห็นคล้ายกันพยายามปรับข้อเสนอให้เป็นตัวแทนความคิดของกลุ่มตน เพื่อให้กลุ่มอื่นพิจารณา
* ''หาข้อตกลง (agreement seeking)'': เป้าหมายคือ พยายามหาข้อตกลงร่วมกันให้มากที่สุด เป้าหมายสูงสุดคือความเห็นพ้องต้องกันอย่างสมบูรณ์
* ''เกื้อกูลกัน (cooperative)'': ผู้เข้าร่วมควรมีหัวใจอยู่ที่ผลประโยชน์ร่วมกันของทุกฝ่าย ควรปล่อยให้ทุกกลุ่มได้แสดงความต้องการที่แท้จริงของตนเอง เพื่อนำมาปรับเข้ากับทางเลือกที่ทุกฝ่ายจะยอมรับร่วมกันได้ ขณะเดียวกัน ก็ไม่ควรให้ความต้องการเฉพาะของกลุ่มตนบดบังหรือทำให้ผลประโยชน์ร่วมกันไม่สามารถบรรลุได้<ref>Lijphart, Arend (1984). Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries. New Haven: Yale University Press.</ref>
<br />
| |||