ผลต่างระหว่างรุ่นของ "เหตุผลวิบัติโดยหลักฐานไม่สมบูรณ์"

'''เหตุผลวิบัติโดยหลักฐานไม่สมบูรณ์''' ({{lang-en|fallacy of incomplete evidence}}) หรือ '''การปิดบังหลักฐาน''' ({{lang-en|suppressing evidence}}) หรือแปลจากคำ[[ภาษาอังกฤษ]]ว่า Cherry picking คือ '''การเลือกเก็บเชอร์รี่'''

เป็นการชี้หลักฐานเป็นกรณี ๆ หรือแสดงข้อมูลที่ยืนยันความเห็นโดยเฉพาะอย่างหนึ่ง ๆ

นี้เป็น[[เหตุผลวิบัติ]]โดยการเลือกให้[[ความใส่ใจ]] และตัวอย่างที่เห็นบ่อยที่สุดก็คือ[[ความเอนเอียงเพื่อยืนยัน]]<ref>{{cite web |title=Fallacies |url=http://www.iep.utm.edu/fallacy/#SuppressedEvidence |work=The Internet Encyclopedia of Philosophy |author=Dowden, Bradley |year=2010 }}</ref><ref>{{cite web |title=Cherry Picking |url=http://www.logicallyfallacious.com/index.php/logical-fallacies/66-cherry-picking }}</ref>

เหตุผลวิบัติชนิดนี้จะเกิดขึ้นโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ได้

การเลือกเก็บเชอร์รี่พบได้ในเหตุผลวิบัติเชิงตรรกะหลายอย่าง

ยกตัวอย่างเช่น[[หลักฐานโดยเรื่องเล่า|เหตุผลวิบัติโดยหลักฐานเป็นเรื่องเล่า]]มักจะใส่ใจแต่ข้อมูลที่บุคคลต่าง ๆ เล่าให้ฟังแต่ไม่ใส่ใจหลักฐานข้อมูลอื่น ๆ

การเลือกเก็บเชอร์รี่อาจหมายถึงการเลือกข้อมูลหรือ[[เซต (โครงสร้างข้อมูล)|เซ็ตข้อมูล]]

ที่จะมีผลให้งานศึกษาหรืองานสำรวจ แสดงผลที่ต้องการ

 

== ในวิทยาศาสตร์ ==

โดยที่ไม่ใส่ใจหรือไม่พิจารณาหลักฐานที่ไม่สนับสนุน

เป็นข้อปฏิบัติที่เรียกว่า "การเลือกเก็บเชอร์รี่" และเป็นตัวชี้บอกถึงความเป็นงานวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดี หรือเป็นงาน[[วิทยาศาสตร์เทียม]]

}}

 

* จะพิจารณาหลักฐานที่มีอยู่ทั้งหมด (ไม่ใช่เพียงแต่เลือกเก็บเชอรร์รี่ คือหลักฐานที่ชอบใจ)

* จะควบคุมตัวแปรต่าง ๆ เพื่อที่จะกำหนดได้ว่า ตัวแปรอะไรเป็นเหตุที่ให้ผลจริง ๆ

* จะใช้วิธี[[การทดลองแบบบอด|การสังเกตการณ์แบบบอด]] เพื่อลดอิทธิพลที่เกิดจาก[[ความเอนเอียง]]ให้เหลือน้อยที่สุด

}}

 

ในงานวิจัยปี ค.ศ. 2002 นักวิจัยกลุ่มหนึ่ง

{{quote|

(และ) การยกเว้นคนไข้ที่มีลักษณะเฉพาะบางอย่างจาก[[งานทดลองทางคลินิก]]ชุดนั้นแสดงว่า

การยกผลที่ได้จากงานทดลองยาลดความซึมเศร้าขึ้นเป็นนัยทั่วไป ขาดหลักฐานทางประสบการณ์ (empirical support)"