ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ชื่อพ้อง"

เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Chale yan (คุย | ส่วนร่วม)
Chale yan (คุย | ส่วนร่วม)
บรรทัด 39:
 
==เปรียบเทียบระหว่างสัตววิทยาและพฤกษศาสตร์==
ในทางปฎิบัติของชื่อพ้องในระบบการตั้งชื่อทางพฤกษศาสตร์มีความแตกต่างในคำศัพท์และรายละเอียดเล็กน้อยจากระบบการตั้งชื่อทางสัตววิทยา ตรงชื่อที่ถูกต้องนับรวมไปในชื่อพ้องด้วย โดยชื่อแรกนั้นเป็น "ชื่อพ้องหลัก":
The treatment of synonyms in botanical nomenclature is quite different, in at least detail and terminology, from zoological nomenclature, where the correct name is included among synonyms, although as first among equals it is the "senior synonym":
* ชื่อพ้องทางพฤกษศาสตร์คือ"ชื่อพ้องรอง"ในทางสัตววิทยา
* The synonyms in botany are "junior synonyms" in zoology.
* ชื่อพ้องโฮโมไทปิกหรือชื่อพ้องการตั้งชื่อในทางพฤกษศาสตร์คือ"พ้องปรนัย"ในทางสัตววิทยา
* The homotypic or nomenclatural synonyms in botany are "objective synonyms" in zoology.
* ชื่อพ้องเฮเทอโรไทปิกหรือชื่อพ้องการจัดชั้นในทางพฤกษศาสตร์คือ"พ้องอัตนัย"ในทางสัตววิทยา
* The heterotypic or taxonomic synonyms in botany are "subjective synonyms" in zoology.
 
==การใช้อื่นๆ==
The traditional concept of synonymy is often expanded in taxonomic databases to include ''pro parte'' (or "in part") synonyms. These are caused by splits and circumscriptional changes and do not require a one to one association with types. A single name could actually refer to several taxa because the original name is now used in a more restricted sense. They are usually indicated by the abbreviation ''p.p.''. <ref>Berendsohn, W. G. (1995) The concept of "potential taxa" in databases. – Taxon 44:207-212. [http://www.bgbm.fu-berlin.de/biodivinf/docs/PotentialTaxa/PotentialTaxa.pdf PDF]</ref>