การต้มกบ

อุปมาถึงการคนที่ไม่สามารถตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป
(เปลี่ยนทางจาก Boiling frog)

การต้มกบ (อังกฤษ: boiling frog) เป็นเรื่องเล่าที่อธิบายว่ากบสามารถถูกต้มให้ตายอย่างช้า ๆ ได้ โดยมีข้อกล่าวอ้างว่าหากกบถูกใส่ลงในน้ำเดือด มันจะกระโดดออกมาทันที แต่หากมันถูกใส่ลงในน้ำอุ่นซึ่งถูกต้มให้เดือดอย่างช้า ๆ กบจะไม่สามารถรับรู้ถึงอันตรายที่กำลังมาถึง ดังนั้นจึงถูกต้มให้สุกในที่สุด เรื่องนี้มักใช้เป็นอุปมาสำหรับคนที่ไม่สามารถหรือไม่ยินดี ที่จะตอบสนองหรือรับรู้ภยันตรายแบบค่อย ๆ เพิ่มขึ้น ไม่ใช่แบบรวดเร็ว

กบนั่งอยู่ที่ด้ามหม้อบนเตาไฟ
กบนั่งอยู่ที่ด้ามหม้อบนเตาไฟ

การทดลองหลายงานในศตวรรษที่ 19 ยืนยันว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นจริงถ้าการให้ความร้อนช้าเพียงพอ[1][2] แต่สำหรับชีววิทยาสมัยใหม่ ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวไม่เป็นจริง การเปลี่ยนสถานที่เป็นกระบวนการควบคุมอุณหภูมิตามธรรมชาติของกบและสัตว์เลือดเย็น ซึ่งจำเป็นต่อการอยู่รอดในธรรมชาติ ตามข้อเท็จจริงนี้ กบที่ถูกต้มอย่างช้า ๆ ก็จะกระโดดออกมาจากหม้อในที่สุด ในทางตรงข้ามกบที่ถูกใส่ลงน้ำเดือดจะตายทันที ไม่สามารถกระโดดออกมาได้[3][4]

ในการอุปมา แก้

ถ้าคุณปล่อยกบลงในหม้อน้ำเดือด แน่นอนว่ามันจะพยายามปีนหนีออกมาอย่างลนลาน แต่ถ้าคุณวางมันลงเบา ๆ ในหม้อน้ำอุ่นและเปิดอุณหภูมิต่ำ มันจะลอยนิ่งและเมื่อน้ำค่อย ๆ ร้อนขึ้น กบจะจมลงในน้ำอย่างสงบ เหมือนคนเราที่อาบน้ำอุ่นอยู่และเมื่อผ่านไปไม่นานก็มีใบหน้าที่ยิ้มอยู่ และมันจะปล่อยให้ตัวเองจมตายในหม้ออย่างไม่ขัดขืน

เรื่องเล่าในแบบฉบับหนึ่งของ Daniel Quinn The Story of B

เรื่องการต้มกบ มักถูกพูดถึงกันในเรื่องของการอุปมา เพื่อที่จะเตือนผู้คนเพื่อให้ตระหนักถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป และเพื่อที่พวกเขาจะไม่ได้รับผลที่ไม่น่าน่าพอใจในที่สุด อาจถูกใช้ในการสนับสนุนทางลาดชันสู่เหตุการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้อง [en] การโต้แย้งเป็นข้อควรระวัง creeping normality นอกจากนี้ยังใช้ในเชิงธุรกิจเพื่อตอกย้ำว่าการเปลี่ยนแปลงจำเป็นต้องมีความค่อยเป็นค่อยไปจึงจะได้รับการยอมรับ[5] คำว่า "กลุ่มอาการการต้มกบ" เป็นคำอุปมาที่ใช้เพื่ออธิบายความล้มเหลวในการดำเนินการกับสถานการณ์ที่เป็นปัญหา ซึ่งจะส่งผลรุนแรงขึ้นจนถึงขั้นหายนะ[6] จากเหตุผลที่กล่าวมา จึงสรุปผลกระทบที่แทบไม่เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงหรืออย่างช้า ๆ ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม ที่ได้รับการอธิบายโดยแดเนียล พอลี เป็น shifting baseline[7]

เรื่องนี้ได้รับการเล่าขานหลายครั้งและใช้เพื่ออธิบายมุมมองที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวาง เมื่อ ค.ศ. 1960 เกี่ยวกับการเตือนผู้ที่เห็นอกเห็นใจต่อสหภาพโซเวียต ในช่วงสงครามเย็น[8] ในปี 1980 เกี่ยวกับการล่มสลายของอารยธรรมที่กำลังจะเกิดขึ้น ซึ่งผู้รอดชีวิต[9] ในช่วงปี 1990 เกี่ยวกับการเพิกเฉยต่อการตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการอยู่ในความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสม[10][11] นอกจากนี้ยังถูกใช้โดยนักเสรีนิยมเพื่อเตือนเกี่ยวกับการลิดรอนเสรีภาพของพลเมืองไปทีละน้อย[5]

ในนวนิยายปี 1996 The Story of B นักเขียนสิ่งแวดล้อม แดเนียล ควินน์ ใช้บทอุปมาของการต้มกบ ใช้เพื่ออธิบายประวัติศาสตร์ของมนุษย์ การเติบโตของประชากร และอาหารส่วนเกิน[12] Pierce Brosnan ตัวละครของ Harry Dalton กล่าวถึงมันในภาพยนตร์เรื่องหายนะปี 1997 Dante's Peak โดยอ้างอิงจากสัญญาณเตือนที่สะสมของการปะทุขึ้นอีกครั้งของภูเขาไฟ[13] Al Gore ใช้เวอร์ชันของเรื่องราวใน New York Times op-ed,[14] ในการนำเสนอของเขาและภาพยนตร์ปี 2549 [ความจริงที่ยากลำบาก]] เพื่ออธิบายความไม่รู้เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ในเวอร์ชันภาพยนตร์ กบได้รับการช่วยเหลือก่อนที่มันจะได้รับอันตราย[15] การใช้เรื่องราวนี้อ้างอิงโดยนักเขียน/ผู้กำกับ Jon Cooksey ในชื่อสารคดีตลกปี 2010 ของเขา วิธีการต้มกบ[16]

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและนักวิจารณ์กฎหมาย Eugene Volokh ให้ความเห็นในปี 2546 โดยไม่คำนึงถึงพฤติกรรมของกบจริง เรื่องการต้มกบมีประโยชน์ในฐานะการอุปมา เมื่อเปรียบเทียบกับการอุปมาของนกกระจอกเทศที่มีหัวอยู่ในทราย[5] ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์และ New York Times [op-ed]] นักเขียน Paul Krugman ใช้เรื่องนี้เป็นการอุปมาในคอลัมน์เดือนกรกฎาคม 2552 ในขณะที่ชี้ให้เห็นว่ากบจริงมีพฤติกรรมแตกต่างออกไป[17] นักข่าว James Fallows ออกมาเรียกร้องตั้งแต่ปี 2549 เพื่อให้ผู้คนหยุดเล่าเรื่องนี้ซ้ำ อธิบายว่าเป็น "คนโง่" และ "ตำนาน"[18][19] อย่างไรก็ตาม หลังจากคอลัมน์ของ Krugman ปรากฏขึ้น เขาประกาศ "สันติภาพบนหน้าการต้มกบ" และกล่าวว่าการใช้เรื่องราวนี้เป็นที่ยอมรับได้หากผู้เขียนชี้ให้เห็นว่ามันไม่เป็นความจริง[20]

ในเชิงปรัชญา แก้

ในเชิงปรัชญาเรื่องการต้มกบถูกใช้เพื่ออธิบาย Sorites paradox ปฏิทรรศน์นี้อธิบายสถานการณ์สมมติที่มีกองทรายตั้งอยู่ เม็ดทรายถูกนำออกทีละเม็ดและตั้งคำถามว่าในช่วงขณะใดไหมที่ทรายไม่มีสภาพเป็นกองทราย[21]

การทดลองและการวิเคราะห์ แก้

ในช่วงศตวรรษที่ 19 มีการทดลองมากมายเกิดขึ้นเพื่อดูการตอบสนองของกบที่ถูกต้มในน้ำอุ่น และใน ค.ศ. 1869 ระหว่างที่ทำการทดลองเพื่อที่จะหาตำแหน่งของจิตวิญญาณในร่างกายนักสรีรวิทยาชาวเยอรมัน ฟรีดริช โกลซ์ ก็ได้แสดงให้เห็นว่ากบตัวที่ถูกนำสมองออกมาจะยังอยู่ในน้ำอุ่นต่อ แต่กบตัวที่ไม่ได้ถูกนำสมองออกจะพยายามจะหนีออกไปเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขี้นถึง 25 องศาเซลเซียส[1][22]

การทดลองอื่นในคริสตศตวรรษที่ 19 อ้างว่ากบไม่ได้พยายามที่จะหนีออกจากน้ำอุ่นเลย แต่การทดลองใน ค.ศ.1872 ของ Heinzmann ก็ได้แสดงให้เห็นว่ากบธรรมดาจะไม่พยายามที่จะหนีหากน้ำไม่ร้อนเพียงพอ,[23][24] ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย Fratscher ใน ค.ศ. 1875[25]

ใน ค.ศ. 1888 William Thompson Sedgwick กล่าวว่าความขัดแย้งอย่างเห็นได้ชัดระหว่างผลการทดลองต่างๆ ผลลัพธ์แตกต่างกันตามการเพิ่มขึ้นของความร้อนในการทดลอง "หากน้ำร้อนมากขึ้นอย่างช้าๆจะไม่มีการตอบสนองเกิดชึ้นในกบทั่วไป แต่ถ้าน้ำร้อนเร็วขึ้นในอัตราที่ไม่มาก การตอบสนองจะไม่เหมือนกันในกบทั่วไป"[2] ฟรีดริช โกลซ์ ได้เพิ่มอุณหภูมิน้ำจาก 17.5 องศาเซลเซียสเป็น 56 องศาเซลเซียสในเวลาประมาณ 10 นาทีหรือ 3.8 องศาเซลเซียสต่อนาที ในขณะที่ให้ความร้อนตลอดระยะเวลา90นาที จาก 21 องศาเซลเซียสจนถึง 37.5 องศาเซลเซียสด้วยอัตราที่ต่ำกว่า 0.2 องศาเซลเซียสต่อนาที[1] เอ็ดเวิร์ด วีลเลอร์ สกริปตูเร ได้อธิบายถึงข้อสรุปนี้ในThe New Psychology (1897):ว่า "กบที่มีชีวิตอยู่สามารถต้มได้โดยกบจะไม่มีการเคลื่อนไหวหากน้ำไม่เพิ่มอุณหภูมิไวเกินไป ในการทดลองที่เพิ่มอุณหภูมิในอัตรา 0.2 องศาเซลเซียส พบว่ากบตายในเวลาสองชั่วโมงครึ่งโดยไม่มีการขยับหรือเคลื่อนที่ใด ๆ เลย"[26]

แหล่งข่าววิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้มีการรายงานว่าผลการทดลองที่เกิดขึ้นนี้ไม่เป็นจริง ใน ค.ศ. 1995 ดักลาส เมลตันนักชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวว่า "ถ้าคุณนำกบใส่ในน้ำเดือดมันจะไม่กระโดด และมันจะตาย ถ้าคุณใส่มันลงในน้ำเย็นมันจะกระโดดออกมาก่อนที่น้ำจะร้อนพวกกบไม่ได้อยู่นิ่งเพื่อที่จะรอพวกคุณ" จอร์จ อาร์. ซุก หัวหน้าผู้ดูแลพิพิธภัณฑ์สัตว์เลื้อยคลานและสัตว๋ครึ่งบกครึ่งน้ำที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งชาติ ได้โต้แย้งข้อสรุปดังกล่าวเช่นกัน โดยเขาได้กล่าวไว้ว่า "ถ้ากบมีหนทางที่จะสามารถหนีออกไปได้ มันจะหนีออกไปอย่างแน่นอน"[3] ใน ค.ศ. 2002 วิคเตอร์ เอช ฮัทชิสัน นักสัตววิทยาที่เกษียณจากมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา ซึ่งมีความสนใจในงานวิจัยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของสัตว์ครึ่งบนครึ่งน้ำ ได้กล่าวมาว่า "เรื่องทั้งหมดนี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด" อุณหภูมิสูงสุดที่วิกฤต สำหรับกบหลากหลายสายพันธ์ถูกกำหนดไว้โดยการทดลองร่วมสมัย เมื่อน้ำร้อนประมาณ 1 องศาเซลเซียสต่อนาที กบจะตื่นตัวและตอบสนองไวขึ้นเมื่อมันพยายามที่จะหนี และในที่สุดก็จะกระโดดออกมาถ้าสามารถที่จะทำได้[4]

ดูเพิ่ม แก้

อ้างอิง แก้

  1. 1.0 1.1 1.2 Offerman, Theo (February 12, 2010). "How to subsidize contributions to public goods" (PDF). คลังข้อมูลเก่าเก็บจากแหล่งเดิม (PDF)เมื่อ 2016-03-26. สืบค้นเมื่อ 2022-12-25.
  2. 2.0 2.1 Sedgwick 1888, p. 399
  3. 3.0 3.1 "Next Time, What Say We Boil a Consultant". Fast Company Issue 01. October 1995. สืบค้นเมื่อ 2017-08-01.
  4. 4.0 4.1 Gibbons, Whit (December 23, 2007). "The Legend of the Boiling Frog is Just a Legend". Ecoviews. Savannah River Ecology Laboratory, University of Georgia. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ August 1, 2017. สืบค้นเมื่อ January 19, 2021.
  5. 5.0 5.1 5.2 Volokh, Eugene (2003). "The Mechanisms of the Slippery Slope". Harvard Law Review. 116 (4): 1026–1137. doi:10.2307/1342743. JSTOR 1342743.
  6. "boiling frog syndrome". The Free Dictionary. Farlex. 2015. เก็บจากแหล่งเดิมเมื่อ 2015-09-10. สืบค้นเมื่อ 2021-02-28.
  7. "Classics: Shifting baselines". ConservationBytes.com. 14 February 2011. สืบค้นเมื่อ 23 March 2022.
  8. Trohan, Walter (6 June 1960). "Report from Washington". Chicago Tribune. p. 2. กบที่ตกลงไปในน้ำเดือดมีความรู้สึกที่จะกระโดดออกมา แต่กบที่ตกลงไปในน้ำเย็นสามารถถูกปรุงให้ตายได้ก่อนที่มันจะรู้ตัวว่ากำลังตกที่นั่งลำบาก ดังนั้นพวกเราคนประเทศอเมริกาและอารยธรรมของเราจึงอยู่ในวิกฤตที่มีความทวีความรุนแรงขึ้นนี้ พวกเราต้องระวังผู้ที่ต้องการละลายสงครามเย็นไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม มิเช่นนั้นเราอาจจะสุกก่อนที่จะรู้ตัวว่าเกิดอะไรขึ้นก็ได้
  9. Quoted in Recchia, Cammille (25 August 1980). "ผู้เอาชีวิตรอดในพื้นที่วนเกวียนเพื่ออาร์มาเก็ดดอนที่กำลังจะมาถึง ผู้เอาชีวิตรอดเตรียมขี่อาร์มาเก็ดดอนที่กลัวความโกลาหลทางเศรษฐกิจ สนับสนุนการเก็บอาหาร ซื้อทอง เงิน". The Washington Post. p. C1. นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเรา สิ่งต่าง ๆ แย่ลงเรื่อย ๆ เราจึงไม่ได้สังเกตว่ามันเกิดอะไรขึ้น อะไรที่จะเกิดขึ้นอย่างช้าๆ และทำให้เราจะไม่มีเวลาพอที่จะกระโดดออกไป
  10. Tickell, Crispin (1990). "ผลกระทบของมนุษย์จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ข้อความที่ตัดมาถูกเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 มีนาคม ค.ศ. 1990". The Geographical Journal. 156 (3): 325–329 [p. 325]. doi:10.2307/635534. JSTOR 635534. นี่ไม่ใช่การทดลองที่ฉันอยากจะยกย่อง แต่มีบทเรียนสำหรับสัตว์อื่น—ตัวเราเอง หากมีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้นอย่างกะทันหัน เราจะสังเกตเห็นมันและตอบโต้ต่อการเปลี่ยนแปลงนั้นทันที แต่ถ้ามันค่อย ๆ ที่จะเกิดขึ้นทีละเล็กทีละน้อยโดยที่เราแทบจะไม่รู้ตัว และเมื่อถึงเวลาที่เราพร้อมที่จะตอบโต้ มันก็อาจจะสายเกินไปแล้ว
  11. Evans, Patricia (1996). ความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมทางวาจาจะรับรู้และจะตอบโต้ได้อย่างไร. Holbrook, MA: Adams Media. p. 111. ISBN 1-55850-582-2. เราไม่มีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างทีละเล็กทีละน้อย นี่คือวิธีที่คนส่วนใหญ่ปรับตัวให้เข้ากับการล่วงละเมิดทางวาจา พวกมันค่อย ๆ ปรับตัวจนเหมือนกบตัวที่สอง พวกมันอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ทำลายจิตวิญญาณของพวกมัน
  12. Quinn, Daniel (1996). "The Boiling Frog". The Story of B. ISBN 0-553-37901-1.
  13. Pierce Brosnan (Star), Roger Donaldson (Director), Leslie Bohem (Writer) (1997). Dante's Peak (Motion picture). USA.
  14. Gore, Albert (March 19, 1989). "An Ecological Kristallnacht. Listen". The New York Times. สืบค้นเมื่อ 14 Sep 2015.
  15. อัลกอร์ (นักเขียน), เดวิส กุกเกนไฮม์ (ผู้กำกับ) (2006). An Inconvenient Truth (Motion picture). USA.
  16. Jon Cooksey (Writer/director) (2010). How to Boil a Frog (Motion picture). Canada.
  17. Krugman, Paul (2009-07-13). "Boiling the Frog". The New York Times. สืบค้นเมื่อ 2010-04-26.
  18. Fallows, James (13 March 2007). "The boiled-frog myth: stop the lying now!". The Atlantic. สืบค้นเมื่อ 2009-06-27.
  19. Fallows, James (16 September 2006). "The boiled-frog myth: hey, really, knock it off!". The Atlantic. สืบค้นเมื่อ 2009-06-24.
  20. Fallows, James (July 13, 2009). "Peace on the boiled frog front". The Atlantic.
  21. Goldstein, Laurence (2000). "How to boil a live frog". Analysis. Oxford University Press. 60 (266): 170–178. doi:10.1111/1467-8284.00220. The art of frog-boiling is an ancient one, and the correct procedure will emerge in the course of considering an ancient puzzle, the so-called 'Paradox of the Heap' or Sorites.
  22. James Fallows (21 July 2009). "Guest-post wisdom on frogs". The Atlantic. สืบค้นเมื่อ 2009-07-22.
  23. Sedgwick 1888, p. 390
  24. Heinzmann, A. (1872). "Ueber die Wirkung sehr allmäliger Aenderungen thermischer Reize auf die Empfindungsnerven". Pflüger, Archiv für die Gesammte Physiologie des Menschen und der Thiere. 6: 222–236. doi:10.1007/BF01612252. S2CID 43608630.
  25. Sedgwick 1888, p. 394
  26. Scripture, Edward Wheeler Scripture (1897). The New Psychology. W. Scott Publishing Company. p. 300.

บรรณานุกรม แก้