วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้/Just Sayori

การเสนอ ผู้ใช้:Just Sayori เป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ เสนอเมื่อ 12 กันยายน พ.ศ. 2565

หน้าส่วนตัว - หน้าที่เขียน - หน้าพูดคุยที่เขียน - ปูมการบล็อก - เริ่มเขียนเมื่อ - สถิติ - เปลี่ยนกลุ่มผู้ใช้

ร่วมแสดงความคิดเห็น อย่าลืมลงชื่อด้วยการใส่เครื่องหมาย ~~~~ (ทิลดา สี่ครั้ง) ต่อท้าย และใช้แม่แบบ

• {{สนับสนุน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการสนับสนุนให้เป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้
• {{เป็นกลาง}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่เป็นกลาง
• {{คัดค้าน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการคัดค้านการเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้

---

ตามข้อกำหนดของนโยบายการตรวจสอบผู้ใช้ซึ่งมีผลในทุกโครงการของวิกิมีเดีย ผู้ถูกเสนอชื่อจะต้อง

• ได้รับความเห็นชอบจากชุมชนไม่น้อยกว่าร้อยละ 70–80
• มีผู้ลงคะแนนไม่น้อยกว่า 25–30 คน

---

เหตุผลในการเสนอ: เนื่องด้วยคุณ Just Sayori มีประสบการณ์ในการติดตาม ตรวจสอบหุ่นเชิดเพื่อช่วยเหลือชุมชนโดยรวมอยู่ในเกณฑ์ที่ดีพอสมควร ผมจึงขอเสนอให้ทางชุมชนได้พิจารณาเลือกคุณ Just Sayori เป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้อีกท่าน โดยเชื่อว่าจะสามารถช่วยเหลือผู้ตรวจสอบผู้ใช้ที่มีอยู่ในขณะนี้ (คุณ Geonuch และคุณ Timekeepertmk) สำหรับการรับมือการก่อกวน, คุกคาม หรือผู้ใช้ที่มีพฤติกรรมไม่พึงประสงค์ได้เป็นอย่างดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีผู้ตรวจสอบผู้ใช้ท่านใดท่านหนึ่งยังไม่ได้ล็อกอินเข้ามา ก็จะสามารถมีผู้ตรวจสอบผู้ใช้ที่เหลือทดแทนได้ดีจากการเว้นช่วง ที่อาจนานเกินไปในบางช่วง

ทั้งนี้ คุณ Just Sayori มีความยินดีที่จะช่วยเหลือชุมขน รวมถึงได้ตอบรับการทาบทามจากผมเป็นที่เรียบร้อยแล้วครับ --B20180 (คุย) 16:05, 12 กันยายน 2565 (+07)

คำถามต่อผู้รับการเสนอชื่อ

1. ถ้าคุณได้รับเลือกให้เป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ อยากทราบถึงภาระหน้าที่ของผู้ตรวจสอบผู้ใช้ในระยะเบื้องต้น --Chara Dreemurr ❤️^(💬) 17:03, 12 กันยายน 2565 (+07)

   ในระยะเบื้องต้น ภาระหน้าที่ของผมคือการพิจารณาคำขอตรวจสอบหุ่นเชิดของผู้ใช้ในช่วงที่คุณ Geonuch และคุณ Timekeepertmk ไม่สะดวกเข้าวิกิพีเดีย เพื่อไม่ให้การตรวจสอบผู้ก่อกวนและผู้ละเมิดนโยบายขาดช่วงไป รวมไปถึงทำความเข้าใจตัวเครื่องมือของระบบครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 00:54, 14 กันยายน 2565 (+07)

2. คุณทราบเกณฑ์ของการเสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้หรือไม่ คุณยินยอมปฏิบัติตามขั้นตอน และคิดว่าจะส่งผลกระทบใด ๆ ต่อตัวคุณหรือไม่ --Chara Dreemurr ❤️^(💬) 17:03, 12 กันยายน 2565 (+07)

   ผมทราบถึงเกณฑ์ในการรับเสนอชื่อเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ ซึ่งเบื้องต้นคล้ายกับเกณฑ์การเสนอชื่อของผู้ดูแลระบบ เช่น การเข้าใจนโยบาย การเข้ามีส่วนร่วมในส่วนต่าง ๆ ของวิกิพีเดียที่ไม่ใช่เพียงการเขียนบทความ แต่เนื่องจากผู้ตรวจสอบผู้ใช้ต้องข้องเกี่ยวกับข้อมูลที่มีความอ่อนไหว หรือก็คือข้อมูลส่วนบุคคลที่ไม่เป็นสาธารณะ จึงต้องมีขั้นตอนยอมรับ confidentiality agreement for nonpublic information ซึ่งผมรับทราบและยินดีปฏิบัติตามขั้นตอนดังกล่าวครับ ในส่วนของผลกระทบต่อตัวผม ผมแน่ใจว่าการเป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้จะไม่ส่งผลกระทบต่อตัวผมด้วยเหตุผล 1) ผู้ตรวจสอบผู้ใช้มีเกณฑ์สำหรับถือปฏิบัติที่ชัดเจน 2) จากการรับมือกับการก่อกวนที่ผ่านมา ทำให้ผมเจอกับรูปแบบการก่อกวนที่หลากหลาย และปรับเปลี่ยนวิธีคิดกับการตัดสินใจไปด้วย เรียกได้ว่าเคยชินกับการรับมือในส่วนนี้ครับ -- Just Sayori OK? (have a chat) 00:54, 14 กันยายน 2565 (+07)

3. ผมไม่ติดใจเรื่องคุณสมบัติ แต่อยากสอบถามเรื่องความถี่ที่สามารถเข้าใช้งานมากกว่าว่าคิดว่าสามารถใช้วิกิพีเดียได้นานและบ่อยแค่ไหนครับ --Horus (พูดคุย) 21:48, 12 กันยายน 2565 (+07)

   แม้ในช่วงนี้ผมจะไม่สามารถเขียนวิกิพีเดียทุกวันเหมือนในช่วงปีแรกที่เริ่มเขียน เนื่องด้วยเรื่องการเรียน แต่ก็สามารถเข้าวิกิพีเดียในลักษณะที่ว่าทราบความเป็นไปและสถานการณ์คร่าว ๆ ที่เกิดขึ้นได้ครับ (นอกจากนี้ผมยังมีบทความแปลค้างไว้ที่อยากแปลให้เสร็จอยู่หลายบทความครับ 😅) -- Just Sayori OK? (have a chat) 00:54, 14 กันยายน 2565 (+07)

4. ปัจจุบันมีกรณีที่มีผู้ใช้ถูกคุกคามนอกวิกิพีเดีย เช่น ได้รับหมายเรียกจากหน่วยงานของรัฐเพื่อสอบถามข้อมูล มีการขู่ดำเนินคดีจากผู้ใช้ เป็นต้น อยากทราบว่าหากเกิดกรณีดังกล่าวขึ้น (คำถามโดย 124.120.107.150 18:48, 14 กันยายน 2565 (+07))
   1. คุณพร้อมรับมือกับความเสี่ยงภัยที่อาจเพิ่มขึ้นหากมีผู้ทราบว่าคุณสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล และอาจใช้มาตรการบังคับให้เปิดเผยข้อมูลหรือไม่

      ผมไม่กังวลว่าจะถูกผู้ใช้ประเภทดังกล่าวคุกคามหรือข่มขู่ให้เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ เนื่องจากตามกฎหมายผมไม่ใช่ผู้ที่มีอำนาจหรือหน้าที่ที่จะตอบรับ"คำขอ"ประเภทนี้ แต่เป็นมูลนิธิวิกิมิเดียที่มีอำนาจดังกล่าว ดังนั้นสิ่งที่ผมจะทำก็คือให้เขาติดต่อมูลนิธิฯ หากต้องการข้อมูลส่วนบุคคล กรณีนี้สำหรับผู้ที่ทราบกฎหมาย ส่วนสำหรับกรณีผู้ไม่ทราบกฎหมาย เช่น ผู้ใช้ที่ข่มขู่ดำเนินคดีผู้ใช้อื่นเพราะลบข้อมูลในบทความที่ตนเขียน หรือบทความของผู้ที่ตนเคารพ กรณีนี้ผมจะทำเฉยเสีย หรืออาจตอกด้วยข้อกฎหมายที่เขาอ้างกลับไปบ้างหากเห็นว่าผู้ใช้ประเภทนี้ยังไม่หยุดพฤติกรรมข่มขู่ -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:06, 15 กันยายน 2565 (+07)

   2. คุณมีแนวทางการรับมืออย่างไรเพื่อรักษาความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้ ในขณะที่ไม่ทำให้ตนเองต้องเสี่ยงภัยเกินความจำเป็น

      ขอตอบคล้ายกับคำถามก่อนหน้าครับ คือ ทำเฉย หรือคุยด้วยเท่าที่จำเป็น (ทำนองว่า ยิ่งคุยมากยิ่งยาว ไม่คุยเสียดีกว่า) -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:06, 15 กันยายน 2565 (+07)

5. ไม่ทราบว่า ในเมื่อได้แต่งตั้งผู้ตรวจสอบผู้ใช้แล้ว กรณีในอนาคตหากได้รับการเสนอชื่อและแต่งตั้งเป็นผู้ดูแลระบบควบคู่กันไปด้วย คุณจะแบ่งเวลาในการตรวจสอบผู้ใช้มากขึ้นหรือน้อยลงเพียงใด —Nakare✝^｢T｣ 03:18, 15 กันยายน 2565 (+07)

   การเป็นผู้ดูแลระบบมีผลอย่างมากต่อการตรวจสอบผู้ใช้ เนื่องจากเขตเขตของสิ่งที่ต้องทำกว้างมาก เช่นพิจารณาคำร้อง ตัดสินใจลบ/ล็อกหน้า ปิดการอภิปราย ตอบคำถาม/ข้อสงสัยในหน้าพูดคุยของตัวเอง (เนื่องจากเป็นผู้ดูแลย่อมต้องมีผู้ใช้เข้ามาถามปัญหาต่าง ๆ เป็นธรรมดา) ฯลฯ นอกจากนี้ยังมีภาระหน้าที่ในชีวิตจริงด้วย เวลาที่จะแบ่งมาตรวจสอบผู้ใช้จึงลดลงไปอย่างมากและอาจทำได้ไม่มีประสิทธิภาพพอ (ผมจึงไม่ประสงค์เป็นผู้ดูแลระบบครับ) -- Just Sayori OK? (have a chat) 22:06, 15 กันยายน 2565 (+07)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย —131C191B (💬 | 📝) 22:33, 12 กันยายน 2565 (+07)
2. เห็นด้วย – จากการที่ผมเห็นการทำหน้าที่ของคุณ Just Sayori ในด้านต่าง ๆ เมื่อไม่กี่ปีมานี้ ทั้งการตรวจตรา พัฒนาและปรับปรุงบทความ รวมถึงเป็น "ปราการด่านหน้า" ในการ "ตบเกรียน" จึงขอลงเสียงสนับสนุนครับ --ชาวไทย (คุย) 21:05, 13 กันยายน 2565 (+07)
3. เห็นด้วย --Mr.CN (คุย) 22:09, 13 กันยายน 2565 (+07)
4. เห็นด้วย คุณ Just Sayori เป็นผู้ใช้ที่มีความช่างสังเกต และตัดสินใจเฉียบขาดในทุก ๆ ด้าน จึงขอสนับสนุนอีกเสียงครับ --Chara Dreemurr | 💬 (พูดคุย) 06:22, 14 กันยายน 2565 (+07)
5. เห็นด้วย คุณ Just Sayori เป็นเสมือนปราการด่านหน้า เป็นผู้มีความสามารถ และติดตามการก่อกวนได้ดี ยินดีมาก ๆ ครับที่จะได้มีโอกาสทำงานร่วมกันในอนาคตครับ --Timekeepertmk (คุย) 08:03, 14 กันยายน 2565 (+07)
6. เห็นด้วย เท่าที่อ่านคำตอบของผู้เสนอชื่อแล้ว ผู้เสนอชื่อนั้นได้เข้าใจนโยบายในการตรวจสอบผู้ใช้อยู่พอสมควร และเท่าที่ผมติดตามการเขียนของผู้ใช้คนนี้ ซึ่งติดตามมาได้สักพักหนึ่งแล้ว ถึงจะเป็นคนที่ปากจัดและเป็นคนที่กล้าท้าทาย แต่กระนั้น ผมก็ไม่มีข้อสงสัยใด ๆ เพิ่มเติมครับ ผมสนับสนุนเต็มที่ครับ --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 12:09, 14 กันยายน 2565 (+07)

   ขอชี้เแจงว่า"ปากจัด"เป็นคนละอย่างกับที่ผมทำอยู่ ที่ผมทำก็คือนำสิ่งที่ผู้ก่อกวนพิมพ์ไว้มาย้อนกลับเข้าตัวเขาไปครับ "ปากจัด"จะหมายถึงชอบด่าและชอบใช้ถ้อยคำหยาบคาย -- Just Sayori OK🡼 (have a chat) 23:42, 15 กันยายน 2565 (+07)

   คำพูดที่ผมบอกกับผมว่า "อย่าให้ผมต้องทำแบบตอนตบเกรียนครับ" ถ้าไม่เรียกว่า "ปากจัด" เขาเรียกว่าอะไรครับ ผมไม่ฟังคำชี้แจงอะไรทั้งสิ้นนะ การแสดงการตัดสินใจของผมถือเป็นที่สุดครับ ไม่ว่าคุณจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตาม --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 23:51, 15 กันยายน 2565 (+07)

   ขออธิบายส่วนนี้สำหรับผู้อื่นที่ไม่ทราบนะครับ "อย่าให้ผมต้องทำแบบตอนตบเกรียนครับ" เกิดขึ้นในดิสคอร์ดของชุมชนวิกิพีเดียช่วงที่มีกำหนดกติกาใช้ห้องสังสรรค์ (น่าจะเรียกได้ว่าอย่างนั้น) เมื่อเกือบหนึ่งปีที่แล้ว ซึ่งคุณ Tvcccp ได้ใช้ช่องเสียงในการสนทนาครั้งนั้น มีการพูดคุยสัพเพเหระจนมาถึงเรื่องที่ไม่ค่อยมีใครใช้ช่องเสียง (ในดิสคอร์ดสามารถคุยแบบใช้ไมค์ได้) คุณ Tvcccp บอกว่าพวกที่ไม่ใช้ช่องเสียงเป็น"พวกที่ไม่ความกล้าที่จะทำอะไร"ในลักษณะที่ใครได้ฟังก็ว่าไม่ควรพูด คุณ NP-Chaonay คุณฮอรัส คุณชาวไทย และผู้ใช้อื่นที่อยู่ในการสนทนาครั้งนั้น (ขออนุญาตกล่าวถึง) ได้เตือนคุณ Tvcccp ให้หยุดพูดในลักษณะนั้น คุณ Tvcccp ก็ยังพูดต่อ ผมจึงพิมพ์ไปว่า "อย่าให้ผมต้องทำแบบตอนตบเกรียนครับ" เพื่อให้คุณ Tvcccp ทราบบ้างว่าถ้าเตือนแบบธรรมดายังไม่หยุด ผมก็มีวิธีการอื่นที่ให้คุณ Tvcccp หยุด (แจ้งผู้ควบคุม/moderator) -ถึงแม้จะเป็นเรื่องนอกเว็บวิกิพีเดียแต่คุณ Tvcccp กล่าวถึงผมจึงต้องอธิบายครับ -- Just Sayori OK🡼 (have a chat) 00:22, 16 กันยายน 2565 (+07)

   ในเรื่องนี้ผมไม่มีข้อแก้ตัวใด ๆ ทั้งสิ้นครับ และผมนั้นการลดบทบาทลงไปแล้ว สิ่งที่คุณชี้แจงมาในครั้งนี้ ผมจงใจพูดเพื่อพิสูจน์ว่าอะไรคือเหตุผลว่าทำไมผมถึงต้องสนับสนุนคุณ เป็นการแสดงให้เห็นว่าคุณมีวิธีจัดการหรือตอบโต้ยังไง และนี้คือเหตุผลที่ทำไมผมจึงสนับสนุนคุณ เพราะถ้าไม่มีคนแบบนี้ นโยบายของวิกิพีเดียก็คงไม่ศักดิ์สิทธิ์หรอกครับ ก็หวังว่าจะเข้าใจและได้ร่วมงานกันนะครับ (แล้วผมขออนุญาตถอนคำพูดที่ว่าเป็นคนปากจัดครับ) --Tvcccp (cn:Yesona) (Talk) 00:41, 16 กันยายน 2565 (+07)

7. เห็นด้วย เคยเห็นวิธีการทำงานในเรื่องนี้ของคุณ Just Sayori (จากการบันทึกรายการในหน้าย่อย กระดาษจด) แล้วเชื่อว่ามีความมุ่งมั่นและจะทำหน้าที่นี้ได้เป็นอย่างดีครับ --Siam2019 (คุย) 12:30, 14 กันยายน 2565 (+07)
8. เห็นด้วย พิจารณาจากการตอบคำถาม และประสบการณ์ที่ผ่านมา เชื่อว่าจะสามารถทำหน้าที่ผู้ตรวจสอบผู้ใช้ได้เป็นอย่างดีครับ –– MayThe2nd (คุย) 15:24, 14 กันยายน 2565 (+07)
9. เห็นด้วย เชื่อว่าจะช่วยชุมชนให้ดำเนินการตรวจสอบผู้ใช้ได้รวดเร็วยิ่งขึ้นครับ --Horus (พูดคุย) 18:50, 14 กันยายน 2565 (+07)
10. เห็นด้วย --Minarin (คุย) 18:39, 15 กันยายน 2565 (+07)
11. เห็นด้วย --Ponpan (คุย) 00:49, 16 กันยายน 2565 (+07)
12. เห็นด้วย --kaoavi ピンク (คุย) 21:48, 16 กันยายน 2565 (+07) สำหรับประเด็นเสนอให้ผู้ใช้ Just Sayori เป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ ผมมีความเห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ เนื่องจากเท่าที่ผมเข้ามาเขียนวิกิพีเดียก็เห็นคุณ Just Sayori ต่อต้านการก่อกวนและพยายามหยุดผู้ก่อกวนมาโดยตลอด แต่การใช้คำพูดอาจจะใส่อารมณ์เข้าไป ซึ่งไม่เกี่ยวกับประเด็นหลักซึ่งผมจะไม่นำมาพูดในที่นี้
13. เห็นด้วย Adrich (คุย) 22:00, 23 กันยายน 2565 (+07)
14. เห็นด้วย ค่อนข้างมั่นใจว่าคุณ Just Sayori จะทำงานได้เป็นอย่างดีครับ — Patsagorn 🍝 12:41, 25 กันยายน 2565 (+07)
15. เห็นด้วย --Taweethaも (คุย) 19:18, 27 กันยายน 2565 (+07)
16. เห็นด้วย --Potapt (คุย) 05:22, 4 ตุลาคม 2565 (+07)
17. เห็นด้วย --JMKTIN (คุย) 23:38, 7 ตุลาคม 2565 (+07)
18. เห็นด้วย ----Stirz117 (คุย) 15:04, 13 ตุลาคม 2565 (+07)Stirz117
19. เห็นด้วย --Sir.B.T. (cn.Bounnakhon) (คุย) 15:43, 13 ตุลาคม 2565 (+07)
20. เห็นด้วย --eq (คุย) 18:33, 13 ตุลาคม 2565 (+07)
21. เห็นด้วย --พุทธามาตย์ (คุย) 20:59, 13 ตุลาคม 2565 (+07)
22. เห็นด้วย สนับสนุนให้เป็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้ครับ เพราะตอนนี้ผู้ตรวจสอบผู้ใช้ในปัจจุบันยังน้อยอยู่ ประกอบกับผู้ใช้นี้มีความพร้อมเป็นอย่างดี —Nakare✝^｢T｣ 17:33, 14 ตุลาคม 2565 (+07)
23. เห็นด้วย --Thas (คุย) 13:28, 21 ตุลาคม 2565 (+07)
24. เห็นด้วย อยากให้เห็นผู้ตรวจสอบผู้ใช้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ --Theblackmidi72 (คุย) 15:01, 21 ตุลาคม 2565 (+07)
25. เห็นด้วย --SirPS1999 (Thainexon) (คุย) 17:08, 21 ตุลาคม 2565 (+07)
26. เห็นด้วย --Pp1011 (คุย) 09:45, 25 ตุลาคม 2565 (+07)

เป็นกลาง

1. เป็นกลาง ผมยังไม่ convince ว่าแนวทางการรับมือกับความเป็นไปได้ที่จะถูกคุกคามของผู้ใช้นี้มีมากพอ จากคำตอบของคำถามของไอพี สิ่งที่ผู้ใช้สามารถทำได้คือส่งเรื่องต่อไปให้ Trust & Safety/Legal พิจารณาต่อ ซึ่งไม่ผิด และเป็นสิ่งที่พึงต้องกระทำอยู่แล้ว แต่กรณีที่ถ้าภัยคุกคามมาถึงตัวจริง ๆ การนิ่งเฉยอาจไม่ใช่วิธีที่เพียงพอ สำหรับผมซึ่งถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด (แต่ยังไม่เคยถูกแจ้งความเหมือนผู้ใช้อีกท่านหนึ่ง) แม้ว่าผมจะใช้แนวทางนิ่งเฉยมาก่อน แต่อีกฝ่ายไม่จำเป็นต้อง play by the rule ผมจึงหวังว่าผู้ใช้จะมีมาตรการที่เป็น affirmative action มากกว่านี้ในการรับมือกับความเสี่ยงในจุดนี้ --Harley Hartwell (คุย) (ในนามผู้ใช้อีกท่านหนึ่ง ดูความเกี่ยวข้องในหน้าการมีส่วนร่วมของผู้ใช้นี้) 15:35, 16 กันยายน 2565 (+07)

ความเห็นอื่น

1. @B20180: ดูเหมือนจะลืมเพิ่มใน sitenotice นะครับ ชุมชนเลยไม่ทั่วถึงกัน แต่เพิ่มให้แล้วครับ --Geonuch (คุย) 22:45, 20 ตุลาคม 2565 (+07)
2. ขณะนี้เปิดการเสนอมา 1 เดือนแล้ว
   1. คะแนนทั้งหมดคือ 26/0/1
   2. จำนวนผู้ลงคะแนน 27 เสียง →  สำเร็จ จำนวนผู้ลงคะแนนขั้นต่ำ 25 - 30 เสียง
   3. ร้อยละการสนับสนุน 96.29 % →  สำเร็จ การสนับสนุนขั้นต่ำ 75 - 80 %

--Chara Dreemurr | 💬 (พูดคุย) 17:24, 22 ตุลาคม 2565 (+07)

1. @Just Sayori: จะให้ดำเนินการส่งเรื่องไปขอสิทธิ์ที่ meta เลยหรือไม่ครับ เนื่องจากตอนนี้ผ่านเงื่อนไขแล้วครับ --Timekeepertmk (คุย) 17:57, 22 ตุลาคม 2565 (+07)
2. @Just Sayori: ขอให้ดำเนินการตามนี้เพิ่มเติม ถ้าสงสัยส่วนไหนถามผมหรือคุณ Timekeepertmk ได้ครับ
   1. ลงชื่อใน Confidentiality agreement for nonpublic information (วิธีการลงลายเซ็น)
   2. แจ้งเรื่องไปที่ m:Steward requests/Permissions#CheckUser_access ซึ่งถ้าไม่สะดวก เดี๋ยวผมหรือคุณ B20180 หรือคนอื่น ๆ ยินดีแจ้งเรื่องให้แทนได้ครับ (แต่ข้อ 1 ต้องทำเอง)
   3. เมื่อทั้ง 2 ขั้นตอนเรียบร้อยแล้ว จะมีเจ้าหน้าที่จากทางเมทาติดต่อมาทางหน้าคุย/อีเมลเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติม ถ้าเรียบร้อยหมดแล้วก็จะได้รับการแต่งตั้งครับ --Geonuch (คุย) 18:15, 22 ตุลาคม 2565 (+07)

@Timekeepertmk และ Geonuch: รับทราบครับ ในข้อ 2 เห็นว่าคุณ G(x) ได้แจ้งเรื่องให้แล้วครับ (ขอบคุณครับ) --Just Sayori. OK🡼 (have a chat) 21:51, 22 ตุลาคม 2565 (+07)