วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง/Taweetham

การเสนอ ผู้ใช้:Taweetham เป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง เสนอเมื่อ 1 มีนาคม 2555

หน้าส่วนตัว - หน้าที่เขียน - หน้าพูดคุยที่เขียน - ปูมการบล็อก - เริ่มเขียนเมื่อ - สถิติ - เปลี่ยนกลุ่มผู้ใช้

ร่วมแสดงความคิดเห็น อย่าลืมลงชื่อด้วยการใส่เครื่องหมาย ~~~~ (ทิลดา สี่ครั้ง) ต่อท้าย และใช้แม่แบบ

• {{สนับสนุน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการสนับสนุนให้เป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง
• {{เป็นกลาง}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่เป็นกลาง
• {{คัดค้าน}} แล้วตามด้วยข้อความ สำหรับความคิดเห็นที่ต้องการคัดค้านการเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง

---

เหตุผลในการเสนอ: คุณ taweethaも ได้ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะผู้ใช้และผู้ดูแลระบบได้เต็มความสามารถ อีกทั้งยังมีส่วนรวมในชุมชนวิกิพีเดียทั้งการเสนอการแก้ไขปัญหาต่างที่เกิดขึ้นหรือประเด็นที่ขัดแย้ง และประสานงานเพื่อพัฒนาวิกิพีเดียภาษาไทย เช่น ร่วมการประชุมวิกิเมเนีย 2011 การวางแผนจัดตั้งวิกิมีเดียประเทศไทย และผลงานอื่นๆอีกมากมาย โดยเห็นแก่ส่วนรวมของชุมชนและวิกิพีเดีย

ซึ่งในส่วนของผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งในวิกิพีเดียแม้ว่าผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งทั้งสามยังคงปฏิบัติหน้าที่ได้ดีอยู่เสมอ เพื่อให้สอดคล้องกับการพัฒนาของวิกิพีเดียไทยที่ก้าวหน้าและทันต่อนโยบายที่ปรับปรุงใหม่ ด้วยเหตุนี้ผมจึงขอเสนอคุณ taweethaも เป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งอีกตำแหน่งหนึ่ง และมั่นใจว่าคุณ taweethaも จะสามารถปฏิบัติหน้าที่นี้ได้เหมาะสม

--เอ็น เอ็ม | พูดคุย 18:53, 1 มีนาคม 2555 (ICT)

คำถามต่อผู้ถูกเสนอชื่อ

ดูเพิ่ม: วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล/Taweetham

1. จากตั้งแต่วันที่คุณ taweethaも ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ดูแลระบบจนถึงวันนี้ที่ได้เสนอชื่อเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งนี้ มองเห็นอะไรที่แตกต่างหรือเปลี่ยนแปลงในวิกิพีเดียไทยจากเมื่อการเสนอชื่อครั้งก่อนครับ --เอ็น เอ็ม | พูดคุย 18:53, 1 มีนาคม 2555 (ICT)

   เปลี่ยนไปเยอะมากครับ ครั้งก่อน พ.ศ. 2552 ผมมองงานของวิกิพีเดียไทยในทางเทคนิค ทุกอย่างต้องลงมือด้วยตนเองค่อยๆ ทำกันไป ใครสนใจอะไรก็เขียนเรื่องนั้น ต่างคนต่างเขียนไป คุณภาพก็ต่างกันไป การช่วยพัฒนาวิกิพีเดียไทยก็คือช่วยให้ผู้เขียนแต่ละท่านได้ทำตามฝันของตน โดยผมอาจช่วยผู้เขียนท่านอื่นในด้านเทคนิค (เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ การเขียนเชิงสารานุกรม การเข้าถึงแหล่งอ้างอิง และเค้าโครงเรื่องในภาพรวม ฯลฯ) เป็นหลัก สามปีผ่านไป ในวันนี้ พ.ศ. 2555 โจทย์ของเราต่างออกไปมาก วิกิพีเดียไทยจะอยู่ได้ ต้องตอบสนองความต้องการของผู้อ่านและผู้เขียน ต้องสื่อสารทำความเข้าใจกันมากขึ้น ควรรวมกลุ่มมุ่งเป้าหมายการเขียนผ่านโครงการวิกิ และควรดำเนินการเขียนให้เป็นไปตามอุปสงค์ (คนอยากอ่าน) - อุปทาน (คนอยากเขียน) เพื่อให้เกิดปริมาณการเข้าชม (การถ่ายทอดความรู้) สูงที่สุด บทความที่เขียนไม่จำเป็นต้องเป็นวิชาการขั้นสูงระดับอุดมศึกษา/บัณฑิตศึกษา แต่ควรเป็นสิ่งที่จำเป็น สัมผัสได้ และเป็นที่สนใจของสังคม ทั้งนี้วิธีการเขียนก็ต้องเป็นกลางและเป็นสากล เพื่อตอบโจทย์ทั้งสิ้นที่กล่าวมาผมจึงพยายามดำเนินการจัดตั้ง m:Wikimedia Thailand และโครงการ Wikiclubs in Schools (จะได้ผลหรือไม่คงไม่สำคัญ สิ่งสำคัญคือได้พยายามทำในสิ่งที่เราเชื่อว่าดี เป็นไปได้เและเป็นประโยชน์ เวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์) --taweethaも (พูดคุย) 19:11, 1 มีนาคม 2555 (ICT)

2. คุณ taweethaも คิดอย่างไรเกี่ยวกับปัญหาที่ผู้ดูแลระบบหรือผู้ใช้บางส่วนที่มีเวลาให้น้อยลงกับวิกิพีเดียหรือเลิกสนใจเกี่ยวกับการแก้ไขวิกิพีเดียไปครับ --เอ็น เอ็ม | พูดคุย 18:53, 1 มีนาคม 2555 (ICT)

   ทุกคนมีหนทางเดินของตนเอง สักวันหนึ่งก็ต้องจากโลกวิกิพีเดียไป และลาจากโลกมนุษย์ไปเป็นธรรมดา อย่างไรก็ดี เราควรมีการวิเคราะห์สถิติสาเหตุของการลาจาก ถ้ามาจากปัญหาความขัดแย้ง ความเบื่อหน่าย ความซับซ้อนของระบบ เราก็ควรแก้ไขปรับปรุงมิให้เกิดปัญหาสมองไหล และหาทางชักชวนผู้ที่จากไปชั่วคราวกลับมา สำหรับท่านที่ (น่าเชื่อว่า) จากไปอย่างถาวร หากเป็นผู้เขียนทั่วไปก็คงไม่ต้องทำอะไร แต่สำหรับผู้ดูแลระบบผมก็ได้ร่างนโยบายการระงับสิทธิ์ตามที่ได้มีผู้เสนอมา เพื่อให้เกิดความชัดเจนในทางปฏิบัติ ไม่ว่าสมาชิกวิกิพีเดียยังอยู่หรือจากไปแล้วด้วยเหตุผลใด ก็ควรได้รับความชื่นชมและความขอบคุณสำหรับผลงานที่ได้สร้างสรรค์ไว้ --taweethaも (พูดคุย) 19:17, 1 มีนาคม 2555 (ICT)

3. นอกเหนือจากการชักชวนของคุณ N.M. แล้ว มีแรงจูงใจอะไรอีกที่ทำให้คุณลงสมัครครับ --Horus | พูดคุย 20:54, 1 มีนาคม 2555 (ICT)

   ตอบยากครับ

   1. หากพิจารณาในแง่สิทธิ์ที่เพิ่มขึ้น ผมคิดว่าอยากได้เรื่องการพิจารณาบอตมาไว้ในมือ บางทีเห็นบอตบางตัวรันโดยไม่มี flag เป็นเวลานานก็รำคาญตาอยู่ ต้องคุยกับเจ้าของบอตและประสานงานกับผู้ดูแลสิทธิแต่งตั้งไปพร้อมกันเพื่อการนี้ แต่ตรงนี้อาจไม่ใช่งานหลัก และด้วยนโยบายใหม่ บอตสากลก็มี flag ไปเลย เราก็ลดภาระงานลงได้ - การเปลี่ยนชื่อผู้ใช้ ผมคิดว่าพอช่วยได้ครับ ถ้าเจตนาดี ก็เปลี่ยนให้โดยเร็วที่สุด หากมีปัญหาหรือเป็นที่กังขา ก็จะชะลอการดำเนินการไปก่อนจนกว่าจะมีผลสิ้นสุด - การแต่งตั้งผู้ดูแล ก็คงไม่ได้มีบ่อยๆ ครับ และผมอาจเป็นผู้เสนอเองจึงอาจไม่เหมาะจะเป็นคนแต่งตั้ง (ควรมี second opinion)--taweethaも (พูดคุย) 23:04, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
   2. ผมมองว่าเมื่อมีผู้เสนอด้วยเจตนาดีและเราพอจะทำได้ ไม่เป็นภาระเกินไป ก็ควรลองรับไว้ครับ เพื่อไม่ให้เสียน้ำใจคนชวนและเพื่อสร้างบรรทัดฐานใหม่ในสังคมนี้ (ขอแอบบ่นว่า หลายครั้งที่เราสอบถามสมาชิกว่าสนใจเป็นผู้ดูแลหรือไม่ อยากไปวิกิแมเนียหรือไม่ ส่วนใหญ่ไม่กล้าลอง ไม่มีเวลา หรือไม่สะดวกกัน ไม่แน่ใจว่ากลัวถูกปฏิเสธหรือไม่ได้รับเลือกหรืออย่างไร ผมเชื่อในหลักเจตนาดี และเชื่อว่าเราพูดกันด้วยหลักเหตุผล จึงอยากให้เรากล้าลองผิดลองถูกกันในทางที่สร้างสรรค์ครับ) --taweethaも (พูดคุย) 23:04, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
   3. สิทธิ์ที่เพิ่มขึ้นมาพร้อมกับหน้าที่ที่เพิ่มขึ้นหรือเปลี่ยนแปลงไป เป็นผู้ดูแลมาสามปี บทบาทเปลี่ยนไปมาก จากเดิมเขียนบทความความกลายมาเป็นลบบทความ ส่วนที่เขียนก็กลายเป็นเขียนนโยบาย และเขียนโค้ด ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าเป็นผู้ดูแลสิทธิแต่งตั้งแล้วจะเกิดการเปลี่ยนแปลงอะไรขึ้นอีก ไม่ว่าอยู่ในหน้าที่ใดผมตั้งใจจะทำสิ่งที่ดีที่สุดเพื่อวิกิพีเดียไทย --taweethaも (พูดคุย) 23:04, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
4. เหตุใดคุณจึงคิดว่า ขณะนี้วิกิพีเดียไทย ต้องการผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งเพิ่ม --Sry85 (พูดคุย) 23:54, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
   • ถ้าดูจาก วิกิพีเดีย:เปลี่ยนชื่อผู้ใช้ และ วิกิพีเดีย:บอต/ขออนุญาตใช้งานบอต เร็วๆ นี้อาจมีงานค้างไม่นาน แต่ช่วงไหนคุณ Lerdsuwa ไม่ว่างเข้ามา รายการร้องขอก็จะค้างคา รอนานเลยครับ ผมก็อาจช่วยในส่วนนี้ได้ --taweethaも (พูดคุย) 01:51, 2 มีนาคม 2555 (ICT)
   • วิกิพีเดียภาษาไทยมิได้เพิ่มผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งมาระยะหนึ่งแล้ว ส่วนหนึ่งก็อาจเป็นเพราะไม่มีความจำเป็นเท่าใดนัก แต่ผมคิดว่าเมื่อจำนวนผู้ใช้วิกิพีเดียภาษาไทยมากขึ้น จำนวนผู้ดูแลก็งอกเงยตามมาเพื่อบริการกันให้ทั่วถึงได้ การเลือกผู้ดูแลแต่งตั้งเพิ่มเข้ามาในชุมชนควรมีอย่างสม่ำเสมอ เพื่อให้ทำหน้าที่ต่อเนื่องได้ไม่ขาดช่วง มิใช่รอให้ไม่มีผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งแล้วค่อยเลือกเข้ามาใหม่ --taweethaも (พูดคุย) 01:51, 2 มีนาคม 2555 (ICT)

สนับสนุน

1. เห็นด้วย เหมาะสมด้วยประการทั้งปวงครับ ผู้ใช้Tmd | พูดคุย 19:26, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
2. เห็นด้วย มีความเป็นผู้นำที่ดี คงจะเหมาะกับการที่จะได้เป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง และ ขอชื่นชมในการทำหน้าที่ คอต. ครับ--Panyatham 22:47, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
3. เห็นด้วย เป็นผู้ดูแลระบบที่มีความตั้งใจ ทุ่มเทมาก ทำหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายได้อย่างสมบูรณ์ การเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้ง จะเป็นประโยชน์แก่วิกิพีเดียไทย --Pongsak ksm (พูดคุย) 09:02, 2 มีนาคม 2555 (ICT)
4. เห็นด้วย แม้ว่าผมอาจมีความเห็นไปคนละทางกับข้อเสนอของคุณ Taweetham ในบางส่วน แต่เมื่อทบทวนดูแล้ว ก็ยินดีสนับสนุนสำหรับกรณีผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งครับ ซึ่งผมพิจารณาจากปฏิสัมพันธ์ของคุณ Taweetham ที่มีต่อบุคคลทั่วไปซึ่งอยู่ในเกณฑ์ค่อนข้างดี อีกประการหนึ่ง นี่อาจส่งผลให้คุณ Taweetham ได้มีโอกาสและประสบการณ์จากการเป็นผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งในช่วงที่คนขาดแคลนได้เช่นกัน --B20180 (พูดคุย) 22:15, 3 มีนาคม 2555 (ICT)
5. เห็นด้วย เห็นด้วยครับ -pastman (พูดคุย) 16:52, 4 มีนาคม 2555 (ICT)
6. เห็นด้วย แม้ปัจจุบันคุณ Taweetham จะรับใช้วิกิพีเดียไทยในหลายหน้าที่แล้วก็ตาม ซึ่งที่ผ่านมาทำหน้าที่ได้อย่างไม่บกพร่อง อีกทั้งเจ้าตัวมีความยินดีที่จะรับเพิ่มภาระในส่วนนี้ ดังนั้นผมจึงเห็นด้วยที่ให้คุณ Taweetham ทำงานในหน้าที่นี้เพิ่มมาอีกหน้าที่หนึ่งครับ -Walker Emp (พูดคุย) 13:42, 5 มีนาคม 2555 (ICT)
7. เห็นด้วย --Mahatee | พูดคุย (ฝากข้อความ) 11:13, 11 มีนาคม 2555 (ICT)

เป็นกลาง

1. เป็นกลาง ผมมีความเห็นอีกมุมหนึ่งว่า เนื่องจากสถานะ Crats เป็นสถานะที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนชื่อผู้ใช้และ Bot flag รวมถึงการแต่งตั้งผู้ดูแลระบบ ซึ่งพิจารณาแล้วก็ไม่ได้เรียกว่าอยู่ในสถานะ Inactivity มากนัก (Crats ทั้งสองท่านก็มี Regular activity ที่เกี่ยวข้องกับงานดังกล่าวอยู่แล้ว) จึงเห็นว่าอาจยังไม่จำต้องเร่งให้มีผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งเพิ่มครับ --∫G′(∞)dx 19:30, 1 มีนาคม 2555 (ICT)
2. เป็นกลาง ในแง่คุณสมบัติไม่คิดว่ามีอะไรบกพร่องนะคะ แต่ในแง่ความจำเป็นแล้วคิดว่ายังไม่จำเป็น ผู้ดูแลสิทธิแต่งตั้งเท่าที่มีอยู่ก็ยังปฏิบัติหน้าที่สม่ำเสมอ และไม่ได้มี requirement ที่ต้องใช้สิทธิระดับนั้นมากนัก จึงคิดว่ายังไม่จำเป็นค่ะ --Tinuviel | talk 16:22, 3 มีนาคม 2555 (ICT)
3. เป็นกลาง ในด้านความตั้งใจในการทำงาน ความสามารถ และมนุษยสัมพันธ์ถือว่าไม่มีข้อบกพร่องครับ แต่เมื่อพิจารณาข้อคัดค้านที่ว่ามีหน้าที่หลายอย่างแล้ว จึงขอเป็นกลางดีกว่า--Saeng Petchchai (พูดคุย) 21:44, 4 มีนาคม 2555 (ICT)
4. เป็นกลาง lux2545 : พูดคุย : โพสต์ : เมล : คุย 18:18, 6 มีนาคม 2555 (ICT)
5. เป็นกลาง - - L0V3Kr1TT4Y4 15:57, 8 มีนาคม 2555 (ICT)
6. เป็นกลาง --Azoma | พูดคุย 11:17, 11 มีนาคม 2555 (ICT)
7. เป็นกลาง --Ken-Z! Talk I hate Grean & Vandalism on Wikipedia ! 19:22, 13 มีนาคม 2555 (ICT)

คัดค้าน

1. ไม่เห็นด้วย ในปี 2554 มีผู้ที่ขอเสนอเปลี่ยนชื่อราว 30 ครั้ง (เฉลี่ยเดือนนึงไม่เกิน 3 ครั้ง) ส่วนการแต่งตั้งสิทธิ์อีกราว 15 ครั้ง คิดว่าผู้ดูแลสิทธิ์แต่งตั้งทั้ง 3 ท่าน ยังคงทำหน้าที่อย่างดี ไม่เหลือบ่ากว่าแรงนัก --Sry85 (พูดคุย) 11:00, 2 มีนาคม 2555 (ICT)
2. ไม่เห็นด้วย ผมเห็นว่า อำนาจบริหารจัดการต่าง ๆ ไม่ควรเบ็ดเสร็จอยู่ในบุคคลเดียวครับ ควรกระจายไปให้คนอื่นบ้าง คุณทวีทำโมะเป็นทั้งผู้ดูแลพื้นฐาน ผู้ตรวจสอบผู้ใช้ คณะอนุญาโตตุลาการ ผู้ก่อตั้งวิกิมีเดียประเทศไทย ผู้ประสานงานวิกิมีเดีย ผมคิดว่าหน้าที่การงานมากพอแล้วสำหรับบุคคลคนเดียว --octahedron80 14:00, 4 มีนาคม 2555 (ICT)
3. ไม่เห็นด้วย มีความเห็นทำนองเดียวกับคุณ octahedron80 --Aristitleism (พูดคุย) 17:59, 4 มีนาคม 2555 (ICT)