พูดคุย:ไดโนเสาร์

คำศํพท์ทางวิชาการ

• paleontology แปลเป็นไทยว่าอย่างไรดีครับ หนังสือบางเล่มแปลว่า บรรพชีวินวิทยา บางเล่มแปลว่า โบราณชีววิทยา
• superorder จะแทนด้วยคำไหนในภาษาไทยดีครับ หรือทับศัพท์ไปเลย

Pungprasertying 10:09, 12 มี.ค. 2005 (UTC)

คำว่า paleontology ถ้าถือตามศัพท์บัญญัติราชบัณฑิตยฯ ก็เป็น บรรพชีวินวิทยา ครับ แต่ผมเข้าใจว่าในวงการจะนิยมใช้ โบราณชีววิทยา มากกว่า

superorder ส่วนตัวผม (คนเดียว) ใช้คำว่า อันดับใหญ่ ครับ ให้เข้าคู่กับ suborder ที่ใช้เป็น อันดับย่อย --Phisite 13:56, 12 มี.ค. 2005 (UTC)

ขอบคุณคุณ Phisite มากครับ ถ้างั้น paleontology จะใช้คำว่า บรรพชีวินวิทยา ตามราชบัณฑิตยฯ แล้วกันนะครับ ส่วน superorder ใช้คำว่า อันดับใหญ่ ก็เข้าทีดีครับ -- Pungprasertying 09:32, 13 มี.ค. 2005 (UTC)

"ก็เข้าทีดีครับ " <-- แหม้ สมเป็นกวีศรีสยาม ^__^ -- จุง 12:28, 13 มี.ค. 2005 (UTC)

• terrestrial ในที่นี้ขอแปลว่า พื้นพิภพ ครับ ไม่แน่ใจว่าจะเหมาะสมแค่ไหน ในศัพท์บัญญัติพฤกษศาสตร์ของราชบัณฑิตยฯ ให้แปลว่า บนดิน ซึ่งผมคิดว่ายังไม่ค่อยดีครับ น่าจะเป็นประมาณ พื้นพิภพ พื้นพสุธา ผืนปฐพี อะไรทำนองนี้ครับ เพราะฟังดูเข้ากับคำว่า terrestrial ได้มากกว่า Pungprasertying 15:12, 21 มี.ค. 2005 (UTC)

คำทับศัพท์

ปวดหัวกับปัญหาการใช้คำทับศัพท์มากครับ โดยเฉพาะคำทับศัพท์ของยุคทางธรณีวิทยา รวมทั้งชนิดของไดโนเสาร์
ซึ่งแต่ละคนก็เขียนต่างกันออกไป เช่น บ้างก็ จูราสสิค บ้างก็ จูแรสสิค บ้างก็ จูราสสิก บ้างก็ จูแรสสิก

ยังไงขอใช้การทับศัพท์ตาม

เดวิด เบอร์นี, ผู้แปล: วิสุทธิ์ ใบไม้, พุฒิพงศ์ วรวุฒิ, ศรีสุมนตร์ สีตะธนี, พจนานุกรมธรรมชาติวิทยา, แพรวเยาวชน, 2543. 

ซึ่งมีหลักการทับศัพท์สำหรับบางหน่วยเสียงที่มีปัญหาดังนี้ครับ

• /a/ (สระ) -> /แ/

เช่น จูแรสสิก, ไทแรนโนซอรัส

• /c/ (ตัวสะกด) -> /ก/

เช่น จูแรสสิก, ไทรแอสสิก

• /t/ (พยัญชนะต้น) -> /ท/

เช่น ไทรแอสสิก, ครีเทเชียส

• /th/ (พยัญชนะต้น) -> /ท/

เช่น เทอโรพอด, ออร์นิทิสเชียน

• /saur/ -> /ซอร์/

เช่น อาร์โคซอร์, ไทแรนโนซอรัส (ยกเว้น ไดโนเสาร์ ไม่ใช่ ไดโนซอร์)

Pungprasertying 16:11, 19 มี.ค. 2005 (UTC)

อนุกรมวิธาน

ตามตำราชีววิทยาคลาสสิก ไดโนเสาร์จะอยู่ในชั้น Reptilia แต่ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษเค้าจัดให้อยู่ในชั้น Archosauria ซึ่งไม่แน่ใจว่าการจัดจำแนกแบบนี้ได้รับความนิยมมากน้อยแค่ไหน และมีท่าทีที่จะได้รับความนิยมในอนาคตหรือไม่ (ความจริงการจัดจำแนกหมวดหมู่สัตว์เลื้อยคลานจนปัจจุบันก็ยังเป็นที่เถียงกันไม่รู้จบครับ) อย่างไรก็ตาม ในที่นี้จะใช้ชั้น Archosauria ไปพลางๆ ก่อนครับ --Pungprasertying 09:14, 20 มี.ค. 2005 (UTC)

เสนอแนะการปรับปรุง

• ย้ายมาจากหน้าบทความคัดสรร

1. การจัดการกับลิ้งภายในของบทความยังไม่เหมาะสม ทั้งลิ้งแดง ลิ้งฟ้าเยอะเกินไป รวมทั้งน่าจะเพิ่มข้อมูลไดโนเสาร์ที่สำคัญ ๆ ซึ่งอาจจะรวมถึงไดโนเสาร์ที่พบในประเทศไทยด้วยก็จะดีครับ --ScorpianPK 20:01, 3 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์แดง-ลิงก์ฟ้า ส่วนหนึ่งในบทความ มีความสัมพันธ์กันชัดเจน คือ เนื่องจากยังไม่มีบทความที่โยงไปหาในภาษาไทย (ลิงก์แดง) จึงโยงไปหาภาษาอังกฤษแทน (ลิงก์ฟ้า) คาดว่าคงต้องการช่วยให้ผู้อ่านหาข้อมูลเพิ่มเติมได้ง่ายขึ้น (แต่ก็ทำให้ดูรกด้วยในขณะเดียวกัน) -- การกำจัดลิงก์แดงในกรณีนี้ได้ จึงเท่ากับกำจัดลิงก์ฟ้าได้ด้วย -- bact' ^คุย 03:41, 6 มีนาคม 2007 (UTC)
   • ลิงก์สำคัญ ที่ยังเป็นลิงก์แดงอยู่ :
     • ปรากฏในย่อหน้าแรก: ระบบนิเวศ (en:ecosystem), พื้นพิภพ (en:terrestrial), มหายุค, มีโซโซอิก (en:Mesozoic), สูญพันธุ์ (en:extinction)
     • สัตว์สำคัญที่ถูกอ้างถึง: อิกัวโนดอน (en:Iguanodon) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกค้นพบ), อิกัวนา (en:Iguana), เมกะโลซอรัส บักแลนดี (en:Megalosaurus bucklandii) (ไดโนเสาร์ตัวแรกที่ถูกอธิบายในวารสารวิทยาศาสตร์), สัตว์พวกกิ้งก่า (en:lizard), อาร์โคซอร์ (en:archosaur) (บรรพบุรุษของไดโนเสาร์)
     • ยุคไดโนเสาร์: มีโซโซอิก (en:Mesozoic), ไทรแอสซิก (en:Triassic), จูแรสสิก (en:Jurassic), ครีเทเชียส (en:Cretaceous)
     • อันดับ (ทางชีววิทยา) ใหญ่ ๆ 2 อันดับ: ซอริสเชีย/ซอริสเชียน (en:Saurischia), ออร์นิทิสเชีย/ออร์นิทิสเชียน (en:Ornithischia)