ผลต่างระหว่างรุ่นของ "รายชื่อความเอนเอียงทางประชาน"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Rescuing 5 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.8 |
เพิ่มรายการ |
||
บรรทัด 1:
{{ข้อมูลเพิ่มเติม|ความเอนเอียง|ความเอนเอียงทางประชาน}}
'''[[ความเอนเอียงทางประชาน]]''' ({{lang-en|cognitive biase}}) เป็นความโน้มเอียงที่จะคิดในรูปแบบที่มีผลเป็นความคลาดเคลื่อนอย่างเป็นระบบ จากความมีเหตุผลโดยทั่วไป หรือจากการประเมินการตัดสินใจที่ดี บ่อยครั้งเป็นประเด็นการศึกษาในสาขา[[จิตวิทยา]]และ[[เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม]]
แม้ว่าความเอนเอียงเหล่านี้จะมีอยู่จริง ๆ โดยหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ทำซ้ำได้ แต่ก็มักจะมีข้อโต้เถียงว่า ควรจะจัดประเภทหรืออธิบายความเอนเอียงเหล่านี้ได้อย่างไร<ref>{{cite journal |last1 = Dougherty |first1 = M. R. P. |last2 = Gettys |first2 = C. F. |last3 = Ogden |first3 = E. E. |year = 1999 |title = MINERVA-DM: A memory processes model for judgments of likelihood |url = http://www.bsos.umd.edu/psyc/dougherty/PDF%20articles/Dougherty,Gettys&Ogden,1999.pdf |format = [[PDF]] |journal = Psychological Review |volume = 106 |issue = 1 |pages = 180-209 |doi = 10.1037/0033-295x.106.1.180}}</ref>
ความเอนเอียงบางอย่างเป็นกฎการประมวลข้อมูล หรือเป็นทางลัดการประมวลผลที่เรียกว่า [[ฮิวริสติกในการประเมินและการตัดสินใจ|ฮิวริสติก]] ที่[[สมอง]]ใช้เพื่อการประเมินและการตัดสินใจ
ปรากฏการณ์เหล่านี้เรียกว่า ความเอนเอียงทางประชาน<ref>
{{cite journal |doi = 10.1016/0010-0285(72)90016-3 |last1 = Kahneman |first1 = D. |last2 = Tversky |first2 = A. |year = 1972 |title = Subjective probability: A judgment of representativeness |journal = Cognitive Psychology |volume = 3 |pages = 430-454}}</ref><ref>
{{cite book |isbn = 9781139466028 |last = Baron |first = J. |year = 2007 |title = Thinking and deciding |edition = 4th ed. |location = New York City |publisher = Cambridge University Press}}</ref>
ความเอนเอียงในการประเมินหรือการตัดสินใจ อาจจะเกิดจากแรงจูงใจ เช่นเมื่อ[[ความเชื่อ]]เกิดบิดเบือนเพราะเหตุแห่ง[[การคิดตามความปรารถนา]] (wishful thinking)
ความเอนเอียงบางอย่างอาจจะอธิบายได้โดยหลักทางประชาน (cognitive หรือที่เรียกว่า cold) หรือโดยหลักทางแรงจูงใจ (motivational หรือเรียกว่า hot)
เส้น 27 ⟶ 23:
== ความเอนเอียงในการตัดสินใจ ทางความเชื่อ และทางพฤติกรรม ==
[[ความเอนเอียง]]หลายอย่างเหล่านี้มีผลต่อการเกิด[[ความเชื่อ]] ต่อการตัดสินใจทาง[[ธุรกิจ]]และทาง[[เศรษฐกิจ]] และต่อ[[พฤติกรรม]]มนุษย์โดยทั่ว ๆ ไป
ความเอนเอียงจะเกิดขึ้นในสถานการณ์โดยเฉพาะ ๆ
คือ เมื่อเผชิญกับเหตุการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง ความแปรเปลี่ยนไปจากพฤติกรรมปกติสามารถจำแนกได้โดย
{|class="wikitable"
|-
! ชื่อ
! คุณลักษณะ
|-
| '''Additive bias''' (ความเอนเอียงในการบวก)
| ความโน้มเอียงในการแก้ปัญหาด้วยการบวก แม้การลบอาจเป็นวิธีที่ดีกว่า<ref>
{{cite news | title = People add by default even when subtraction makes more sense | url = https://www.sciencenews.org/article/psychology-numbers-people-add-default-subtract-better | access-date = 2021-05-10 | work = Science News | date = 2021-04-07}}</ref><ref>
{{cite journal | last1 = Adams | first1 = Gabrielle S. | last2 = Converse | first2 = Benjamin A. | last3 = Hales | first3 = Andrew H. | last4 = Klotz | first4 = Leidy E. | title = People systematically overlook subtractive changes | journal = Nature | date = April 2021 | volume = 592 | issue = 7853 | pages = 258-261 | doi = 10.1038/s41586-021-03380-y | pmid = 33828317 | bibcode = 2021Natur.592..258A | s2cid = 233185662 | url = https://www.nature.com/articles/s41586-021-03380-y | access-date = 2021-05-10 | language = en | issn = 1476-4687}}</ref>
|-
| '''Agent detection''' (การสืบหาคนทำ)
| ความโน้มเอียงในการเชื่อว่าเป็นการกระทำของสัตว์/บุคคล
|-
| '''Ambiguity effect''' (ปรากฏการณ์ความคลุมเครือ)
| เป็นความโน้มเอียงที่จะหลีกเลี่ยงทางเลือกที่ไม่มีข้อมูลว่า ผลที่ได้จะเป็นผลบวกหรือไม่ และเลือกทางเลือกที่มีข้อมูล<ref>{{harvnb|Baron|1994 |p = 372}}</ref>
|-
| '''[[Anchoring]]''' หรือ '''focalism'''
เส้น 41 ⟶ 45:
|-
| '''[[Attentional bias]]''' (ความเอนเอียงโดยการใส่ใจ)
| เป็นความโน้มเอียงที่ความคิดซ้ำ ๆ จะมีอิทธิพลต่อการรับรู้ของเรา<ref>{{cite journal |author = Bar-Haim, Y.; Lamy, D.; Pergamin, L.; Bakermans-Kranenburg, M.J.; van IJzendoorn, M.H. |year = 2007 |title = Threat-related attentional bias in anxious and non-anxious individuals: A meta-analytic study |volume=133 |number=1 |pages=1-24 |journal = Psychological Bulletin |pmid=17201568}}
{{PDFlink |[http://people.socsci.tau.ac.il/mu/anxietytrauma/files/2013/08/Bar-Haim-et-al-2007-Psychological-Bulletin.pdf Full Article] |534 KB}}
</ref>
เส้น 52 ⟶ 56:
|-
| '''Backfire effect''' (ปรากฏการณ์เกิดผลตรงกันข้าม)
| เมื่อเรามีปฏิกิริยาต่อหลักฐานที่คัดค้านความคิดของเรา ด้วย[[ความเชื่อ]]ที่มีกำลังเพิ่มขึ้น<ref name="SannaSchwarz2002">{{cite journal |last1 = Sanna |first1 = Lawrence J. |last2 = Schwarz |first2 = Norbert |last3 = Stocker |first3 = Shevaun L. |title = When debiasing backfires: Accessible content and accessibility experiences in debiasing hindsight. |journal = Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition |volume = 28 |issue = 3 |year = 2002 |pages = 497-502 |issn = 0278-7393 |doi = 10.1037//0278-7393.28.3.497 |url = http://www.nifc.gov/PUBLICATIONS/acc_invest_march2010/speakers/4DebiasBackfires.pdf |access-date = 2016-01-22 |archive-date = 2019-09-01 |archive-url = https://web.archive.org/web/20190901185059/https://www.nifc.gov/PUBLICATIONS/acc_invest_march2010/speakers/4DebiasBackfires.pdf |url-status = dead
|-
| '''Bandwagon effect''' (ปรากฏการณ์ขบวนแห่)
เส้น 185 ⟶ 189:
|-
| '''Insensitivity to sample size''' (ความไม่ไวต่อขนาดตัวอย่าง)
| เป็นความโน้มเอียงที่จะประเมินความต่าง ๆ กันในขนาดตัวอย่างที่มีน้อย (small sample) น้อยเกินไป
|-
| '''Irrational escalation''' (การเพิ่มการกระทำโดยไม่สมเหตุผล)
เส้น 449 ⟶ 453:
| '''Fading affect bias''' (ความเอนเอียงโดยความรู้สึกจาง)
| เป็นความเอนเอียงที่อารมณ์ความรู้สึกเกี่ยวกับความทรงจำที่ไม่ดี จางหายไปเร็วกว่าอารมณ์ความรู้สึกเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ดี ๆ<ref>{{cite journal |last = Walker |first = W. Richard |author2 = John J. Skowronski |author3 = Charles P. Thompson |year = 2003 |title = Life Is Pleasant—and Memory Helps to Keep It That Way! |journal = Review of General Psychology |publisher = Educational Publishing Foundation |volume = 7 |issue = 2 |pages = 203-210 |url = http://www.apa.org/journals/releases/gpr72203.pdf |accessdate = 2009-08-27 |doi = 10.1037/1089-2680.7.2.203}}</ref>
<!-- ยังไม่ชัดเจน เผื่ออนาคต
|-
| '''Confabulation|False memory'''
| A form of ''misattribution'' where imagination is mistaken for a memory.
-->
|-
| '''Generation effect''' (ปรากฏการณ์คิดเอง)
| ข้อมูลที่คิดเองจำได้ดีที่สุด เช่น บุคคลสามารถระลึกถึงคำพูดของตน ได้ดีกว่าคำพูดคล้าย ๆ กันของคนอื่น
เส้น 473 ⟶ 477:
| การเห็นอย่างผิดพลาดว่า เหตุการณ์หลายอย่างที่ไม่สัมพันธ์กันมีความสัมพันธ์กัน<ref name="h_and_b" /><ref name="ReferenceB">
{{cite journal |last1 = Fiedler |first1 = K. |year = 1991 |title = The tricky nature of skewed frequency tables: An information loss account of distinctiveness-based illusory correlations |journal = Journal of Personality and Social Psychology |volume = 60 |issue = 1 |pages = 24-36 |doi = 10.1037/0022-3514.60.1.24}}</ref>
<!-- ลิงก์ที่ส่งไปไม่มี เผื่ออนาคต
|-
| '''Lag effect'''
เส้น 491 ⟶ 495:
| '''Misinformation effect''' (ปรากฏการณ์ข้อมูลผิด)
| ความจำจะแม่นยำน้อยลงถ้ามี post-event information คือข้อมูลเกี่ยวกับความจำหลังเหตุการณ์นั้น ที่ผิดพลาด ซึ่งจะเป็นตัวกวนความจำนั้น<ref>{{cite book |author = Wayne Weiten |title = Psychology: Themes and Variations: Themes and Variations |url = http://books.google.com/books?id=sILajOhJpOsC&pg=PT338 |year = 2010 |publisher = Cengage Learning |isbn = 978-0-495-60197-5 |page = 338}}</ref>
<!-- ยังไม่ชัดเจน (มีความหมายหลายอย่าง) เผื่ออนาคต
|-
| '''Modality effect'''
เส้น 499 ⟶ 503:
| '''{{vanchor|Next-in-line effect}}''' (ปรากฏการณ์คนต่อไปในแถว)
| เป็นแนวโน้มที่บุคคลที่จะพูดต่อไปในกลุ่ม สามารถระลึกถึงคำของคนที่พูดก่อน ๆ ได้น้อยลง เมื่อต้องพูดต่อ ๆ กัน<ref name="Weiten2007">{{cite book |author = Wayne Weiten |title = Psychology: Themes and Variations: Themes And Variations |url = http://books.google.com/books?id=Vv1vvlIEXG0C&pg=PA260 |year = 2007 |publisher = Cengage Learning |isbn = 978-0-495-09303-9 |page = 260}}</ref>
<!-- ยังไม่เข้าใจ เผื่ออนาคต
|-
| '''Part-list cueing effect'''
เส้น 510 ⟶ 514:
| '''Peak-end rule''' (กฎยอดและสุด)
| เป็นแนวโน้มที่จะประเมินความรู้สึกถึงเหตุการณ์หนึ่งโดยไม่รวมคุณค่าของประสบการณ์ทั้งหมด แต่ประเมินโดยค่าความรู้สึกที่จุดยอด (ไม่ว่าจะเป็นสุขหรือทุกข์) และค่าความรู้สึกในที่สุดของเหตุการณ์
<!-- ยังไม่ชัดเจน เผื่ออนาคต
|-
| '''{{vanchor|Persistence}}'''
เส้น 535 ⟶ 539:
|-
| '''Reminiscence bump''' (การประทุของความจำเหตุการณ์ในอดีต)
| เป็นแนวโน้มของผู้ใหญ่ที่จะระลึกถึงความจำในช่วงวัยรุ่นและเริ่มต้นวัยผู้ใหญ่ได้ดีกว่าช่วงชีวิตอื่น ๆ<ref>{{Cite doi |10.1037/0882-7974.11.1.85}}<!-- {{cite journal Jlastl=Jansari Ifirstl=A. Ilast2=Parkin Ifirst2=A. J. Ititle=Things that go bump in your life: Explaining the reminiscence bump in autobiographical memory Ijournal=Psychology and Aging pdoi=10.1037/0882-7974.11.1.85 Jvolume=11 I pages=85-91}} --></ref>
|-
| '''Rosy retrospection''' (การระลึกถึงความหลังเป็นสีชมพู)
เส้น 542 ⟶ 546:
| '''{{vanchor|Self-relevance effect}}''' (ปรากฏการณ์ความสัมพันธ์กับตน)
| ความจำเกี่ยวกับตนเองระลึกได้ง่ายกว่าความจำเรื่องเดียวกันของคนอื่น
<!-- ยังไม่ชัดเจน เผื่ออนาคต
|-
| '''Misattribution of memory''' (การยกความจำผิด)
เส้น 553 ⟶ 557:
| '''Spotlight effect''' (ปรากฏการณ์สปอร์ตไลท์)
| เป็นแนวโน้มที่จะประเมินว่าคนอื่นเห็นรูปร่างลักษณะท่าทางพฤติกรรมของตนเกินความจริง
<!-- ยังไม่ชัดเจน เผื่ออนาคต
|-
| '''{{vanchor|Stereotypical bias}}'''
เส้น 578 ⟶ 582:
|-
| '''Von Restorff effect''' (ปรากฏการณ์วอนเรสตอล์ฟ)
| เป็นความโน้มเอียงที่จะระลึกถึงรายการที่เด่นได้ดีกว่ารายการอื่น ๆ<ref>{{cite journal |last1 = Von Restorff |first1 = H |year = 1933 |title = Über die Wirkung von Bereichsbildungen im Spurenfeld (The effects of field formation in the trace field)". |journal = Psychological Research |volume = 18 |issue = 1 |pages = 299-342 |doi = 10.1007/bf02409636}}</ref>
|-
| '''Zeigarnik effect''' (ปรากฏการณ์เซการ์นิก)
เส้น 588 ⟶ 592:
** '''[[Prospect theory]]''' (ทฤษฎีความคาดหวัง)
** '''Mental accounting''' (การทำบัญชีทางใจ)
** '''Adaptive bias''' (ความเอนเอียงแบบปรับได้) - การตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่ แล้วปรับด้วยความเอนเอียงตามค่าเสียหายที่เกิดขึ้นเพราะอาจมีข้อผิดพลาด
* '''[[การทดแทนคุณลักษณะ (จิตวิทยา)|Attribute substitution]]''' (การทดแทนคุณลักษณะ) - การทดแทนข้อมูลที่ยากและซับซ้อนด้วยคุณลักษณะที่ง่าย เพื่อช่วยในการตัดสินใจ<ref name="revisited">{{cite book |last = Kahneman |first = Daniel |author2 = Shane Frederick |title = Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment |editor = Thomas Gilovich, Dale Griffin, Daniel Kahneman |publisher = Cambridge University Press |location = Cambridge |year = 2002 |pages = 49-81 |chapter = Representativeness Revisited: Attribute Substitution in Intuitive Judgment |isbn = 978-0-521-79679-8 |oclc = 47364085}}</ref>
* '''Attribution theory''' (ทฤษฎีการอ้างเหต)
** '''Salience''' (สิ่งที่เด่นในการรับรู้)
|