ผลต่างระหว่างรุ่นของ "ผู้ใช้:Miwako Sato/ทดลองเขียน"

 

สำหรับพันท้ายนรสิงห์นั้น กำพล จำปาพันธ์ เห็นว่า เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ชนชั้นนำสมัยรัตนโกสินทร์หยิบยกมาใช้ "บั่นทอนบุญบารมีของพระเจ้าเสือที่ไปประหารคนดี ผลักให้พระเจ้าเสือเป็นผู้ร้ายไปอย่างสมบูรณ์"<ref name = "กพ"/> กำพลกล่าวว่า เนื่องจากเหตุผลในการปรับปรุงคลองโคกขามของพระเจ้าเสือนั้นไม่เป็นทราบกันแพร่พลาย จึงเกิดช่องว่างให้ผู้เขียนพงศาวดารสามารถสร้าง "วีรบุรุษบ้าน ๆ ซื่อ ๆ อย่างพันท้ายนรสิงห์" มาใส่เป็นเหตุผล ทั้งที่ตามกฎหมายสมัยกรุงศรีอยุธยาแล้ว การทำศีรษะเรือพระที่นั่งหัก ไม่ถือเป็นความผิดของนายท้ายเรือแต่เพียงผู้เดียว<ref name = "กพ"/> และกำพลเห็นว่า ถึงแม้บทกฎหมายอาจมีปัญหา แต่ความตายของพันท้ายนรสิงห์นั้นก็เป็นผลมาจากบทกฎหมาย ไม่อาจโทษว่าเป็นความผิดของพระเจ้าเสือดังที่พงศาวดารซี่งผ่านการชำระโดยมีวัตถุประสงค์แอบแฝงเป็นการทำลายเกียรติราชวงศ์บ้านพลูหลวงพยายามจะให้เป็น<ref name = "กพ"/>

 

==อ้างอิง==