ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:แผนกช่วยเหลือ"

เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
Mibilove (คุย | ส่วนร่วม)
ไม่มีความย่อการแก้ไข
ป้ายระบุ: เครื่องมือแก้ไขต้นฉบับปี 2560
TTBot (คุย | ส่วนร่วม)
บรรทัด 39:
::::: [[ผู้ใช้:Mibilove|Mibilove]], ในหน้าคุยกับผู้ใช้ของคุณ ป้ายนั้นบอกว่าคุณไม่ได้ให้สัญญาอนุญาตและ/หรือผู้สร้างสรรค์ อาจจะไม่เกี่ยวกับว่าเป็นลายเส้นหรือไม่ (คุณให้ข้อมูลไม่ครบ จึงถูกลบ) ตัวภาพไม่แน่ใจว่าจะเข้าเกณฑ์หรือไม่ ดูตัวอย่างที่การใช้ใน {{sll|:c:File:Google 2015 logo.svg}} ครับ —𝙋𝙖𝙩𝙨𝙖𝙜𝙤𝙧𝙣 𝙔. <sup style="font-family:monospace,monospace !important;font-size:.6rem">[[คุยกับผู้ใช้:Patsagorn Y.|talk]] [[special:เรื่องที่เขียน/Patsagorn Y.|cntrb]]</sup> 13:58, 16 ตุลาคม 2563 (+07)
::::: [[ผู้ใช้:Mibilove|Mibilove]], ใน [[:commons:Commons:Licensing#Simple design]] มีรายละเอียดเรื่องนี้อยู่ และในหน้าไฟล์ที่ถูกลบก็มีเขียนว่า "No license since 2020-06-17. For more information read the introduction of COM:L, about essential information and about Internet images" (ไม่ทราบว่าได้กลับไปอ่านบ้างหรือเปล่า) เขาก็ไม่ได้แย้งเรื่องผิดลิขสิทธิ์ แค่บอกว่าไม่ระบุสัญญาอนุญาต อยากชี้แจงว่าในคอมมอนส์มีเหตุผลให้ลบนอกจากละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ขอให้คุณทำความเข้าใจเหตุผลการลบ กับสิ่งที่คอมมอนส์อนุญาตใหม่ด้วย --[[ผู้ใช้:Horus|Horus]] ([[คุยกับผู้ใช้:Horus|พูดคุย]]) 15:15, 16 ตุลาคม 2563 (+07)
:::::: ส่วนภาพเดิม nanotec ผมพอเข้าใจได้ครับว่า ผม define ไม่ชัด แต่เป็นเพราะมันเป็น logo ซึ่งโดยตัว commons เองก็บอกไว้ชัดว่าห้ามนำ logo ขึ้น (มันไม่ได้เป็น creative commons ) ผมไม่แน่ใจเหมือนกันครับ ว่า logo google นี้นำขึ้นไปก่อนหรือหลัง แต่มันก็ดูน่าสนใจ เพราะกม. ไทย มีขอบเขตของ การใช้ในลักษณะลิขสิทธิ์แตกต่างจากของ us พอควร เช่น fair use ที่ห้าม re-upload (กม ไทย) - เราควรจะใช้ กม. อะไร อีกอย่าง logo หน่วยงานราชการไม่เป็น trademark ครับ แต่อันนี้น่าจะยังเป็น copyright ของ สวทช. อยู่ครับ เพราะ กม. ไทยบอกแค่ว่าต้องมีความคิดสร้างสรรค์ {{ไม่ได้ลงชื่อ|Mibilove|17:05, 16 ตุลาคม 2563 (ICT)}}