ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:สภากาแฟ/อภิปราย/เสนอร่างนโยบาย Consensus"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ลไม่มีความย่อการแก้ไข |
|||
บรรทัด 88:
::{{ความเห็น}} อยากให้มีการใช้ [[มีเดียวิกิ:Sitenotice]] ให้เป็นประโยชน์ครับ หรือในวิกิพีเดียภาษาเพื่อนบ้านมีการใช้แม่แบบ AdvancedSiteNotices (ตัวอย่าง: [[w:vi:Bản mẫu:AdvancedSiteNotices|เวียดนาม]], [[w:ms:Templat:AdvancedSiteNotices|มาเลย์]], [[w:id:Templat:AdvancedSiteNotices|อินโดนีเซีย]]) เป็นตัววิ่งมีทั้งแนะนำการเขียน เชิญอภิปราย หรือกระทั่งกลุ่ม Social Media ขอฝากไว้ด้วยครับ --[[ผู้ใช้:Geonuch|Geonuch]] ([[คุยกับผู้ใช้:Geonuch|คุย]]) 21:07, 7 มีนาคม 2562 (ICT)
::: หมายความว่า ในการอภิปรายส่วนกลางจำเป็นต้องโฆษณาทั้ง (1) ในแม่แบบประกาศ (2) ในส่วนหัวของรายการเฝ้าดู และ (3) ใน SiteNotice จึงจะถือว่าได้แจ้งผู้ใช้ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องแล้วหรือเปล่าครับ ส่วนเรื่องการใช้ AdvancedSiteNotices ผมไม่มีความเห็นครับแต่คิดว่าเป็นไอเดียที่ควรเสนอต่อสภากาแฟเป็นประเด็นแยกต่างหากครับ --[[ผู้ใช้:Horus|Horus]] ([[คุยกับผู้ใช้:Horus|พูดคุย]]) 16:25, 8 มีนาคม 2562 (ICT)
:::: ผมเห็นว่า (1) กับ (2) มีข้อจำกัดเพราะบางคนไม่สามารถเข้าถึงแม่แบบประกาศเท่าที่เห็นคือมีแค่ในหน้าศาลาประชาคมกับเปลี่ยนแปลงล่าสุดซึ่งบางคนก็ไม่ได้ใช้เช่นเดียวกับรายการเฝ้าดูครับ เลยเสนอให้พิจารณาข้อ (3) ซึ่งผู้ใช้ลงทะเบียนจะมองเห็นได้ทั่วทั้งวิกิพีเดียจึงน่าจะเพียงพอเพราะเหมือนประกาศโดยทั่วกันแล้ว ส่วน AdvancedSiteNotices ไว้พูดกันทีหลังก็ได้ครับ --[[ผู้ใช้:Geonuch|Geonuch]] ([[คุยกับผู้ใช้:Geonuch|คุย]]) 21:08, 8 มีนาคม 2562 (ICT)
* หากการอภิปรายดังกล่าวจบลงโดยไม่มีผู้เข้าร่วมการอภิปรายเพียงพอ ควรเป็นอย่างไรต่อ
*: (1) ให้การอภิปรายนั้นผ่านโดยปริยาย ตามหลัก Silence = consent แต่ให้ถือเป็น consensus ที่อ่อน
| |||