เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
|
|
|
*:: ในวิกิพีเดียภาษาอังกฤษ ([[:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive252#What constitutes notification?|Archive 252]], [[:en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Archive281#Difference between a ping and a noticeboard notice|Archive 281]] ของหน้าแจ้งผู้ดูแลระบบ) เคยมีการอภิปรายว่าผู้ใช้สามารถเลี่ยงการแจ้งเตือนได้โดยปิดระบบแจ้งเตือน แต่การแก้ไขหน้าพูดคุยจะปฏิเสธไม่ได้ว่าได้มีการแจ้งเตือนแล้ว ทั้งนี้ เนื่องจากนโยบายวิกิพีเดียภาษาอังกฤษใช้กับวิกิพีเดียภาษาไทยไม่ได้ (รวมถึงในทางกลับกันด้วย) จึงต้องมีการอภิปรายใหม่ในวิกิพีเดียภาษาไทยเพื่อสร้างแนวปฏิบัติครับ --[[พิเศษ:เรื่องที่เขียน/58.8.148.211|58.8.148.211]] 22:08, 6 มีนาคม 2562 (ICT)
*::: ขอบคุณครับ กำลังสงสัยอยู่ว่าเหตุใดบางที Ping จึงถือว่าไม่เพียงพอตามนโยบาย --[[ผู้ใช้:Horus|Horus]] ([[คุยกับผู้ใช้:Horus|พูดคุย]]) 22:16, 6 มีนาคม 2562 (ICT)
::* {{ความเห็น}} ที่ผ่านมา บางครั้งผู้ใช้เพิกเฉย เพราะขี้เกียจเถียงหรือเหนื่อยที่จะอธิบายก็มี เช่น เหนื่อยกับดราม่าของผู้ใช้บางราย (เชื่อว่าเพิ่งเจอกันมา) --[[ผู้ใช้:B20180|B20180]] ([[คุยกับผู้ใช้:B20180|คุย]]) 12:06, 7 มีนาคม 2562 (ICT)
::*: {{ตอบ}} สาระสำคัญของนโยบายส่วนนี้มีว่า ผู้ใช้ที่พิพาทกันสองฝ่ายจะต้องพยายามอภิปรายกันเพื่อให้ได้ Consensus กรณีที่มีผู้ใช้ฝ่ายเดียวพยายาม reach out ไปหาคู่กรณีอย่างสมเหตุสมผลแล้ว (ทั้ง Ping ทั้งส่งสารไปยังหน้าคุยเพื่อเชิญมาร่วมอภิปราย) ควรจะมีมาตรการต่อคู่กรณีที่ไม่ยอมหันหน้าคุยกันเพื่อให้เกิด Consensus ครับ ถ้าเป็นกรณีผู้ใช้ทั่วไป ควรระบุช่องทางให้ผู้ใช้ดังกล่าวสามารถร้องต่อผู้ดูแลระบบไว้เป็นลายลักษณ์อักษร เพื่อป้องกันมิให้เขาไปเข้าร่วมสงครามแก้ไขนั้นเอง ส่วนถ้าเป็นผู้ดูแลระบบกรณีที่คู่กรณีกระทำการดังกล่าวก็สามารถบล็อกได้ทันที จะเห็นว่าไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม (รวมทั้งกรณีขี้เกียจเถียงหรือคร้านอธิบาย) เราควรมีมาตรการส่วนนี้ไว้ให้เป็นลำดับกระบวนการชัดเจนครับ แต่รายละเอียดอาจจะถกกันทีหลังได้ เช่น ผู้ดูแลระบบไม่ควรบล็อกคู่กรณีของตน แต่ให้แจ้ง AN ก่อน แต่ถ้าไม่มีการตอบสนองภายใน x ชั่วโมง สามารถบล็อกได้เอง เป็นต้น --[[ผู้ใช้:Horus|Horus]] ([[คุยกับผู้ใช้:Horus|พูดคุย]]) 14:11, 7 มีนาคม 2562 (ICT)
=== Venue สำหรับการชักชวนความเห็นภายนอก ===
|
