ผลต่างระหว่างรุ่นของ "วิกิพีเดีย:สภาสถานศึกษา"
เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
ล replaceViaSearch: อินเทอร์เน็ต |
ไม่มีความย่อการแก้ไข |
||
บรรทัด 32:
# {{ไม่เห็นด้วย}} ผมไม่เห็นด้วยในการที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง และ {{เป็นกลาง}} ในการรู้จักในวงกว้าง ที่ไม่เห็นด้วยกับข้อแรกเพราะใน[[วิกิพีเดีย]]ไม่ได้มีเพียงบทความสถานศึกษาเท่านั้น บทความอื่นๆก็ล้วนมีความจำเป็นที่จะต้องการแหล่งอ้างอิง หากยกเว้นบทความสถานศึกษาก็จะส่งผลกระทบทันทีทั้งตัวคุณภาพของบทความสถานศึกษาทั้งหมด และถ้ามีแหล่งอ้างอิงก็ย่อมแน่นอนว่า บทความนี้สามารถเชื่อถือได้ ทำให้หัวข้อในการรู้จักในวงกว้างไม่จำเป็นต้องมีอีกต่อไป (เพราะมีแหล่งอ้างอิงแล้ว) สาเหตุหนึ่งที่แสดงความคิดเห็นเช่นนี้เพราะ [[วิกิพีเดีย:ศาลาชุมชน/อภิปราย/บทความโรงเรียนที่ไม่มีอยู่จริง|การอภิปรายเกี่ยวกับผู้ใช้คนหนึ่งที่เขียนบทความโรงเรียนที่ไม่มีอยู่จริง]] ทำให้ต้องหันกลับมาพิจารณาบทความสถานศึกษากันใหม่ ถ้าไม่ลบแล้วคิดว่าคงจะเหมาะสมกว่าถ้าจะติดป้าย {{tl|ต้องการอ้างอิง}}ไว้ก่อน จนกว่าจะมีอาสาสมัครเข้ามาพัฒนาบทความนั้นหรือมีข้อมูลแล้วค่อยเพิ่มไปก็ได้ แต่อย่างไรก็ตามข้อมูลที่ไม่มีแหล่งอ้างในบทความสามารถนำไปใช้ได้ไหม คำตอบคือได้ แต่ไม่น่าเชื่อถือ เป็นบทความระดัยโครง (ดูเพิ่มเติมที่ [[วิกิพีเดีย:ระดับการเขียนบทความ]]) ถ้าถามผมว่าอยากให้มีบทความโรงเรียนทุกโรงเรียนไหม ผมอยากให้มีทุกโรงเรียน ถ้าเราฝึกให้บุคคลรู้จักการอ้างอิงแหล่งที่มาเขาจะได้รู้จักพัฒนาตนเอง พัฒนาสังคม พัฒนาประเทศชาติ (เสียใจที่ได้ยินเวลาเขามักบอกว่า "เด็กไทยไม่รู้จักการหาแหล่งที่มา มีแต่ลอกแล้ววาง") และผมเชื่อว่าตลอดที่ผ่านมาสถานศึกษาทั้งหลายก็ล้วนได้รับประโยชน์จากวิกิพีเดียทั้งสิ้น ก็มาจากบทความสถานศึกษานั้นเองแหละ (เป็นผลประโยชน์ทับซ้อนทางอ้อม) ผมมีความคิดเห็นเช่นนี้ครับ --[[ผู้ใช้:N.M.|N.M.]] | [[คุยกับผู้ใช้:N.M.|พูดคุย]] 11:37, 25 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
# {{ไม่เห็นด้วย}} กับโรงเรียนที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง เพราะอาจจะถูกแจ้งลบได้ อีกทั้งถ้าเป็นโรงเรียนที่มีอยู่จริงอาจจะพอหาแหล่งอ้างอิงจากเว็บโรงเรียน และ ส่วนใหญ่แล้วโรงเรียนที่เป็นที่รู้จักกัน มีเว็บของโรงเรียนอยู่แล้วเพื่อประชาสัมพันธ์ครับ--'''[[ผู้ใช้:Wittaya.kitka|Wittaya Kitka]] | [[คุยกับผู้ใช้:Wittaya.kitka|พูดคุย]]''' 18:36, 25 พฤศจิกายน 2554 (ICT)
# {{ไม่เห็นด้วย}} ส่วนตัวมองว่าวิกิพีเดีย ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเป็นสารานุกรมสำหรับเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริง และเป็นกลาง เพื่อให้ผู้ที่ไม่รู้ได้อ่าน ได้ศึกษา เพื่อให้มีความรู้และความเข้าใจมากยิ่งขึ้น ความเห็นส่วนตัวผมมองว่า สำหรับบทความสถานศึกษาที่ไม่มีแหล่งอ้างอิง เราก็สมควรตรวจหาแหล่งอ้างอิงให้เขาว่ามันมีไหม มันเป็นจริงอย่างที่เขาเขียนไว้ไหม ถ้าหากหาแล้วไม่มี หรือ ไม่เป้นจริง ผมคิดว่าเราก็สมควรลบบทความสถานศึกษานั้นไป แม้ว่าทุกสถานศึกษาจะมีความสำคัญสำหรับเยาชนและประเทศชาติ แต่เราก็ไม่สามารถปล่อยให้ข้อมูลที่ไม่เป็นจริงหลุดรอดออกไปได้ เพราะมันจะไปสร้างความเข้าใจผิดให้กับผู้อ่านได้ ส่วนตัวมองว่าเราควรจะยึดหลักการของวิกิพีเดียเอาไว้ คือ เผยแพร่ข้อมูลที่เป็นจริง และเป็นกลาง เพื่อให้ผู้ที่ไม่รู้ได้อ่าน ได้ศึกษา เพื่อให้มีความรู้และความเข้าใจมากยิ่งขึ้น ที่ผมพูดว่าต้องมีแหล่งอ้างอิงนี่หมายถึงข้อมูลที่มีความสำคัญ และจำเป็นนะครับ เช่น ประวัติของสถานศึกษา เป็นต้น ไม่ใช่ว่าข้อมูลทุกอย่างที่เขียนต้องมีแหล่งอ้างอิงไปหมดชะทุกอย่าง เราเอาเฉพาะที่เป็นสาระสำคัญก็พอ ถ้าจะให้ทุกอย่างที่เขียนต้องมีแหล่งข้อมูลอ้างอิงทั้งหมด ผมว่าเราคงจะได้ลบบทความหลายโรงเรียนอยู่ เพราะบางอย่าง บางบรรทัด ที่เขียนลงไปมันก็ไม่สามารถที่จะหาข้อมูลที่เป็นเอกสาร หรืออะไรมายืนยันได้ --[[ผู้ใช้:PANARIN|PANARIN]] | [[คุยกับผู้ใช้:PANARIN|พูดคุย]] 17:57, 15 พฤศจิกายน 2561 (ICT)
| |||