ผลต่างระหว่างรุ่นของ "การวิเคราะห์การใช้"

เป็นสิ่งที่อาจทำในบริบทของข่าวกรองทางทหาร การต่อต้านการสืบราชการลับ การวิเคราะห์นิสัย และเป็นประเด็นปัญหาอย่างหนึ่งในความมั่นคงของระบบคอมพิวเตอร์

การวิเคราะห์อาจอำนวยด้วย[[โปรแกรมคอมพิวเตอร์]]โดยเฉพาะ ๆ

 

== ข่าวกรองทหาร ==

* ใครคุยกับใคร - สามารถบ่งว่า สถานีไหนเป็นใหญ่หรือเป็นผู้ควบคุมเครือข่าย ซึ่งก็บอกถึงอะไรบางอย่างเกี่ยวกับบุคลากรที่อยู่ ณ สถานีหนึ่ง ๆ อีกด้วย

* ใครคุยเมื่อไร - สามารถบ่งว่า สถานีไหนมีปฏิบัติการเนื่องกับเหตุการณ์ ซึ่งแสดงอะไรบางอย่างเกี่ยวกับข้อมูลที่ส่ง และอะไรบางอย่างเกี่ยวกับบุคลากร หรือความไว้วางใจในบุคลากร ณ สถานีหนึ่ง ๆ

 

การวิเคราะห์การใช้สัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการวิเคราะห์รหัสลับ (cryptanalysis, codebreaking)

=== การรักษาความปลอดภัยของสายการสื่อสาร ===

การรักษาความปลอดภัยของสายการสื่อสาร (Traffic-flow security) เป็นมาตรการเพื่อซ่อนทั้งการมีและคุณสมบัติต่าง ๆ ของข้อความในเครือข่ายไม่ให้วิเคราะห์การใช้ได้

เทคนิคที่ใช้รวมทั้ง

* การเปลี่ยนชื่อรหัสที่ใช้อ้างผู้สื่อสาร/สถานีสื่อสารบ่อย ๆ

{{ต้องการอ้างอิง-ส่วน | date = 2011-11}}

'''Communications' Metadata Intelligence''' หรือ '''COMINT metadata''' เป็นศัพท์ในเรื่องข่าวกรองทางการสื่อสาร (COMINT) โดยหมายถึงการหาข่าวกรองโดยวิเคราะห์[[ข้อมูลเมทา]]ที่ใช้ในการสื่อสาร ดังนั้น นี่จึงเป็นตัวอย่างของการวิเคราะห์การใช้เนื่องกับการสืบราชการลับ

 

== ตัวอย่าง ==

* ในช่วงการวางแผนและการซ้อม[[การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์]] มีการติดต่อสื่อสารที่ดักฟังได้ทางวิทยุน้อยมาก เพราะทั้งกองเรือ หน่วยต่าง ๆ และกองบังคับบัญชาการล้วนแต่อยู่ในประเทศญี่ปุ่นและติดต่อกันด้วยโทรศัพท์ ผู้ถือสาร ไฟสัญญาณ หรือแม้แต่ใช้ธง ซึ่งล้วนแต่ดักฟังไม่ได้ และดังนั้น จึงวิเคราะห์ไม่ได้<ref name="Kahn"/>

* จารกรรมของญี่ปุ่นที่ทำก่อนโจมตี[[เพิร์ลฮาร์เบอร์]]ในเดือนธันวาคม ไม่ได้ทำให้ส่งข่าวสารเพิ่มขึ้น เพราะเรือญี่ปุ่นปกติจะแวะท่าใน[[ฮาวาย]] และเจ้าหน้าที่สถานทูตก็จะถือข่าวสารไปส่งที่เรือ มีเรือเช่นนี้อย่างน้อยหนึ่งลำที่มีหน่วยข่าวกรองราชนาวีญี่ปุ่น ดังนั้น จึงไม่สามารถวิเคราะห์ข่าวสารพวกนี้ได้ แต่ก็มีผู้เสนอว่า<ref>{{cite book | author = Costello, John | title = Days of Infamy: Macarthur, Roosevelt, Churchill-The Shocking Truth Revealed : How Their Secret Deals and Strategic Blunders Caused Disasters at Pear Harbor and the Philippines | publisher = Pocket | year = 1995 | isbn = 0-671-76986-3 }}</ref> ปริมาณการส่งข่าวสารไปยังและจากสถานทูตต่าง ๆ ความจริงอาจแสดงจุดที่ญี่ปุ่นสนใจ และดังนั้น อาจแสดงจุดที่ควรพยายามเพ่งวิเคราะห์การสื่อสารและถอดรหัสเนื้อความ{{ต้องการอ้างอิงเฉพาะส่วน | date = 2007-11}}

{{cite book | title = "And I Was There": Pearl Harbor And Midway -- Breaking the Secrets. | author = Layton, Edwin T. | author2 = Roger Pineau, John Costello | publisher = William Morrow & Co | year = 1985 | isbn = 0-688-04883-8 }}</ref>

 

== ความมั่นคงของระบบคอมพิวเตอร์ ==

และเวลาในระหว่างการพิมพ์อักษรสามารถวิเคราะห์โดยใช้[[แบบจำลองมาร์คอฟซ่อนเร้น]]

นักวิชาการได้อ้างว่า พวกเขาสามารถหารหัสผ่านเทียบกับการโจมตีด้วยการลองหา (brute force) ได้เร็วกว่า 50 เท่า

การเอาชัยต่อการวิเคราะห์การสื่อสารเป็นเรื่องยาก ถ้าไม่ทำการทั้งสองอย่างคือเข้ารหัสข้อความและปิดบังการส่งสัญญาณของสาย/ช่อง

คือในช่วงที่ไม่มีการส่งข้อความจริง ช่องจะต้อง "ปิดบัง"<ref>{{cite web | url = http://students.cs.tamu.edu/xinwenfu/paper/ICCNMC03_Fu.pdf | title = Active Traffic Analysis Attacks and Countermeasures | author = Fu, Xinwen; Graham, Bryan; Bettati, Riccardo; Zhao, Wei | accessdate = 2007-11-06 }}</ref>

"มันยากมากที่จะซ่อนข้อมูลในเรื่องขนาดและเวลาของข้อความ

ปัญหาการทหารเทียบกับพลเรือนจะพบในสถานการณ์ที่ผู้ใช้งานจะต้องเสียค่าบริการการเชื่อมต่อตามปริมาณข้อมูลที่ส่ง

 

แม้แต่[[การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต]] ซึ่งไม่ได้จ่ายบริการตามแพ็กเกต [[ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต]]ก็มีข้อสมมุติทางสถิติว่า ผู้ใช้บริการจะไม่ได้ใช้งาน 100% ตลอดเวลา

 

== ดูเพิ่ม ==