|
* หากการย้อนยังดำเนินต่อ และยังแทรก<u>สารสนเทศที่ยังไม่มีแหล่งที่มา</u>
** ย้อน และ'''ส่งเรื่องให้ผู้ดูแลระบบ'''ทาง[[WP:ANI|แจ้งความผู้ดูแลระบบ]] ให้แนบผลต่างของการย้อนหลายครั้งของผู้เขียนคนดังกล่าว ควรเขียนสรุปเหตุการณ์สั้น ๆ และมุ่งเน้นประเด็นความประพฤติของผู้ใช้ เช่น (ผู้เขียนที่มีแนวโน้มพิพาทไม่ยอมเข้าร่วมอภิปราย / แทรกสารสนเทศไม่มีแหล่งที่มา / ละเลยคำเตือน / ละเลยความเห็นพ้องในหน้าคุย) พยายามเลี่ยงลงลึกในรายละเอียดประเด็นเนื้อหาบทความที่ ANI เพราะอาจลดโอกาสที่ผู้ดูแลระบบจะเข้าใจคำร้อง หมายเหตุ: เมื่อคุณส่งเรื่องไปที่ ANI จะมีการตรวจสอบประวัติของคุณด้วยเช่นกัน หากต้องการให้สำเร็จ ประวัติของคุณจะต้องสะอาดด้วย เพราะฉะนั้นรักษาความประพฤตเยี่ยงอารยชน และหลีกเลี่ยงการย้อนกลับไปกลับมาเสียเองเสมอ
* หากผู้เขียนที่มีแนวโน้มพิพาทใช้แหล่งข้อมูล แต่<u>แหล่งข้อมูลนั้นเลวหรือตีความผิด</u>
** อาจขอความเห็นจากผู้ใช้อื่น พยายามคุยกับผู้ใช้นั้นโดยอ้างถึงนโยบายและแนวปฏิบัติตามความเหมาะสม
** แล้วจึงแจ้งผู้ดูแลระบบ
* ถ้าผู้เขียนที่มีแนวโน้มพิพาทยังย้อนอีก
** ใช้แม่แบบ {{tl|uw-disruptive1}}, {{tl|uw-disruptive2}}, {{tl|uw-disruptive3}}, และ {{tl|uw-disruptive4}}
** สันนิษฐานว่ามีผู้เขียนที่มีแนวโน้มพิพาทคนเดียว ให้'''ย้อน'''ผู้เขียนคนนั้นอีก หากผู้นั้นย้อนเกิน 3 ครั้งใน 24 ชั่วโมง ให้รายงานต่อผู้ดูแลระบบอีกครั้ง
* หากผู้เขียนที่มีแนวโน้มพิพาทยังละเลยความเห็นพ้องใด ๆ ในหน้าแจ้งผู้ดูแลระบบ
** แจ้งความในหน้าผู้ดูแลระบบอีกครั้ง โดยชี้ไปยังความเห็นพ้องในหน้าคุยหรือประกาศก่อน ๆ ผู้ดูแลระบบควรออกคำเตือนหรือบล็อกชั่วคราวตามความเหมาะสม
=== การบล็อกและวิธีการบังคับ ===
* If the tendentious editor ''is'' using sources, but <u>if the sources are poor or misinterpreted</u>:
* การแก้ที่รบกวนอาจลงเอยด้วยคำเตือนแล้วการบล็อกที่ค่อย ๆ ขยายเวลามากขึ้น ปกติเริ่มที่ 24 ชั่วโมง
** Do not go to ANI yet.
* บัญชีหลักที่ใช้รบกวนอาจถูกบล็อกอย่างไม่มีกำหนด
** '''Review''' [[Wikipedia:Dispute resolution]].
** '''File a report''' at [[WP:RSN|the Reliable Sources noticeboard]], if appropriate.
** Continue attempts to engage the editor in dialogue. '''Refer to policies''' and guidelines as appropriate.
*** If only two editors are involved, '''seek a [[WP:3O|Third Opinion]]'''.
*** If more editors are involved, try a '''[[WP:RFC|Request for comment]]'''.
* '''Suggest [[WP:RFM|Mediation]]'''.
* If mediation is rejected, unsuccessful, and/or the problems continue:
** '''Notify the editor you find disruptive on their user talkpage'''.<br />Include diffs of the problematic behavior. Use a section name and/or edit summary to clearly indicate that you view their behavior as disruptive, but avoid being unnecessarily provocative. Remember, you're still trying to de-escalate the situation. If other editors are involved, they should post their own comments too, to make it clear that the community disapproves of the tendentious behavior.
* Tendentious editor continues reverting.
*** Use templates {{tltts|uw-disruptive1}}, {{tltts|uw-disruptive2}}, {{tltts|uw-disruptive3}}, and {{tltts|uw-disruptive4}}.
** Assuming that it's one editor against many at this point, '''continue reverting''' the tendentious editor. If s/he exceeds three reverts in a 24-hour period, '''file a report at [[Wikipedia:Administrators' noticeboard/Edit warring]]''' (but be careful you don't do excessive reverts yourself!). However, ''one tendentious editor cannot maintain problematic content in the face of multiple other editors reverting his/her edits''.
* If the tendentious editor is not violating the three-revert rule (3RR), or there aren't enough editors involved to enforce Wikipedia policies:
** '''File another ANI report.'''
* Editor continues to ignore consensus of any decision reached at ANI
** Again '''request assistance at [[Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents]]''' for administrator intervention, point to consensus from earlier talk pages or noticeboards. An admin should issue a warning or temporary block as appropriate.
* If blocks fail to solve the problem, or you are still unable to obtain attention via ANI, ''and all other avenues have been tried'':
** '''File a case for [[WP:ARBCOM|the Arbitration Committee]] to review'''. Base it strictly on user conduct, and not on article content.
=== Blocking and sanctions ===
* Disruptive editing may result in warnings and then escalating blocks, typically starting with 24 hours.
* Accounts used primarily for disruption may be [[WP:Indefinite block|blocked indefinitely]].
[[Category:Wikipedia dispute resolution|Disruptive editing]]
| 