เนื้อหาที่ลบ เนื้อหาที่เพิ่ม
บรรทัด 10:
:::: ถ้ายอมรับว่าเจ้าขัน 5 ใบเมืองแพร่เป็นพระยา ผมอยากให้คุณพีรวงค์แก้ที่บทความนครรัฐแพร่ด้วยครับ กรณีการใช้คำว่า''เจ้าหลวงแผ่นดินเย็น'' ''เจ้าหลวงเศรษฐี'' ผมยังไม่พบหลักฐานชั้นต้นว่ามีคำนี้ แต่เนื่องจากถูกอ้างถึงกันมาก จึงปล่อยอย่างนั้น ถ้าดูบทความของพระยาพุทธวงศ์จะเห็นว่าในเนื้อหาใช้คำว่าเจ้าหลวงแผ่นดินเย็นแค่ 2 ครั้ง เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้คำที่ยังมีปัญหา ส่วนในบทความพระยาคำฝั้นผมยังไม่ได้แก้ไข จึงยังพบศัพท์บกพร่องอยู่มาก ผมจะรีบดำเนินการต่อไปครับ อยากให้คุณสังเกตด้วยว่าเจ้านครอื่น ๆ ยุคแรกก็เป็นพระยาหลวงกันทั้งนั้น และบทความเลี่ยงการใช้คำว่าเจ้าหลวง จนถึงองค์ที่มีการแต่งตั้งจากทางสยามแล้ว กรณีบรรพชนของเจ้าปิ่นแก้วนั้น ผมว่าตาม''พระราชพงศาวดารกรุงรัตนโกสินทร์'' ดังที่ได้ระบุอ้างอิงไว้ คุณไม่ควรแก้ไขในส่วนนี้เพราะจะทำให้ข้อมูลคลาดเคลื่อนจากแหล่งที่มา หากคุณมีข้อมูลที่แตกต่างจากนี้ ควรใช้การเพิ่มข้อมูล แล้วระบุแหล่งอ้างอิง เช่น บอกว่า "''แต่...(ชื่อแหล่งที่มา)...ระบุว่า เจ้าปิ่นแก้วเป็นธิดาของพระยาเทพวงศ์...''"
:::: ป.ล. ลงข้อความในหน้าพูดคุยของใคร ขอให้ลงตามหัวข้อนั้น (ด้านล่างสุดของหน้า อย่าลงข้อความที่ด้านบนของหน้า) เสร็จแล้วกดที่ไอคอนลายเซ็น (ตรงแถบเครื่องมือด้านบน มีรูปดินสอ) เวลาบันทึกข้อความจะได้ระบุผู้เขียนและเวลาเขียนครับ ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนความรู้และหวังว่าคุณพีรวงค์จะช่วยพัฒนาบทความต่าง ๆ ตามแนวนโยบายของวิกิต่อไปครับ --[[ผู้ใช้:พุทธามาตย์|พุทธามาตย์]] ([[คุยกับผู้ใช้:พุทธามาตย์|พูดคุย]]) 15:25, 12 พฤษภาคม 2559 (ICT)
::::: ขอโทษด้วยครับ ถ้าจะใส่คำว่า "เจ้าหลวง" กลับเข้าในบทความ ก็จำเป็นต้องมีแหล่งอ้างอิงที่น่าเชื่อถือลงกำกับ แต่ผมไม่มีหนังสือสักเล่มที่ระบุเช่นนั้น เว็บไซต์วังฟ่อนเองก็ไม่มีอ้างอิงที่มาของข้อมูล คือจะมาใช้อ้างอิงในวิกิก็ได้ครับ แต่ทางวิชาการถือว่าความน่าเชื่อถือน้อยกว่าแหล่งที่มาชั้นต้น เช่น พงศาวดาร ฯลฯ และต้องยึดตามหลักฐานนี้เป็นหลัก ส่วนบทความเจ้าหลวงนครอื่น ๆ ผมได้ทยอยแก้ไขไปพักใหญ่แล้ว เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานเดียวกันครับ --[[ผู้ใช้:พุทธามาตย์|พุทธามาตย์]] ([[คุยกับผู้ใช้:พุทธามาตย์|พูดคุย]]) 11:47, 14 พฤษภาคม 2559 (ICT)